看板 Gossiping作者 deann (古美門上身)標題 Re: [新聞] 新北女「後座抱嬰」被檢舉!收罰單崩潰:時間 Tue Aug 18 09:41:56 2020
: 新北女「後座抱嬰」被檢舉!收罰單崩潰:以後怎出門…萬人怒爆:太誇張
https://www.ettoday.net/news/20180218/1115681.htm
交通事故連續3年蟬聯兒童死傷原因的第一名,有23%的個案因乘坐機車而導致傷亡,超過
7成是6歲以下的兒童,近3年中每年平均造成6099位14歲以下兒童傷亡;家長阿莆媽媽表
示,不到1歲的兒子就是飛出機車上的兒童座椅,落地後頭部被貨車壓過,當場喪命,希
望家長們不要讓6歲以下的兒童乘坐機車。
https://news.cts.com.tw/cts/local/201904/201904241958975.html
夫妻騎車三貼遇擦撞 懷中男嬰不治! - 華視新聞網

很多爸媽接送孩子,都會騎車三貼,但這真的很危險!因為孩子死傷第一名,就是坐機車!24日早上,台北市就發生一起不幸的意外!一對夫妻騎車,媽媽坐後座,用揹巾揹著六個月大的兒子,沒想到疑似跟轎車發生擦撞,孩... ...
很多爸媽接送孩子,都會騎車三貼,但這真的很危險!因為孩子死傷第一名,就是坐機車
!24日早上,台北市就發生一起不幸的意外!一對夫妻騎車,媽媽坐後座,用揹巾揹著六
個月大的兒子,沒想到疑似跟轎車發生擦撞,孩子被壓在地上,送醫不治,提醒家長,由
於載著孩子三貼,車禍風險高1.25倍,盡量減少類似方式出門。
https://www.youtube.com/watch?v=SClblyzLlLY
【民視即時新聞】下車開門,真的要小心,台中一名蔡姓女子到學校接小孩放學,車門剛
開,被後面一對騎機車的夫妻檔,撞個正著,後座媽媽還抱著剛滿月的女嬰,結果人車倒
地,小女嬰頭部重創,送醫後很不幸的,沒能救回來。
看看這些案例 騎機車小孩用抱的 本來就很不安全
要帶那麼小的小孩出門你可以搭計程車阿 我認識的人這種未滿一歲的小孩能不帶出門
就不帶出門 真的要帶出門去打預防針還是看病之類的 找人開車接送 不然就是搭計程車
這樣抱小孩坐機車有多危險 是自己不知道嘛 還上去找人討拍 根本是可恥的媽媽
你可以抱怨政府為什麼不多給這種小孩外出搭計程車的津貼 方便父母
而不是去抱怨 你今天違規且陷嬰兒入危險狀態 然後抱怨被開罰單
開你罰單也是告訴你 你下次帶小孩出門 請搭計程車而已
--
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 61.220.51.98 (臺灣)
※ 文章代碼(AID): #1VEp7cUK (Gossiping)
※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/Gossiping/M.1597714918.A.794.html
※ 同主題文章:
Re: [新聞] 新北女「後座抱嬰」被檢舉!收罰單崩潰:以後怎出門…萬人怒爆:太誇張
08-18 09:41 deann.
→ kelon: 真的 小BABY隨便一碰就可能GG 騎車還載害人害己1F 08/18 09:42
→ GOD5566: 沒資源本來就容易死 大驚小怪 台東還不是少活好幾年2F 08/18 09:43
推 wetrest: 這也太沒常識了吧 一兩歲的輕輕一撞人就完了7F 08/18 09:43
不用養車阿 你可以搭計程車阿^^
推 ABA0525: 4※無能自己不爭氣阿 請加入我們光榮9610F 08/18 09:46
→ akirakid: 台灣好像只有雙北,台中從車站走出來可以看到計程車在路上跑,招手會停下來,我妹生產我坐火車趕過去,結果找不到計程車崩潰,路上來來往往那麼多汽車沒有一台小黃11F 08/18 09:47
→ NTULioner: 搭計程車來回可能就500+ 對窮人來說很多14F 08/18 09:47
→ kediflower: 台灣人很愛賭 碰上機率的問題都覺得壞事不會發生到我15F 08/18 09:47
噓 kerodo: 這是被四輪害死。應該是禁止四輪上路吧17F 08/18 09:49
喔 自己雷殘害死的 是不是就禁兩輪上路?
推 kinghtt: 出了雙北養車成本就低很多...而且應該要求地方政府完善18F 08/18 09:49
推 kirbycopy: 真的鄉下就算了 原文的是在新北就不知道她在靠北啥19F 08/18 09:49
噓 samonella: 不食人間煙火,以為每個地方都有計程車可以叫,以為每個父母都有人幫顧小孩,唉。貧困家庭的小孩本來就處處風險。20F 08/18 09:50
不是每個地方都有計程車可以叫 笑死 那叫UBER 電話叫車 APP叫車的一堆你不知道
我有說找人顧小孩喔? 那你要擔這個風險 你就擔這個罰單吧
笑死人 你下次騎機車沒戴安全帽被罰 也說我好窮買不起安全帽
違停也可以說 好窮 付不起停車費
※ 編輯: deann (61.220.51.98 臺灣), 08/18/2020 09:52:48
→ mono5566: 之前半夜4點彰化打電話叫計程車 10分鐘內也是有車來啊24F 08/18 09:51
→ return517: 鄉民嘴臉:遊民買不起房怎麼不去住旅館27F 08/18 09:51
推 poeoe: 生小孩本來就要計算花費 不能因為沒錢就省掉安全啊28F 08/18 09:52
推 lain2002: 這次是新北,但問題在於鄉下地方真的沒有公車跟計程車30F 08/18 09:55
鄉下地方還是叫得計程車啦 除非你是司馬庫斯 那種深山部落
噓 m06m06no1: 台灣本來就該禁止機車!一堆橫衝直撞的31F 08/18 09:56
噓 GamaloveVaca: 汽車降關稅降貨物稅阿 為了養裕隆 車那麼貴買下去?小黃也沒有安全座椅 出事黨會負責?32F 08/18 09:58
有寶寶優步阿 車那麼貴你應該去靠北財政部阿^^ 但這跟幼兒安全關係是啥
買不起車 也可以叫UBER或是 叫小黃現在APP都很方便 選有汽座的小黃也叫得到
都知道用爆料公社討拍了 不會用這些APP ?
推 ttn851227: 小時候三貼煞車撞到牙 從此打死不三貼 夠腦殘34F 08/18 10:00
→ Becque: 若附近有捷運可坐 還違規騎車載小孩 被罵是剛好35F 08/18 10:02
噓 ojkou: 我就遇過兩次叫車沒一台計程車可以的支援的36F 08/18 10:03
噓 pinjose: 何不食肉糜就是說這篇37F 08/18 10:04
都提出解決方案了 還何不食肉糜哩 搭個計程車跟UBER是有多難喔 需要把APP連結給你喔
→ royroy666: 何不食肉糜? 小孩子死掉無所謂就是惹?38F 08/18 10:06
推 artwu: Uber好像沒有每個縣市都有服務39F 08/18 10:07
我覺得可以檢討在交通上的問題 老人都有復康巴士或福祉計程車可以叫
政府應該重視幼童安全的問題
推 ipo2056: 說的比唱的好聽 搭車要安全座椅,有幾台計程車有備?
有的車還要另外加費用40F 08/18 10:08
依據法律規定 你帶幼童搭營業小客車 沒強制要求要有汽座
https://law.moj.gov.tw/LawClass/LawAll.aspx?pcode=K0040038
一、小型車:指自用或租賃小客車、小貨車及小客貨兩用車。
(不包括營
業小客車及救護車)
→ pinjose: 你可以檢討政府,這是對的方向。
但當政府還沒有配套,不需要檢討那些父母42F 08/18 10:10
政府沒有配套前 為何不能檢討父母的危險行為? 說真的它沒檢討檢舉它的人
也不會刻意抓它起來檢討啦 有錯不守法的人 檢討別人檢舉它 不能檢討它的腦殘想法
→ pinjose: 實際情形就是很多人不可能負擔的起每次外出搭車
你根本不知道他們經濟有多為難
對你來說2,3百「沒有差」,這就是你的肉糜44F 08/18 10:10
所以為了省錢就可以違規 蠻好笑的 那你知到一堆酒駕不請代駕也是為了省錢嘛
代駕一次可能上千 那些酒駕的人也很為難 所以不應該罰酒價喔 笑死
推 poeoe: 負擔不起可以不要生啊 不能因為這樣就違規省掉小孩安全好嗎47F 08/18 10:12
→ gadoma: 撞到這種便宜行事的家長超衰48F 08/18 10:12
→ pinjose: 你沒違規會撞到嗎?
遇到你這種會撞人的駕駛不是更雖
負擔不起可以不要生?放大絕唷49F 08/18 10:12
推 poeoe: 本來就是啊 違規省掉小孩安全根本沒什麼藉口能找52F 08/18 10:14
→ sareed: 那不要出門好了 沒很難吧53F 08/18 10:14
→ pinjose: 說實在你事那根蔥,人家要不要生關你屁事54F 08/18 10:14
推 iam0718: 笑了 那哪算大絕 投資一定有風險55F 08/18 10:15
→ pinjose: 一堆人就是這樣,又不要出門了?呵呵57F 08/18 10:15
對阿 要不要生沒人可以管你 是你的自由 你總不能說要不要守法也是它的自由吧
喔 好啦選擇不守法 就不要靠北人家檢舉你違規阿 每個違規的人都有它的理由
→ poeoe: 關誰的事都不重要 看到這種違規檢舉就對了啦58F 08/18 10:15
推 miauling: 若是在路上被這種抱小孩的擦撞到真是倒了八輩子的楣59F 08/18 10:16
→ sareed: 沒必要不用出門阿 新北 走去小7買肉糜也沒很遠60F 08/18 10:16
→ pinjose: 會用酒駕比,就知道你邏輯完全壞死61F 08/18 10:17
那沒戴安全帽也不要罰錢嘛 同樣邏輯嘛^^ 還是你要說嬰幼兒抱上機車三貼被認定違規
是惡法的意思嘛?
→ pinjose: 哪一個是可以避免的?
想想避免難度好嗎
前文還說「政府」配套不夠,後文就類比酒駕62F 08/18 10:17
說真的 認為政府配套夠不夠的問題 是主觀的問題
政府配套不夠可以更好 但是現行其實就已經有配套可以執行 而不是不能執行
政府配套不夠就不應該處罰 蠻好笑的 那騎機車酒駕的也可以說政府配套不夠阿
騎機車的人也很窮阿 難道它們搭計程車來回就有比較便宜 政府給它們配套不夠
所以也不要罰它們 笑死
→ miauling: 說實在的,這麼小的小孩,除了看病之外,有什麼非得要出65F 08/18 10:18
→ pinjose: 酒駕也是政府配套不夠?66F 08/18 10:18
→ pinjose: 果然是不食肉糜君
嬰幼兒不能坐機車?你覺得是良法就對了?68F 08/18 10:19
是阿 是良法 就保護嬰幼兒的角度上^^ 除非機車的相關設計能更符合嬰幼兒的安全
但 其實法律沒規定你不能在嬰幼兒 只是規定你不能三貼而已
→ pinjose: 你的肉糜就是要生就要坐車啊70F 08/18 10:21
→ Hazelburn: 我真的覺得三貼四貼那種爸媽根本拿小孩子當安全氣囊71F 08/18 10:21
→ pinjose: 講實在的,機車族在台灣就是危險,不關嬰幼兒
問題就在於窮有什麼辦法72F 08/18 10:22
窮不能拿嬰幼兒的安全開玩笑阿 窮就可以不守法喔 所以攤販拿窮的理由占據道路合理
因為租不起店面 所以被開單不應該? 因為窮沒更方便的交通工具 就硬要送上機車
講難點 你沒機車坐 你還有11路公車 被檢舉開單 你就認命 你也是拿罰金來換方便而已
推 poeoe: 為了小孩安全本來就是要照法規來載 連小孩的安全都無法保證 那被檢舉剛好而已啦XDDD74F 08/18 10:22
→ pinjose: 你自己貼的新聞,難道成人被碾過去會比較好嗎76F 08/18 10:23
※ 編輯: deann (61.220.51.98 臺灣), 08/18/2020 10:26:08
→ poeoe: 負擔不起就不要生啊 又沒法律規定一定要生77F 08/18 10:23
→ pinjose: 那請問樓上安全君,三貼載嬰幼安全,還是一個人騎車載嬰安全?78F 08/18 10:24
→ DDxMM: 叫車先確認是不是紅線80F 08/18 10:24
→ poeoe: 開車搭配汽座最安全82F 08/18 10:24
→ pinjose: 負擔不起計程車就不要生?83F 08/18 10:24
→ poeoe: 現實就是這樣 如果負擔不起法規規定的安全標準 可以不要生啊84F 08/18 10:26
→ pinjose: 結論:何不食肉糜。結束。86F 08/18 10:27
https://udn.com/news/story/7266/4385338 可以選自行車喔^^
推 scolar: 計程車有沒有嬰兒座椅啊......一樣被檢舉88F 08/18 10:29
都貼給你看了 現在的法律規定要兒童汽座不含計程車 你可以去檢舉看看
→ eddisontw: 計程車不用安全座椅好不好 一堆不懂法的在那邊跳針89F 08/18 10:30
※ 編輯: deann (61.220.51.98 臺灣), 08/18/2020 10:31:58
推 zzzxxxqqq: 養不起車合理拉 小小孩沒出門幾次 做不起計程車就...?90F 08/18 10:32
噓 et282523: 何不食肉糜+1 沒什麼好溝通的92F 08/18 10:33
→ pinjose: 感謝原po,重視幼兒安全,為我們提供超安全的方法
自行車+1,還可以載兩個嬰幼,真好,還不違規安全100分93F 08/18 10:33
→ pinjose: 好奇問一下,這又是良法還惡法啊?96F 08/18 10:36
有看到這個嗎
年滿18歲的駕駛人在自行車或電動輔助自行車
安裝合格兒童座椅,前座可以載一歲以上、
四歲以下,且體重15公斤以下的幼童;後座載一歲以上、六歲以下且體重22公斤的幼童。
自行車有自行車在道路上駕駛的規範 加上由政府審驗通過合格的兒童座椅
當然是良法阿 這下你還要抱怨政府歧視買不起汽車的人嗎?
※ 編輯: deann (61.220.51.98 臺灣), 08/18/2020 10:38:52
推 aibayui: 不把小孩安全放在眼裡的,真不知道是在生三小98F 08/18 10:39
→ pinjose: 所以你覺得腳踏車前後雙載比媽媽用背巾坐機車還安全,真是大開眼界99F 08/18 10:39
媽媽用揹巾安全在哪裡 把小孩當安全氣囊?
→ pinjose: 我也不懂腳踏車安全在哪裡啊102F 08/18 10:46
今天問題點 不是在比腳踏車跟機車誰安全
腳踏車速度慢 但你可以騎上允許自行車行駛的人行道 或是慢車專用的通道
今天政府審驗你自行車的座椅一定有考慮 座椅的固定性跟幼兒坐乘以後的安全性
講難聽點 前後坐分開不貼著 然後有安全帽 就比你媽媽用揹巾背著安全啦
還在扯三小媽媽揹著安全 只是人肉安全氣囊而已
推 srena: 就算要計程車也沒有安全座椅啊104F 08/18 10:51
計程車可以不用安全座椅 法律有規定了 前面有貼 你可以參考一下
→ pinjose: 為辯而辯就沒意思了,講實際點,就是沒有比較安全。
一樣也可以創法規範機車解決問題
這都是不得已下妥協105F 08/18 10:53
你可以去找立法委員去討論 制定機車安全座椅的法律阿^^ 但這跟要不要處罰超載沒關係
機車本就是只能乘載"兩個人"^^
※ 編輯: deann (61.220.51.98 臺灣), 08/18/2020 10:55:25
→ pinjose: 這才是真正的正視問題
你那貼的還沒規範要戴安全帽
也沒規範走「人行道」
是幫你忙,不要成為站的說話不腰疼的人,就這樣108F 08/18 10:54
噓 LunaRin: 窮鬼他媽的連套子都買不起,嬰兒真雖,生在這種低端家庭死窮鬼連台二手破車都養不起還硬要生小孩我才搞不懂在想什麼112F 08/18 10:59
推 fit8590: 仔細看 其實自摔還沒比開車門或被人撞的比例的多,所以說騎車危險?還是其他人不長眼所造成的。
你沒發現你放的影片幾乎都是其他人所害的。根本問題點就是錯誤的115F 08/18 11:03
→ NotOtaku: 沒錢買車可以搭計程車啊,沒麵包吃可以吃蛋糕啊119F 08/18 11:04
推 NODINO: 窮就可以危害他人危險喔 哪來的低端邏輯
危害他人安全
偶爾搭計程車當然比自己養車便宜 質疑的還真可憐120F 08/18 11:05
→ firecrest: 推紅酒大師啦 方法千百種只是你要不要做而已123F 08/18 11:06
推 amida959: 實際上就是你沒辦法預測別人在路上長不長眼 碰到一個瞎的孩子就沒了 賠多少錢也賠不回來一個寶貝
選擇讓孩子暴露在高風險環境就是父母的責任124F 08/18 11:12
→ Levesque: 學美國,你沒汽座,新生兒不讓你出院,管你窮不窮128F 08/18 11:20
→ jeter17: 被8+9幹上癮,窮還要生真的沒救129F 08/18 11:21
推 amida959: 窮也有窮的辦法就是懶惰啊 我住外縣市時帶孩子出門也都搭公車 要不然就是請家人載 都自備汽座 一個汽座也不貴 我女兒幾千塊用到四歲 她四歲前都沒坐過機車啊
說真的汽座都買不起真的別生了 虐待孩子而已
打預防針看病就直接叫車 滿周歲前的孩子很少出遠門
就是有人嫌帶幼兒搭車麻煩 要搬上搬下要等車 就是懶惰住鄉下二手車買不起就乖乖待在家啊130F 08/18 11:23
→ arbteiff: 少子化的成因就是這些額外成本...137F 08/18 11:31
推 xman262: 某p也太可憐了吧138F 08/18 11:41
推 xxyuuyuu: 汽座明明就可以自由拆卸,計程車沒有,是不會自己帶著喔...保護孩子是家長責任,不是計程車司機的責任吧140F 08/18 11:54
噓 s0450336: 那沒錢買車不就不能出遠門143F 08/18 11:55
噓 tantai99: 跟沒小孩的八卦覺青討論育兒苦衷是不是哪裡有問題146F 08/18 12:08
噓 be00148: 我猜你一定沒小孩147F 08/18 12:09
→ kouta: 資金還沒灌入 所以沒開始洗嗎?149F 08/18 12:19
推 Syoshinsya: 我是覺得跟注定絕子絕孫的菸麻畜講人話是浪費時間150F 08/18 12:20
推 kilof: 推151F 08/18 12:23
推 sfalco: 有小孩的幫他推152F 08/18 12:24
推 wenddw: 小孩護體的人只會用窮、不方便、生育率、你沒生過當藉口,結果不打方向燈、蛇形、逆向、紅燈右轉也都這些人153F 08/18 12:28
推 guepard: 推,連計程車都付不起生什麼,誰想生在窮鬼家155F 08/18 12:43
→ reklawyks: 靠杯啊如果去二條街以外你是要搭什麼交通工具?156F 08/18 12:44
推 youkisushe: 一堆人都自己戴安全帽 然後小孩在前面沒戴當你的安全氣囊 對你小孩真有愛心157F 08/18 12:47
推 sazdj: 政府都說小孩一起樣 結果連計程車費都不願付
0-6歲小孩 政府跟父母一起養159F 08/18 12:53
→ okah: 推,根本失格父母161F 08/18 12:55
噓 Pluto17: 小孩死一死也好 被這種養到也是一輩子撿角
不如重新刷首抽163F 08/18 13:07
推 kerkerlu: 到現在還有人搭車是大人抱嬰兒坐副駕的,尤其老一輩的很愛,跟他們講要用兒童座椅還會被酸現在小孩精貴照書養,以前都用抱的又沒怎樣165F 08/18 13:11
推 Killercat: 其實搭計程車一樣會卡到安全座椅法規....168F 08/18 13:27
不會 前面不是貼給你看法令了 你可以自己GOOGLE看看阿
營業小客車 跟救護車 不受安全座椅規範啦
推 zp3m06: 真心覺得 雙北大眾運輸方便的地方騎車超載的父母很失職169F 08/18 13:27
→ Killercat: 現在有寶寶優步 但是如果家有雙胞胎怎麼辦171F 08/18 13:28
→ zp3m06: 貪圖自己的方便 寧願犧牲小孩的安全 真的不如不要生172F 08/18 13:28
推 fenway18: 不管啦,我不要坐大眾運輸工具173F 08/18 13:31
推 dasuu: 沒錢買車或坐計程車,只能騎機車的人不能帶小孩出門嗎?有點同理心吧!174F 08/18 13:35
沒錢買車 可以走路 搭公車^^ 就算搭計程車也沒很貴好嗎
推 wifeishonoka: 沒錢就不要生 管不好GG嗎? 用嬰兒用抱的坐機車根本人肉炸彈176F 08/18 13:42
※ 編輯: deann (61.220.51.98 臺灣), 08/18/2020 13:43:59
推 darama: 生了就算借錢也要保護好178F 08/18 13:49
推 arcysaint: 幫違規仔護航的應該看看這篇
樓上一堆違規達人水準笑死179F 08/18 13:49
推 x11343: 垃圾家長 見一次檢舉一次181F 08/18 13:55
推 lacatima: 家長問題這麼大還這麼多人護航,真可笑。還有問沒錢怎麼辦啊?方法很多,不動腦而已,難怪窮183F 08/18 14:04
推 kkchen: 應該立法沒有汽車的人禁止生小孩。185F 08/18 14:28
→ DIVIS: 開車計程車公車捷運腳踏車走路 隨便一個都比機車強百倍189F 08/18 15:14
推 night0204: 說穿了就是台灣人懶惰 雙北的大眾運輸很發達了 沒車一樣可以生活 但就一定要騎車190F 08/18 15:25
噓 aldous: 何不食肉糜192F 08/18 15:26
推 bedroom0204: 原po不用浪費口水啦,自己的小孩自己保護,他們喜歡危險,曝露小孩在台灣的交通環境中,就給他們去吧,你戰贏這些白癡,外面大媽還是不會理你的194F 08/18 15:38
→ mecca: 推樓上 反正某些人眼中小孩的命不值錢197F 08/18 15:44
推 xdctjh: 跟一堆智商有問題的說明真是辛苦了199F 08/18 16:38
推 blueway1014: 就是要這樣出門啊你敢碰到就告死你拿孩子衝一波啦
告你換桶金再無套中出再來養,你一定沒小孩201F 08/18 18:00
推 Ithilloth: 連計程車都坐不起是在生什麼小孩?
幼稚園不要錢?保母不要錢?203F 08/18 18:32
推 jason401310: 反正不是我小孩 被撞死也可以接受就好 但是罰金記得繳:)205F 08/18 18:38
噓 GamaloveVaca: 為什麼計程車可以不用安全座椅??
我是小孩我還寧願坐媽媽的機車,去坐計程車闖紅燈亂按喇叭急煞還比較危險咧
台灣垃圾法規竟然覺得垃圾計程車比媽媽騎機車安全可笑可笑207F 08/18 19:36
→ lise1017: 樓上講得很像你媽不會闖紅燈 計程車才會 笑死212F 08/18 23:46
--