回上層
Disp BBS
看板 Gossiping
作者 jackliao1990 (jack)
標題 [爆卦] 台澳學者的量子悖論實驗震驚學界
時間 Fri Aug 28 21:30:01 2020

https://www.nature.com/articles/s41567-020-0990-x

為了反對薛丁格的貓，諾貝爾獎得主尤金· 維格納曾提出一個思想實驗:假設他和朋友在
觀測粒子行為，他朋友被關在實驗室裡，他自己則在實驗室外面。他朋友的觀測行為會使
粒子疊加態塌縮;但是以他的視角來看(未量測)，粒子和他朋友仍處於疊加態，兩人的觀
測結果顯然互相矛盾。這個悖論讓人反思量子力學在多大尺度上有效以及觀察者意識所扮
演的角色。


成大副教授梁永成和澳洲學者在《自然物理學》發表論文，他們提出了貝爾不等式(用來
測試量子纏結的存在)的強化版，並做實驗驗證這個悖論，結果證實量子力學存在缺陷。

他們先做出數對糾纏光子(每對偏振方向必定相反)，當光子通過干涉儀前的光束位移器（
扮演朋友）時，位移器會根據光子偏振方向往左或右轉(相當於"朋友"的觀測行為)，使光
子進入相應的光路。光子隨後再進入干涉儀後的設備（扮演維格納），此時可選擇測量光
子新的偏振方向(相當於打開實驗室的門問朋友觀測結果)。也可以讓光子通過第二個光束
位移器，將左右路徑重新組合起來(相當於關閉實驗室的門)。兩個干涉儀獨立進行觀測並
通過比較觀測結果來計算糾纏光子對之間的關聯。


他們做了九萬次實驗。結果顯示“朋友”和“維格納”的觀測之間存在不可調和的矛盾
，分歧程度與光子的糾纏程度相關。這代表下列假設之一必定有錯:

1.測量後得到的結果是世界上唯一的真實事件，平行宇宙的不同結果並不存在。(絕對客
觀事實)
2.可以自由選擇實驗設置，從而使我們能進行隨機試驗。(非超決定論)
3.做出自由選擇後，其產生的影響並不會比光更快地傳播到宇宙中。(定域性)

以上假設不管哪個被推翻，其背後的哲學和物理學含意都值得深思。有些學者早已接受未
來的測量會影響過去，有些人則認為用光子類比“維格納的朋友”是不對的。

該團隊接受各方批評，他們期望未來能把量子電腦的人工智慧設備當成維格納的朋友，繼
續驗證量子力學的各種假說。

--
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 123.192.157.138 (臺灣)
※ 文章代碼(AID): #1VIGRSxw (Gossiping)
※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/Gossiping/M.1598621404.A.EFA.html
推 eunhailoveu: 跟我想的差不多1F 08/28 21:30
推 s505015: 跟我想的一樣2F 08/28 21:30
噓 erik8866: 五樓奈米屌 可憐3F 08/28 21:30
推 gensokyo: 先推再說4F 08/28 21:30
推 lonelysin: 量子尻纏5F 08/28 21:31
推 YLTYY: (づ′・ω・）づ什麼？是時光機還是任意門？6F 08/28 21:31
推 johnny9667: 我早就說了 只是都沒人理我7F 08/28 21:31
推 Doub1eK: 貓貓可愛 為什麼反對貓8F 08/28 21:31
推 lsrterence: 跟我30年前想的一樣9F 08/28 21:31
推 notsmall: 跟我想的一樣10F 08/28 21:31
推 jieen0604: 我也是這樣想的11F 08/28 21:31
推 assnccu8787: 海龍王表示量子糾纏根本是塊蛋糕12F 08/28 21:31
推 stin: 可以翻譯成中文嗎13F 08/28 21:32
→ pitalvlu: 完全看不懂...算了 反正我也不想知道14F 08/28 21:33
推 joker2340: 每個字我都認識，連起來看不懂，請支援翻譯15F 08/28 21:33
推 ruby00514: 我也是這麼覺得16F 08/28 21:33
→ jax0803chiu: 跟我想的差不多17F 08/28 21:33
推 z800218: 終局之戰18F 08/28 21:33
推 knight77: 浪漫duke要出來解釋一下嗎?19F 08/28 21:33
→ Kazimir: 什麼意思 所以是說有可能得出一下左一下右的結果囉？20F 08/28 21:34
推 twinschoi: 我就說嘛21F 08/28 21:34
推 lpbrother: 老高表示：22F 08/28 21:34
推 Nepoleon: 需要科普版23F 08/28 21:34
推 Tenging: 樂咖24F 08/28 21:35
推 AdomiZA: 套娃喔25F 08/28 21:35
推 lianpig5566: 恩恩 我也是這樣想的26F 08/28 21:35
推 jim543000: 依據觀察者位置的不同 觀測會有不同的結果27F 08/28 21:35
推 devilkool: 果然，我就覺得會是這樣28F 08/28 21:36
→ DarkerDuck: 台灣早就有更屌的時空背景不同之術了好嗎29F 08/28 21:36
推 funkD: 喔喔 跟我想得差不多嘛30F 08/28 21:36
推 ewjfd: 嗯嗯 跟我想的一樣 只是我沒做9萬次實驗那麼多31F 08/28 21:37
噓 gameguy: 結果貓還活著嗎32F 08/28 21:37
→ q76211635: https://i.imgur.com/IiWibZ3.jpg33F 08/28 21:37
推 longkiss0618: el psy congroo34F 08/28 21:38
→ devilkool: 就是命運石之門演的嘛 凶真身為觀測者的觀測的影響35F 08/28 21:38
推 homerun2005: 腿多久了 我去年就知道了36F 08/28 21:38
推 gn01693664: 量子糾纏37F 08/28 21:39
推 ccccccccccc: 我幼稚園就知道了==38F 08/28 21:39
推 osmanthusjo: 看不懂，不過也不在乎39F 08/28 21:39
推 baddad: 幹，對不起我理組還是不懂40F 08/28 21:40
推 a77942002: 朋友的觀測影響自己觀測時糾纏 被觀測者尺度大小相對..41F 08/28 21:40
推 ralfeistein: 量子糾纏權威 樂咖42F 08/28 21:42
→ SuperBMW: Ｅｌ　Ｐｓｙ　Ｃｏｎｇｒｏｏ！43F 08/28 21:43
推 angeltear15: 恩 跟我想的一樣44F 08/28 21:43
推 lurain: 有人可以翻譯一下嗎45F 08/28 21:43
推 scu96: 是的 我了解46F 08/28 21:43
推 kinki999: 先推再說，要不然別人會認為看不懂47F 08/28 21:44
推 lugiam: 希望不要是一 我不想承認平行宇宙48F 08/28 21:44
推 wbsinger: TENET49F 08/28 21:44
噓 sunsam: 公三小50F 08/28 21:44
推 abasqoo: 講人話51F 08/28 21:44
→ jeeyi345: 光看就笑了52F 08/28 21:44
推 kslxd: 貓：幹　　什麼時候才能放我出來53F 08/28 21:45
噓 terryroc: 公三小 明明都是中文我卻看不懂QQ54F 08/28 21:45
推 howard0113: 嗯嗯嗯嗯 跟我想得差不多55F 08/28 21:46
推 syterol: 對不起 我雖然看得懂 但我沒有朋友56F 08/28 21:46
推 ce270651: 恩恩57F 08/28 21:47
推 PunkGrass: 我就知道是這樣58F 08/28 21:47
推 x04nonesuchx: 嗑了多少?59F 08/28 21:47
推 yw1002: invariant subspace of the bounded operator60F 08/28 21:47
推 firxd: 嗯嗯 跟我想的差不多61F 08/28 21:48
推 L9C4iO: 所以到底是什麼62F 08/28 21:49
推 shangguan125: 我物理系還看不懂63F 08/28 21:49
推 beachnote: 所以並不是被觀測後狀態就固定64F 08/28 21:50
推 marc47: 翻譯滿差的，不過這個理論讓天能被打臉，雖然只是電影，也別太認真65F 08/28 21:50
推 ewjfd: 嗯嗯 我想的也是這樣 就是找朋友那邊太難了67F 08/28 21:51
推 davideason: 比玄學還玄學 我早就放棄惹68F 08/28 21:52
推 colset: 別這樣，不然好萊塢會很不方便69F 08/28 21:52
推 palapalanhu: 還是看無70F 08/28 21:53
推 rommel046: 我也是這樣覺得71F 08/28 21:54
推 faracross: 就是所謂宏觀世界是漸行漸遠 但微觀世界裡兩者是緊密在一起的概念72F 08/28 21:56
推 chh1470: 嗯嗯 ：)74F 08/28 21:57
推 jhjhs33504: 所以又是機率問題?75F 08/28 21:57
推 soulivee: 都是虛擬的，論破76F 08/28 21:57
推 zzzprince: 我也這麼想77F 08/28 21:58
推 Linyingsheng: 什麼朋友？78F 08/28 21:58
推 ItsTimeToGo: 大guy4這樣79F 08/28 21:59
推 REALJOINGO: 天能80F 08/28 21:59
推 shinny1206: 原來如此  我之前也這樣想81F 08/28 22:00
推 treeman47: 嗯嗯嗯就是這樣82F 08/28 22:00
推 yahooyamgoog: 先推跟我想的一樣再看83F 08/28 22:00
→ awaken: 我爺爺九歲那年就跟我講過了84F 08/28 22:00
推 gtsandevo: 原本的量子力學認為是觀測的行為導致塌陷結果
而這實驗證明觀測本身就存在著矛盾85F 08/28 22:01
→ eva19452002: 簡單死了，我早就知道了，只是沒儀器去驗證而已87F 08/28 22:03
→ ash024: 所以家用量子電腦是要出了沒88F 08/28 22:04
推 babyMclaren: 我們台灣價值勃論89F 08/28 22:05
推 colorclover: 盒子沒打開 你永遠不知道裡面是樂咖還是佑來了90F 08/28 22:05
推 david7112123: 原來是這樣 喔喔喔喔91F 08/28 22:06
推 Szss: 能聽進我的建議不錯。92F 08/28 22:06
推 OOQ: 嗯 跟我觀測的結果差不多93F 08/28 22:06
推 BAR21: 那未來人的確也是說過沒有平行宇宙的客觀事實94F 08/28 22:06
→ ChungLi5566: 不就貝爾不等式的實驗嗎 早就幾百人做過了95F 08/28 22:07
推 henrynIl: 嗯 跟我想的差不多96F 08/28 22:07
推 faye112358: 誰可以翻譯一下97F 08/28 22:08
推 nash610: 嗯~和我做夢夢到的一樣~98F 08/28 22:08
推 evaal: 嗯嗯，我也這樣想99F 08/28 22:10
推 who5566: 總算把我想法付諸實現投稿了100F 08/28 22:11
推 k952gfjk: 抱歉，我只能說：請問是在公三小101F 08/28 22:13
推 googlexxxx: 我也是這樣想102F 08/28 22:13
推 kobe7785075: 這我早就講過了103F 08/28 22:14
推 Qorqios: 我早就想做這實驗了  只是我沒朋友104F 08/28 22:14
推 tending: 老高真的比較會講，講不過還能牽拖世界本來就虛擬的105F 08/28 22:15
推 sanguinesand: 跟我想的一樣106F 08/28 22:15
推 marsonele: 嗯嗯107F 08/28 22:18
推 oooptt: 最近剛好研究出來 想不到還是被搶先了一步108F 08/28 22:18
推 diyaworld: 我的論文也是差點寫到109F 08/28 22:19
推 ethan30213: 嗯嗯 我早就說了110F 08/28 22:20
推 kevin870325: 先推再說111F 08/28 22:22
推 oiixooi: ？？？？？112F 08/28 22:24
推 bcismylove: 我也是這樣想113F 08/28 22:25
推 DKPCOFGS: 可惡 我昨天才夢到 被搶先了114F 08/28 22:27
推 zack0000: 我也是這麼覺得115F 08/28 22:29
推 nalthax: 喔喔！好威116F 08/28 22:31
推 AirO0264400: 三小？117F 08/28 22:32
推 hdcc: 不知道的請舉手118F 08/28 22:33
推 cty78221: 喜咧公沙小119F 08/28 22:34
推 matt4424: 原來如此120F 08/28 22:34
推 w45452515: 所以薛丁格的貓是到底是活的還是死了？121F 08/28 22:36
推 REDF: 讓人好奇這些人類的大腦構造是怎回事122F 08/28 22:38
推 a2396494: 嗯嗯，我也是這麼想的123F 08/28 22:43
推 henry55566: 我之前就這樣想124F 08/28 22:44
推 kerkerlu: 看不懂QQ125F 08/28 22:44
→ abc1212050: 好呦126F 08/28 22:45
推 taurus1981: 我昨天睡覺說的夢話被他們聽到了127F 08/28 22:47
推 sion1993: 他們上個月才跟我請益過了128F 08/28 22:47
推 sheng241: 我早就知道了zz129F 08/28 22:49
推 azxcvbnm106: 趕快推 不然別人說我看不懂130F 08/28 22:50
推 lf2lf2kk: 原來也有人跟我想得一樣呢131F 08/28 22:50
→ o0kk0ogreen: 我就說嘛132F 08/28 22:50
推 jack41402: 推翻三種假設之一，不太懂如何得到這裡的結論133F 08/28 22:51
推 adamsung: 我就說吧 果然是這樣134F 08/28 22:51
推 mekiael: 觀測結果存在矛盾135F 08/28 22:51
推 reexamor: 雖然還是看不懂，但感覺記者有盡力寫得白話惹，是對的嗎136F 08/28 22:52
推 dongwamilk: 跟我想得一樣137F 08/28 22:52
推 viceten: 快告訴我哪裡可以看到兔女郎同學138F 08/28 22:53
推 cp3bg32: 我確定這篇的每個中文字都看得懂139F 08/28 22:54
推 HeilMeinSieg: 嗯嗯這個理論我小時候就已經開始跟同學說了140F 08/28 22:54
推 Aziz: 我每個字都認識但是141F 08/28 22:56
推 NanaAinya: 嗯嗯嗯我剛剛也這樣想142F 08/28 22:57
推 kulin: 最有可能的是存在"準平行宇宙"
存在平行宇宙的概念，但不是你想像的那種143F 08/28 22:57
推 q121074498: 我同意145F 08/28 22:58
推 regina76112: 是在說什麼？146F 08/28 22:59
推 focusd: 所以門有沒有壞掉啊？147F 08/28 23:00
推 a4567850: 我早就想到了 只是他的paper寫得比我快而已148F 08/28 23:02
推 aaaa8247: 我每個字都認識但是149F 08/28 23:02
→ takeashot: 喔~ 我也是這樣想的150F 08/28 23:03
推 kent41914: 我上課的時候就跟教授說了  他就不信啊151F 08/28 23:05
推 lpsobig: 我是智障152F 08/28 23:05
推 Rhapsody: 我也覺得平行宇宙理論有缺陷153F 08/28 23:09
推 Iristopher: 咦 跟我5歲發現的猜想一樣欸154F 08/28 23:09
→ horseboa: 梁永成好像是大馬人？155F 08/28 23:10
推 dongyen: 那個朋友是虎姑婆 我早知道了156F 08/28 23:10
推 gn1698: 哈哈 原來我想的是對的157F 08/28 23:12
推 ymx3xc: 我也是這麼想的158F 08/28 23:12
推 ScounDrel: 我早就這樣想了159F 08/28 23:13
推 cc45612: 嗯嗯 跟我想的一樣160F 08/28 23:13
推 s881702002: 量子糾纏161F 08/28 23:14
推 jackyliu: 我早就知道了 只是不想說162F 08/28 23:15
推 woocream: 量子糾纏163F 08/28 23:15
推 spursmanu: 雖然有些地方不夠完整 但很接近了164F 08/28 23:15
推 sanadayasu: 實驗證明了我的假設是對的165F 08/28 23:16
推 LuxuriaSky: 終於完成我夢裡的實驗了166F 08/28 23:17
推 SMMIT: 推167F 08/28 23:17
推 Porara98763: 什麼？這不是大家都知道的事嗎？我之前就說過了嘛~168F 08/28 23:17
推 grandwar: 嗯好 我不懂，所以這篇是發來幹嘛？169F 08/28 23:17
推 gginin007: 量子糾纏！170F 08/28 23:18
推 VttONE: 先推再說171F 08/28 23:18
推 lazioliz: 阿就那個嘛    對阿172F 08/28 23:18
推 kis28519: 推看不懂173F 08/28 23:18
推 solitary0: 啊啊恩我知道，我早就說了只是沒人理我174F 08/28 23:20
推 winken2004: 恩恩，跟我昨天夢到的一樣175F 08/28 23:21
推 ericleft: 原來如此176F 08/28 23:22
推 seon520: 林志玲在用快轉在看a片自慰 你在看林志玲看a片自慰
你覺得你會比林志玲還爽嗎177F 08/28 23:22
推 AngelMAyCry: 嗯嗯，跟我想的差不多179F 08/28 23:23
推 bryan861111b: 嗯嗯 原來如此 我也這麼覺得180F 08/28 23:24
推 xjkxjk: 本來就這樣啊181F 08/28 23:26
推 hanmas: 平行宇宙就是最好的解釋啊  一直挑戰平行宇宙失敗  然後出來哭哭說量子力學會推導出平行宇宙  實在是有點那個182F 08/28 23:27
推 zardmih: 看吧 我早就說過惹184F 08/28 23:28
推 CHTWifiHinet: 八卦板理組高手在這個時候都會人家蒸發185F 08/28 23:28
→ hanmas: 我覺得他去討論 “能被你完全操縱的朋友有沒有自由意識”186F 08/28 23:29
推 doraemifly: 謝謝分享187F 08/28 23:29
→ hanmas: 還比較有趣188F 08/28 23:29
推 Dy410149: 量子糾纏189F 08/28 23:29
推 Cireiat: 我早說了，總算有人可以跟上190F 08/28 23:31
推 carryton: 噴友一身一起走～那些日子不再油191F 08/28 23:31
推 keith780902: 如果懂量子 量子就會幫助你192F 08/28 23:32
噓 Butcherdon: 有人能解釋一下觀測和用眼睛看有什麼不同嗎193F 08/28 23:33
推 issndard5655: 其實我也這麼想194F 08/28 23:36
推 h2008ht2514: 喔喔喔 我小學也是這麼想的195F 08/28 23:37
推 mury1414: 我就知道196F 08/28 23:40
推 pig6033666: 這個我之前早在三十年前就在麥當勞提出過這個想法197F 08/28 23:41
推 jitaomef: 這點確實看得懂198F 08/28 23:44
推 hadoly: 我的點子老是被人偷走199F 08/28 23:44
推 michael81914: 講中文200F 08/28 23:44
推 discoveryray: 樂咖?201F 08/28 23:45
推 pttlongstay: 我也做了樂透無窮次實驗。結果顯示“中獎”和“不中獎”的之間存在不可調和的矛盾。這理論很早就證實了。202F 08/28 23:47
推 john0601: 簡單來說，在理論上已經被確定事實的光子偏振方向中途被改變了，所以是為什麼？205F 08/28 23:50
推 taiwanstrike: 量子糾纏207F 08/28 23:50
推 ck030561: 我現在看到物理會睡著208F 08/28 23:51
推 newlly: 先看個量子電視壓壓驚209F 08/28 23:52
推 tim108108: 國小科展就做過了= =210F 08/28 23:53
推 zylsg5347: 好巧 跟我想的一樣211F 08/28 23:53
推 stevenisaman: 我也這樣想ㄣㄣ212F 08/28 23:54
推 poduan: 我以為這是常識213F 08/28 23:55
噓 VenSQ: 幹你娘 那我近物被當假的嗎？214F 08/28 23:56
推 pionaero: 怎麼跟我20年前想得一樣215F 08/28 23:56
推 hishuyi: 這是有回答到跟沒回答到的疊加態嗎216F 08/28 23:57
推 poiuytrewq58: 嗯嗯 終於有人發現了217F 08/28 23:57
推 cheinhun: 看來我想的是正確的218F 08/28 23:59
推 bam5566: 我小學想過了219F 08/29 00:00
噓 VenSQ: 現在去跟教授要分數還來得及嗎？220F 08/29 00:00
推 emohann: 論點還蠻有趣的，但還需要多琢磨些。其中還是太多錯誤觀點沒發現221F 08/29 00:03
推 bigbigming: 原來如此223F 08/29 00:03
推 LP30KG: 太深奧了...224F 08/29 00:06
→ XDDDpupu5566: 未看先猜一堆智障說跟他想的一樣225F 08/29 00:07
推 yako51: 沒錯，就是這樣226F 08/29 00:07
推 cocabell: 我懂 最近電影有演 TENET227F 08/29 00:08
推 rainHime: 把朋友關在毒氣室不是更美好？228F 08/29 00:09
→ wushwush: 推文的人其中之一必定有錯229F 08/29 00:10
推 pepro: 唉唷 我的想法被寫出來了230F 08/29 00:10
推 lylu: 我的朋友也都是量子疊加態 不確定有沒有231F 08/29 00:11
推 aaaaaz22: 嗯嗯我也認同232F 08/29 00:14
推 rndsulgye: 我還在想要不要說出來呢233F 08/29 00:14
→ ssd860505da: 87低能只會在那邊留跟我想的一樣234F 08/29 00:14
推 clearday: 我早就這麼想了 沒想到他先做出實驗了235F 08/29 00:15
→ Playorange: 9萬次實驗236F 08/29 00:17
→ jacky123ooo: 嗯嗯我也是這麼想的237F 08/29 00:18
推 hackerman: 你用英文我應該會看得更加明白   應該啦...238F 08/29 00:19
推 mojia: 沒一句聽得懂，只覺得很難239F 08/29 00:22
推 YuzanJhang: 這就是量子糾纏240F 08/29 00:24
推 traveladdict: 跟之前討論的差不多241F 08/29 00:24
推 AmigoSin: 如果實驗結論是真的那很屌。觀察者效應被推翻了嗎？242F 08/29 00:24
推 FCBanana: 這是國文閱讀測驗吧243F 08/29 00:27
推 success51: 還好我沒朋友觀測不到東西244F 08/29 00:28
推 huihuihui: 我早就知道了只是沒跟大家講245F 08/29 00:28
推 afrazhao: 我也覺得沒辦法把光子比喻成第一個觀測者246F 08/29 00:30
推 ryancij: 這我之前也想過247F 08/29 00:30
→ je789520: 看沒248F 08/29 00:30
噓 lpk8610fe: 不要再推那個反正我很閒的爛梗了 整天發一堆尷尬梗圖不膩嗎249F 08/29 00:35
推 JayceYen: 可以說中文嗎？啊 等等 已經是中文了？251F 08/29 00:41
推 NewPassat: 這是哲學吧？252F 08/29 00:44
→ hyd789: 單一宇宙論
是這個意思吧？253F 08/29 00:46
噓 mirac1e: 跟我想的完全不一樣 難怪能發表在國際期刊255F 08/29 00:53
推 rhox: 恩恩，早就想過了，居然先被做出實驗256F 08/29 00:54
推 Colitas: 這就跟原本量子力學的悖論一樣，至少會有一個重要的物理直覺被推翻257F 08/29 00:55
推 getx105: 看到量子糾纏就想到樂咖259F 08/29 00:57
推 TakiDog: 這是構造改革260F 08/29 00:57
推 xhung: 量子糾纏XD261F 08/29 00:59
推 j7862278622: 跟我想的一樣262F 08/29 01:00
推 Rex3661: 無聊 我以為大家都知道==263F 08/29 01:01
推 diabloX: 快推，不然人家說我不懂264F 08/29 01:03
推 AceID: Cool265F 08/29 01:04
推 Bart824: 我說了也沒人懂266F 08/29 01:06
推 bettybuy: 說中文，所以跟祖父悖論 還是莫比屋拉斯什麼環有關係嗎？267F 08/29 01:06
推 dnkofe: 覺得是第二不對，能進行隨機試驗本來就很怪了，你以為的隨機可能是很多事件互相影響造成的，根本不隨機269F 08/29 01:09
推 Missnanako: 所以要當科學家要先有朋友271F 08/29 01:11
推 IamGENIOUS: 我以為這個常識大家知道==272F 08/29 01:12
推 tiger870316: 嗯嗯跟我國中想做的科展一樣273F 08/29 01:13
推 davide68: 我本來想說些什麼的，跟我很像274F 08/29 01:14
推 orton417: 我觀察你在觀察（？275F 08/29 01:16
推 ambitious: 跟我3年前在lab meeting提出的看法一致 我很欣慰276F 08/29 01:16
推 JessicaA1ba: 想研究 先加入 動物森友會277F 08/29 01:18
推 assk1231: 推文各種神人呢^^278F 08/29 01:20
→ a122771723: 嗚嗚我是白痴 有人科普一下嗎279F 08/29 01:25
推 chiguang: 上次有討論到這個280F 08/29 01:25
推 Demenz: 科學就是不停地證實跟推翻呢281F 08/29 01:26
推 y19911113: 所以貓還在嗎 還是在玩量子282F 08/29 01:27
推 Addidas: 阿不就反證法283F 08/29 01:32
推 abc22753939: 仔細想想好像是這麼回事沒錯284F 08/29 01:32
推 troubledanny: 誰來翻譯一下....285F 08/29 01:35
推 hankower: 跟我想的一樣 沒時間證明還好有人做了286F 08/29 01:36
推 MSEbeach: 昨天遇到鄰居有跟我提到這件事287F 08/29 01:38
推 israelii: 老高講的我聽的懂 這個真的不知道共三小288F 08/29 01:42
推 alcpeon911: 我還以為是小菸的大絕被科學證實了289F 08/29 01:50
推 yuben85113: 文組怕被笑看不懂先留言蝦挺290F 08/29 01:55
推 fade11: ㄟ不是，你怎麼知道卑鄙源之助真的在門裡有乖乖做實驗291F 08/29 01:59
推 alanton2003: 我沒朋友292F 08/29 02:00
推 reich3: 因為人類現在觀測手段有限，都是用二次元而不是三次元思想維度來設計跟做實驗，結論都不倫不類！293F 08/29 02:02
推 ccjj8: 大家好我是老高295F 08/29 02:06
推 stst82431: TENET296F 08/29 02:08
推 pizzalot: 早說了沒人信297F 08/29 02:12
推 kkithh: 貝爾不等式成立不是代表量子纏結間有隱變量
不是真的如哥本哈根學派講的，纏結粒子可以超時空連結298F 08/29 02:14
推 oops801011: 嗯嗯前幾天我在上廁所的時候也想到這問題300F 08/29 02:15
→ kkithh: 所以這實驗若為真，代表纏結粒子間真有隱變量存在
但隱變量是啥還是不知道阿301F 08/29 02:16
推 blackwoody: 共三小啦303F 08/29 02:20
→ ben960724: 澳 我還以為是澳門304F 08/29 02:23
推 c24253994: 嗯嗯跟我想的一樣305F 08/29 02:26
推 pleiades2225: 我也醬想306F 08/29 02:27
推 horse0323: 這是中文嗎！？307F 08/29 02:27
推 ice76824: 恩恩 跟我想得一樣308F 08/29 02:34
推 iamdemonic: 我也是這麼想的309F 08/29 02:34
推 btlantisa: 我只想知道 時光機有沒有可能發明..310F 08/29 02:36
→ linlin110: 震驚? 類似的實驗不是做過很多次了嗎為什麼會震驚
喔看完abstract了...記者辛苦了311F 08/29 02:38
推 AmigoSin: 所以哥本哈根學派真的碰壁了嗎，有大神能解惑嗎QQ
我所吸收到的資訊都是哥本哈根學派能完美解釋糾纏313F 08/29 02:47
推 kenny60710: 對啊 我早就知道了315F 08/29 02:59
推 PS110061: 嗯 完全不懂316F 08/29 03:01
推 len53: 未來的測量會影響過去！？317F 08/29 03:01
推 Fuuin: 嗯嗯原來如此318F 08/29 03:05
推 Ahri123: 我就說嘛319F 08/29 03:05
噓 yyy123456789: 蛤 公殺小320F 08/29 03:08
推 AmigoSin: 給樓上，量子延遲選擇實驗可以去孤狗看看
看完實驗的結論我輾轉難眠三天三夜XD321F 08/29 03:09
推 jason401310: 延遲選擇實驗啊 單光子過去的路徑，被你未來的行為影響323F 08/29 03:11
→ vking223: 說人話好嗎，等老公解釋....喔不，是老高解釋325F 08/29 03:24
推 polo3429: 我就說麻326F 08/29 03:33
推 cscscsxdd: 所以他們在做實驗的同時創造了9萬的宇宙嗎哈哈327F 08/29 03:34
→ milkBK: 那時跟我室友志偉早就推出來了，跟我們想的一樣328F 08/29 03:46
推 b06606005: 攻殺小329F 08/29 03:59
推 SkY86888: 結果得諾貝爾獎時感謝樂咖給他靈感330F 08/29 04:16
推 sam197665: 基於上述理論，故美豬開放進口331F 08/29 04:25
推 aazhong: 這我早就知道了332F 08/29 05:05
推 nightwu: el psy congroo333F 08/29 05:13
推 ashura1234: 誰Call out一下李永樂老師334F 08/29 05:56
推 GARIGI: 我早就說過的335F 08/29 05:58
推 ZooseWu: 這不就是延遲選擇實驗嗎336F 08/29 06:05
推 johnnyjog: 我懂妹子糾纏337F 08/29 06:13
推 rnmrn: 我早就說了吧338F 08/29 06:30
推 analyticalsh: 講中文！！339F 08/29 06:31
→ Lydio: 嗯，其實我也這麼認為340F 08/29 06:46
推 shool730: 對 沒錯就是這樣341F 08/29 06:53
推 yuannng: 嗯嗯我瞭解了 就是這樣沒錯342F 08/29 07:00
推 MasCat: 嗯嗯  哦哦哦343F 08/29 07:20
噓 ayachyan: 量子糾纏344F 08/29 07:22
推 Boris945: 2或3啦，1怎麼可能錯呢？345F 08/29 07:25
推 gargamel: 當初我就跟老師這樣說過 他就是不信 我對物理失望就轉文組了346F 08/29 07:42
推 spot5566: 嗯嗯，真的348F 08/29 07:44
推 miecowbai: 看起來第三點是有誤的349F 08/29 07:54
推 zxp910608: 樂咖可以做一個影片解釋嗎350F 08/29 07:59
推 mystage: 我看了兩次，還是沒有完全了解怎麼證出來的。再看一次351F 08/29 08:12
推 Sensitive: n被爆頭了352F 08/29 08:17
推 mystage: 3有問題。量子糾纏的性質不是無視距離嗎？
基本上我認為量子糾纏並不是玄學，只是一個高維度的力沒被發現。既然是高維度，不受時間與空間限制是合理的。353F 08/29 08:18
推 sophia810130: 大家好我是筷子老高356F 08/29 08:31
推 sukinoneko: 略懂略懂……？357F 08/29 08:51
推 spark12: 我國小聯絡簿也是這樣寫358F 08/29 08:54
推 jakelinlien: 果然359F 08/29 08:55
→ zoelysai: 大概有講出我想的意思了360F 08/29 09:06
推 kuloda: 幹，這真的超屌的，違反一般思考邏輯361F 08/29 09:14
推 IiiiIiIIiiM: 趕快推文大家才不會發現我看不懂362F 08/29 09:15
推 frice: 量子力學基本原理跟樂透一樣  你沒買之前都不會中363F 08/29 09:17
推 ccmite: 嗯嗯 跟我算的一樣364F 08/29 09:21
推 sses60802: 嗯嗯嗯 跟我想的差不多365F 08/29 09:27
推 DarkyIsCat: 對嘛 我就知道366F 08/29 10:03
推 f21814: 恩恩恩我也是這樣想的367F 08/29 10:12
推 ichirogo: https://tinyurl.com/yyy8z4hv  一種比較白話文看法368F 08/29 10:18
→ IRPT001: 鋼鐵人:shit369F 08/29 10:26
→ deray: 有貓有推 其他不重要370F 08/29 10:35
推 funster: 哦~看不懂371F 08/29 10:47

--