看板 Gossiping作者 pttmovielove (菲林萬歲)標題 [爆卦] 別把落後當堅持 , 也談新版歷史課本時間 Tue Sep 8 12:55:22 2020
李天豪
https://www.facebook.com/photo?fbid=3272083029540457
別把落後當堅持,也談新版歷史課本
-
今天早上,被一則刺眼的新聞刷醒了…
講的是一則讀者投書,批判新版歷史課本:「課程簡化到『令人髮指』的地步」
新聞內容,讓我看了非常刺眼…
所以,就取了一個20年前讀者投書常見的標題,來抬抬槓吧。
-
新聞內容是什麼呢?
首先…
「《史記》、《漢書》、三國、魏晉南北朝、貞觀之治、楊玉環與安史之亂統統不見」
「課程簡化到「令人髮指」的地步。」
再來…
「…周武王伐紂、春秋是哪五霸、戰國是哪七雄」
「漢末黃巾之亂、三國、魏晉南北朝等等,新課本統統沒有」
「史籍經典《史記》、《漢書》完全不提」
還有…
「60頁、6個章節講述商周至晚清3600年」
「每章正文僅1500字卻要講600年。」
…
「凌亂、不知所云、沒有時序、沒有前因後果,」
「國二的東亞史比高一的東亞史更可怕、可惡!」
來吧,我們找幾個好理解的觀察點,來對比一下:
春秋五霸:一般是指齊桓公、宋襄公、晉文公、秦穆公、楚莊王五人先後稱霸。
戰國七雄:七雄是指韓、趙、魏、楚、燕、齊、秦,七國互爭的局面。
---這是舊版「春秋五霸與戰國七雄」的課文內容。
這種內容有什麼「微言大義」?
這種敘述,一個歷史老師只有10分鐘,要教出什麼「時序因果」?
西漢司馬遷的史記,是一部記述從黃帝至漢武帝時期的通史,並首創以人物傳記為中心的
「紀傳體」,為後世史書所沿用。
東漢班固模仿史記體例,撰寫漢書,記載西漢一代的歷史,是中國第一部斷代史。
---這是舊版「《史記》、《漢書》」的課文內容。
這種敘述,一個歷史老師只有10分鐘,要教出什麼「文化內涵」?
李淵的兒子李世民發動玄武門之變,奪得皇位,是為唐太宗。
他繼位後,知人善任、容納直諫,開創「貞觀之治」。
---這是舊版「貞觀之治」的課文內容。
玄宗晚年寵愛楊貴妃,沉迷享樂,政治日漸敗壞。
天寶14年,胡人將領安祿山和部將史思明起兵叛唐
攻占長安,史稱「安史之亂」
安史之亂後,唐朝國勢由盛轉衰,地方上擁兵自重的節度使經常與朝廷對抗,形成地方割
據
---這是舊版「安史之亂」的課文內容。
這種敘述,一個歷史老師只有15分鐘,要教出什麼「朝代興衰」?
至於某些人最愛的「魏晉南北朝」,我放一張舊版課本的圖,給大家參考(如附圖)
請大家對著這張圖,想想你從中學了什麼「前因後果」?
..............
這種教材,是「不求好,但求全」時代的思維模式…
根據內政部的資料:
「我國105年底戶籍登記人口年滿15歲以上者計2,040萬人」
「以大專以上者占43.64%最多」
台灣成年人口當中,有大專以上學歷的人,大概有877萬。
這些人都是讀這種歷史課本長大的,有幾個人還記得?
不說別的,請問問自己還記得多少「微言大義」?
如果大人自己都記不起來,還要強迫學生背誦,理由何在?
就算你都背起來了,在現實世界中,又有什麼用?
到了故宮,除了看「酸菜白肉鍋三寶」,還懂個什麼歷史精神?
歷史科長年被人說是「背科」、「最沒用的文科」,不就是這種內容造成的嗎?
這種內容,不改,還留著中秋烤肉當火種嗎?
「大人…時代變了啊!」
-
接著,來說說
新版到底在教什麼?
網路文章,不太適合說大道理,我舉幾段當例子,大家自己感受一下:
第一章:「商周至隋唐時期的國家與社會」
…為了提高徵收田賦和分派勞役的效率,政府將人民編入戶籍,並頒布法律管理,嚴厲懲
罰私自脫離本籍的人。
但當人民被沉重的賦役負擔壓得喘不過氣時,起而反秦就成為人民唯一的選擇。
---探討「帝國維繫政權的措施與人才選拔」的小節內容
新舊教材對比,哪一種教材比較有思考性,比較能刺激學生思考「國家與人民的關係」?
諸君自鑑。
第二章:「商周至隋唐時期的民族與文化」
…魏晉南北朝時期,南方的漢人政權衰弱。
永嘉之禍以後,北方草原民族紛紛入主中原,漢人被迫大規模向南方遷徙。
南遷的漢人在南方建立新政權,憑藉南方的資源與北方政權抗衡。
同時,為南方帶來充沛的人力和耕作技術,增進了長江流域的開發,奠定日後經濟重心和
文化重心南移的基礎
---探討「多元族群的競合」的小節內容
那一種教材比較具備素養,比較能擴展學生的「結構性思考框架」?
諸君自鑑。
-
反正,我是堅定地捍衛新版歷史課本的那一方
====
很多老師反對新課本的原因很簡單啊,因為開放性的題目很難出題,
背誦式的內容比較好出題嘛,
主題式的歷史課程,有助於學生未來從各個角度去探討,解決問題.....
編年式的教材只有:方便背誦,考試,統一思想,考完就回收的目的
時間太短了,教不好,不如當補充教材自己閱讀。
新教材比較偏向整合資料(meta-data)概念,才是最有價值的
--
--
※ 文章代碼(AID): #1VLmwymS (Gossiping)
※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/Gossiping/M.1599540924.A.C1C.html
噓 Roooz: 講文化就夠了 講太多歷史事件也不見得能吸收2F 09/08 12:56
※ 編輯: pttmovielove (220.128.156.69 臺灣), 09/08/2020 12:56:49
推 spirit119: 看完了 反正華腦的人怎麼講都是講不聽的 他們恨不得三年通通都教中國史 不教其他學科4F 09/08 12:56
噓 poggssi: 還好我退了,不用學這些不三不四的垃圾7F 09/08 12:59
→ mx91012373: 老教人死背google就可以的東西 不教思維有什麼用8F 09/08 12:59
推 LIONDODO: 結果考試題目出來還是得靠背誦,GG9F 09/08 12:59
推 king123: 以前教改就是一些填鴨教育死背出來的老師在說學生程度好10F 09/08 12:59
→ LIONDODO: 問題一直都在考試升學的方式11F 09/08 12:59
→ king123: 差 都不會死背硬記了
說他考春秋五霸一堆人不會背 會背的人才是低能兒吧12F 09/08 12:59
推 PopeVic: 推 這才是我想學的歷史課15F 09/08 13:01
→ Despairile: 我講難聽一點好了 新版沒有比較好
以學生角度 舊版才比較好 新版是大學在用的16F 09/08 13:01
→ Despairile: 考試最後回歸非申論題 新版到時候考出來哀哀叫得更多19F 09/08 13:02
噓 warbreaker: 真的要講 幾十年的歷史也能教整學期 簡化又如何20F 09/08 13:02
推 phoenixhong: 贊成新版,至少必須將時代背景融會貫通後,才能寫出獨立思考的文章21F 09/08 13:02
推 a1chemy: 改了也好,實際上大學歷史系本來就是以制度/思想/etc...探討前因後果的學科,讓很多人看破原來歷史學沒那麼簡單也好25F 09/08 13:03
推 kps1247: 我覺得重點不在學生 老師學的不是這套系統最難搞28F 09/08 13:03
→ Despairile: 但我不認為是"高中生"就需要看破 他們沒那麼多時間29F 09/08 13:04
→ Despairile: 自己當過高中生的應該很清楚 你高中哪有這麼多時間31F 09/08 13:04
→ a1chemy: 不可能,老師學的就是這套系統,只是問題是打分數會很麻32F 09/08 13:04
→ LIONDODO: 大家最在意的是分數怎麼判定啦,愈申論沒有標準答案愈容33F 09/08 13:04
→ LIONDODO: 易起爭議,看這幾年作文分數等第吵就知道36F 09/08 13:05
推 mintness: 建議刪掉歷史啦!反正出社會以後都沒有用37F 09/08 13:05
→ edge781014: 歷史系都這樣學的 現在只是把它改成像歷史系原有的教39F 09/08 13:05
→ Despairile: 歷史系是這樣學沒問題 人家是高中生 不是歷史系學生42F 09/08 13:05
推 SinPerson: 地理跟歷史應該合併起來,從整體來看43F 09/08 13:05
噓 elec1141: 教一堆中國史 台灣歷史卻少得可憐44F 09/08 13:06
→ Despairile: 實務上不好合併 地理太多麻煩的東西很難配歷史講45F 09/08 13:06
→ a1chemy: 還好啦,上大學文科還不是都要申論?提早習慣也好46F 09/08 13:06
→ Despairile: 有爭議還繼續做才有問題
爭議的點年年當作沒看到 這哪能合理化49F 09/08 13:07
推 darkcake: 講白了 強迫學生去背支那歷史是有個機巴毛用?53F 09/08 13:09
推 a1chemy: 而且,說真的申論比作文簡單多了,至少還是個熟悉的主題申論。作文才莫名其妙,一堆人可能一輩子都沒做過某些事硬要叫人家為文矯情...54F 09/08 13:10
推 phoenixhong: 唸了國立殯儀館一堆朝代更迭...春秋五霸戰國七雄三國後又五胡十六國五代十國,張飛岳飛如何,秦檜章淳史彌遠是小人...死背一堆,然後呢?對將來人生有何助益?57F 09/08 13:10
推 darkcake: 常識是國際通用叫常識 地心引力是 支那歷史不是61F 09/08 13:11
推 LIONDODO: 有爭議的不是學生答題,是取分的方式…62F 09/08 13:11
→ LIONDODO: 你把作文那套「範例」的問題改成申論的時候你就會發現最後還是在背,從死背變成背解題技巧申論方式64F 09/08 13:12
→ ppc: 中國歷史那麼多細節 原本課本就是只教流水帳而已67F 09/08 13:14
推 poi96300: 背解題技巧 至少還需要思考 舊版死背到底要什麼意義69F 09/08 13:14
→ ppc: 學史也不能偏重中國 整個世界的變化 都需要納入70F 09/08 13:14
→ darkbbyy: 改教材沒意見 但用不著說的那麼好聽啦 難道買菜用微積分?開車要物理化?難道上面那些貪官汙吏沒學過公民道德? 偉大的建構式數學也快二十年了 學生真的有更靈活71F 09/08 13:14
→ poi96300: 以前的歷史就是背 完全沒有意義的一科74F 09/08 13:15
→ darkbbyy: 思考?立場決定講法 反正教科書廠商也樂見你變來變去75F 09/08 13:15
→ PennyFinn: 文史大多在“這個會考””讓你知道ㄧ下有這件事”的程度76F 09/08 13:16
推 bewritten: 應該教個國民黨屠殺史還有白色恐怖跟後面的綠色恐怖78F 09/08 13:18
推 DarkyIsCat: 背一堆做沒幾年又沒做什麼事的皇帝名字真的不知要幹嘛79F 09/08 13:22
推 tmwolf: 跟舊腦袋講這麼多幹嘛 以為他們看得懂膩?80F 09/08 13:22
噓 kpier2: 「反正」、正是無腦護航者的慣用詞語啊,口黏喔82F 09/08 13:24
推 Colitas: 我覺得新版的想法很好,但是這樣的教材在教育現場,是真的可以帶領學生思考,還是從死背歷史事件變成死背某種特定的歷史解讀,坦白講我非常懷疑。83F 09/08 13:24
推 poi4158: 媽的 以前歷史讀完二戰發生什麼事都不知道86F 09/08 13:25
推 justty32: 推,我覺得歷史有趣的地方在於古時候的風土民情、文化風貌。誰當皇帝多久這種事很無聊87F 09/08 13:27
推 rcak801: 把中國為中心的道德判斷價值觀拿掉就有一堆人氣噗噗了89F 09/08 13:29
推 cdcardabc: 歷史是教思考 但很多歷史老師沒有思考能力90F 09/08 13:30
推 Killercat: 其實可以看看柏楊的中國人史綱 扣掉一些比較偏見的講法的話,其實中國人史綱是相當理想的本國歷史教材91F 09/08 13:32
→ Killercat: 另外中國人史綱裡面也有不少錯誤 改一改就好了....95F 09/08 13:33
噓 coco543961: 課本只寫這些有什麼好緊張的 考試的時候其他都會又出現了96F 09/08 13:34
噓 wellymac: 一點基礎都沒有 還想搞申論99F 09/08 13:35
推 rcak801: 而且所謂中國史 就是用古代那些正史框出來的國家來判斷的嘛 不然為什麼文中魏晉南北朝叫做中國史 旁邊的國家就不是100F 09/08 13:36
推 Okajima: 反對者都是些食古不化的老人103F 09/08 13:36
→ scoop: 覺青井底之蛙105F 09/08 13:39
推 jyunwei: 二戰起的近代史重要得多以前才講一點點106F 09/08 13:39
推 idow: 開放是好事 但沒有系統化就可能很雜107F 09/08 13:39
推 time3Q: 新課本有好有壞 但把上課時間砍半真的超爛 才是真落後109F 09/08 13:44
推 adamcha: 簡少中國史篇幅 增加台灣和世界各地的文化發展史
真的對中國史有興趣的 自己去看課外讀物補充就好110F 09/08 13:44
推 VVax: 這些垃圾不如一本人類大歷史115F 09/08 13:50
推 ACerol: 真正教歷史應該教因果、歷史根本不該變背科119F 09/08 14:19
噓 egghard29: 我贊同應該要探討文化社會跟制度形成原因 但商周到隋唐這千年的時間放在一起是要探討出什麼毛120F 09/08 14:27
→ suckpopo: 歷史考卷最後寫著:台灣價值萬歲!就可以滿分123F 09/08 14:39
推 notinservice: 合理推 我還真不記得以前歷史學了什麼 噓的那些你們的歷史只在乎地區嗎 文化脈絡也是很重要的124F 09/08 14:41
推 foxey: 新版真的好很多 歷史本來重要的就是原因和影響,人名朝代屁126F 09/08 14:45
噓 YeaPa: 後面舉例那三章 每個歷史老師也只有各10分鐘 教個屌喔?128F 09/08 14:55
噓 neon666: 要人教才會想這是三小糞學生129F 09/08 15:00
推 allsame: 歷史根本改成選修就夠了 最無用的科目 最多上一些近代史就好130F 09/08 15:02
推 vvnbear: 以前歷史老師上課,認真的補充資料黑板寫滿滿,敷衍的課本照唸就算上課,反正考試不可能考課本上沒有的,你說老師偷懶,但其實是公平性的問題好嗎?132F 09/08 15:04
推 Jetame: 課綱跟課本不一樣吧 寫得很仔細乾脆回去國立編譯館版本135F 09/08 15:11
推 votewithfoot: 一堆智障老人讀一堆垃圾書
一推比幾千年的死人骨頭重要的東西,石油危機,蘇聯解體,以色列建國,那個學生甚至老師真正了解?136F 09/08 15:44
推 votewithfoot: 學歷史是為了看見未來局勢,不是把祖宗18代背起來當歷史神童140F 09/08 15:52
推 yannjiunlin: 但中國故事真的去看漫畫就好~鬼才背誦敵國史= =144F 09/08 16:53
→ daye2012: 幾十萬年,智人跟尼安德塔人的戰鬥只用一句帶過,真是令人髮指146F 09/08 17:26
推 Kanecart: 歷史事實學生有興趣能自己查,培養史觀、邏輯比較重要148F 09/08 17:39
推 wen2233: 以前考試背的東西,已經全忘光了150F 09/08 19:44
推 ip915010: 地理也要改吧 背一堆中國鐵路跟城市產什麼資源151F 09/08 19:52
噓 lazybr: 既然學過就忘,那幹嘛上歷史?廢掉這門課不就是了152F 09/08 19:57
--