回上層
Disp BBS
看板
Gossiping
作者
addison123
(鄉下小鮮肉)
標題
[問卦] 核四可以抵多少公頃太陽能?
時間
Sun Sep 6 14:03:16 2020
欸欸欸欸,
各位覺青問你們喔,
現在啊,
為了要推綠能發電,
開始找很多土地要來蓋太陽能發電啊!
那本魯有一個問題啊!
之前哪個核四啊!
他那個發電量要用多少土地的太陽能,
才可以補上來呢?
要用這麼多土地才可以換一個核四的發電量,
這個做法是不是很智障?
-----
Sent from JPTT on my HTC_U-3u.
--
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 39.12.226.93 (臺灣)
※ 文章代碼(AID): #1VL7keTG (Gossiping)
※ 文章網址:
https://www.ptt.cc/bbs/Gossiping/M.1599372200.A.750.html
→
postit
: 3000億,由盛而衰的關鍵
1F 09/06 14:03
推
Howard61313
: 太陽能的單位明明就是光年,當我體育課請假了嗎
2F 09/06 14:04
→
Usayhiisayha
: 有請呱吉
3F 09/06 14:04
推
adk147852
: 不要問
4F 09/06 14:05
→
aa1052026
…
→
aa1052026
: 叫那些要用綠電的企業提供場地啊 要用又不肯犧牲是哪招
5F 09/06 14:05
→
u9005205
: 阿災!一個太陽核融合,卻整天老想燒開水發電海水冷卻,
6F 09/06 14:05
推
w510048
: 核電屌打所有能源 結案
7F 09/06 14:05
→
u9005205
: 再靠么氣候暖化……
8F 09/06 14:05
→
w510048
: 核電的核廢料可以再利用提煉成MOX燃料
9F 09/06 14:06
推
peterwu4
: 核四可以放六個機組!一個抵三個~~
10F 09/06 14:06
→
w510048
: 若加上未來的鈉冷式快中子增殖爐 等於無限能源
11F 09/06 14:07
→
potionx
: 馬太軟,不然早啟用了。
12F 09/06 14:07
噓
cwh0105
: 為了擁核而反對太陽能ㄎㄎ
13F 09/06 14:07
推
zeumax
: 大概十幾個山頭發電還不足以有一個機組的電量,死更多野生
動植物來實現太陽能,這個有夠綠
14F 09/06 14:07
→
aa1052026
…
→
aa1052026
: 那噓文的你提供種電場地啊 還是要像你口中所謂的擁核那
16F 09/06 14:08
→
aa1052026
: 樣不敢為了核電犧牲?
→
zeumax
: 問題是你佔地佔到森林跟山頭,好意思跟人講環保?
不反對太陽能,但你不能靠砍樹砍一堆來實現那點能量吧
18F 09/06 14:08
→
cwh0105
: 乾我屁事啊 我支持以核養綠
20F 09/06 14:09
→
zeumax
: 晚上還沒法發電,要靠你開手電筒幫忙
21F 09/06 14:09
噓
lyping
: 佔了什麼森林?沒佔也是被挖去賣土
22F 09/06 14:11
推
meowyu
: 砍樹換環保電當然值得啊,高科技跟大自然當然選高科技
23F 09/06 14:11
→
cwh0105
: 搞清楚自己在反什麼有很難嗎 是反太陽能還是反砍樹種電?
24F 09/06 14:11
→
u9005205
: 節能才能減碳,金山銀山也有坐吃山空的一天……
25F 09/06 14:12
推
zeumax
:
http://i.imgur.com/faGGfbx.jpg
這個太陽能夠綠
26F 09/06 14:12
→
purin3333
: 3000億不是只是兩兆風電的零頭嗎?
27F 09/06 14:14
→
DarkerDuck
: 說個笑話,綠能
28F 09/06 14:14
推
jasonpig
: 沒有人反對太陽能,只是太陽能需要大量土地,而台灣又是
29F 09/06 14:16
推
GLung
: 可以用反核覺青的家來種電嗎
30F 09/06 14:16
→
chadhsieh
: 低能產出的綠能
31F 09/06 14:16
→
jasonpig
: 一個多山的小島,勢必壓縮到很多東西的空間
32F 09/06 14:16
→
ams9
: 以核養綠 但對綠電的意見幾乎都負面的這樣
33F 09/06 14:20
推
jasonpig
: 不是對綠電的意見是負面的,而是綠電本來就有這些侷限
性
34F 09/06 14:21
→
ams9
: 每個能源都有優缺點 只是既然說要養 又幾乎只說壞話就很怪
36F 09/06 14:23
推
jasonpig
: 怪的是避談這些侷限性卻硬推綠能的人吧
沒有說不能推綠能,只是你不可能忽略這些缺點
今天我們的執政黨是要把綠能拿來取代核能,這就是完全
忽略綠能缺點所最的決定
要推綠能就要正視這些缺點,不要裝沒看到硬推阿
37F 09/06 14:24
→
ams9
: 說避談的是沒看政府說明吧 網站其實優缺點也介紹挺清楚
反而以核養綠的 去養個擺明不喜歡 甚至可說討厭的對象做啥?
42F 09/06 14:27
推
sazdj
: 整個台北市(水泥叢林)用光電能板覆蓋 既不用開墾森林用地
又可以降溫 不錯吧
44F 09/06 14:32
→
jasonpig
: 不是阿,根本性的問題不是解釋就能帶過
46F 09/06 14:33
噓
thaleschou
: 廢料要用多少億年的土地
這種議題本來就很爭議好嗎
47F 09/06 14:33
→
jasonpig
: 缺點就是沒有辦法取代基載發電,這你怎麼解釋都沒用
擁核根本沒有反對過綠能,反對的是拿綠能取代基載
先不論發電量,光是綠能不穩定就難以克服了
這都是事實,但某黨就是硬推
49F 09/06 14:34
推
sazdj
:
https://i.imgur.com/jfDiRZu.jpg
光電板下方擺滿日光燈
53F 09/06 14:36
→
ams9
: 核廢料不也解釋帶過 誰知實際上能否真放它幾萬年安全
54F 09/06 14:36
推
jasonpig
: 所以才會有以核養綠的說法,用核能的便宜穩定電力讓綠
55F 09/06 14:37
→
ams9
: 你說的某黨就是拿燃氣發電補 講得也很清楚 為啥只看一能源?
56F 09/06 14:37
→
jasonpig
: 能能夠慢慢發展,畢竟綠能跟核能都沒有碳排放,並不會
互相競爭
核廢料以前講過很多次了,這沒問題
57F 09/06 14:38
→
ams9
: 沒反對過綠能? 當我第一天看板? 頂多用監督兩字美化批評吧
60F 09/06 14:39
→
jasonpig
: 你要用燃氣補,那你到底是發展綠能還是發展燃氣?
根本就沒有反對過綠能,反對的是硬推綠能
61F 09/06 14:39
→
ams9
: 講很多次 但你不是說 "根本性的問題不是解釋就能帶過"?
63F 09/06 14:39
→
jasonpig
: 基本爭議點就是綠能的不穩定及低效率要取代核能的穩定
64F 09/06 14:40
→
ams9
: 幾萬年的事你還真有把握吼?
65F 09/06 14:40
→
jasonpig
: 高效率,這就是事實
核廢料是現今唯一能夠裝罐儲存的發電廢料
輻射也沒有反核想的那麼可怕
66F 09/06 14:40
→
ams9
: 每次看 擁核從未反綠能 就想笑 與dpp開放瘦肉精差不多好笑
69F 09/06 14:42
→
jasonpig
: 台電也做過研究,台灣有非常多適合儲存的地點這都有報告
那是因為你不懂爭議點才會想笑
你懂了你就知道問題在哪
70F 09/06 14:42
→
ams9
: 有報告 有解釋 別的能源也有哦 反對的也一樣繼續反不是嗎
73F 09/06 14:44
→
jasonpig
: 綠能沒有,至今無解
不穩定跟低效率就是鐵一樣的事實
你有解就能拿諾貝爾獎,沒在跟你開玩笑
74F 09/06 14:44
→
ams9
: 無解? 那核廢料也無解囉 用這種方式反 太容易了
還是等核融合商轉再考慮核電吧
77F 09/06 14:45
→
jasonpig
: 核廢料是可以在利用的,而且可以儲存,其他發電廢料都無
法儲存,直接進入自然環境
你把兩件事混為一談就表示你根本不懂
79F 09/06 14:46
推
afacebook
: 叫蔡英文那個4趴仔出來負責啊
82F 09/06 14:48
→
ams9
: 再利用也還是有核廢料 連綠電都可硬說無解 那核電也無解了
83F 09/06 14:48
推
jasonpig
: 核廢料儲存基本上就是要不要的問題,如果大家同意的話
放核電廠內乾儲也能永遠放下去,但是綠能效率跟穩定性可
84F 09/06 14:50
→
w510048
: 快中子增殖爐可以解決核廢料
86F 09/06 14:50
→
jasonpig
: 不是要不要的問題,是根本無法解決,所以你這兩件事混在
一起講只是暴露你知識不足而已,剛好讓大家看看反核都是
什麼程度
87F 09/06 14:50
→
ams9
: 綠能搭配燃氣發電與儲能等補 是你硬要說無法解決的吧
再來 光看你說 "放核電廠內乾儲也能永遠放下去"
90F 09/06 14:53
推
jasonpig
: 綠能要穩定輸出就一定要搭配電容,但是能夠供應這麼大量
的電容至今不存在,效率問題現在太陽能轉換率也到達極
92F 09/06 14:54
→
ams9
: 就知你挺核程度真的還不夠 這方法是不受推薦的
94F 09/06 14:54
→
jasonpig
: 限了,目前沒看到有新的解決方式,只能不斷增加數量
本來就可以阿,這都是人的問題,居民不同意那就沒辦法
不然請用科學回應我不行的理由
95F 09/06 14:54
→
ams9
: 給你個提示 英美法政府核廢管理單位 都表達過不推你的說法
98F 09/06 14:57
推
jasonpig
: 所以還是人的問題嘛
99F 09/06 14:58
→
ams9
: 這真的不只是啥居民同不同意的問題 想一想 放幾萬年的事好嗎
100F 09/06 14:58
→
jasonpig
: 我們政府也不推阿,那就代表技術上做不到嗎?
你可以直接用科學上不可行的理由打臉我
而且現在核廢料有個問題,就是這是可以再利用的,你放
到永久隔離的地點你以後就很難再利用了
另外一個重點是,核廢料這東西經過冷卻之後相當穩定,
並不會自己擴散,根本沒有馬上埋起來的急迫性
所以你可以看到根本沒有幾個國家建立最終儲存廠
101F 09/06 14:58
推
w510048
: 日本都有文殊爐 台灣都沒有
不用建立最終儲存。有快中子增殖爐就可解決
108F 09/06 15:02
推
jasonpig
: 你放著乾儲可能50年內就用得到了,而且全台所有核廢料
放一起都用不到一座核電廠的地
更不用說現在都放在用過燃料池,佔地更小,水就能隔絕
輻射了
你甚至可以在廢燃料池游泳不會受到任何影響
110F 09/06 15:04
--
→
CtFrank
台灣 09-06 18:15
公墓地區應該可以施做吧...
→
CtFrank
台灣 09-06 18:19
台灣最近不是有新聞
是關於小型核融核發電裝置的..
那個沒有後續的發展了嗎??
→
is0124
台灣 09-06 19:39
可以在屋頂和外牆裝
→
CtFrank
台灣 09-06 19:56
is0124
可以在屋頂和外牆裝
~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~
外牆不行啦..妨礙視線..
即便是平鋪的高架太陽能板
有環保人士稱...太陽能板反射造成鳥類受害
底下沒有陽光.植物無法生產
但是有看過德國高速公路的太陽能板居然是透明的??
那種可以多層裝設吧??