看板 Gossiping作者 GIantWLT (高檔蠶絲居家服進口)標題 [爆卦] 台南動物保護園區時間 Mon Sep 14 01:23:23 2020
這件事發生在受爐渣侵害的台南市學甲區
也是一個台南市政府市府不可理喻、無法溝通的「典範」
台南市的野狗，在非都會區尤其空曠、鄉下地方都很常見
全台南野狗約有2萬多隻，目前市內兩處收容所共收900隻已屬超收
市府針對此問題，打算興建大型收容所供抓狗收容，也獲中央前瞻經費補助1.5億
這就是本文要講的「動物保護教育園區」一案
此案市府原預估可建約3000隻以上收容建物，雖然對全市2萬多隻仍然不夠
但只要搭配TNVR（誘捕、絕育、施打疫苗、釋放）的執行，可因狗的壽命才幾年
因此未來幾年就可見到野狗數目逐年明顯下降之治本效果。
這個規劃看起來很明智、合理，但後續就開始變調，變得不可理喻
因為全台南平地這麼多，要從中挑一塊位於郊區、離住家遠影響較小的地不是很難
卻偏偏挑了一塊不適合的地，位於學甲區秀昌里的第六公墓
下面這篇已經條列說明該地不適合的理由
https://www.ptt.cc/bbs/Tainan/M.1599665514.A.FF1.html
大意是公墓地因為遷葬未完成，低窪地需大量填土浪費預算，緊鄰露天垃圾場惡臭
學甲民眾，尤以當地里長、里民去年至今一年半跟市府反應至今
包括幾次帶隊至市府陳情抗議，市府就是跳針，執意要在這個地點填土興建
市府對這塊地的著魔，面對民眾的反彈，只好美化說詞，減少反彈聲浪
說會在園區蓋小農市集、綠地公園、生態水道步道、滯洪設施
然後這1.5億處理野狗的預算，就被市府執意挑一塊低窪地扣掉20%約3000萬去填土
剩下1.2億就被這些有的沒的非動物收容項目給蠶食
然後，收容量只剩800隻。不要說學甲人會生氣，其他台南人不生氣嗎？
然後這些巧立名目的綠地步道、小農市集，就緊鄰露天垃圾掩埋場。這三小
秀昌里里長組織的自救會，再三呼籲，這塊地不適合，浪費公帑
請市府多場址評估，但是從頭到尾沒找第二塊地去另做評估
而且市府曾承諾要多場址評估，誠信破產
台南市野狗問題，動保處、農業局都異口同聲說很嚴重、很急迫
原本預算市府估計可收容3000多隻，變成只剩800隻，只因為挑了不適合的地點
造成的後果就是對長期解決流浪狗問題大打折扣
https://udn.com/news/story/7326/4846278
市長卻說「我可以做承諾，地方如果反對，建築物就不要做收容，狗不要進去」
等等，明明台南市野狗問題，動保處、農業局都異口同聲說很嚴重、很急迫
怎麼一個基於野狗問題爭取到的預算，最後可以不處理野狗？
然後放任野狗問題繼續嚴重、急迫？只因為市政府挑了一塊不適合的地
不要說學甲人會生氣，其他台南人你能不生氣嗎？
野狗不是學甲才有，這筆能長期解決各區野狗的預算，就因為市府硬要挑不適合的地
全額1.5億，從浪費3000萬填土，剩1.2億。巧立名目做許多非收容相關工程
東扣西扣到最後只能收800隻。這筆預算的宗旨是什麼？到底要不要解決野狗問題啊？
然後市長本人還說可以改做其他用途，等於市長能接受這1.5億可以不做為野狗處置
不要說學甲人會生氣，其他台南人你能不生氣嗎？
更扯的是，黃偉哲說這動保園區「可以做辦公廳、倉庫、遊客中心等等其他的」
這句話真的是媽惹法可，不處理野狗，轉變成遊客中心是三小啦
這地方附近都魚塭，旁邊就是垃圾掩埋場，每天出入最多的就屬垃圾車
這是能當什麼遊客中心阿？全學甲最大的公園都沒遊客中心了，
黃偉哲根本不了解學甲的基本地理阿，完全不及格吧，
市府局處首長、公務員是有領薪水的ㄟ，只需要盡職一點，
多花一點心思去挑更適合的地，好好地去執行1.5億預算，將預算做最大效益
這才是你這個台南市政府符合市民期待的基本價值阿
去年學甲因為野狗追逐死了一個小女孩，台南市府還要這樣亂搞？
不要說學甲人會生氣，其他台南人你能不生氣嗎？
-----
Sent from JPTT on my iPhone
--
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 42.75.201.104 (臺灣)
※ 文章代碼(AID): #1VNbMEyy (Gossiping)
※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/Gossiping/M.1600017806.A.F3C.html
※ 同主題文章:
[爆卦] 台南動物保護園區
09-14 01:23 GIantWLT.
推 bwnzer: 爐渣沒地方處理? 有黨證自己人沒事兒，幫你找到地了。5F 09/14 01:27
→ medama: 不過你可以縮一下網址嗎7F 09/14 01:27
噓 qsxesz: 你文中的學甲人到底是想蓋還是不想蓋啦幹 毫無邏輯9F 09/14 01:29
就是不要挑低窪地蓋
市府從一開始說野狗問題很大必須要蓋，最後又說蓋完可以不收容狗
誰才沒邏輯？
推 terminator3: 出入最多是垃圾車的地方不能收容野狗被居民抗議...那請問你覺得哪裡適合？10F 09/14 01:31
那塊地低窪，需要填土浪費預算，全台南全學甲都有平整的公有地而且也在郊區
但市府就是執意要低漥地浪費3000萬。
推 goodtodrink: 我台南人 蓋在學甲我完全支持啦 鄉下人不要囉哩囉嗦12F 09/14 01:32
原本預算可蓋3000隻，變800隻，代表會蓋第二、第三收容所，到時候各區都有機會^^
嫌惡設施當然會被反對，但無法掩飾市府要亂花錢阿。
3000萬用於填土，是每年市府用於動物結紮預算的5倍，不是3000元ㄟ
※ 編輯: GIantWLT (118.232.74.40 臺灣), 09/14/2020 01:39:24
推 s860134: 學甲 真的很棒 一定是風水寶地 爐渣野狗都要放16F 09/14 01:41
學甲動保園區 地方正反意見角力 | 好房網News
台南市政府計畫在已遷葬完成的學甲第六公墓設置面積約2公頃的動保教育園區，在地方引發正反不同討論，甚至傳出整地時將回填爐渣、之前遷葬時未處理好破壞風水等說法，意圖阻止計畫進行。學甲區市議員謝財旺則堅持設置動保園區的立場，認為有助於地方發展；目前南市動保處正進行先期規畫作業，將朝全台最大規模的動保園區設 ...
→ csqeszzz: 蓋了優先收容當地流浪犬，對學甲來說是好的吧?20F 09/14 01:44
→ weed222: 黃市長偉哲先生只像發包動工，上面是不是收留流浪狗並不在意，這真的是要解決流浪狗問題？呵呵
收容3000=》800=》不收流浪狗也可以，呵呵21F 09/14 01:45
推 weed222: 什麼嫌悪設施，政府說這是「促進發展」的好建設，呵呵28F 09/14 01:52
→ csqeszzz: 為什麼好像有其他人很想蓋動保園區? 這個真的有這麼差嗎29F 09/14 01:53
推 minimio: 學甲也太倒楣了吧…37F 09/14 02:15
推 markhbad54: 雖然認為學甲人就是不要嫌惡設施，
但台南市府使用預算的方法更值得深究38F 09/14 02:16
推 skyprayer: 學甲票數太少啦..... 當然先被犧牲40F 09/14 02:16
推 werqq: ㄣㄣ42F 09/14 02:19
噓 cs09312: 自己選的自己吞阿 鄉下亂搞的一堆43F 09/14 02:23
噓 ra88872: 同是台南人但沒法同情，那麼討厭這群
人你又選他們當民意代表，自作孽。
沒想要改變卻希望改變，等老人都死光
再討論。45F 09/14 02:54
推 realbull: 一堆跳針護航的腦包 重點是市府疑似故意浪費預算還疑點重重 動保經費最後寧可不收容狗也硬要整地蓋建物是不是有鬼？
國家經費編列後可以這樣隨便轉換名目嗎 還可以先花掉再決定用途的哦？49F 09/14 03:02
噓 r5e97nk63: 撲殺啦，要return三小
低能市長56F 09/14 03:22
推 aitela: 真是一連串的策劃喲！59F 09/14 03:45
推 jupei: 有污錢的味道60F 09/14 04:05
→ saedn: 有利益幹嘛生氣63F 09/14 05:12
推 sosoandsoso: 看來學甲有可能成為DPP民怨業力引爆的一個起火點拉64F 09/14 06:06
→ bigcho: 誰說填平一定要用土方填的65F 09/14 06:11
噓 jeff52: 不想要動物保護區就說嘛，不要牽拖東牽拖西！
理由一大堆，其實就是不想要動物保護區66F 09/14 06:11
→ weed222: 就是說啊，黃偉哲只想發工程不想要收容流浪狗就直接說嘛。不要牽拖東牽拖西，理由一大堆！其實只是想發工程。樓上，我懂你，黃偉哲真的好過分呢，呵呵68F 09/14 06:44
→ cttw19: 我覺得野狗愈來愈多了 拼命生71F 09/14 06:49
推 herro760920: 其他平地被建商財團、政客養地啊，你學甲人可悲，花好幾千萬填土又怎樣，全民的錢隨便啦，他們養的地價值好幾億的，損失了誰賠？72F 09/14 07:15
→ leonian: 會不會可能要填什麼進去吧？75F 09/14 07:24
推 weed222: 不知道耶，不知道黃偉哲市長這麼拼命，就連不收流浪狗也要在那邊發工程的動機完全看不懂呢，呵呵76F 09/14 07:31
推 k1400: 要填土喔？ 填爐渣土啊81F 09/14 07:43
推 y87: 爐渣野狗問題一大堆 台南真可憐84F 09/14 08:05
推 yan1979: 顏色對了 你怎麼喊也沒用 有本事就不要投菸黨啊86F 09/14 08:08
推 lucas: 推87F 09/14 08:09
推 Dayton: 其實目的就是填土吧89F 09/14 08:22
→ poowoo: 查看看包商有沒有黨證阿
或是xxx的xx同學之類的92F 09/14 08:48
推 all22tw: 幫你推一個 我用膝蓋想都知道有人要吃飽飽了96F 09/14 08:52
推 coeXist: 台南真的很可憐 一大堆只看信仰投的 出這種事就掩耳盜鈴97F 09/14 08:55
推 coffee112: D能雙標綠畜最愛說他們愛台灣 結果所作所為根本垃圾99F 09/14 09:09
噓 jackwula9211: 全面撲殺就好了，收容幹嘛
TNVR根本沒有用，狗本不要自欺欺人了100F 09/14 09:12
→ brabra: 暗黑台南105F 09/14 09:44
→ Diouf: 柯柯111F 09/14 11:45
→ ttn1983: 選低窪地是為了埋爐渣的可能性？115F 09/14 16:25
--