看板 Gossiping作者 ericisfish (柯粉王子)標題 [新聞] 美中貿易纏鬥 我方竟表態挺美？戰略學者時間 Thu Sep 17 09:40:49 2020
1.媒體來源:
中時新聞網
2.記者署名:
陳弘美
3.完整新聞標題:
美中貿易纏鬥 我方竟表態挺美？戰略學者示警：小心負面衝擊
4.完整新聞內文:
世界貿易組織9月15日以編號WT/DS543/R報告文件，對於美國與中國大陸作出裁決，儘管
華盛頓對結果顯然不服，未來恐怕還會纏鬥不休。但戰略學者指出臺北曾在此項過程中公
開表態，所發聲明亦被列入世貿組織裁決官方記錄附件，未來是否將產生負面衝擊，值得
研究兩岸關係學者關注。
中華戰略學會研究員張競在個人臉書，公佈世貿組織對於美中貿易關稅爭議相關文件網址
，並且指出政府代表對該爭議所發聲明，有可能因此付出政治代價。
第一張是我方所發聲明，被列入正式裁決附件。（摘自張競臉書）
第一張是我方所發聲明，被列入正式裁決附件。（摘自張競臉書）
張競接受《中時新聞網》訪問時表示，其本身並非研究商貿學者，只是從戰略角度研析，
政府派駐世界貿易組織代表有無必要對該案發表聲明，並被列入裁判記錄附件對於臺北來
說有無得失。
張競認為，我方代表分別就GATT 規則1994年修訂版第XX(a)條款，以及保護智產權表達原
則性立場，假若確實是基於我國貿易權益與國家利益，其實無可厚非。只要事前曾與國會
、貿易業界與民眾充份溝通，原則上就不應有所置疑，但若從未讓人知曉，顯然就是聲稱
最會溝通政府，再度演出黑箱作業。
摘自張競臉書。（摘自張競臉書）
摘自張競臉書。（摘自張競臉書）
張競指出，當年服貿談判經過多次社會溝通，仍被扣上黑箱作業帽子，但如今在如此全球
性重大貿易爭議案件上公開表態，假若政府從未對利益相關者說明，實在說不過去；但臺
灣社會向來是雙重標準，當前政府只要是存心淡化，側翼團體默不作聲，最後必然是業者
憤恨在心摸摸鼻子不了了之。
張競強調，在我方聲明第四點最後一句話(For this reason, we share the same
concerns as the United States, and believe it is important for these issues
to be taken into account by the panel.)其實就很明顯看出，我方是在表態挺美。但
是美國與中國大陸貿易關稅戰，對於我方對陸出口以及在大陸臺商對美出口都有影響，政
府有無必要在此議題上選邊站，發表聲明在正式議事過程上留下記錄，就不是單純貿易問
題，而是國家安全層次之戰略問題。
至於北京對此會有何反應，張競認為大陸應當理解此事是一碼歸一碼，蔡政府挺美挺到會
不會考慮國家利益，這與北京對待臺商營運活動應當不至於混為一談殃及無辜，但北京與
華盛頓貿易爭議並不會因世界貿易組織此項審議結果落幕，臺北後續是否還要攪進爭議再
對此表態，值得繼續關注。
5.完整新聞連結 (或短網址):
https://reurl.cc/Y68jKl
6.備註:
台灣當局挾洋自重，必招致嚴重後果。
--
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 36.238.200.146 (臺灣)
※ 文章代碼(AID): #1VOhwajy (Gossiping)
※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/Gossiping/M.1600306852.A.B7C.html
→ VVizZ: 中華開頭的都可以用國安法偵辦嗎2F 09/17 09:41
→ CODDDD: 中時小心負面衝擊3F 09/17 09:41
噓 reppoc: 竟三小？難道要挺敵國？5F 09/17 09:42
推 aure0914: 柯黑還反串自己是柯粉王子xddd7F 09/17 09:42
噓 fuhaho: 連求和的都轉彎了 中時還沒醒啊11F 09/17 09:42
→ iam0718: 美中貿易纏鬥 我方竟表態挺中 這才可怕吧15F 09/17 09:42
→ mayjan …
→ mayjan: 像我已經很多年不買旺旺的秉乾了17F 09/17 09:43
噓 koflll: 我就喜歡這個嚴重後果 好怕喔 我好怕喔18F 09/17 09:43
噓 yoshro: 不然挺中喔20F 09/17 09:43
噓 benka: 中時21F 09/17 09:43
→ plunkett: 挺美很好啊 中國一堆飛彈對我們 還挺他 是白癡嗎22F 09/17 09:43
噓 yw1002: 竟然用這種方式加入WTO了23F 09/17 09:43
→ kent: 因該是外省人24F 09/17 09:44
噓 js52666: 好了啦弘美= = 快讀習語錄壓壓驚25F 09/17 09:45
推 phix: 華為都被打爆了 你想要台GG被美國打爆嗎y26F 09/17 09:45
噓 Ddylan: 中時幹林良28F 09/17 09:45
→ qday …
噓 qday: 中時吃屎32F 09/17 09:46
噓 anous: 幹你娘35F 09/17 09:47
推 SinPerson: 這種看不清楚局勢的好意思稱戰略學者38F 09/17 09:47
推 michaelwu: 美國還沒說要幫你就表態挺美 這很美豬 讚40F 09/17 09:49
推 mscp: 奇怪了，難道就不能兩邊都不挺嗎?41F 09/17 09:49
噓 derekgao: 啊不然勒？難道要挺隔壁的流氓？42F 09/17 09:49
→ mscp: 舔美舔到犧牲國民健康，有這個必要嗎?43F 09/17 09:50
噓 agong: 這44F 09/17 09:50
噓 jimmy885: 這位學者覺得台灣連發言都不行，那怕這發言也沒講什麼45F 09/17 09:51
噓 NeilBen: 你說的負面衝擊是指台積電股價上升嗎47F 09/17 09:51
→ NeilBen: 如果是的話希望多來點50F 09/17 09:51
推 specman: 故意沒列出前後文 此擷取一句來造謠？ 台灣就是有這種人居中挑撥 才會讓台灣大陸漸行漸遠53F 09/17 09:52
噓 artning: ‘竟’這個字怎麼來的？ 莫名其妙55F 09/17 09:52
噓 DrGun: 誰理你們56F 09/17 09:52
→ ccugoo …
噓 ccugoo: 肛裂魚吃屎59F 09/17 09:55
→ JuietWang: 不然挺天天想打台灣的中國嗎 有被虐狂症嗎60F 09/17 10:00
噓 mmnnm: 去死....62F 09/17 10:01
→ jhyen: 汪汪中宣部64F 09/17 10:04
噓 jalsonice: 不然要倒向想併吞台灣的牆國嗎？？？68F 09/17 10:07
→ hbj1941: 衝擊個三小，要去對岸投資自己不知道風險，死好71F 09/17 10:17
噓 a02010: 狗報滾去中國72F 09/17 10:26
噓 thirdlittle: 不然應該？挺中國？還是裝死都不得罪？ 那以後中國侵台，美國也裝死剛好74F 09/17 10:35
噓 whizz: 中華莎小79F 09/17 11:04
噓 airider: 戰略學者是怎麼來的？夜市買的嗎？80F 09/17 11:14
→ winnerdinner: 不然呢，之前親中的時候中國做了啥??一個賣飛彈一個拿飛彈對著你，這很好選吧??KMT是真的都失智了?83F 09/17 12:08
--