回上層
Disp BBS
看板 Gossiping
作者 currry (南港李國毅)
標題 [問卦] 婦女保障名額是不是很智障
時間 Tue Sep 29 15:13:29 2020





婦女保障名額

不管妳是拐瓜劣棗

只要妳的對手是男的

沒雞雞的妳都能當選


這現代民主社會中怎麼能出現這種規定啊

立法目的是好的

但是要有配套吧

比方說所有候選人得票率

都要超過幾趴之類

不然堪比行人霸王條款啊

有卦嗎？


https://i.imgur.com/f1SjWkm.jpg

--
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 27.247.101.88 (臺灣)
※ 文章代碼(AID): #1VSjwRmo (Gossiping)
※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/Gossiping/M.1601363611.A.C32.html
→ qwe60038: 肥宅保證單身名額1F 09/29 15:13
推 bill403777: 你仇女喔2F 09/29 15:14
推 Skydier: 自助餐3F 09/29 15:14
推 XXXXBANG: 原住民女性應該是無敵了4F 09/29 15:14
推 wemee:    樓下肛門夾雙頭龍 就想假裝自己是男生的臭T5F 09/29 15:14
推 s0914714: 講究平權的時代還有這東西真是怪6F 09/29 15:15
推 hannocps: 被不少女性主義者批評，是根本反向歧視，雖然政治場域女性仍是弱勢，但是根本對男生不公平，對女性也是貶低7F 09/29 15:22
推 superob: 兩性憑拳9F 09/29 15:23
→ godofsex …
推 godofsex:  [url=http://imgur.com/AWU7Eo4]https://i.imgur.com/AWU7Eo4.jpg[/url]10F 09/29 15:29
推 lbowlbow: 因為這名額的關係有幾個爛貨永遠保送的……11F 09/29 15:29
推 jasonpig: 就是覺得女性太弱不保障不行的概念12F 09/29 15:30
推 paulabxz123: 婦女保障名額本身就是歧視女生的存在了13F 09/29 15:32
→ lwdlovecwl: 以前婦女真的少14F 09/29 15:32
→ paulabxz123: 搞得女生好像是領殘障手冊一樣15F 09/29 15:32
推 wsdykssj: 這完全是赤裸裸歧視，反而她們自己應該抗議16F 09/29 15:33
推 Bigcookie2: 這樣才是歧視女性阿 擺明跟你說 女生就爛 要保障17F 09/29 15:35
推 bdbddbdb: 有本事就不怕選不上，保障都馬是那幾個爛貨佔走，唉。18F 09/29 15:36
推 hannocps: 現在的確是這種感覺，但以前真的有存在的必要，看一些高位的女性政治人物，基本沒有婚姻的，男性恰恰相反19F 09/29 15:54
噓 toomtoom: 不然你叫立委去修法啊21F 09/29 16:14
推 piranhays: 女生就是覺得自己爛阿，不然保障名額幹嘛用的22F 09/29 16:16
推 sintryhao: 真的都是爛貨佔走
看原住民候選人就知道了23F 09/29 16:19
推 afacebook: 425F 09/29 16:21
推 k1314520illy: 真的爛，女人有缺陷嗎？26F 09/29 16:24
→ Mei5566: 處男保障名額有嗎？27F 09/29 16:35
推 gotohikaru: 以前是有必要 台灣是進步得太快才會讓你有這種感覺
像日韓 有保障都那付死德行了 沒的話只有更慘28F 09/29 16:52
推 kt040: 躺著都能上 敢出來說取消=仇女 魯蛇男跟女人計較幹嘛!   幹30F 09/29 17:17
→ jojomaan: 是，雖然我是女的，各政黨為了補這個名次，都塞一堆爛貨所以你就會看到，明明該放專業人士的不分區，被拿來塞各種悲情女性代表31F 09/29 17:41
推 e1q3z9c7: 歧視女人的規定34F 09/29 17:54
→ NSRC …
推 NSRC: 　　　　　女拳業者：　再說！　我就要出來打拳了35F 09/29 17:58
→ aqsss: 4  保障年輕或沒背景就算了  保障一堆資源很多的婦女36F 09/29 17:58
→ tim32142000: 怕政界女生太少37F 09/29 18:40
→ Richael2001: 比起婦女保障條款，我覺得原住民加35%更智障38F 09/29 18:52
推 cga423: 439F 09/29 18:57

--