看板 Gossiping作者 dinhan (ChuChu)標題 [爆卦] 呱吉公佈陳建銘政治獻金來源時間 Thu Oct 8 00:30:28 2020
今天陳建銘先生在TVBS的採訪裡哭訴,內容和原來的發文大同小異,不外乎年輕議員不懂
事。不過即將邁入46歲的我也是在江湖上打滾了一段時間,實在很不好意思自稱年輕。
在採訪裡,陳建銘先生這麼說了「暫擱三次後就會處理不用急」,意思好像是說「我暫擱
這個法案又沒差,反正我暫擱三次後就會過了嘛!」但是卻沒好好論述自己暫擱囤房稅法
案的理由為何,彷彿暫擱只要看個人心情就好。
事實上,第一次暫擱提案就讓該法案躺在市議會一年,暫擱三次不就等到我畢業?如果我
是年輕議員,那我還有多少青春可以虛度?年輕的台北市民又有多少年華可等?
我這裡整理一個簡單的列表,陳建銘先生在民國107年的市議員選舉期間,共接受了一千
萬左右的政治捐款,其中290萬是來自建商(請看附表)。這裡還不計算那些檯面下看不
見的數字,例如免費提供的廣告看板或競選辦公室等等。
做為一個建商代理人,我認為陳建銘先生大可直接搖旗說自己反對囤房稅,相信很多支持
你多年的朋友都會為你喝彩。
陳曾在發文裡說,囤房稅早就經過修法,但卻完全沒說明當年修法是「修惡」,將建商優
惠期由一年修為三年。而這正是建商得以抱著空屋等待市場上漲時機的關鍵法條。如果真
的認同居住正義,那麼怎麼會對這個「修惡行徑」沾沾自喜?
==還是補充說明一下脈絡(看過直播的可以直接跳結論)==
【提案流程】
我的提案從去年10月17號送到議會,在11月6號的大會決議送到法規委員會後,到今天仍
然未能實質討論。市府在11月20號所送的對案,同樣是針對房屋稅徵收自治條例的提案,
也從去年12月16號的大會上被暫擱。
在這一年之間,我曾多次向議長及議事組了解我的提案及市府版提案既然已經併案審查,
為何遲遲沒有進度,理由不外乎是擔心其他議員反彈、或者疫情影響。然而,在今年下半
會期,既然疫情影響的因素已經不復存在,我也主動在開議不久後的9月16日拜會議長,
議長也很阿莎力地排審了市府版本提案的一讀,讓整個程序可以重新往下走。直到今年9
月23號的大會上重新一讀時,又被陳建銘及李傅中武議員喊出暫擱為止。
【台北市議會議事規則】
台北市議會從我開始當議員到現在,為了尊重不同黨派議員的提案權,原則上審查議員提
案時絕不會主動暫擱;也從未使用表決器,讓所有議員投票決定一個提案是否應該通過。
我今天要求的,也不是一定要通過我的版本,而僅僅是讓我的版本及市府的版本,能夠有
一個併案審查的機會而已。然而,只要任何一個議員有意見,在議事組朗讀議案標題時,
就可以透過喊出「有意見」暫擱一個提案,進而完全封殺議案審查的可能性,我認為真正
不了解議事慣例的,是陳建銘議員。
【與市府版本差在哪】
我提的房屋稅修正版本(議會提案第130141號),是針對建商蓋好的新屋,一年半內課徵
2.4%稅率、一年半後恢復3.6%,也就是房屋稅條例的最高上限;市府提案的修正版本(
議會提案第130077號),是在一年內課徵1.5%,一年後同樣恢復為3.6%。兩個版本的差異
,只在於優惠期的長短,以及前半段銷售期的稅率差異。不論是我的、還是市府的版本,
都是為了讓前一屆議會強勢通過的「寬限期三年、三年內建商都享有優惠稅率1.5%」,能
夠恢復到一個更具合理課稅,並且促使建商釋出更多空屋,以符合市場行情的標準而已。
【特定議員說的有沒有道理】
其實財政局在6至8月之間,已經和所有議員拜會過,也有公務員紀錄,在直播中我口誤說
成財政局長,這要更正;但是就在今天,財政局長本人也確實去找特定議員說明過了。
事實上,這個法規修正非常單純,雖然我是先做了很多功課,但這個提案很具針對性,就
是要讓建商的房屋銷售期優惠降低,所以優惠年限縮短、優惠年限中的稅率也提高了,這
種一目了然的提案,特定議員有必要花一年的時間來「說明、研究」?難道他過去這一年
內,沒有任何管道、機會、時間和心力來了解這個案子?
也因此,特定議員只有三種可能:
第一,他不知道這是併案審查,所以根本就是自己才搞不清楚議事規則,老糊塗。
第二,他知道這是併案審查,但他真的沒有印象有人來說明過、也不曾關心過之前我的提
案和市府的對案,所以才特別跑下來提暫擱。所以就是怠職、外加老糊塗。
第三,他知道這是併案審查,而且也是有心要來阻擋,但又裝成假中立,那就是陰險、而
且敢做不敢當。
======
我不認為囤房稅一定就是正義,我也不覺得它一定要過關,如果有人能拿出更好的論述說
服我,我也沒有意見。
而今天這個法案沒有過關、甚至沒有被討論的機會,單純就只是受到建商利益的影響,這
點我絕不容忍。
我知道許多議員基於政治長路的考量,都不願意與同事交惡。但我待退弟兄,我只打算開
個血路,給未來更有前途的年輕議員走。謝謝大家。
https://i.imgur.com/kcBj3pt.jpg
--
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 180.217.245.82 (臺灣)
※ 文章代碼(AID): #1VVUqctz (Gossiping)
※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/Gossiping/M.1602088230.A.DFD.html
同場加映陳建銘在財產申報房產
https://i.imgur.com/C3ASnoS.jpg
※ 編輯: dinhan (180.217.245.82 臺灣), 10/08/2020 00:32:40
→ jimmykuo123: ㄏㄏ跟某個母豬一樣都是建商捐錢 反對正常啊XDDDD3F 10/08 00:32
推 noir: 建設公司 營造公司 .... XD5F 10/08 00:33
推 KillerMoDo: 建商 所以呢? 你有看到蔡英文的政治獻金裏頭有誰嗎?6F 10/08 00:33
重點是反對就反對 還在那邊假惺惺演支持?
噓 kkjjrtlym: 恩恩 建商捐錢的人多的是好ㄇ #苦無證據7F 10/08 00:33
推 aqzzz: 比較好奇哪些議員贊成 哪些反對8F 10/08 00:33
推 VVizZ: 呵呵10F 10/08 00:34
→ zzro: 貼在一個滿滿817的地方 是要期待什麼? 期待他們知恥去死?12F 10/08 00:35
※ 編輯: dinhan (180.217.245.82 臺灣), 10/08/2020 00:36:05
推 zyxx: 兩黨主要都是建商的錢吧14F 10/08 00:35
→ jimmykuo123: 不過呱即有種一點把反對的全部列出來瞧拉
只要一個議員就可以永遠擋住法案 誰會相信 ㄏㄏ16F 10/08 00:36
→ jason486 …
→ jason486: 讚喔 都挖 不要再苦無證據了18F 10/08 00:36
→ KillerMoDo: 如果重點是反對 那幹嘛要提建商獻金出來呢?19F 10/08 00:37
噓 Tiphareth: 唉這咖是不是搞錯重點啦!XDD要提建商政治獻金21F 10/08 00:38
→ KillerMoDo: 不就是想要轉移重點? 這種七分假三分真看多了啦22F 10/08 00:38
陳建銘議員在FB公開表示支持囤房稅
實際上卻擱置
提出背景不就是想讓大家知道他的真實立場是什麼
以下是陳建銘臉書的內容
我支持 #修正房屋稅自治條例第4條修正案 #俗稱囤房稅
但不代表我就可以閉著眼睛放水
有關邱議員質疑我反對囤房稅的幾個回應。
邱議員直播說,今年七、八月,為了推動囤房稅,財政局長已經向每個議員說明提案內容
,其中也包含我,所以我在九月擱置囤房稅,並非不明白提案內容,而是故意反對囤房稅
,圖利財團。
但這是錯誤的:因為在今天之前 #財政局長根本沒有向我說明。
今天,財政局特別來我辦公室致歉也針對提案內容詳細說明,財政局長當場表示今年(含
7、8月間)沒向我說明囤房稅的修正內容,他們也不是每個議員都會去說明,這個疏忽他
們會改進!(財政局身為提案機關,當然有向議員解釋法案的說明義務)
身為台北市議員,我的義務則是嚴格把關,不會刻意刁難、也不會輕易放水。
按照議會慣例,如果局處沒有說明,議員可以暫擱提案,藉此要求局處說明清楚,這是非
常正常的程序,邱議員也有提到。
因此,9月23日的定期會,在一讀會審查市府提案的時候,我要求「臺北市房屋稅徵收自
治條例」暫擱,希望財政局進一步提出說明。
今天財政局也向我保證,後續會向邱議員說明真實情況,希望不要產生不必要的誤會。
#囤房稅內容、適用對象是誰?有必要讓大家了解
#暫擱不代表反對
#財政局並沒有向我說明提案
#有問題應該坐下來一起討論
推 tanby: 這我推呱吉 陳擱置個屁啊 莫名奇妙23F 10/08 00:38
→ Tiphareth: 的一堆人都有 看起來就是想影射甚麼呀....25F 10/08 00:38
推 goldleft: 友柯議員 民眾黨前發言人老爸 4%仔不敢罵了26F 10/08 00:38
推 sai5566: 這麼晚領錢的都打卡下班了,所以推噓文才這麼少cc28F 10/08 00:38
→ Tiphareth: 這樣的話他友愛的同事不就更可議了...不要一直抓影射點29F 10/08 00:39
→ tanby: 但是扯建商的政治獻金就弱掉了 因為一大票都有拿建設錢30F 10/08 00:39
推 blacwhte: 原來是大地主啊 還以為是市議員呢31F 10/08 00:39
※ 編輯: dinhan (180.217.245.82 臺灣), 10/08/2020 00:42:44
推 sai5566: 他就是故意影射啊有什麼問題,白癡都看的出來吧34F 10/08 00:41
推 goldleft: 4%仔不是很喜歡嗆人收建商獻金 現在又不重要了?35F 10/08 00:41
噓 lakeisland: 綠共打手抹黑親柯議員,可悲,啥時檢討廢菊和假博士母豬?37F 10/08 00:42
推 ericliung: 原來是拿建商的錢 嘖嘖 就算是友柯又怎樣 欠罵耶39F 10/08 00:42
→ Ben40: 不會不重要啊 我還希望全部的都攤開來 只列一個根本不夠看40F 10/08 00:42
→ yyc1217: 真要講建商代理人才不會只有陳建銘一個42F 10/08 00:43
噓 psee: 菸粉就別再呱呱叫了43F 10/08 00:43
推 duriamon: 小綠側翼不順便檢討一下菜豬席跟樺刺長嗎?呱呱呱!笑死!呵呵!44F 10/08 00:44
推 Tattoo: 柯文哲本來就反對打房46F 10/08 00:44
→ Tiphareth: 真要講建商代理人才不會只有陳建銘一個+1
真的是看不慣呱吉假掰的嘴臉48F 10/08 00:44
噓 kkjjrtlym: [新聞] 蔡總統:房地產新火車頭 危老都更務必加快50F 10/08 00:45
推 pisser: 讚喔,還以為是垃圾柯立委53F 10/08 00:48
推 cul287: 台北好文狗整團出動了60F 10/08 00:53
推 azure: 傻傻的提這個,小菸主子拿的建商獻金才多啊!61F 10/08 00:53
推 aqzzz: 真正想推的該不會只有呱吉吧!?63F 10/08 00:53
推 l11111111: 這篇真的拳拳到肉 網軍開始拼命帶風向68F 10/08 00:54
→ KillerMoDo: 這篇重點就在拿建商錢 所以可能擱置囤房稅
這種影射就免了啦 民進黨都直接做給你看 拿建商錢69F 10/08 00:54
→ KillerMoDo: 實質登陸2.0 -> 0.5 結果呱吉有講什麼?72F 10/08 00:55
→ KillerMoDo: 只會監督非綠的咖小 光一樣基礎去面對其他人都不敢了講多大義都難看啦74F 10/08 00:55
推 l11111111: 所以現在是綠的在擋嗎? 整個被打臉笑死79F 10/08 00:57
噓 FFFFFFFF: 哪個立委議員沒拿建商的獻金?80F 10/08 00:57
推 candh: 高調阿81F 10/08 00:57
推 akway: 囤房稅就地方政府權限82F 10/08 00:57
→ ziso: 顏色對了 擱置也沒關係 還是一堆人護航說 拿錢沒問題什麼的83F 10/08 00:57
推 AKIRAYOUNG: 台北市議員不監督台北市,不然監督蔡政府?4%腦子真的 干 無言84F 10/08 00:57
→ ziso: 今天不管啥顏色都一樣 都不敢碰這塊拉88F 10/08 00:58
→ KillerMoDo: 如果沒有你們的"正義" 只是來對非綠而已 難看89F 10/08 00:58
噓 Blue6: 呱吉必噓90F 10/08 00:59
→ KillerMoDo: 我想問 議員不是我國民代嗎?難道不能置啄我國立法問題92F 10/08 01:00
→ AKIRAYOUNG: 可憐4%這陣子全逆風 乖乖回去去打美豬 爐渣啦93F 10/08 01:01
→ KillerMoDo: ?如果按照某個a開頭的咖小的基礎 台灣真的沒人可以批94F 10/08 01:01
噓 billybbb: 喔我還以為是柯文哲擋囤房稅呢95F 10/08 01:01
→ KillerMoDo: 台灣的總統了啦xddd 連思考都懶 真的慘
只會貼圖 xd96F 10/08 01:01
噓 Blue6: 呱吉必噓100F 10/08 01:02
噓 lugiam: 那瓜吉可以去抓一個綠色議員來賺爆文啊 呵呵101F 10/08 01:02
推 SupCat: 四趴仔回來保護你家主子阿102F 10/08 01:03
推 hahaha42: 這次推呱吉,另外文字顏色建議不要用深綠色,閱讀不易104F 10/08 01:03
→ billybbb: 所以邱大議員是要監督北市府還是監督同事啊現在?105F 10/08 01:03
推 SupCat: 4%蟑螂動員啦 帳號全開出來洗106F 10/08 01:04
推 LMANA: 一堆網軍很急 這件事明明很重要也非常有建設性 噓的人看你以後住的起房子嗎?!107F 10/08 01:04
推 AKIRAYOUNG: 某k的4%的白癡論述,台北市議員不去監督蔡政府,反倒監督台北民生市政XDD109F 10/08 01:05
→ KillerMoDo: 原來我國民代不能置啄其他台灣的大小地方啊112F 10/08 01:05
→ jackz: 柯粉真可憐115F 10/08 01:06
推 AKIRAYOUNG: A店店員靠北A店店長不會去管總公司只會管A店 可悲阿XD116F 10/08 01:07
推 SupCat: 還有四趴仔在喊大巨蛋XD119F 10/08 01:08
→ KillerMoDo: 先去罵王浩宇 我們再來談一下 台北市議會不能靠杯蔡英123F 10/08 01:09
推 weir510: 從建商到裝潢到賣房的都捐了一輪,面子這麼大的啊?嘻嘻125F 10/08 01:09
推 EIKD: 推呱吉128F 10/08 01:09
推 mury1414: 全台灣最需要打房就台北市啦 可悲柯粉精神分裂130F 10/08 01:10
→ KillerMoDo: ㄟ不是吧 你主子都有前例了 結果你卻罵別人說台北議員132F 10/08 01:10
推 mjmotown: 贊成全都公布比較啦,抓一個友柯的出來鞭 說自己不是小綠,就蟑螂相信啦137F 10/08 01:11
推 mury1414: 柯粉邏輯:台北市議員不能監督台北市政139F 10/08 01:11
推 AKIRAYOUNG: 說一個議員能擱置嗎?可以去了解一下北市那一堆白癡的潛規則,藍議長棒棒der141F 10/08 01:11
→ KillerMoDo: 菸粉的意思是 王浩宇靠杯 沒問題 其他人要別人靠杯蔡英文就是 4%邏輯 這雙標好猛喔143F 10/08 01:11
推 alex5566: 以後選舉前~鄉民把候選人有無建商地主背景通通表列吧~全部列出來~有案底~有背景讓他下去~這樣比較快145F 10/08 01:12
推 g911246: 陳議員囤的房好多啊147F 10/08 01:14
推 Zein: 推153F 10/08 01:19
噓 supertsao: 今天是陳擋了市府的提案還在友柯 ?有病吧154F 10/08 01:19
噓 billybbb: 蔡政府帶頭擋囤房稅 被罵翻就想找機會嫁禍給柯文哲 這次事件第一時間說陳是友柯議員就可以看出來了155F 10/08 01:19
推 SSkey: 推呱議員157F 10/08 01:20
噓 BeTheFree: 整篇文幾乎都上綠色是要影射什麼?人家就針對那天提有161F 10/08 01:21
噓 Audien: 建商不意外162F 10/08 01:21
→ BeTheFree: 意見的人在開砲,暗酸他小綠就能忽視被砲的對方所做的事實嗎?163F 10/08 01:21
推 SSkey: 呱有道理,推167F 10/08 01:22
推 gin10791: 瓜吉是北市議員 當然優先檢討台北市 還不用扯到中央168F 10/08 01:22
→ gin10791: 不過呱吉特地講對方友柯議員也是很有爭議 難道是暗指柯170F 10/08 01:23
推 wern05: 垃圾建商資進黨去死174F 10/08 01:25
推 gin10791: 既然瓜吉要公道 希望自身言行要嚴謹一點178F 10/08 01:28
噓 cl520756: 麻煩簡七段跟其他人也比照辦理,韓吉綠180F 10/08 01:28
推 youaregeek: 推!這些可能只是表面?私底下給多少我們也不會知道,只能靠自己腦補了...181F 10/08 01:28
推 azure: 講難聽點,呱吉提案相比市府更圖利建商 打陳轉移砲火而已183F 10/08 01:29
噓 dudee: 等柯下台,看哪個縣市還會比他任內多蓋社宅和相關打房提案,至於中央,反正友綠民代都很安靜,人民就不會發現中央在185F 10/08 01:31
→ dudee: 房屋政策根本廢188F 10/08 01:32
推 h25949: 我4%,反正不管如何,打房政策及法案就支持189F 10/08 01:32
推 yniori: 親柯議員就是噁心193F 10/08 01:34
推 AKIRAYOUNG: 還在拿市府版本打呱吉的,麻煩去了解一下北市議會的狗屁潛規則,陳根本搞小動作就是要擋囤房稅啦196F 10/08 01:35
推 evaji548: !!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!198F 10/08 01:35
推 wuth: 推199F 10/08 01:37
推 chh7526: 很遺憾 但是這邊比較符合事實w202F 10/08 01:39
推 foxey: 一堆打假球的會意外嗎?203F 10/08 01:40
推 sexygnome: 菸粉現在是要支持打房還是要支持經濟火車頭啊?205F 10/08 01:41
推 zakijudelo: 垃圾建商、炒房仔及相互勾結的政客怎麼不去死一死,台灣向下沉淪的原兇、毒瘤206F 10/08 01:42
推 yenpoppy: 推呱吉,原來法案擱置三年就會自己過,長知識了211F 10/08 01:43
推 jick156: 哪個政治人物選前不支持居住正義212F 10/08 01:44
→ james111222: 看到人就想噓,還一直拿過去的事說嘴
今天就算打房的是韓國瑜,我還是會給予支持與肯定216F 10/08 01:46
噓 skyringcha: 公布一個毫無影響力的議員幹嘛,把你的正義感用百分之一在掌握權力的執政黨身上有很困難?218F 10/08 01:47
推 zzoohh: 今天如果不是友柯議員收建商錢,早就被洗爆文章了220F 10/08 01:48
推 SDKSDKSDK: 推呱吉,一堆人只想帶風向,就事論事很難?222F 10/08 01:50
推 trendfish: 終於有人去看呱吉提案跟市府提案的差別!某樓說的沒錯,呱吉提案相比市府更圖利建商 ,打陳轉移砲火而已。225F 10/08 01:52
推 reexamor: 猛耶!呱吉真的對得起當初投給他的人!請繼續加油!229F 10/08 01:54
推 Shinpachi: 看完論述,我覺得呱吉這次講得很清楚,推231F 10/08 01:56
推 bkool: 你把所有藍綠白黃都爆一爆吧 選擇性影射是哪招??237F 10/08 01:58
推 vincentMus: 他就擺明了在玩你啊,反正你一屆忍一下就過去了239F 10/08 01:59
推 colza: 想噓的可以先把文章看完麼?這講得很清楚啊240F 10/08 01:59
推 bizer: 遺憾,但是監督別的議員那招?243F 10/08 02:00
推 AKIRAYOUNG: 還沒爆.....市府版本必須要跟議員版本一起送才能提案245F 10/08 02:01
→ AKIRAYOUNG: why? welcome to Taipei248F 10/08 02:01
噓 iceroy: 呱吉,民進黨的也順便列下,2坪要賣4億的勒249F 10/08 02:01
推 qkenny: 錯就是錯 推呱吉250F 10/08 02:02
推 turbomons: 重點在於有沒有真心要推動政策 扯親不親柯完全是在模糊焦點251F 10/08 02:02
推 Amanz: 推253F 10/08 02:04
推 AKIRAYOUNG: 完全學那個我沒反對反滲透法喔,只是要替人民把關XD。反對囤房稅直講很難?255F 10/08 02:04
推 hotfeer: 這樣看下來呱吉是對的吧258F 10/08 02:04
噓 pprisa: 用合法的政治獻金影涉別人為建商擋囤屋稅?有點牽強吧....264F 10/08 02:07
推 hotfeer: 喔喔 難怪一直有人提友柯 我想說他不是國黨轉台聯轉無黨267F 10/08 02:08
推 ooww: 呱吉加油 北市唯一有在做事的議員268F 10/08 02:09
推 Sunnyfu: 得罪建商 幫哭哭269F 10/08 02:10
推 WarIII: 這拳猛耶 直接ko270F 10/08 02:11
推 ggttoo: 呵呵,民眾黨就是要推屯房啦,不會因為友柯議員就不推啦273F 10/08 02:13
推 aaaghg: 陳議員真的是個很老實的一個議員,說沒牽手真的沒牽手
說局長沒找他是真的不是局長去找他,可能陳議員也比較憨厚不是局長去找他說明,陳議員還聽不懂,這鍋肯定在局長身上274F 10/08 02:15
推 aaaghg: 這麼憨厚老實的陳老議員請大家多幫幫他吧279F 10/08 02:18
推 armedlove: 一堆低能兒說呱吉不敢罵綠的 笑死人家上次不是才罵綠的不撐港結果被台派圍剿嗎 某些低能兒就只看自己想看的280F 10/08 02:19
推 nrxadsl: 這傢伙真的拿不少,也難怪,倒也不是不能拿,但是裝模作樣真的難看286F 10/08 02:22
噓 spirit119: 為什麼要全部用成綠色= =你眼睛很好??288F 10/08 02:24
推 hazeli: 不用建商政治獻金,房產土地滿手的議員知道該怎麼做291F 10/08 02:25
推 armedlove: 這次議會裡擋法案的就沒Dpp的人是要罵誰?整個脈絡都沒搞清楚 笑死一群低能兒296F 10/08 02:32
噓 moocow: 光打這一個是能幹什麼?其他議員?300F 10/08 02:36
推 kidd310: 呱吉在直播說明的很清楚,財政局公務員每個議員都說明了304F 10/08 02:45
推 facefear: 陳建銘 陳建銘 陳建銘 陳建銘 陳建銘 陳建銘 陳建銘 !!!305F 10/08 02:45
→ kidd310: ,還有記錄,但陳自己瞎扯説是局長沒來跟他說明,根本科306F 10/08 02:45
→ facefear: 陳建銘 陳建銘 陳建銘 陳建銘 陳建銘 陳建銘 陳建銘 !!!307F 10/08 02:45
→ kidd310: 科,蠻可悲的,硬凹嘴臉難看308F 10/08 02:45
推 glion: 不要小看建商哦,很多黑道背景的309F 10/08 02:45
推 crow13: 推呱吉,陳議員的前後說法...呵呵310F 10/08 02:45
噓 Qtrad: 蟑螂都現身了XDDD 還有低能兒自介XDDD311F 10/08 02:46
推 gink: 真的垃圾318F 10/08 02:55
→ brucefang: 呱吉認同台北市府,所以批評議員絕對要拉柯下水319F 10/08 02:55
噓 bizer: 其他反對議員是沒背景嗎?沒公布還是不敢公布?323F 10/08 02:58
推 clbb: 高調325F 10/08 02:59
→ oops119 …
推 oops119: 民眾黨員的拔拔 不意外328F 10/08 03:06
→ ilanalan: 推 支持,俗話說待退弟兄不怕得罪人就是這樣爽啦330F 10/08 03:08
推 fade11: 真的該把柯弄下去,蓋最多公宅來破壞行情的331F 10/08 03:09
噓 kuoiop: 影射最厲害啦334F 10/08 03:10
推 nick9362: 還在那邊苦無證據又不了解脈絡的多可悲啊 妳們不配生在民主國家335F 10/08 03:10
推 Sradio: 可惜瓜吉下屆不選了 太可惜了阿~337F 10/08 03:11
推 fatetree: 這篇的重要性不可以讓他沉阿339F 10/08 03:13
推 jack90351: 陳議員在台北的房產很多欸,發大財餒342F 10/08 03:20
噓 sky77725: 可以全部公佈,不分藍綠嗎?347F 10/08 03:23
推 OvvO: 4%人渣和9.2賤畜還能扯DPP和蔡英文啊?
呱吉都說擱置的沒有DPP的人了357F 10/08 03:49
推 ajim36: 噓的一堆建商綠蟑螂,直跳腳360F 10/08 03:52
→ sboy1111: 一個人就能擱置會需要其他人嗎?
當然當天沒有其他DPP這我完全是信的,文法上完全沒問題361F 10/08 03:55
推 romeie06: 上面某樓別偷換概念 他哪裡有說擱置的沒有垃圾DPP了?363F 10/08 03:58
推 brent1148: 鼓勵大家,如果你同意囤房稅,可以表態支持366F 10/08 04:05
推 dorisan: 推!會針對陳建銘就是因為他擋了不只一次啊367F 10/08 04:12
推 s555666: 4%柯糞的白圾力量368F 10/08 04:16
推 CJhang: 補血 高調回來369F 10/08 04:19
推 garyyang36: 陳思宇老爸還是議會出了名的友柯議員還有智障4%在牽拖別人?371F 10/08 04:28
推 iandol: 那天擋的就剛好沒有民進黨的啊,當然先罵擋的人。前陣子才罵民進黨然後被出征,結果現在被說不敢罵民進黨XDD
別這麼白癡好不好373F 10/08 04:31
推 Ooxxeeoo: 台灣就是需要多一些呱吉這種為人民做事的政治人物376F 10/08 04:38
→ fab5 …
→ fab5: https://i.imgur.com/LleZaH8.jpg380F 10/08 04:55
噓 airyptt: 按照他的邏輯,蔡英文更有問題,收得政治獻金更多,選前居住正義,選後....怎麼不見他人影?381F 10/08 04:58
推 cmcmisgod: 綠蟑螂之後白蟑螂真的多
都不看內文的 嘔嘔嘔嘔383F 10/08 05:01
→ airyptt: 好歹政治獻金是入蔡英文競選團隊,這個議員的政治現金難道是進入柯文哲競選團隊嗎? 有事沒事在那邊抹屎柯文哲,柯文哲是害死你家什麼人?385F 10/08 05:01
噓 iamtc769: ...拿一份每一個議員都差不多的名單有屁用嗎388F 10/08 05:05
噓 airyptt: 再不能忍我想你對蔡英文還是連個屁都不敢放吧,笑死,講得滿口仁義道德實際上主子的... 呵呵389F 10/08 05:06
推 weboau: 滿滿的建商 真他媽的391F 10/08 05:09
推 cockloveswet: 反正低能柯粉只要是友柯的就認為瑕不掩瑜啊,挺柯的怎麼會有壞人呢hehe392F 10/08 05:10
噓 iamtc769: 一堆狗屎人急著想把柯抹成勾結建商財團的王八蛋
沒用啦 告訴你們 那個勾結建商財團的王八蛋叫做我們的執政黨啦
醒一醒看清炒房的是誰很難嗎
幹你娘垃圾民進黨396F 10/08 05:15
推 NgJovi: 那個 阿伯 我在路中央等你 的 老爸喔 =0=401F 10/08 05:17
→ NgJovi: 可能出惹事 又要切割惹 慘慘慘403F 10/08 05:18
推 kirry: 爽404F 10/08 05:21
→ brucefang: 柯到底要擋屯房稅多久,難怪民進黨會搞房市火車頭405F 10/08 05:21
推 gru85: 推推406F 10/08 05:22
→ NgJovi: 嗜趴仔是不是盲人居多R407F 10/08 05:22
→ brucefang: 難怪柯屯房稅要改3.6%,改這種還敢說要打房409F 10/08 05:27
推 tim1212: 哇 一堆蟑螂跑出來410F 10/08 05:29
→ brucefang: 4%仔看不懂重點是要打柯,跟建銘有什麼關系411F 10/08 05:30
推 ashme: 推呱吉414F 10/08 05:38
推 kuosha: 陳建銘說一套做一套 真噁心415F 10/08 05:38
推 coldkeith: 從回覆就知道劣幣逐良幣的不只議員,民眾也很多416F 10/08 05:39
噓 showoo: 收建商的一對都點出來罵啊417F 10/08 05:39
推 Argosde: 想轉移意識形態對立不討論內容的留言其心可議418F 10/08 05:44
推 dryabi: 呱吉加油!422F 10/08 06:03
推 bestmoe: 每次白色出事就只會在那邊你怎麼不打綠... 阿不是要超越438F 10/08 06:22
推 bubunana: 就只有一個擋 就是陳 還在帶風向說為何不檢討國民兩黨439F 10/08 06:22
→ bubunana: 就事論事很難嗎? 還是滿滿自以為是算計帶風向441F 10/08 06:22
推 handlesome: 明明是綠蟑螂又在為建商財團護航 還在扯柯443F 10/08 06:24
推 bubunana: 看推文 只要每次4%仔真的滿滿白蟑螂跟五毛在護航447F 10/08 06:25
→ momowawa1981: 議員是誰?哪裡可以看出是議長擋?
對啊你只是個會看推文不看內文的被洗腦仔
難怪到現在還是一臉茫然448F 10/08 06:26
推 resuv: 推呱呱451F 10/08 06:29
噓 kuloda: 呱吉的東西看要小心,他會用某部分真實包進去一些他自己453F 10/08 06:30
推 chanceiam: 世間也差不多吧?記得他家也是開建設公司454F 10/08 06:30
→ kuloda: 的主觀有意影射跟指控,他善用這套455F 10/08 06:31
推 momowawa1981: 現在是議長有無權利解除擱置,如果有,那就是議長有問題,如果沒有,那應該由執政黨來修正這個笑死人的機制,還有到底提擱置的特定議員是誰?直接講很難?
我還聽你剖析揣測議員的心態有那幾種可能咧456F 10/08 06:33
噓 kuloda: 議會只要一個議員喊有意見就會擱置啦,擱置就是再審,大會會討論,這還好啦461F 10/08 06:35
→ kuloda: 沒有人有意見就是通過這一關往下一關走,有意見就先擱置看要說明還是下次再討論什麼的464F 10/08 06:36
推 bery: 陳若是綠營的 早就洗爆一百篇了467F 10/08 06:37
→ kuloda: 議會有幾個議員專門每個案子都擱置的,有些議員對提案局處有其他意見先擱案子當籌碼的,一堆各式各樣狀況啦469F 10/08 06:38
→ kuloda: 議長哪有問題,一個議員就可以擱了,這市議會幾十年來都472F 10/08 06:39
→ momowawa1981: 議長也很阿莎力地排審了市府版本提案的一讀,讓整個程序可以重新往下走。直到今年9月23號的大會上重475F 10/08 06:39
→ kuloda: 擱置一次不是一年喔,理論上這會期就可以處理477F 10/08 06:39
→ momowawa1981: 新一讀時,又被陳建銘及李傅中武議員喊出暫擱為止。我剛重新看看到這段了,雖然我是柯糞但這次我相信呱吉478F 10/08 06:39
→ kuloda: 暫擱二讀還是可以處理,不會一次擱一年481F 10/08 06:40
→ kuloda: 議長只會主持議事呀,最後會問大家意見,大家覺得擱就擱484F 10/08 06:42
推 pgsa: 推啦,哪次不推487F 10/08 06:43
→ kuloda: 然後一讀很多議員簽名就走了啦,會場上除了有意見的議員489F 10/08 06:43
→ kuloda: ,其他議員根本不在,有在的也不會管其他議員擱不擱491F 10/08 06:43
→ kuloda: 呱吉就偷藏打柯,所以故意抓陳建銘出來講,不然他幹嘛不講李傅中武494F 10/08 06:44
→ kuloda: 呱吉的東西就是這樣,很多事實,但是敘述跟組成上,他會故意偷藏很多他背後的政治目的497F 10/08 06:46
推 CoverMind: 噓的哭哭喔 只能像p孩一樣哭喊 某某某也一樣怎麼不抓499F 10/08 06:46
→ kuloda: 其實像陳建銘、林瑞圖、陳政忠這類親柯議員,對市政各有主張,常跟柯意見不同的
你可以去看林瑞圖跟陳政忠多少次在議會罵柯,甚至現場說明會喊罷免柯文哲500F 10/08 06:47
→ kuloda: 但是呱吉喜歡這樣偷偷的藏著親柯議員反對的概念,想影射什麼?505F 10/08 06:48
噓 e04x8: ,打轉,因為這也是人民的選擇507F 10/08 06:49
→ guanting886: 那個...相信我 就算你是特定的政黨的支持者 也不要太信或太迷你看好的民代
任何人都一樣 因為工作經驗 看過真槍實彈的派系鬥508F 10/08 06:49
推 urban: 4%仔崩潰中511F 10/08 06:50
→ guanting886: 爭 我已經稍微改觀了 從迷弟稍微看開了
另一面你真的不知道誰是怎樣的人
因為你本來就不認識他 包含呱吉也是一樣512F 10/08 06:50
→ kuloda: 他不是每次都這樣嗎?簡舒培幫地主質詢畸零地,他有講啥嗎?他比較常見對簡的評價只有很會運用質詢技巧、私底下是溫柔的媽媽這種話515F 10/08 06:50
推 F299: 一個要檔不可能 全部的都公佈在對518F 10/08 06:51
→ kuloda: 我最後重申,我也認為陳建銘絕對是受到建商陳情才有這些動作,我只是討厭呱吉每次都用這招故意偷藏打柯519F 10/08 06:52
→ guanting886: 至於樓上有人要給特定人偏見 不如討論 這些流程的問521F 10/08 06:52
→ guanting886: 題 如果你說呱吉是個煽動高手 相較於兩黨 我覺得他還算是個菜雞523F 10/08 06:53
推 acolam: 推喔 台灣就是一堆這種民代525F 10/08 06:53
推 job5786: 呱吉監督台北市囤房稅的議題 跟他職務相關 到底有啥問題噓文真的很好笑527F 10/08 06:56
噓 kuloda: 呱吉在大巨蛋移樹的手法,你去慢慢解析吧,他是高手,你530F 10/08 06:57
→ CmDawn: 這不是認證有養網軍的中立柯粉嗎531F 10/08 06:57
→ kuloda: 說他菜雞?532F 10/08 06:58
→ kuloda: 他質疑囤房稅沒問題呀,少在那邊故意親柯議員陳建銘反對啊李傅中武勒?534F 10/08 06:58
推 ebeta: 房價會狂漲看他們都拿誰給的政治獻金就知道原因啦537F 10/08 06:59
→ kuloda: 怎樣的人?呱吉不錯呀,有理念,我只是說他的東西看的時候要想清楚而已,他哪些是真的事情,哪些是故意要偷藏而沒證據甚至是刻意誤導的概念,要警覺跟區分,如此而已。539F 10/08 07:01
→ spector66: 這case看起來陳建銘的回應站不太住腳545F 10/08 07:02
→ guanting886: 我只能說 在政壇上他還算很年輕 但是他的戰場 資深的老鳥太多了546F 10/08 07:02
→ kuloda: 他長期搞自媒體,深諳這種技巧,別被完全帶著走,警覺著看,這樣就好548F 10/08 07:02
→ spector66: 至於推噓文裡只人身攻擊他的就更站不住了551F 10/08 07:03
→ kuloda: 那些資深老鳥,很多也不諳新時代的網路戰法啦552F 10/08 07:03
→ guanting886: 本來任何選民也不該太支持你自己看好民代 包括呱吉但資深老鳥玩的在別的地方也是蠻扯的 但本篇我指的不是陳建銘
這件事情我是覺得蠻有趣的 給呱吉去操作 其實我換個方式講好了
他要玩大 後面的後座力就會變更大553F 10/08 07:03
→ Munro: 顆顆 4%開始啟動不沾鍋模式 次元斬來囉 嘻嘻559F 10/08 07:05
→ guanting886: 這件就民眾自己看看 你覺得誰真的講的有理就這樣而已563F 10/08 07:06
推 guanting886: 臺灣還是普遍喜歡用情緒或死忠支持來支持自己的選擇 像是個鋼鐵韓粉、早期扁友會的人民眾569F 10/08 07:08
推 AKIRAYOUNG: 智障4%:這麼多人闖紅燈,為什麼只開我紅單573F 10/08 07:09
→ guanting886: 我自己也是 但因為工作的關係 跟 你長時間觀察下來 事實上就這些沒有你想像的那樣子的話 也能明白有些574F 10/08 07:10
→ guanting886: 人為什麼會堅持在站在另外一方。當然有可能是情緒
但也有可能跟我一樣 在真實接觸後知道了另一面577F 10/08 07:10
推 RodrigueZ810: 所以4%5毛柯粉根本不是在意屯房稅跟房價
只是想挺舔共柯而已579F 10/08 07:14
推 winnie55: 4%仔完全不敢應聲 笑死586F 10/08 07:23
推 alvis000: 陳議員的房產真是雄厚 嘻嘻587F 10/08 07:23
推 Thorvs: 北市府在抑制房價的實際作為作了很多,法案也提了,雙標粉別抹個友柯議員擋就好像北市府打假球一樣590F 10/08 07:27
推 fenllo: 賭爛呱吉,但這篇給推593F 10/08 07:28
推 ss59418ss: 四趴仔又要跟藍綠一樣爛了,不過現實是藍綠都不要的垃圾,只有更爛而不是一樣爛597F 10/08 07:31
推 smart1989: 呱吉會不會跟館長一樣.....怕599F 10/08 07:31
推 wonstop: 幹他媽這次就是呱吉有理啊 上面到底在帶什麼風向601F 10/08 07:33
推 reynaud: 邱議員追陳議員這事不錯,但上面很多人提的也不無道理,國民黨爛到家不提就算了,民進黨籍的也抓出來分析一下,605F 10/08 07:34
噓 ra88872: 沒違法的東西就要抹黑,有夠髒的。607F 10/08 07:34
推 reynaud: 看看是不是只有邱大議員認真在推囤房稅,不通盤檢討,很明顯就是心裡有屎608F 10/08 07:37
推 tbbyan: 噓的是在靠北?612F 10/08 07:38
推 revon: 重點就是陳委員一個人擋住呱吉的提案,只釘他很正常615F 10/08 07:39
推 k1400: 陳建銘收建商錢,柯文哲不用負責嗎?618F 10/08 07:40
→ revon: 這是台北市議會又不是整個國家……嘴菸黨的是刻意帶風向喔619F 10/08 07:40
→ YummyYummy: 看來有冷氣吹就幸福滿點的城市了 不過我猜舔柯的智障幾乎沒住台北623F 10/08 07:41
推 revon: 明明審議的是地方自治條例的法律修正案,卻有人帶風向上綱到整個國家……628F 10/08 07:46
推 HTC0: 表面支持,實質反對。這種人最噁心630F 10/08 07:47
推 brownbear: 呱吉加油 戰起來 垃圾議員只會作秀打擊囤房稅634F 10/08 07:52
噓 mengpo: 開始身家調查了635F 10/08 07:52
噓 srxteam0935: 貼個友柯議員就想把推給北市府喔 是有多友柯?友柯到沒有加入民眾黨?636F 10/08 07:53
推 waeting: 讚啦呱吉昨天還有人在嗎讚640F 10/08 07:54
→ mengpo: 影射的最厲害,有辦法把全部議員政治獻金全部拿出來,擋你641F 10/08 07:54
→ mengpo: 一個法案,就用這種方式是要影射什麼643F 10/08 07:54
推 edc3: 幫高調。644F 10/08 07:55
噓 kuloda: 哈哈,來了來了,用「親柯議員」成功的把這件事上綱到柯了,蟑螂跟媒體再搭配一波,就完美了645F 10/08 07:55
推 bloodartanis: mengpo其他議員有擋呱吉的法案?
kuloda 哈哈,來了來了,只要說對方是柯黑就可以轉移焦點了649F 10/08 07:58
噓 gime0226: ??前一天不是在打囤房稅?現在怎麼在打人嘞??652F 10/08 07:59
推 suntw: 陳思宇不出來幫爸爸護航嗎?653F 10/08 08:00
噓 ofwer: 不喜歡呱吉的嘴臉655F 10/08 08:02
→ b777787: 笑死 信徒想低調ㄟ657F 10/08 08:04
推 kayxs: 推661F 10/08 08:08
→ webberhan: wwwwwwwwwwwwwwwww664F 10/08 08:10
噓 JT0624: 要查當然沒問題 就是爛在那句友柯議員665F 10/08 08:10
推 flybirdy: 前幾樓怎麼了嗎 人家講陳建銘又沒說柯 4%爆噓欸666F 10/08 08:11
推 sai9288: 上面是不是有人邏輯不好啊 不就是講陳假惺惺還技術性擱置法案嗎 扯些有的沒的667F 10/08 08:11
推 mana20057: 推了吧 一堆小丑還在比爛也是可憐670F 10/08 08:12
推 AKIRAYOUNG: 風向不對 4%就開始切割啦 都把女兒送進民眾黨當發言人671F 10/08 08:12
推 sky61900: 陳你不爽可以反公布呱吉的政治獻金啊672F 10/08 08:12
→ sky61900: 本4%笑你沒東西能公布 ㄏㄏ674F 10/08 08:12
推 sky61900: 陳的女兒是市府發言人妹妹是dpp立委
立場不明吧677F 10/08 08:14
推 AKIRAYOUNG: 要不要看前幾篇4%怎麼嗆呱吉的?現在被打掛就切起來喔679F 10/08 08:15
推 s0805744: 擱置個屁 在那演 反對就說啊 幹683F 10/08 08:16
→ orinsinal: 換成陳建銘是民進黨的 八卦版100篇洗起來686F 10/08 08:20
→ Shermie: 總之不管怎樣柯文哲都要負責687F 10/08 08:20
→ Murloc: 這樣就對了 幹死這些老屁股693F 10/08 08:23
推 kai1204: 支持呱吉!!!帥啦694F 10/08 08:23
噓 kuloda: 我沒轉移焦點呀,焦點就是陳健銘擱置了呱吉的提案,這就是焦點695F 10/08 08:23
推 FadOut: 好多綠蟑螂反串建粉喔... 可怕.....697F 10/08 08:24
→ kuloda: 是不是「跟柯有關或柯授意」才是呱吉跟你們想要轉移的焦點不是嗎?700F 10/08 08:24
噓 ysc987: 跟中國一樣,整個國家都壓在房地產上703F 10/08 08:25
→ kuloda: 焦點就是「陳建銘跟李傅中武擱置了呱吉提案的市府對案」,這樣我有轉移什麼嗎?704F 10/08 08:26
推 aikensh: 小綠…唉 台灣的毒瘤706F 10/08 08:27
推 a8319: 就事論事很難?擱置就是擱置708F 10/08 08:27
推 hilosima: 板上平常吼著說支持囤房稅才是對的,結果顏色對了就是對了,擱置囤房稅也能被護航喔?709F 10/08 08:30
推 kidd085: 整天蟑螂來蟑螂去的 腦袋是不是有洞?712F 10/08 08:32
噓 justiceyes: 看民進黨在那選區有誰要選議員,也許.....,呵呵713F 10/08 08:33
推 yanjiun0821: 這件事跟民進黨有什麼關係?民進黨就沒有人擋,思宇勸勸妳爸啊714F 10/08 08:33
推 eegame: 呱吉辛苦了 指名道姓才知道誰有問題 問題出在哪 加油~716F 10/08 08:34
推 Marcin: 呱吉中肯
陳建銘議員應該表達為何暫擱719F 10/08 08:35
噓 kuloda: 有人護航陳建銘嗎?哪一句護航陳建銘?724F 10/08 08:38
噓 treeman47: 笑死 呱吉你他媽有種公布民進黨議員的政治獻金喇725F 10/08 08:38
推 applewarm: 擱置,拖延,大家都忘了這回事就最好啦。拿人手軟阿729F 10/08 08:40
推 mintgemini: 介紹陳友柯就是在打柯?4%仔被害妄想症ㄏㄏ730F 10/08 08:42
推 wow924: 前菜而已732F 10/08 08:45
推 lin793156: 4%仔是低能是不是...?呱吉就沒有要選了,是要偷藏什麼政治目的?733F 10/08 08:45
噓 davis0918: 全台最噁網紅 沒有之一 嘔嘔嘔嘔嘔嘔741F 10/08 08:49
推 rainbow321: 哇 建設產業一條龍欸 上游到下游 好噁喔744F 10/08 08:51
推 fismo: 推啦,哪次不推747F 10/08 08:52
→ kuloda: 他政治理念就是偷打柯呀,這跟他要不要選啥關係,他連他748F 10/08 08:52
→ kuloda: 的手法都自己在直播裡面講過了,你還不懂750F 10/08 08:52
→ kuloda: 就是不要像簡舒培一樣被貼標籤,要用理性的樣子752F 10/08 08:53
噓 davis0918: 刮即怎麼不公布蔡母豬政治獻金來源呢 或隨便一個綠立委753F 10/08 08:54
推 a989876: 這個要推呱吉,時間序都有了,也都有紀錄,絕對不是空口無憑755F 10/08 08:55
推 mk0603: 太呱張啦757F 10/08 08:55
推 ccz0123: 推呱吉啦,建商真的可惡758F 10/08 08:57
噓 davis0918: ====公布柯建銘的政治獻金阿 人家說跟旺旺很對味ㄟ====759F 10/08 08:57
推 s595857: 那天擋的就只有他 你問他為什麼不爆民進黨的 邏輯老師請假逆?763F 10/08 08:59
噓 a8655a: 暫擱不是反對 那你擱屁擱啊765F 10/08 08:59
噓 davis0918: 綠蟑立委就過半 想過的法案直接輾過 不想過都在野阻擋769F 10/08 09:01
推 md10116877: 推呱吉真正有在做事的議員 都整理的這麼清楚還看不懂亂噓也是可憐770F 10/08 09:01
推 Jarden: 民進黨的民代跟建商都沒關係 好棒棒776F 10/08 09:05
推 kaojet: 台北市民代要管其他地方、國家事務,哇,這腦不簡單778F 10/08 09:12
推 DOOT: 他的意思是等你議員當個10幾年房產多一點就知道不能打房了。這麼多民代除了少數之外哪個不是土地公?783F 10/08 09:18
推 pcisfifa: 4%仔又被打臉,只好反觀DPP了787F 10/08 09:25
推 s50530: 哇靠這麼多建設喔788F 10/08 09:29
推 TimeEngine: 推呱吉,陳建銘這種就是表面喊一套,實際又做另一套796F 10/08 09:49
推 PHXD: 當然是繼續檢討柯文哲跟他的夥伴們797F 10/08 09:50
推 frankexs: 議員、立委、官員都是建商的人,要怎麼跟他們鬥
鄉民只會說,打不贏就加入他們,所以現在是經濟火車頭798F 10/08 09:50
→ HughHuang: 推文看了還以為民眾黨反囤房稅勒 就事論事很難嗎801F 10/08 09:57
噓 iamtc769: 蟑螂看的友柯議員出事就高潮了 可憐802F 10/08 09:57
推 zlot: 推啦806F 10/08 10:06
推 TBBT1: 都是建商 難怪卡議案
呱吉轉戰立委啦(敲碗809F 10/08 10:10
推 NiKuKuO: 一堆蟑螂急著護主?811F 10/08 10:12
推 flybirdy: 今天把陳換成簡至少洗五百篇以上814F 10/08 10:18
噓 davis0918: 綠蟑立委就過半 想過的法案直接輾過 不想過都在野阻擋819F 10/08 10:34
推 n64tw: 推820F 10/08 10:35
推 coeXist: 管他友柯黑柯 貪腐的政客都要消滅啦821F 10/08 10:36
推 chaosgod: 扯怎麼不去管中央的,拜託多念點書。828F 10/08 10:58
噓 lanszul: 垃圾議員,這時間點還打模糊焦點牌,噁心到爆830F 10/08 11:00
推 cs005337: 支持建商,當建商的發言人,走狗一律都下架啦,哪黨都一樣831F 10/08 11:03
→ rltc: 幹835F 10/08 11:12
→ jorden: 好了啦 1450綠共又在黑阿北836F 10/08 11:14
噓 davis0918: 本日最大笑話:綠色呱吉什麼顏色都打XDDD839F 10/08 11:16
推 qxpbyd: 綠色很難讀840F 10/08 11:17
推 zzzx: 推843F 10/08 11:24
噓 ckrock0120: 紅明顯 一堆智障在那邊說呱吉綠 能改變陳建銘就是垃圾建商走狗的事實?
民進黨:呱吉友柯
4%仔:呱吉民進黨走狗844F 10/08 11:27
推 zenar: 地主彼此護航也合理849F 10/08 11:32
推 momowawa1981: 呱吉是台北市議員,監督台北市政府沒什麼問題
很多人不分青紅皂白說他怎麼不打綠
實在是很奇怪的思考方向
別忘了黃國昌在東區舉辦的居住正義,呱吉可是到場力挺的850F 10/08 11:44
推 reigon1126: 這次推文風向怎麼這麼亂 呱吉又双叒隁傴韙F?858F 10/08 11:54
推 caumu: 啊就既得利益者咩859F 10/08 11:54
推 c28127450: 白蟑亂竄 前幾天跑去政黑亂這邊剩五毛 收到招集令都跑回來囉862F 10/08 12:04
推 Goog1e: 這件事支持呱吉869F 10/08 12:24
推 ruey18: 原來是建商的OO875F 10/08 12:44
推 misthide: 高調 尸位素餐的廢物都給我去死一死876F 10/08 12:46
推 gustavvv: 建議把沒收建商錢的列一列比較快878F 10/08 12:47
推 sgpx: 當天擋案的議員就是沒民進黨 就事論事 到底多少文盲882F 10/08 13:00
推 BeiQ: 罵啊 不好好正視民意的都罵 別在比罵多罵少了885F 10/08 13:15
推 lamda: 老議員竟然敢惹我們待退弟兄,那被幹爆也是剛好887F 10/08 13:34
推 miha80425: 呱吉什麼顏色都打是事實 但力道有差阿888F 10/08 13:48
→ miha80425: 你手邊資料都是某方提供 憑證據行事 反咬後果黃國昌890F 10/08 13:50
→ tbes: 推 建商就愛捐錢給炒房黨阿894F 10/08 14:41
推 hbhbjj: 推 正中要害 帶風向的辛苦了很難帶吧:(898F 10/08 15:36
推 kyukyu: 這次呱吉值得支持 推899F 10/08 16:04
推 zlot: 推900F 10/08 16:05
推 nico78628: 推就事論事 難怪昨天陳在那邊避重就輕901F 10/08 16:06
推 eetie: 支持居住正義905F 10/08 17:10
噓 smallz: 這種建商議員是那些智障直持的911F 10/08 19:26
推 jwtl: 推912F 10/08 19:58
推 dogreen: 文章好綠 哈哈哈913F 10/08 20:03
推 a8071382: 擱置就擱置 敢做不敢當喔==918F 10/09 00:14
--