看板 Gossiping作者 lockgolden (鎖金)標題 [問卦] 有匿蹤戰機,怎麼匿蹤飛彈還沒做出來?時間 Wed Oct 7 17:10:45 2020
http://www.mesotw.com/bbs/viewthread.php?tid=91356
目前中科院還在研發匿蹤飛彈。而全世界含美國在內,沒有任何一個國家真的把匿蹤飛彈
做出來。
巡弋飛彈採貼地低空飛行,所以很難被攔截下來。匿蹤飛彈更狂!根本在雷達上看不到,
連最先進的愛國者三型飛彈都無法攔截。
因為愛國者二型跟三型都是先用雷達偵測到才會發射出來予以攔截。
搞匿蹤飛彈有這麼難?
--
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 101.136.56.161 (臺灣)
※ 文章代碼(AID): #1VVOONV_ (Gossiping)
※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/Gossiping/M.1602061847.A.7FF.html
※ 同主題文章:
[問卦] 有匿蹤戰機,怎麼匿蹤飛彈還沒做出來?
10-07 17:10 lockgolden.
10-07 17:39 littlejackbr.
※ 編輯: lockgolden (101.136.56.161 臺灣), 10/07/2020 17:11:51
→ VVizZ: 有阿 你看在那(指) (一片空曠) 真正做到肉眼匿蹤2F 10/07 17:11
推 wuyiulin: 額 低空飛行的話雷達就照不到阿 你要問啥3F 10/07 17:11
→ SydLrio: 把飛彈做小一點不就好了?4F 10/07 17:12
→ rie779: 低空有多低啊5F 10/07 17:12
→ Qaaaa: 小無人機+小C4不是有了嗎6F 10/07 17:12
推 s555666: 怎麼沒有? 網路找得到一堆資料7F 10/07 17:12
→ birdy590: ... 會貼地飛行的 什麼都不做也很難偵測到8F 10/07 17:13
推 akway: 太貴 沒有效益10F 10/07 17:13
→ linzero: 有,但基於成本跟速度考量,並不多見12F 10/07 17:14
→ popopal: 還有一種世超高音速 那也不須匿蹤 看妳怎選15F 10/07 17:14
推 cytotoxic: 快到打不到就一樣了 就雄風阿
你看到飛過來只有三秒 方鎮也打不下來16F 10/07 17:14
推 s555666: 美國爸爸什麼都有,中共再給肖,小心美國把這些飛彈用B1B外送中南海18F 10/07 17:15
推 akway: 沒看到各國都是研發極音速飛彈?快比匿蹤有效20F 10/07 17:15
推 adagiox: 戰斧生存能力就夠強了 不用匿蹤21F 10/07 17:16
→ cytotoxic: 至於高當量的....幹 你就要炸人全家匿蹤幹嘛22F 10/07 17:16
→ kivan00: 攔截不到就等於匿蹤啦23F 10/07 17:16
推 yabia: $$$$$$$$$$$$$$$$$$$$$$$$$$$$$$$$$$$$$$$$<= 決定一切~24F 10/07 17:16
→ sorrojvr: 一次性使用的東西,裝上F22用的外殼會不會成本太高...26F 10/07 17:16
→ arbteiff: 貴鬆鬆的匿蹤塗料塗在等一下就要炸掉的東西上= =?27F 10/07 17:16
→ s555666: 戰斧飛彈的彈道低到雷達看不到了,跟匿蹤也沒什麼兩樣28F 10/07 17:16
→ cytotoxic: 真的要搞暗殺的 美國也玩過 效果不好 不如無人機29F 10/07 17:17
→ arbteiff: 而且碎片還會被撿回去分析= ="?30F 10/07 17:17
→ a6234709: 搞匿蹤不如速度快來不及閃避31F 10/07 17:17
噓 gk1329: 快不會大不到 方陣子彈射出去佈網 等飛彈自己撞上來啊32F 10/07 17:17
→ adagiox: 極音速導引那麼差路徑那麼好預測33F 10/07 17:17
→ gk1329: 快只是反應時間變少34F 10/07 17:17
→ cytotoxic: 所以斬首型的 本來用飛機載飛彈亂炸 後來用無人機35F 10/07 17:18
→ birdy590: 只是加快速度有一個最大的缺點 就是射程會變近36F 10/07 17:18
→ s555666: 只要能被雷達發現,預測出彈道,50馬赫也能攔截37F 10/07 17:18
→ gk1329: 之前美國賣我們那個反輻射飛彈就算匿蹤惹吧38F 10/07 17:19
→ birdy590: 飛彈裡空間就這麼大 同樣的燃料飛的快就是消耗的快39F 10/07 17:19
→ gk1329: 有小翅膀 用滑翔的40F 10/07 17:19
推 akway: 有些飛彈快到方陣反應時間很短阿 而且反艦飛彈不少也貼海面 雷達很難測41F 10/07 17:20
→ linzero: 應該就是有低空巡弋的技術,所以真隱形的性價比不夠吧43F 10/07 17:20
推 phyBomber: 匿蹤飛彈氣動力外型難搞 然後講真的喇 雄三那種沖壓超音速飛彈真有那麼神 美國當年哪會放棄44F 10/07 17:21
推 s555666: 你200公里外就被發現,再快也沒用,雄三厲害的地方在於46F 10/07 17:21
→ s555666: 貼海飛行,幾乎快接近目標才被發現,根本沒什麼反應時間48F 10/07 17:22
→ birdy590: 極音速的意思就是要一直燒燃料 前段飛那麼快根本沒用49F 10/07 17:22
→ cytotoxic: 問題在於雄三 就是針對台灣海峽上的敵船用的
出奇不意打你一顆 根本反應不及51F 10/07 17:24
→ cytotoxic: 連漁船都打得到 還沒到中線就死在路上了
不用跟爆幹強的美俄性能一樣 夠用就好54F 10/07 17:25
推 kevin0316: 把邊緣肥宅塞進載具就可匿蹤了 但肥宅塞不進飛彈所以沒有56F 10/07 17:26
推 Take2Bank: 美國就是走匿蹤流派的啊,google一下58F 10/07 17:27
推 wwwsky: 幾十顆飛彈一起發射 現蹤給你知道又如何?59F 10/07 17:31
→ iqeqicq: ICBM落地速度7馬赫,愛國者飛彈極速5馬赫60F 10/07 17:31
→ Aerci: 匿蹤一顆的造價說不訂可以造10顆61F 10/07 17:32
推 orz: 匿蹤飛機是保護飛行員 飛彈不需要保護62F 10/07 17:32
→ birdy590: 以為飛彈不用錢 去超市隨便買就有喔?
先不說一顆多少錢啦 有些飛彈大國的存量也不過幾百顆63F 10/07 17:33
推 ninet: 成本考量65F 10/07 17:34
→ birdy590: 一次幾十顆飛彈一起發射 這經濟效益...
開戰一星期飛彈就打光了這樣?66F 10/07 17:34
→ sellgd: 敵人穿匿蹤外套再逃走就好68F 10/07 17:35
→ KJC1004: 匿個屁 燃料噴射一大塊熱源怎麼匿蹤? 飛的夠快就沒差啦69F 10/07 17:35
推 cytotoxic: 其實全匿蹤的B2...實用性也不大 近期跟美國交手的70F 10/07 17:37
→ ccl007: 一波流 給你偵測到也沒用71F 10/07 17:37
推 jeijei: AGM-158表示:有人在找我嗎?72F 10/07 17:37
推 ohmylove347: lrasm去認識一下,一種派4架B2灑下去可以摧毀中國艦隊的鬼東西,八卦是,美國海軍自己也打不贏74F 10/07 17:37
推 floz: 不用匿蹤你就很難打來了阿76F 10/07 17:38
→ ccl007: 光部隊跟大量現代兵器移動 美軍都比版上中國韭菜還早知道79F 10/07 17:39
推 birdy590: B-2 就是吃定你有投資防空系統也沒用啊80F 10/07 17:39
推 cytotoxic: 所以這幾年很少看到 只有偶爾飛出來玩81F 10/07 17:40
→ birdy590: 前期出動是好事 戰事後期如果還有需要用 就是要丟核彈了82F 10/07 17:40
→ linzero: 反飛彈系統攔截率應該也沒100%吧,所以拚速度有些場合比匿蹤隱形有用吧83F 10/07 17:41
推 DCHC: 你問得很好,請思考主動聲納與被動聲納的差異。85F 10/07 17:42
→ kumori: 有反輻射飛彈啊86F 10/07 17:43
→ birdy590: 全程匿蹤沒意義啊 那些貼地飛行的 偵測到剩下都用秒算了87F 10/07 17:43
噓 wario2014: 軍盲,匿不匿蹤看打固定還是活動目標啊,活動的都要終88F 10/07 17:44
推 yiersan: 板上舔共仔們井 明顯 笑死89F 10/07 17:44
→ birdy590: 然後拼速度不如把同樣資源讓飛彈能儘量打遠一點90F 10/07 17:44
推 jimmy885: 打出去就是要爆的,匿蹤沒啥意義92F 10/07 17:45
→ birdy590: 貼地飛行自然就匿蹤了 對方是要怎麼偵查法?94F 10/07 17:46
推 cytotoxic: 核彈不是啥問題...重點是飛到哪
開戰後中共有內戰的可能...核戰不會是對台選項...
最大 最現實問題 還是一開戰中共可能就頂不住壓力
台灣從來就只是中共存亡的救命索 拉不穩就摔死
今年一直亂台灣升高情勢 與年初國際壓力有很大關係
當真以為台灣外交多厲害 最多只有增加影響力而已?95F 10/07 17:46
→ foolfighter …
推 foolfighter: 中國還在用俄國賣的次等防空飛彈 不用匿蹤就夠用了101F 10/07 17:50
推 ccl007: 你問那些黨國神話製造機 沒有美援跟開放市場 我們跟北朝鮮真的差不了多少
可以封鎖中國 但是不能封鎖美國 吃了二三十年左右逢源的高速成長後 不要妄想以後還能複製 除非中國解體成為七八個國家類似美日這樣多人口就好 那台灣還可以再去吃一波成長102F 10/07 17:58
推 ryankkk: 不匿蹤其實就很難打下來了107F 10/07 18:00
→ ccucwc: 飛彈就是拚快讓你無法反應也攔截不到108F 10/07 18:03
→ Ahao: 殲20如果要匿蹤,速度要降到0.8馬赫,才不會被發現。飛彈最少也有3馬赫。110F 10/07 18:25
推 KyGrA: 八卦版有一堆匿蹤女友啊112F 10/07 18:27
推 aa874125: 夠快就是你看到也防不住
超音速時的音爆震波應該不會隱吧113F 10/07 18:30
推 HAHAHUNG: 消耗品與其匿蹤不如多做一些 飛彈海淹過去118F 10/07 19:05
推 revon: 匿蹤科技本來就很高成本,飛彈就是消耗品……頂多加強射速跟準度,不需要到匿蹤啦121F 10/07 19:37
推 linbubu: 已經有匿蹤外型飛彈了啊 你不知道而已123F 10/07 20:49
推 tony88104: 天賦點在速度上 雷達照得到也打不到124F 10/08 00:52
→ rebuildModel: 可憐,你怎麼不說匿蹤子彈好了? 根本沒這個需求啊看得到你也閃不過的東西,還要匿蹤個屁啊126F 10/08 01:38
--