看板 Gossiping作者 xFANx (超級扇子)標題 [新聞] 南韓33樓住商混合大樓大型火災時間 Fri Oct 9 01:16:20 2020
1.媒體來源:
香港鏡報
2.記者署名:
Milo Boyd
3.完整新聞標題:
South Korea fire:
Massive blaze engulfs entire tower block with burning debris falling
4.完整新聞內文:
A tower block in the large city of Ulsan in the south-east of South Korea
has caught on fire, casting large chunks of flaming debris down onto the
ground below
A towering building has been engulfed by flames in the South Korean city
of Ulsan.
Footage of the incident shared online shows the building ablaze standing
tall against the black night's sky.
Large pieces of burning debris can be seen falling off the tower onto the
ground below.
In one clip the flames can be seen rising up the entire side of the
building while the opposite side appears relatively unaffected.
At least thirteen people have been injured in the blaze.
新聞內網友推文
https://twitter.com/wyisjwy/status/1314220163772768262?s=20
녕녕
@wyisjwy
울산 남구 아파트 불났다는데 이거 인명피해 없을 수가 있냐?........불도 켜져있는거보면... 존나 심각할거 같은데
5.完整新聞連結 (或短網址):
https://reurl.cc/q8nG5E
6.備註:
33樓高的Art Nouveau Apartment晚間火災
看起來滿嚴重的 @@
--
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 101.10.132.178 (臺灣)
※ 文章代碼(AID): #1VVqbdZF (Gossiping)
※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/Gossiping/M.1602177383.A.8CF.html
推 popopal: 我以為在看中國= = 希望沒事3F 10/09 01:17
這太嚇人了吧....@@
→ deepdish: 火那麼大 484沒用防火建材?6F 10/09 01:18
上面這個新聞影片還說因為燒毀的建材飄到附近大樓造成附近零星災情
推 JCC: 台灣好像沒發生這種這麼高的大樓燒整棟的 是台灣防火規定嚴嗎17F 10/09 01:21
推 bohei: 感覺跟之前英國那個有點像18F 10/09 01:21
→ dbdudsorj: 台灣不是沒發生過 是1970-1999年30間已經發生過很多次19F 10/09 01:21
推 bicedb: 他們之前不是還有一個健身房的?21F 10/09 01:22
推 stlinman: 台灣潮濕,韓國不但空氣乾燥還有電暖設備風險高。24F 10/09 01:22
噓 sali921: 燒成這樣,拍電影啦?25F 10/09 01:22
推 popopal: 道底為啥會蔓延這麼快? 不會是燒到75%酒精?26F 10/09 01:22
推 JCC: 我是說近年 新的房子 似乎沒有這種明火燒整棟的28F 10/09 01:23
推 slimak: 老房子嗎?現代建材不可能這樣燒30F 10/09 01:24
→ popopal: 頂樓開始燒的 應該都會跑吧31F 10/09 01:24
推 lulocke: 不會又有逃生門在二樓結果門外沒樓梯吧33F 10/09 01:24
推 good5755: 暖氣系統吧 台灣沒有這種東西35F 10/09 01:25
推 JCC: 據說現在的自動灑水系統一灑是會把室內裝潢完全摧毀的40F 10/09 01:26
→ crocker: 33樓 水柱噴得上去嗎41F 10/09 01:26
推 Addidas: 不就韓國版的摩天大樓嗎?巨石強森在哪44F 10/09 01:27
推 getx105: 幹這根本大型火把....消防怎麼過的....47F 10/09 01:28
推 TZUYIC: 韓國好多可怕的怪事....49F 10/09 01:29
推 good5755: 前陣子錢櫃火警才死了6個人 台灣人真健忘53F 10/09 01:29
推 Hirano: 這根本魔戒的黑暗塔54F 10/09 01:29
推 mxr: 還好不是在桃園 不然要被河蟹了55F 10/09 01:29
→ UC93: 比電影還強59F 10/09 01:29
→ TZUYIC: 這根本是101煙火秀的失控版吧!60F 10/09 01:29
推 popopal: 12和33樓說啥? 直播標題畫面62F 10/09 01:30
我是查到別的媒體說起火點在12樓
住戶共137戶,疏散上百人
噓 wario2014: 感覺延著管線燒的,三十層要這樣燒很困難63F 10/09 01:30
→ wario2014: 第一時間灑水器噴了,就燒不太起來了66F 10/09 01:31
→ TZUYIC: 上下一起燒耶,垂直燒的....67F 10/09 01:31
推 ccufcc: 這是木製箭塔??68F 10/09 01:32
推 Perona: 天啊好可怕…韓國怎麼都出這樣的大事69F 10/09 01:32
推 este1a: 韓國狗死好70F 10/09 01:33
推 OEC100: 原來大樓是能這樣燒的嗎?73F 10/09 01:34
→ ccufcc: 鋼筋水泥是易燃物嗎?下次烤肉用水泥代替木炭74F 10/09 01:34
推 smallsalix: 天啊 還晚上人在家的時候 燒成這樣真的是很可怕75F 10/09 01:34
推 rbull: 又要拍電影檢討了77F 10/09 01:35
噓 wario2014: 如果是鋼構的話就會像雙子星一樣崩了78F 10/09 01:35
推 girafa: 天啊 好可怕 希望人沒事 祈禱79F 10/09 01:35
推 jiern: 煙囪效應 慣穿大樓的通風設施引燃最嚴重81F 10/09 01:36
推 yukihira: 印象中韓國公安滿爛的以前出過很多大事
近年可能有稍好一點82F 10/09 01:36
推 TokyoHard: 如果警報系統有生效應該是來得及跑啦,怕的是沒生效84F 10/09 01:36
→ rbull: 住商混合的話會很慘85F 10/09 01:37
推 dbdudsorj: 當地時間晚上十一點開始燒 燒到現在沒完沒了87F 10/09 01:38
推 soso16: 火從12樓開始燒起,整棟33樓為止都陷入火海88F 10/09 01:38
推 TZUYIC: 燒成這樣已經沒救了,整棟變廢墟了89F 10/09 01:39
地點:
https://goo.gl/maps/iyWJUpaExgzwoM6x8
Google地图
在 Google 地图上查找本地商户、查看卫星地图、查询公交和驾车路线。 ...
公寓但樓下好像是購物中心
推 dopo: 旁邊一棟商場也燒很大91F 10/09 01:40
推 popopal: 不會倒啦 不過旁邊很遠一棟也被燒到?
反而較近點沒事...92F 10/09 01:40
推 dbdudsorj: 有夠慘 韓文節三天連假才剛開始就.....94F 10/09 01:40
→ soso16: 屋頂有23名待拯救中95F 10/09 01:41
噓 vwpassat: 33樓,要用C5運輸機改裝水櫃+水砲,以起火大樓為圓心,98F 10/09 01:41
→ popopal: 對阿 我也看到矮一點在燒 還有點距離99F 10/09 01:42
→ vwpassat: 繞圈飛行的同時以水砲往火源噴水,比較有效率。100F 10/09 01:42
→ dbdudsorj: 蔚山現在風很大 矮一點那棟衰小被火星飄到結果一起燒101F 10/09 01:42
推 tw2000: 幹這太恐怖了,雲梯車夠不夠長啊?103F 10/09 01:42
推 PR58: 挖糙104F 10/09 01:43
→ darama: 韓國公安一直出問題106F 10/09 01:43
推 mozo: 往下燒?110F 10/09 01:44
→ soso16: 好險頂樓居民有消防員保護著待救援112F 10/09 01:44
推 Moselle: 22個(?)人在屋頂等待救援 底下樓層有火苗竄出 電視還113F 10/09 01:44
→ Moselle: 沒救到政府壓力一定暴大117F 10/09 01:44
推 jarrodqq896: 韓國公安超級爛 然後疏散方面也常常出現匪夷所思的事128F 10/09 01:47
推 yeyun: 夭壽……希望人員平安129F 10/09 01:48
推 zxc70227: 到底是什麼建材才能燒成這樣 一般鋼筋水泥很難吧131F 10/09 01:49
推 ytosh: 希望大家都下班回家了134F 10/09 01:50
推 mozo: 是多易燃火才一直往下衝阿?135F 10/09 01:51
→ siamese: 台灣15樓以上消防法規很嚴136F 10/09 01:51
看到火很大的是稍早畫面
現在火勢大致都已撲滅
推 saint01: 住同一棟的也太衰 房子就這樣沒了139F 10/09 01:53
→ raku: 光從外表看 這棟樓有防火能力嗎?140F 10/09 01:54
推 foxey: 這燒法好詭異 是有什麼條件讓火勢超高速延燒?
通常火災是一個點慢慢擴散開 這個是整個垂直線燒大 很怪142F 10/09 01:56
推 GPX2020: 挖靠 根本變火把...這只能用直升機噴水了吧145F 10/09 01:56
頂樓仍有些人待救援
但因為現場風勢過大
直升機無法救援(應該也無法在那邊噴水)
→ soso16: 現場第3次報告。目前70名送醫151F 10/09 01:58
→ karol1314: 不會吧?這讓我想起上次倫敦那棟大樓
希望大家都沒事啊152F 10/09 01:58
이히 🐰나는 🐰웃음소리의한종류
@yiyi0613_twt
무섭다.... 울산화재 제발 인명피해 없길
※ 編輯: xFANx (101.10.132.178 臺灣), 10/09/2020 02:01:08
推 enemyli: 這要怎樣才能燒成這樣啊= =155F 10/09 01:59
推 reenwit: 根本巨大化蠟燭。希望災情不嚴重158F 10/09 01:59
推 popopal: 直升機救 除非有人不然給他燒比較快= = 油錢不知多少160F 10/09 02:00
推 pttae: 天啊…希望傷亡不要太嚴重...161F 10/09 02:01
→ soso16: 火苗波及到附近樂天超市也起火162F 10/09 02:01
→ popopal: 沒燒掉的也差不多要重新裝潢 還好南韓沒大地震OK的163F 10/09 02:01
噓 HeroFun: 紅明顯大樓這樣持續燒有機會倒塌 真的恐怖164F 10/09 02:04
推 GPX2020: 是說這樣燒法是不是該擔心會結構壞掉直接塌下去169F 10/09 02:07
推 popopal: 水管電線要全換很麻煩170F 10/09 02:08
推 makki: 南韓好像每年都有那種死30左右或以上的,世越號後就一直這樣171F 10/09 02:09
推 sn0w: 恐怖173F 10/09 02:09
→ popopal: 沒被撞直接破壞到結構要燒超久 而且有再降溫了 很難175F 10/09 02:10
推 Loraiba: 有43個人逃到屋頂 這是要怎麼活?176F 10/09 02:11
→ makki: 而且這些事件都會讓你覺得根本可以不用傷亡那麼慘177F 10/09 02:11
→ Loraiba: 樂天超市的火被滅了178F 10/09 02:11
推 tw2000: 先查一下市長 有沒有在業主家吃飯179F 10/09 02:11
推 Bansar: rip 裡面一定是人間煉獄181F 10/09 02:12
推 mojia: 讓人想起京阿尼撼事182F 10/09 02:12
推 popopal: 一開始以為學中國在騙保險XD...183F 10/09 02:12
推 makki: 後來覺得這國家可以說是虛有其表184F 10/09 02:12
推 drugash: 跟電影一樣,孫藝真有演185F 10/09 02:13
推 phoebi: 上面的沒說錯 我一直覺得韓國非常外強中乾...188F 10/09 02:14
推 motan: 烽火連天190F 10/09 02:14
→ phoebi: 然後想改革 保守派就會拿民族主義當擋箭牌192F 10/09 02:15
推 x19005: 這大樓設計有問題吧,正常能燒成這樣嗎193F 10/09 02:16
推 mirac1e: 比101放煙火還誇張194F 10/09 02:16
推 shintz: 外牆包覆材不是防火吧197F 10/09 02:20
推 a85316: 韓國幾乎沒什麼公共安全觀念 和支那差不多198F 10/09 02:20
推 makki: 燒到這樣程度會不會找人體只剩灰?他們又出名愛面子...假設需要幫也會拒絕199F 10/09 02:21
推 hat13201: 燒成這樣最後不會塌下來嗎?202F 10/09 02:23
推 snownow: 會不會又是外牆隔熱材料....203F 10/09 02:23
→ makki: 前面推文看到他們公安意外比台灣嚴重,沒錯就是公安,超輕忽的,以後有去韓國真的要小心205F 10/09 02:23
→ shintz: 公寓大樓失火的影片 0:52秒處有顯示延燒的速度207F 10/09 02:24
→ makki: 倫敦記得悶燒了幾天是嗎?也很扯好像100左右死亡208F 10/09 02:24
推 graywater: 那燒法看起來好像是沿著管線燒的,那管線接經過逃生路線就……209F 10/09 02:25
推 a85316: 韓國大型舞台佈景也常出包 倒塌破洞故障都有
台灣跨年晚會雖然不怎麼樣但至少不危險211F 10/09 02:26
推 popopal: 那棟基本給他燒到爛連水都不給了 值接打掉重練了213F 10/09 02:26
推 shintz: 從燒出窗外點燃牆外包覆材到燒到樓頂只花五分鐘214F 10/09 02:27
→ popopal: 真假阿? 我有印象是韓國百或倒榻 不是特例?215F 10/09 02:28
→ a85316: 即使出包好幾次了但還是完全沒改進
換做台灣早就被照三餐釘了216F 10/09 02:28
→ graywater: 燒那麼高水管也滅不到,只能高空灑水了218F 10/09 02:28
→ graywater: 但是直升機也接近不過去,那頂樓逃生者……222F 10/09 02:29
推 WLR: 夭壽,這建材沒耐燃嗎?逃生通道是不是沒隔離?224F 10/09 02:30
→ shintz: 應該說是外牆夾層內的隔熱才不是防高溫燃燒材質吧
然後一燒就點燃整棟了226F 10/09 02:31
推 Timba: a2881105: 484又有邪教祭靈啊
怕...228F 10/09 02:33
--