回上層
Disp BBS
看板
Gossiping
作者
ptt987654321
()
標題
Re: [新聞] 七年級生得罪了誰?徐巧芯:這個世代否
時間
Wed Oct 14 10:33:32 2020
※ 引述《kinjk01 (小白)》之銘言:
: 除了同婚法案蔡政府有一點勇氣以外,什麼社會公平正義,昔日讓我們感到熱血沸騰的一切
: 有化為現實的政策了嗎?還是進到了另一個輪迴,只留給下一個世代複製的想像呢?是不是
好怪
居住正義
可以說支持打房的遠勝於不支持打房的
可是不敢做
很多也是這樣,就不一一舉例了
都是改革大家很支持,但卻不敢做
唯獨同婚
從公投結果
可以看出反對的居多
但還是做下去了
https://reurl.cc/Kj8oAe
施明德 - Google 搜尋
https://reurl.cc/Md3o0X
施明德 - Google 搜尋
https://reurl.cc/ygRarl
施明德 - Google 搜尋
逆風的敢做
順風的不敢做
看來裡面學問很大啊
--
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 118.165.129.242 (臺灣)
※ 文章代碼(AID): #1VXcD-TG (Gossiping)
※ 文章網址:
https://www.ptt.cc/bbs/Gossiping/M.1602642814.A.750.html
※ 同主題文章:
[新聞] 七年級生得罪了誰?徐巧芯:這個世代否定,擊垮國民黨政權
10-14 10:17
kinjk01.
Re: [新聞] 七年級生得罪了誰?徐巧芯:這個世代否
10-14 10:33
ptt987654321.
Re: [新聞] 七年級生得罪了誰?徐巧芯:這個世代否
10-14 11:45
ZMittermeyer.
→
vowpool
: 利益考量
1F 10/14 10:34
→
tml7415
…
→
tml7415
: 不然你要投國民黨喔? 這樣懂沒???
2F 10/14 10:34
→
showingstar
: 同婚就照著結果執行
3F 10/14 10:34
→
i7851
: 簡單說就是他們知道誰是最軟的一塊嘛
4F 10/14 10:34
→
deann
…
→
deann
: 同婚又不會影響到鈔票跟金主利益
5F 10/14 10:34
→
madless
: 很簡單啊~一個拿錢~一個可以拿票
6F 10/14 10:35
噓
deepdish
: 一堆藝人也支持同性戀阿 有啥好怕的 有沒有這麼老古板
7F 10/14 10:36
推
aggressorX
: 就是利益考量啊 不影響的就會去做 我們的政府就這樣
8F 10/14 10:36
推
epicurus
: 你看資本利得稅 與勞動所得稅就知道啦 資進黨無誤
9F 10/14 10:36
推
anti87
: 民進黨=陰狠的國民黨
10F 10/14 10:36
推
wwvvkai
: 同婚?公投結果不是立專法嗎?
11F 10/14 10:36
推
PanaS0Nic
: 一個比較會講漂亮話的KMT但最近都不演了
12F 10/14 10:36
→
Adinger
: 你那麼聰明,繼續講下去啊
13F 10/14 10:37
推
eterbless
: 同婚也是有祁跟北市府去釋憲才讓DPP不得不修
14F 10/14 10:38
噓
deepdish
:
https://youtu.be/UiFgnS1eJRM
15F 10/14 10:38
推
lats
: 打不打房沒有違憲問題,同不同婚就跟憲法有關了
16F 10/14 10:38
推
AKIRAYOUNG
: 居住正義 KMT 民眾黨敢推?有在推?
17F 10/14 10:38
→
lats
: 你不爽同婚就去修憲啊
18F 10/14 10:39
→
eterbless
: 然後主要功勞不在自己身上還通通收割走 真的很棒
19F 10/14 10:39
推
ks32437
: 支持通婚 歧視一樣繼續 不衝突
20F 10/14 10:39
推
penny31029
: 同婚不修釋憲期限到了不是直接適用民法了嗎?
21F 10/14 10:39
推
globe1022
: 啊不然你要投國民黨?
22F 10/14 10:40
→
lats
: 一提到修憲,就好像會把中華民國滅掉一樣,笑死
23F 10/14 10:40
推
trillian
: 因為不修法就違憲了
24F 10/14 10:40
→
deann
…
→
deann
: 不是不修法就違憲而是 不立專法就直接適用民法了XDDD
25F 10/14 10:40
→
trillian
: 打房打自己金主錢 同婚掉票 不然你要投國民黨
同婚議題 dpp就不得不為,乾脆打蛇隨棍上而已
還順便博個美名
26F 10/14 10:41
推
i376ers
: 一切都是選票考量
29F 10/14 10:42
→
trillian
: 畢竟這議題也就短空長多
30F 10/14 10:43
推
henry55566
: 同婚沒有蔡英文提的大法官,釋憲票數也不會過
31F 10/14 10:43
→
trillian
: 現在還有人講同婚嗎?
32F 10/14 10:43
推
qazqaz69
: 同婚才掉多少票,而且本來就不支持他們
33F 10/14 10:44
→
trillian
: 反而真正影響民生的美豬 影響人民工作權的教召議題
你看ddp誰理你們了?
34F 10/14 10:44
推
sixer
: 講同婚表示你公投都沒看清楚 同婚是釋憲 公投是專法跟民法
36F 10/14 10:45
推
penny31029
: 大法官沒有釋憲難道不能直接立法或修法嗎?
37F 10/14 10:46
→
sixer
: 憲法可以同婚 你想反對就是要修憲 立什麼法都沒用
38F 10/14 10:47
推
rogeroger
: 利益啊,做同婚不會賠錢,但打房會
39F 10/14 10:48
推
arsonlolita
: 違反憲法的法律無效,所以釋憲最大,本來就不用修法
,時間到直接同婚生效
40F 10/14 10:51
→
jinzhu
…
推
jinzhu
: 投民進黨的現世報 活該XD
42F 10/14 10:51
→
arsonlolita
: 怕被罵才另立專法安撫保守派的而已
43F 10/14 10:52
噓
ninimo
: 可憐到現在還不知道公投在投什麼?
44F 10/14 10:52
推
LoveFood
: 政策從來就不是看民意數 是看選票數
45F 10/14 10:54
推
Raptorjet
: 有些人想帶風向同婚通過無論如何都是蔡的政績
沒有北市府提釋憲 我看同婚法跟礦業法一樣還躺在立院
46F 10/14 10:55
推
face
: 我贊成同婚,但是如果公投一定不過
48F 10/14 10:56
推
RW2010
: 同婚根本是被釋憲逼上梁山
49F 10/14 10:57
→
face
: 當初公投的題目,沒有否決這個選項
50F 10/14 10:57
推
laputaca
: 選票考量,記得之前有推文說:光同婚就讓蔡屌打其他總統
51F 10/14 10:58
→
face
: 我贊成打房,但是dpp不贊成無解
52F 10/14 10:58
→
RW2010
: 菸政府不管做什麼事情都一樣 不被逼到不得不做出決定之前
絕對都是擺爛到底
53F 10/14 10:58
推
reexamor
: 台灣應該要加強老人們的憲法教育...
55F 10/14 10:59
推
lase
: 藍綠都拿一堆建商到錢 怎麼可能打房?
56F 10/14 10:59
噓
yannjiunlin
: 同婚根本是被釋憲逼+1~否則蔡才不幹
57F 10/14 11:00
→
eeccms
…
推
eeccms
: 民進黨=國民黨2.0不意外
58F 10/14 11:01
→
eeccms
: https://i.imgur.com/rctlyKr.jpg
→
eeccms
: https://i.imgur.com/2Zs2sbj.jpg
噓
LonyIce
: 笑死 連自己投票投了什麼都不知道
61F 10/14 11:01
推
RAY1203
: 台灣價值
62F 10/14 11:02
推
yyc1217
: 如果沒有釋憲 現在同婚一定還在取得社會共識
所以一堆人拿來當成蔡的政績真的很好笑
63F 10/14 11:02
推
zeon19841102
: 同婚是釋憲過了,不然他們會不會做還要打個問號。
65F 10/14 11:04
推
zakijudelo
: 政府收政治獻金後圖利建商,跟貪污有什麼不同
66F 10/14 11:06
推
chaoliu
: 因為同婚跟利益沒有掛鉤 說真的兩個成年人 合法的情況下
67F 10/14 11:07
推
chow365
: 同婚拖到釋憲最後一天還敢講啊
68F 10/14 11:08
→
chaoliu
: 他們結婚幹嘛的? 大家會管那麼多?
民進黨當初說18歲後 要補助進職場跟出國增加視野 也沒做
69F 10/14 11:08
推
kkjjkkjj
: 就智力測驗沒過才有這個下場啊
71F 10/14 11:10
推
chyou2003
: 台派表示:小英派大法官釋憲才順利推動同婚
72F 10/14 11:10
→
chaoliu
: 然後一邊禁吸管一邊搞工輔法 一邊用進步派包裝 一邊則是
極右的核心 真的嘔嘔嘔嘔 民主黨至少不會那麼噁
73F 10/14 11:10
推
hazeli
: 選前居住正義,選後建商利益。
75F 10/14 11:12
推
abc0922001
: 同婚是被逼的好嗎
76F 10/14 11:15
噓
croztt
: 要不要先搞懂之前公投是投什麼
77F 10/14 11:17
→
bbbing
: 其實立專法是反同婚的提議,只是變成支持同婚了
78F 10/14 11:18
→
firemothra
: 同婚我真的搞不懂,唉
79F 10/14 11:19
噓
windowdoor
: 同婚可以賺更多啊 婚姻業多一批客源
80F 10/14 11:21
→
photonic
: 利益拉 學問哩 打房大家都了錢 同婚會損失利益嗎
81F 10/14 11:30
推
csqeszzz
: 我只覺得一堆不懂法理學的人在談同婚議題都在亂誤導
82F 10/14 11:31
推
jkhz
: 同婚只有專法和納入民法,一定都會成立,不要亂雲好嗎
83F 10/14 11:33
推
csqeszzz
: 憲政原則、政治價值、法律制度跟社會風俗都被混在一起
沒有人真的去好好梳理它們之間的關係
到最後就是一團亂、一切泛政治化,大家各自都付出一些
不必要的成本跟代價
84F 10/14 11:36
推
atzer2002
: 因為不支持都是有錢有勢的人
88F 10/14 11:43
推
cttw19
: 你可以否定同婚合法是蔡政府的政績啦,但承受政治風險和代
價的是蔡政府
到現在還有人以為蔡政府違背公投結果強推同婚
89F 10/14 11:52
→
rabbit2233
: 比國民黨還垃圾
92F 10/14 11:56
推
no2muta
: 呵呵 同婚關蔡英文屁事 看看是誰去釋憲的啦
沒釋憲dpp到現在還在裝死吧
93F 10/14 12:10
噓
b7278622
: 同婚就跟民進黨沒有啦半毛關係 出了中選會亂搞之外
95F 10/14 12:17
推
DANANPA
: 雖然我也支持打房,但老實說台灣目前有房的還是佔大多數
,他們絕大多數不樂見自己的房價降價的
支持打房的遠多於反對打房的還真不好說
96F 10/14 12:19
推
kning
: 什麼都是假的,收割韭菜才是真的
99F 10/14 12:22
推
ericleft
: 支持打房的沒多少人好嗎? 不要ptt看天下
100F 10/14 12:32
噓
yao860718
: 公投結果是立專法,專法立了以後,一堆文盲崩潰同婚通
過,你們真的知道當初公投在投什麼嗎?
101F 10/14 12:32
推
wendyjenn
: 同婚沒有違反公投結果...一堆人搞不清楚自己投了什麼XD
103F 10/14 12:53
推
godygol
: 看看政獻和被政獻的都是哪些咖小你就明白了
104F 10/14 13:11
推
cdcc
: 因為$$$$
炸彈不要炸在自己任期就好 繼續裝死
105F 10/14 13:37
推
george40516
: 如果同婚/反同婚團體有點錢結果就有差別了^^
107F 10/14 13:40
推
james575043
: 綠共一堆炒房 自己打自己嗎
108F 10/14 15:56
噓
dddddd
: 回去看公投題目再來
109F 10/14 16:45
→
genovis
: 純噓台灣的同志都超醜又娘又噁
110F 10/14 16:57
推
markie1234
: 太危險 沒有共識 只有共產
111F 10/14 19:00
→
opencat
: 同婚不會影響財團爸爸的財路 當然Let it go
112F 10/14 22:23
--
→
nika19830101
台灣 10-14 11:15
問藍綠
→
darkrise1980
台灣 10-14 13:43
噓 yao860718: 公投結果是立專法,專法立了以後,一堆文盲崩潰同婚通過,你們真的知道當初公投在投什麼嗎?
當年承諾的是改民法,結果公投之後變立專法,然後還有雙標爐渣美豬仔說蔡英文頂住壓力才能立專法好棒棒.
→
giads51
台灣 10-14 15:40
同婚過了 結果是DDP被壓死啊 不是說多數贊成 怎麼2018炸成這樣
左膠世界觀喔?
→
darkrise1980
台灣 10-14 17:42
不就是雙標爐渣美豬仔把蔡英文塑造成無上明君嗎?要不然2018為什麼會炸呢?不就是雙標爐渣美豬仔在那邊一直鬥爭其他人嗎?