看板 Gossiping作者 semih (Sayginer)標題 [新聞] 3.9億蓋永和中繼市場只用10年 桃議員轟「時間 Mon Oct 12 22:30:37 2020
1.媒體來源:自由
2.記者署名:魏瑾筠
3.完整新聞標題:
3.9億蓋永和中繼市場只用10年 桃議員轟「沒人這樣花錢」
4.完整新聞內文:
2020/10/12 21:48
〔記者魏瑾筠/桃園報導〕桃園區永和市場因位在捷運綠線G08站用地,配合工程先拆除
再重建,將移到小塊溪重劃區內文教用地,由桃園市政府經濟發展局編列預算興建「永和
中繼市場」,不料去年編列2.5億元預算已引起市議員蔡永芳質疑,今年又追加1.4億元,
再度引起蔡永芳不滿,認為市府花了大筆錢蓋中繼市場,只用8至10年就要拆除,怒轟「
沒有人這樣浪費公帑」,動議擱置,獲大會通過。桃園市經發局長郭裕信表示,配合永和
市場306個攤商攤位規模需求,以及桃園市政府捷運工程局施工時間,才又增加預算。
郭裕信說明,永和中繼市場興建經費當初是先參照台北市南門市場以2.5億元估價,但後
續在與攤商討論過程中,由於攤商對於店鋪規模需求增加,加上物價上漲,以及原先須配
合桃園市捷工局於今年9月底搬遷完畢,但因未與攤商協商好,又延至年底,再加上攤商
希望無縫接軌,導致施工單位需要趕工,規模變大以及給施工單位的趕工獎金兩者相加,
才又追加1.4億元預算。
郭裕信也說,永和中繼市場用地雖是文教用地,但因當時還沒有設校需求,因此無法配合
設置文教設施,現在所用的鋼構建材日後也可再利用,目前規劃明年2月可驗收,最快可
望明年4至5月開幕。
蔡永芳不滿表示,去年針對該局編列2.5億元就已提出質疑,並認為應朝可做為文教用地
設施興建,先大致有個雛形,內裝再整修也可以,結果今年又追加1.4億元,如果蓋了之
後可以繼續使用,並不反對興建,但蓋了之後,用8至10年就要拆除,痛批「哪有人這樣
花錢的?」
蔡永芳強調,他不是反對蓋永和中繼市場,但既然要蓋也要有長遠性,該處是文教用地,
為什麼不蓋成教育設施,讓後續的教育單位可做為合適的可用館舍?且中繼市場使用的還
是鋼構建築,使用年限可長達70年,卻用了10年就要打掉,氣得他直呼:「不講不生氣,
越講越嚥氣!」
5.完整新聞連結 (或短網址):
https://news.ltn.com.tw/news/Taoyuan/breakingnews/3319284
6.備註:2.5億元再追加超過一半1.4億元......桃園很有錢
https://i.imgur.com/mC3bQRy.jpg
未來航空城開發賣地 市庫可進帳千億 不怕
--
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 220.141.127.62 (臺灣)
※ 文章代碼(AID): #1VX6YG4u (Gossiping)
※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/Gossiping/M.1602513040.A.138.html
推 kutkin: 永和明明是新北吧4F 10/12 22:31
→ trywish: 永和耶,蟑螂上工了!6F 10/12 22:32
推 WTF1111: 所以政府不炒房自己都要破產了7F 10/12 22:32
推 Fartboss: 8、9、10綠蟑炮火對準柯粉9F 10/12 22:32
→ popopal: 桃園還敢罵0.0 我有沒有看錯?10F 10/12 22:33
推 KIKUSUI: 都看到永和了蟑螂還不快打?13F 10/12 22:34
推 dodomilk: 這沒有罵錯吧,怎麼會花得比南門市場的中繼市場還多?14F 10/12 22:34
推 ytkuang: 永和的 侯友宜踹共啦16F 10/12 22:34
推 BOOS0103: 蛆蛆 屎弄一下 坐等兩敗俱傷 收割其成17F 10/12 22:35
噓 cake10414: "未與攤商協商好,又延至年底""導致施工單位需要趕工"19F 10/12 22:35
→ mij: 永和不易外20F 10/12 22:35
推 uuuujoe: 嚇一跳 還以為又是不分區議員 原來是桃園的23F 10/12 22:36
推 kiuyeah: 綠色五星市長你敢嘴?24F 10/12 22:37
→ borriss: 面積差多少? 這種臨時的不就看大小而已嗎27F 10/12 22:37
推 sding: 大撒幣囉28F 10/12 22:37
→ devidevi: 中繼市場可以當成其他的中繼市場,怎麼8~10年就沒用了??是因為不蓋新的煤油水嗎,幹XX的柯文哲30F 10/12 22:37
推 crazydj: 不追加預算老闆哪有錢開查某 幫兒子買跑車32F 10/12 22:38
→ devidevi: 2.5億然後追加1.4億,說好的不隨便追加預算的在哪33F 10/12 22:39
→ duo0518: 中繼市場是要怎麼當成其他的中繼市場?叫中和的來買嗎35F 10/12 22:39
推 wincentt: 台北南門中繼市場之後換東門市場進駐不浪費~桃園學著點36F 10/12 22:40
→ devidevi: 可以當其他市場的中繼市場阿,難道只有一個市場要改建37F 10/12 22:40
推 akway: 市場有地域性阿 怎麼可能大家共用38F 10/12 22:41
推 jinsan: 侯不用負責嗎39F 10/12 22:41
→ akway: 台北多大 桃園多大 又不是同區域每個市場都要改建42F 10/12 22:42
→ devidevi: 是拉,不共用才有油水,叫柯文哲出來講啊43F 10/12 22:42
推 yamitis: 10年就拆掉…當買車喔?44F 10/12 22:42
噓 cake10414: 蔡永芳議員 (民主進步黨) 不錯 欣賞45F 10/12 22:43
推 DALUGI: 我們的政府很有錢的 大家共同分取政府的錢 呵呵46F 10/12 22:44
推 devidevi: 2.5億追加1.4億..這是追加56%的工程預算了...48F 10/12 22:44
→ rustic5566: 菸粉:柯又浪費錢了 啊是桃園 好便宜啊 政績+149F 10/12 22:46
→ yyc1217: GDP就是這樣來的51F 10/12 22:47
推 shinkiro: 趕快查阿,反正不是貪污,是超收53F 10/12 22:52
推 y30048: 蔡永芳明明就綠的 一堆外地人白癡55F 10/12 22:53
推 bla: 幹,然後拆掉又花錢拆56F 10/12 22:53
推 cccwahaha: 主要是看內容跟追加預算報的合不合理吧58F 10/12 22:53
推 dadidi: 我很好奇當初是哪個腦包規劃只要2.5億 結果之後追加1.4億 這種工作能力在私人公司絕對被火掉 而且很可能會害公司倒掉 因為追加金額高到誇張 一個工程預算是可以這樣亂估的喔 追加的不是幾千萬而是1.4億欸 這也差太多了吧60F 10/12 22:54
推 devidevi: 桃園議員管到永和中繼市場怎麼蓋,太扯了..67F 10/12 22:57
→ delphi1989: 能不能請問菜市場要怎麼蓋到能夠與文教場所通用68F 10/12 22:57
→ jason486 …
推 jason486: 炒房靠爸自打臉某G點仔看到不是台北 氣氣氣70F 10/12 22:58
推 dadidi: 推文有些綠腦只有意識型態 根本就不想要就事論事討論這種公務員長期下來的陋習 幹 估工程預算不是這樣搞的好嗎 追加56%欸 拜託綠粉出來理性回覆啦71F 10/12 22:59
推 kis28519: 花納稅人的錢,你是在大聲什麼啦!75F 10/12 23:01
→ startiger …
推 startiger: 便宜,柯屁廁所就2億?[url=https://imgur.com/Cr6D0my]https://i.imgur.com/Cr6D0my.jpg[/url]76F 10/12 23:01
推 superww: 就爽爽花啊 不然留給年輕人以後養老喔77F 10/12 23:01
推 delphi1989: 北藝中心除時間拖延,工程款不斷追加了近20億元,將近原計畫的3分之2預算
這樣是合理的嗎80F 10/12 23:02
→ devidevi: 還有擴大規模拉..要追加預算當然要找理由
要追加預算的,通通去市長室專案報告,但永和不歸台北市83F 10/12 23:03
→ delphi1989: 更正: 由於北藝中心追加7億6700萬元、北流中心追加4億6550萬元,原訂108年完工,也延至110年
真心請問,這樣是合理的嗎85F 10/12 23:04
推 generally: 某4%仔一天到晚針對我,你是有多氣我,是不是因為你沒台北市房子很氣哦88F 10/12 23:05
→ generally: 只會笑人靠爸哦,只不過是父母把房子登記我的名字而已,這樣說的話一堆富二代都是靠爸啊92F 10/12 23:06
→ generally: 我長輩的友人還繼承他老爸的電影院呢95F 10/12 23:07
推 Doub1eK: 大撒幣的市長才有台灣價值96F 10/12 23:08
→ generally: 我長輩的同事一堆繼承祖產的、還有一個同事拿他太太繼承的岳母遺產1000萬拿去買新北市房子,屌不屌啊?97F 10/12 23:09
→ bingreen: 會不會有綠共真以為是台北呀囧99F 10/12 23:09
→ generally: 4%仔有種別繼承父母房子或財產啊、不然就靠爸族哦100F 10/12 23:10
→ jason486 …
推 jason486: 有綠畜g點又被戳到了 笑死101F 10/12 23:12
推 eterbless: 那隻菸粉常常被弄碎玻璃心 都看習慣了108F 10/12 23:18
推 helloffx: 太少了,應該在追加五億一次到位109F 10/12 23:19
→ jason486 …
推 jason486: 我還沒看習慣 每次看那隻崩潰都快笑死111F 10/12 23:20
推 kissung: 感謝大家關愛呆灣人QQQQQQQQQQQQQQQQQQQQ113F 10/12 23:23
推 b1184014: 撒幣好啊,民調又高;某位還債的 民調倒數第一114F 10/12 23:25
推 aitela: 反正台灣選民的素質選什麼市長,撒幣要你管?116F 10/12 23:29
推 Bansar: 其實蓋好 沒有攤商也能做別的利用吧117F 10/12 23:30
推 Doub1eK: 預算抄台北再追加預算 然後用十年拆掉 這種做事方法結果民調超高 大家就是愛撒幣 人人有錢賺 傻子才扯債留子孫118F 10/12 23:30
推 bkm1: 好啦 我承認我沒有general公主那麼棒的爸爸可以靠 但是栽培我唸到國立碩畢也很知足了 房子自己買還要繳房貸真的辛苦121F 10/12 23:31
推 huk40199: 民脂民膏就這樣被浪費
可悲台灣人125F 10/12 23:37
推 Jaygo5566: 綠蟑螂:「永和喔,侯友宜再大撒幣啊!」132F 10/13 00:01
推 johnny12728: 結果柯黑只關心台北市打錯字 對追加上億預算視而不見133F 10/13 00:02
推 dadidi: 一小時過去了 結果那幾隻綠粉只會扯東扯西 唉 你們不覺得很可悲嗎 沒論述能力只能瞎挺DPP134F 10/13 00:04
推 ThisisLongID: 我記得以前大家很怒追加預算這種事啊 綠色是原諒的顏色??137F 10/13 00:09
噓 spector66: 菸粉是不拉柯文哲救援就無法推噓文膩139F 10/13 00:10
推 niko0202: 桃園市很有錢的 政府帶頭拼經濟 4%別想扯後腿141F 10/13 00:18
→ niko0202: 南部鄉下 臨時站要用30年的 中繼到我孫子喔143F 10/13 00:19
推 yulbin98: 我還想說永和還有哪裡可以蓋市場了144F 10/13 00:26
推 es612: 都是柯P南門市場太便宜害的啦 柯P下台 叭叭145F 10/13 00:29
推 shi21: 2.5億再追加1.4億 桃園真有錢 這市長到底有沒有財政紀律?148F 10/13 00:36
→ fcz973: 台北南門地價多少?你桃園敢比人家貴一半好意思講149F 10/13 00:40
推 fenllo: 燦哥用灑幣之術就贏了152F 10/13 00:51
推 HcdEing: 我們政府很有錢的153F 10/13 00:51
推 nk330833: 台灣價值就是雞犬升天一起吃飽啊165F 10/13 01:33
推 whiteadam: dpp意外ㄇ??????????166F 10/13 01:34
推 xhung: 桃園就是幸福 燦皇是對的167F 10/13 01:43
推 thepstar: 被抓到那公庫撒錢 拼經濟啊168F 10/13 01:44
推 ck901372: 蓋的比東門市場貴,真是厲害170F 10/13 01:49
推 ShutODown: 大家別這樣 市場起碼用得到 總比花40億辦客家博覽會有客家精神多了172F 10/13 01:51
噓 agow: 二皇子欸174F 10/13 01:58
推 shadowlots: 蓋了再拆才能促進經濟發展啊,但誰發大財就不好說了178F 10/13 02:49
推 muffinpat: 民進黨就是要帶動建商經濟嘛
嫌貴? 那趕快支持民進黨放寬移工限制啊! 大概是這樣民進黨其他不行,這種配套都特別完整179F 10/13 02:55
推 godlai: 桃園的話 沒關係184F 10/13 03:35
推 KKB: 桃園價蓋得比台北貴5倍.高雄經驗真棒185F 10/13 05:28
→ delphi1989: 痾.. 50 年建物 所以總預算到 90 億 所以是不能等比類推還是..
超過 50 年也完全不用計算維護費還是... 怎麼比嗎
南門中繼市場用 3 年預算 1.46 億 那請問這個用 10 年的多少合理?
都不是職業的 拿不同城市的經驗來類比 有什麼問題嗎還是根本就不想討論 先貼標籤就贏了186F 10/13 06:05
推 Uhavemyword: 垃圾菸粉集體失智裝瞎
先發包再追加預算 不就很有台灣價值 政府很有錢194F 10/13 06:52
→ semih: 過了一晚 這篇卻還沒爆文 要是發生在台北 3分鐘就爆文洗文199F 10/13 07:50
推 Sunofgod: 還好 中繼 用10年也夠了吧200F 10/13 07:54
推 ktjoane: 會不會被要求退黨202F 10/13 08:00
推 Antares: 桃園高雄都這樣花的啊,哪里沒人203F 10/13 08:01
推 jdklas: 確定要拆就露天啊 成本最少204F 10/13 08:10
推 iAmPtt: 綠共蟑螂連這也能護航 真牠媽人渣畜生 真以為公帑能夠狂灑208F 10/13 08:45
推 kning: 就說餓八年了210F 10/13 09:21
推 idesyo: 又是桃園,加油快追上高雄了211F 10/13 09:50
推 awj32jo: 台灣價值不用錢維護嗎212F 10/13 09:56
噓 imega: 垃圾民進黨213F 10/13 10:00
推 RW2010: 不把人民的錢當錢 當然就不在意怎麼花.216F 10/13 10:45
推 tprktpps: 桃園滿意度高就是大灑逼來的218F 10/13 11:47
推 IRPT001: 人家立志要花全國總預算啦 野百合出來看來也一樣224F 10/13 13:02
推 x0003: 菸粉最愛這味225F 10/13 13:31
--