看板 Gossiping作者 h5566 (分身?)標題 [新聞] 全民皆兵遭馮世寬批渣男 吳怡農:就事論時間 Thu Oct 15 15:35:23 2020
1.媒體來源:聯合新聞網
2.記者署名:林敬殷
3.完整新聞標題:全民皆兵遭馮世寬批渣男 吳怡農:就事論事
4.完整新聞內文:
民進黨新境界文教基金會副執行長吳怡農日前提出「全民皆兵論」,今天在立法院引發熱
議。退輔會主委馮世寬上午一度以「那個渣男啦,不要聽他的」,隨後在立委質詢時口氣
放緩。吳怡農表示,保家衛國是大家共同的目標。在這麼關鍵的時刻,希望大家可以就事
論事,回到主題的探討,從各個方案中,找出最好的方向。
馮世寬在上午的驚人之語一出,不少人都想知道吳怡農的回應。吳怡農助理表示,吳怡農
上午有演講的行程,下午三點後會對外說明。在吳怡農的聲明中,並未提及任何有關馮世
寬的說法。很顯然,不管是馮世寬,或是吳怡農,似有為此事降溫並考量彼此感受的用意
。
吳怡農說,「在家當兵」就是在我們居住的地方,保護自己、家人、鄰居,讓每個社區都
有應變和抵抗的能力:一支由公民組成、不分性別、跨年齡層的「國土防衛部隊」。
吳怡農表示,「防衛國土」的任務需要全民投入,和軍隊站在一起,強化國防的能力跟決
心,才有嚇阻敵軍的效果。如果社會在這一點有共識,我們可以一起來討論技術面的細節
,從組織到訓練到裝備。
吳怡農也指出,國防政策和任何公共議題一樣,都需要公民社會的參與跟辯論。國防是大
家的事。
5.完整新聞連結 (或短網址):
https://udn.com/news/story/6656/4937847
6.備註:可是有人急著出來喊燒耶
--
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 111.250.54.53 (臺灣)
※ 文章代碼(AID): #1VX_k-n7 (Gossiping)
※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/Gossiping/M.1602747326.A.C47.html
※ 同主題文章:
[新聞] 全民皆兵遭馮世寬批渣男 吳怡農:就事論事
10-15 15:35 h5566.
→ smalltwo: 渣男你論了啥事??
你的國土防衛隊不用軍事訓練嗎7F 10/15 15:37
→ CenaC …
→ CenaC: 國家搞到緊張兮兮 還提這種渣案 XD9F 10/15 15:37
→ wa88: 前部長認證的國防渣男XD10F 10/15 15:38
推 bkm1: 我們農農這麼u質 怎麼可能是渣男!16F 10/15 15:44
推 Leo4891: 中肯 愛評論軍事塑造自己的形象 不可取17F 10/15 15:46
→ kobest …
推 kobest: 會說出在家當兵這種低能建議 不愧是吳乃仁家族的肥貓二代18F 10/15 15:47
→ lwamp …
推 lwamp: 說渣男太過分了 明明就只是一個草包19F 10/15 15:47
推 s13140709: 他不是說先有共識再來探討技術面的問題嗎20F 10/15 15:52
噓 sheagia: 跟心軟有屁關係綠畜說就事論事耶XDDD23F 10/15 15:53
推 alexdan: 就是民團啊,還蠻重要的,根本上打擊第五縱隊的方法25F 10/15 16:04
→ antiSOC: 不多點讀書 就想炒話題 被電了齁29F 10/15 16:12
→ dasuperray: 一堆9.25反對組織國民兵喔?那就組吧~可以殺5毛也夠本30F 10/15 16:13
噓 qsxwdc: 台灣要搞民兵?綠共別想了!既沒有伊斯蘭教的忠誠也沒有非洲小朋友的低智商!書一讀多!想得就多!根本不可能拚命!33F 10/15 16:16
推 lacatima: 國土防衛?笑死人,一堆覺青,女權都不想當兵不用教召,你先再跟我說這些人會出來保衛國土?先叫你家9萬還有閃尿出來面對啦36F 10/15 16:41
→ jinmin88: 渣男(X) 草包(O)
我比較怕老三寶拿到槍會tk隊友
真正被登陸進行巷戰,美國如果還沒行動的話,大概就沒救死這些剩餘的平民根本沒有意義
拿槍幹得過坦克嗎?德國投降前的掙扎有用嗎
講這些話真的不負責任,還不如恢復徵兵制當兩年39F 10/15 16:52
推 richjf: 渣 渣 在宅當兵 鍵盤反共 抗中保台48F 10/15 17:46
推 pcmcia: 在家當兵?真的很好笑,有武器嗎49F 10/15 19:43
→ ZMittermeyer: 這幾年之後我覺得太專業的議題不能放到民粹戰場上要搞的是專業-說明到國民懂 而不是不專業的亂發起50F 10/15 22:54
→ ssisters: → jinmin88: 渣男(X) 草包(O)52F 10/16 09:04
--