看板 Gossiping作者 DDDDRR (QQ)標題 [新聞] 賤價拋售!4685萬成交 列冊古蹟保安樓時間 Sat Oct 17 12:34:30 2020
備註請放最後面 違者新聞文章刪除
1.媒體來源:東森新聞雲
※ 例如蘋果日報、自由時報(請參考版規下方的核准媒體名單)
2.記者署名:唐詠絮
※ 若新聞沒有記者名字或編輯名字,請勿張貼,否則會被水桶14天
※ 外電至少要有來源或編輯 如:法新社
3.完整新聞標題:賤價拋售!4685萬成交 列冊古蹟保安樓遭夜襲...牆破洞嵌字被拆
※ 標題沒有完整寫出來 ---> 依照板規刪除文章
4.完整新聞內文:
記者唐詠絮/彰化報導
彰化員林曾氏洋樓保安堂醫院,屋齡高達84年,經歷921地震依然完好如初,可說是目前保
存最完整的洋樓,8月間文化局列冊為縣定古蹟,曾家後代原先以低於市價1坪24萬元求售,
最後21.2萬元,總金額4685萬元成交,昨晚有怪手進場準備拆樓,雖被文化局緊急攔截,但
包括保安樓三字已被拆除、內部有部分設備也被破壞。
保安醫院為1936年建築,其建築形式具備時代之表徵,如洗石子工法、磁磚與馬賽克貼面,
為日治昭和時期現代化之鋼骨建築物。該建築保存完整,在街市建築中仍保有獨棟建築,具
有其特殊性,且建物寬闊視野良好,為日式近代洋風建築的典範,具文化資產保存研究價值
。
文化局人員於16日下午3時到現場勘查及守候,並於晚間7點在員林分局警察人員的陪同下,
在現場張貼暫定古蹟公告,而受託拆除該建物的廠商大型機具也駛入博愛路段,為拆除工程
預作準備。經文化局人員現場宣讀文化資產法相關罰則丶勸阻及警員維護下撤離。
據了解,這塊土地持有人有18人,17日清晨有曾家人到現場搬家具,並向記者表明,她是較
贊成這棟建築物能完整保留下來,讓文化局列管成為古蹟,但其他長輩喊著要出售,他是晚
輩也不便開口。
記者實際巡視周遭,大門前滿是家具,門上有嵌上「保安堂」三字已經被拆下,老醫師曾春
泉的照片被取下,而大廳內中間有「眾望所歸」下的木製孔雀也不翼而飛,整面牆被敲出一
個大洞,一樓內房間堆滿廢舊家具、老舊的樓梯也因為被敲打一層層堆積土牆塊,斑駁不堪
的陳設令人不勝唏噓。
有房仲業者對此也表示,雖然博愛路公告現值一坪12萬餘元,房屋實價登錄1坪30餘萬,曾
家後代急於以低於實價1坪21.2萬元拋售,他們都認為保安堂確實有文資保存價值,好在有
文化局緊急攔截,主動成功出擊,使這座文化資產免於遭受毁滅的災難。
文化局指出,後續縣府將輔導所有權人於審議期間做好管理維護,並依規定於六個月內完成
審議。
※ 社論特稿都不能貼!違者刪除(政治類水桶3個月),貼廣告也會被刪除喔!可詳看版規
5.完整新聞連結 (或短網址):賤價拋售!4685萬成交 列冊古蹟保安樓遭夜襲...牆破洞嵌
字被拆
https://www.ettoday.net/news/20201017/1833561.htm?from=ettoday_app
※ 當新聞連結過長時,需提供短網址方便網友點擊
6.備註:
※ 一個人一天只能張貼一則新聞,被刪或自刪也算額度內,超貼者水桶,請注意
※ 備註請勿張貼三日內新聞(包含連結、標題等)
--
Sent from my iPhone 11 Pro
○ PiTT
// PHJCI
--
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 114.136.248.50 (臺灣)
※ 文章代碼(AID): #1VYdHOuQ (Gossiping)
※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/Gossiping/M.1602909272.A.E1A.html
推 akway: 原來每坪21萬=賤價出售2F 10/17 12:35
推 s505015: 古蹟很麻煩啦 我外婆家也一百年有了
當時也有政府來判要不要成為古蹟3F 10/17 12:35
推 plutox: 用愛護古蹟呀,我說都拆一拆啦,反正台灣沒有文化的地方要古蹟幹嘛5F 10/17 12:36
推 s32214: 劇本484過幾天會自燃7F 10/17 12:36
→ s505015: 但是東限制西限制就不要了8F 10/17 12:36
→ airawesu: 這個真的是無解問題 後代可能就無心管理 硬被扣上一個不愛古文物的罪名 難怪一堆古蹟自燃9F 10/17 12:36
推 DJY: 古跡跟垃圾有什麼分別?11F 10/17 12:36
推 Elmore: 家裡變古蹟很麻煩阿13F 10/17 12:36
推 mylo: 這麼愛古蹟 全禁止都更 300年後全都古蹟 太棒嚕14F 10/17 12:36
→ milk7054: 才昭和時代,有荷蘭年代的再說16F 10/17 12:37
推 ccufcc: 緊急攔截?不會用錢買?17F 10/17 12:37
推 akway: 以後台北人繼承家裡50年公寓 小心變成古蹟拆不掉18F 10/17 12:37
→ Anvec: 四千多萬 政府應該可以買下吧19F 10/17 12:37
→ gw00086: 不是自己家的當然說風涼話阿 能賣就趕快賣一賣22F 10/17 12:38
推 jenchieh5: 房子真的不要留太久 不小心變古蹟就很麻煩23F 10/17 12:38
→ ga652206: 人家住家要賣 被當古蹟笑死24F 10/17 12:38
推 funkD: 等50年代 貸完直接變古蹟 最棒了25F 10/17 12:38
→ kindomcall: 要保存如果政府又不幫忙也不補償,就是變相綁架26F 10/17 12:39
推 belucky: 是覺得家屬一定想賣分錢吧 古蹟啥的他們一定覺得不重要30F 10/17 12:40
→ jk01: 聰明的都先賣,列古蹟賣不掉32F 10/17 12:41
→ gw00086: 不然以後變古蹟想處理就沒法處理34F 10/17 12:41
推 s505015: 不是 是變成古蹟 你要改啥的都不能35F 10/17 12:41
推 MoDerF: 國家級自助餐 ㄏㄏ36F 10/17 12:41
→ s505015: 就是邊一塊地 你都不能改變 也不補償39F 10/17 12:42
→ s505015: 你只能看著這個老房子 卻不能改建41F 10/17 12:42
推 sid3: 照著標準台北市超過五十年老房都是古蹟了43F 10/17 12:43
推 akway: 說不到你繼承你家老公寓 20年覺青説你家公寓很好看 幫你變更成古蹟45F 10/17 12:45
推 h90257: 規定持有者要恢復原狀條款不然收歸國有47F 10/17 12:45
→ akway: 20年後48F 10/17 12:45
推 water91: 文資就惡法啊,開個會公告你家就不是你家50F 10/17 12:45
→ info1994: 台灣對古蹟保存的法案法規跟屎一樣51F 10/17 12:45
推 jenchieh5: 房子不能蓋太好看 不然幾十年後變古蹟52F 10/17 12:46
噓 gk1329: 古蹟要繳稅又不能用不能動 真蚌55F 10/17 12:47
推 shinkiro: 政府不出錢,古蹟怎麼維護,用愛嗎?嘻56F 10/17 12:47
推 sa87a16: 拆的好,反正罰則不重59F 10/17 12:48
推 akway: 現代很多大樓請設計師設計很漂亮 50年後就會幫你變更成古60F 10/17 12:48
→ gk1329: 就跟既成道路一樣 土匪法62F 10/17 12:48
→ akway: 蹟 保留當代風格63F 10/17 12:48
→ sa87a16: 那麼喜歡古物文化就花錢買,沒錢就乖乖讓人拆,少講三小64F 10/17 12:49
噓 Zeldaman: 拆自己家不行 不想被拆的也不行 政府有病阿65F 10/17 12:49
→ sa87a16: 文化的,什麼年代了66F 10/17 12:49
推 GPX2020: 古蹟本來就不重要 台灣市容醜成那樣 多兩棟老房子插在那67F 10/17 12:49
→ GPX2020: 是能有什麼幫助? 文化就是生活 生活都顧不好整天高射炮70F 10/17 12:50
→ sa87a16: 叫別人保護古物又不出經費,政府有資源不幹事,整天該做的事甩給人民,那養你們幹嘛75F 10/17 12:51
噓 t81511270: 又不出錢買 只會情緒勒索古蹟 噁就是心
*就是噁心77F 10/17 12:51
→ DavidGuetta …
→ DavidGuetta: https://upload.cc/i1/2020/10/06/VcFJzb.jpeg79F 10/17 12:52
推 widec: 政府為什麼不買斷?80F 10/17 12:52
推 whiteegg: 自己的房子還不能隨意買賣 真可憐 被變成古蹟81F 10/17 12:53
→ menshuei: 現在都有四十年貸款了,以後超齡房大概到處都是,八十幾根本小意思而已。
以後台灣就是世界古都了。82F 10/17 12:53
→ tkn0108: 一堆頂樓加蓋也快可以列為古蹟了85F 10/17 12:54
→ widec: 這種事好像都出現在彰化縣86F 10/17 12:55
推 Motor: 這麼說來自燃也是不得已吧87F 10/17 12:56
噓 goodtodrink: 84年而已... 台南隨便都超過 這棟還給人家比較實在88F 10/17 12:56
推 kurtsgm: 一堆沒人維護也沒經濟跟教育價值的古蹟 不知道在幹嘛....你政府不給人家拆不然就買下來啊90F 10/17 12:59
→ widec: 自燃也要有技術 不能燒到隔壁 還要燒到樓垮92F 10/17 13:00
→ neoa01 …
推 neoa01: 可憐那,小英民進黨完全執政,縱容文資法侵害人民對於己93F 10/17 13:01
→ neoa01: 財產的處分權,不然你政府買下啊、把他搬走啊。
噓 sunnyyoung: 賣這種東西 政府不會不知道 在賣的過程就能介入了吧95F 10/17 13:01
推 plusonezero: 政府要別人保存那為何不出錢買?難道雖小被列為古蹟就只能放在那邊長灰塵?97F 10/17 13:03
推 aaagang: 不拆,還要自己花錢,唉100F 10/17 13:04
推 hdw: 那麼愛古蹟幹嘛,如果是古文明還有保留價值103F 10/17 13:07
推 FFFFFFFF: 變成古蹟還要自己維護 傻了才留104F 10/17 13:08
→ widec: 變共產國家了
你家是國家的 而且還要逼你自己維護你家105F 10/17 13:08
→ DazaiOsamu: 低價接的不就知道是古蹟想拚個自燃 沒想到被攔截lol111F 10/17 13:11
推 Qkirito: 這個早聽說 燒一燒比較快112F 10/17 13:11
推 jackie5678: 私人資產 政府要管不會買下來喔 別學共產黨好嗎114F 10/17 13:12
→ widec: 他這棟是土石磚造的 沒辦法自燃吧 XD115F 10/17 13:13
→ GFLR20: 垃圾法是我也燒了116F 10/17 13:14
→ widec: 像我家有一棟日治時代的木屋 要是被古蹟 我自燃就很快118F 10/17 13:14
→ sunluna: 只要把你加房子列為古蹟就變成國家的了119F 10/17 13:15
噓 st89702: 以後規定破壞的要自費復原121F 10/17 13:16
→ bodielu …
推 bodielu: 你的懶叫被文化局暫定為古蹟 禁止割包皮122F 10/17 13:16
噓 coiico: 一堆文資流氓 大家都知道卻無法可管123F 10/17 13:17
→ aa874125: 84年也算古蹟? 台北新北一堆50年以上的 也快了125F 10/17 13:21
推 TomChu: 是我也賣126F 10/17 13:21
推 molsmopuim: 文化部買下來不就好了 廢物政府
(早點買下來129F 10/17 13:22
噓 poeoe: 什麼時候要修法政府出資買下? 要保存怎麼會是讓產權人自己犧牲啦131F 10/17 13:24
推 dominjin: 政府不買又不讓人賣,這種保護古蹟也是莫名其妙133F 10/17 13:29
→ Jimmy030489: 別國古蹟是觀光資源 鄉民羨慕出國看 自己國就支持拆134F 10/17 13:34
推 op520: 哈哈哈四千萬買古蹟,收藏家嗎XDDD136F 10/17 13:35
噓 kenndy: 很快就自燃囉,官員繼續吹冷氣發公文137F 10/17 13:37
→ ganganx: 你的房子不是你的房子139F 10/17 13:41
推 darkdogoblin: 你看不慣可以發動勸募啊!不是自比人上人,這點活總是應該的140F 10/17 13:41
→ raku: 後代子孫都沒有一點光榮感嗎?143F 10/17 13:42
推 Addidas: 那就市價徵收啊 這樣不都開心且解決問題 永遠在強拆失火144F 10/17 13:43
→ raku: 台灣法律多的是政府要花錢買的 像公共設施保留地 根本買不完阿145F 10/17 13:43
噓 poeoe: 買不完也不是可以犧牲所有權人權益的理由好嗎149F 10/17 13:44
→ Addidas: 文化資產又不是礦產漁業林牧等自然資源 本來就有價購理由150F 10/17 13:44
→ raku: 務實彈性作法比較好154F 10/17 13:45
→ raku: 有法律規定就沒有違憲喔 不然區段徵收 都更都不用玩了156F 10/17 13:46
噓 nooin: 政府每次都要民眾或建商自己出錢維持古蹟真的很糟..157F 10/17 13:47
推 Addidas: 或比照榮星花園之類租給政府99或50年 收錢給政府管也行啊158F 10/17 13:47
噓 poeoe: 什麼叫有法律規定就沒有違憲 違憲審查就是針對法律本身違反憲法在審查啦!162F 10/17 13:48
噓 Archier: 古蹟很容易火災的。164F 10/17 13:48
→ jkl4141: 這種私人土地不意外,列為古蹟每年還要維修費又不能賣,165F 10/17 13:50
噓 gaddafi: 每次都這樣隨意拆古蹟166F 10/17 13:53
噓 kotoyan: 到底為什麼不按市價徵收,政府不出手再來怪屋主167F 10/17 13:53
推 fuccwoman: 彰化多日未下雨 縣定古蹟 不明原因發生數個起火源169F 10/17 13:53
推 amgn997: 我不准你拆,古蹟是大家的172F 10/17 14:05
推 domago: 保存古蹟(x) 低價徵收(o)173F 10/17 14:06
推 ALACOOL: 無聊一堆房子也很舊了怎麼不說是古蹟175F 10/17 14:08
推 offstage: 政府覺得是古蹟,就用四千萬買下來放著就好了啊177F 10/17 14:15
推 FFFFFFFF: 燒不起來啦 敲一敲比較快181F 10/17 14:19
推 es612: 政府用嘴護古蹟 根本惡法183F 10/17 14:21
→ richard42: 要列古蹟 政府出錢買啊
要百姓出錢維護古蹟還要繳稅 當人民笨蛋喔184F 10/17 14:27
推 histing: 這種才需要重罰吧187F 10/17 14:36
推 jizang: 一個要地,一個要建築根本沒衝突。建築是可移走的188F 10/17 14:40
→ DEAKUNE: 變成古蹟就不能擴建或改任何東西,政府裝死不處理最後只能慢慢壞掉,那幹嘛申請古蹟?
其實政府不是沒錢,是不想付錢給百姓,政府只負責向人民拿錢的189F 10/17 14:41
推 Retangle: 文資法這條法律爛的程度不輸土徵法
文資恐怖分子到你家說你古蹟 你家就不是你家了
我家要被強制都更或當古蹟 我還真的秒選都更193F 10/17 14:43
→ lpbrother: 4000萬哪門子賤價
員林也要開價開到4000萬不覺得很扯嗎?198F 10/17 14:55
→ basesam: 下次就是半夜偷偷拆掉200F 10/17 14:58
推 ccekw807: 放心,原地重建,就不只4000萬201F 10/17 15:05
推 ultraccs: 現在古蹟都利用偷拆方式 不修法關個幾年根本沒效果202F 10/17 15:06
→ AioTakumi: 免費仔出錢買啊 這跟生計自負但不守寡就浸妳豬籠霸凌妳的暴民嘴臉有什麼不同203F 10/17 15:07
→ snake7222: 笑死,天龍也一堆三四十年老屋,還一堆人貸三十年買,繳完跟這間不是差不多。206F 10/17 15:09
→ js52666: 員林地這麼貴難怪要拆213F 10/17 15:17
→ haverjohn: 就政府用合理價格買起來阿!不然叫屁哦!214F 10/17 15:17
推 colan8: 死政府就沒錢 地上物+地上物移置費肯定超過1500萬215F 10/17 15:25
推 master32: 買到的人怎麼辦?感覺好慘喔~~~218F 10/17 15:31
推 richjf: 覺青不出錢就出張嘴219F 10/17 15:31
推 joeboy: 改天就火災了220F 10/17 15:33
推 DeepBlue10: 問個問題 如果有人縱火 屋主不追究 會被罰多少?221F 10/17 15:37
→ siamese: 長輩想要錢。晚輩想保留回憶222F 10/17 15:39
推 lpbrother: 他旁邊全部都是房子,他就卡在很多房子的中間
最好不要放什麼火,太危險224F 10/17 15:53
推 foxher: 很快就會失火了227F 10/17 16:03
推 pilitiger: 放心,就算下雨,過幾天也會不明原因自燃230F 10/17 16:13
→ loking: 覺得古蹟重要,就把政府建築蓋漂亮一點,200年後就變古蹟了231F 10/17 16:14
推 xeme1996: 縱火是公共危險罪吧..
屋主追不追究不影響被判刑阿233F 10/17 16:17
推 windbomb: 變成古蹟比被政府徵收還慘235F 10/17 16:18
推 s51007john: 其實古蹟應該都要由政府收購才對 不然對民眾來說就只是燙手山芋236F 10/17 16:19
推 hihilove: 不讓人拆 那政府買下啊!238F 10/17 16:25
推 shou50: 隨時會燒起來 然後蓋起來 爽賺哦242F 10/17 16:36
噓 Tahuiyuan: 不意外,中華民國政府給少少錢,就想打發屋主,硬要把別人家劃成古蹟,這樣誰不想拆掉好不容易繼承的遺產?243F 10/17 16:49
→ aero021: 政府要嘛買下來 要嘛拿土地來換 不然別搞甚麼文資保存245F 10/17 16:52
推 strams: 政府買斷啊…不要說風涼話…站著說話不腰疼…
不然補助開文創店246F 10/17 17:13
推 abc55322: 要古蹟是不會照市價買喔==
哪怕被關也要為家人剷平這塊地好嗎==248F 10/17 17:23
推 rane: 覺得不該拆,但政府也不該把責任都推給所有人250F 10/17 17:34
→ VUVCOM: 之前看老屋社團 都有提到不要拍到明顯標的物跟門牌
因為有小偷會去偷文物變賣251F 10/17 17:48
推 holysea: 我看是自燃定了,都脫手了買主肯定吞不下去255F 10/17 18:44
推 N48212: 下一步,自燃259F 10/17 19:29
推 j198811: 就法條有問題啊!要不就政府買回去260F 10/17 19:40
→ ab566: 還想學日本保存文化 呷賽262F 10/17 19:50
→ qaz12453: 政府出錢收就解決了啊
反正都賤價了
搞不好花個3千萬就收到了265F 10/17 21:07
推 abasqoo: 呵呵 政府有種乖乖自己買下維護呀268F 10/17 21:31
推 pp810207: 人家的房子怎樣,不能賣政府又不買269F 10/17 21:44
推 horb: 演都不演一下火災。就是狂
不過政府就出一張嘴說什麼都不能做。也蠻強人所難
每年至少要給修繕費吧。不然保留毫無意義272F 10/17 22:29
推 caumu: 買家幫QQ275F 10/17 22:34
推 aiguo: 實在看不出來有什麼特殊保存價值278F 10/18 02:10
推 ZAXUS: 過幾天就失火了280F 10/18 10:32
--