看板 Gossiping作者 johnny790218 (全知)標題 [新聞] 台灣最有錢的1%家庭，財力究竟有多驚人？時間 Sun Oct 25 12:35:14 2020
1.媒體來源: 風傳媒
2.記者署名: 林彥呈
3.完整新聞標題:
台灣最有錢的1%家庭，財力究竟有多驚人？朱敬一全面解析「富者更富」的原因
4.完整新聞內文:
儘管所得與財富分配不均的問題長期為人詬病，時至今日卻仍未找到解方。中研院院士朱
敬一指出，台灣光是最有錢的1%家庭，就享有全台總所得11.29%，而且有錢人也許因為政
商關係、資訊來源等優勢，無論股票或是房地產，投資報酬率都比一般人還高，形成「富
者愈富」的局面。
朱敬一去年從我駐世界貿易組織（WTO）卸任，今（23）日在中經院舉辦的「全球財富與
所得分配不均」研討會中發表專題演講。
「社會可以不公平，但不能太不公平。」
朱敬一先從主計總處公布的家庭收支調查說起，依照五等分位法，去年最高20％家庭的所
得，比最低20%家庭高出6.1倍，參照時間序列的線型，這幾年來看似波動不大。（延伸閱
讀：去年每戶可支配所得106萬元，貧富差距6.1倍創下7年新高）
然而，透過財政部的財稅資料觀察二十等分位層級所得比，就能
發現貧富差距其實一路擴
大，這也凸顯傳統指標的不足之處，無法明確反映近年所得不均的趨勢。
有錢與最有錢的距離
當然，有錢人和最有錢的人終究是不一樣的。光是比較前5%和後5%的所得差距就能讓人相
當「有感」，遑論最富有的百分之一，甚至萬分之一的大戶？
朱敬一引用2017年財稅資料指出，最有錢的1%家庭，就享有全台灣11.29%所得。那麼，有
錢人的所得都是從何而來呢？
朱敬一分享一則趣聞，
有位朋友去看房子，仲介問他從事什麼職業，這位朋友回答「我是
醫師」，沒想到卻遭對方奚落「那你買不起」。
「由此可見，即便是高薪族群，恐怕也算不上有錢人。」
朱敬一的這番見解其來有自，因為根據財稅資料顯示，富人與窮人的所得來源大不相同。
愈窮的人，薪資所得占比愈高；反觀愈有錢的人，財富來源幾乎都是股利所得、土地增值
等資本收益。
以2017年為例，財富前20%的人薪資所得占74.97%，資本所得占18.39%；財富前1%的人，
薪資所得占比降至51.54%，資本所得則攀升至38.65%。
再將目光投向最有錢的前千分之一、萬分之一者，他們的資本所得占比分別為61.26%、
78.62%。
土地交易是暴利來源
朱敬一再舉同年數據說明，當年曾有參與土地交易者，每人平均所得為195萬元，但是前
1%有錢人的平均交易所得為1,023萬元，前萬分之一的有錢人平均交易所得更高達6,394萬
元。
談及財富世襲議題，
朱敬一也引述廣為人知的網路笑話，「為什麼富二代都是孤兒？因為
他們永遠在問『你知道我爸媽是誰嗎？』」
他指出，有錢父母確實可以澤被後世，因為根據統計資料顯示，父母屬於前50%或前1%有
錢人，子女的土地及股票投報率將有顯著差異。而在台灣，高達40%父母都認為，應該要
為子女準備房子。
所以，面對台灣所得與財富的種種不公平，我們可以怎麼辦？
朱敬一引述法國經濟學家、《二十一世紀資本論》作者皮凱提（Thomas Piketty）所言，
「放任自由市場，必然走向不公平。」但我們不可能關閉市場，只能設法修正問題、解決
弊病，「最重要的是，永遠保持對土地、人民的關懷，這是一切思辨的基礎。」
5.完整新聞連結 (或短網址):
https://www.storm.mg/article/3138952
6.備註:
--
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 61.222.32.250 (臺灣)
※ 文章代碼(AID): #1VbG2Iso (Gossiping)
※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/Gossiping/M.1603600530.A.DB2.html
推 frommr: 我想大概就每個月都在換新車這樣ㄅ1F 10/25 12:35
→ pooznn: 身家幾十億的 人家出入還是開TOYOTA6F 10/25 12:37
→ winiS: 車子太危險。在花園裡飆就好7F 10/25 12:37
→ popy8789: 一堆不從事生產的房東有啥好吹噓的8F 10/25 12:37
→ ciswww: 嫌數字不夠大就把1%改成千分之一，若不夠還有萬分之一9F 10/25 12:38
推 malaimo: 進去五花馬水餃一次點20顆不手軟10F 10/25 12:39
推 thelittleone: 台灣可能已經進入收租者社會，上一輩的留下來的資產重要性越來越高11F 10/25 12:39
→ ffhh: 大概就美國西岸有置產有遊艇 台灣公司跨科技業餐飲業13F 10/25 12:40
→ lwamp …
推 lwamp: 我吃布丁不舔蓋子算財富自由了嗎14F 10/25 12:40
→ puyo: 金錢價值導向的社會 房東很好吹噓啊15F 10/25 12:40
推 LoveMakeLove: 終於知道為什麼共產主義在中國會成功了...
打土豪分地產...16F 10/25 12:41
→ ffhh: 豬敬一啥北七趣聞 醫生也有開院財團等級25F 10/25 12:50
→ ciswww: 誰的資料不引用，去引用仲介的奚落26F 10/25 12:50
噓 hosen: 白爛，共產國家貧富差距最大
怎麼不說所得稅都是1%的在繳28F 10/25 12:54
→ gaddafi: 親戚年收一千萬 還是買不起松濤苑32F 10/25 13:03
推 ddg00000: 中國一趴的窮人是1400萬超越台灣一半人口35F 10/25 13:14
→ silentsoccer: 資本主義本質如此啊，提高社會福利減少房屋對人民的負擔才是補救之道。但是這樣又擋到炒房炒地皮的財路，臺灣的政府不可靠啦36F 10/25 13:16
→ DarenR: 你知道我爸媽是誰嗎？嗚嗚嗚
富二代：你知道我爸媽是誰嗎？(擊敗臉)39F 10/25 13:20
推 kt040: 躺著錢就自己進來囉 被動收入是普通人工作1000年都賺不到QQ41F 10/25 13:22
推 reye: 對岸是極權政體，經濟是資本主義加部分管制42F 10/25 13:23
→ gaddafi: 連戰買帝寶一出手就是兩戶 現金買43F 10/25 13:23
→ labell: 最好不要把蓋的大樓未賣出算進去47F 10/25 13:28
推 kiteflying: 其實1%的真的沒很有錢，千分之一，萬分之一才是真有錢49F 10/25 13:38
→ zoo0602: 台灣吉尼係數已經很低了，若是還要再更公平只能
走北歐福利社會主義制度高稅金高福利正共產制度
但台灣人又很右，北歐那種極左的不判死刑講人權
你們又不能接受，要我看這種議題也只是嘴砲而已
問一下，普通人賺錢誰不是為了下一代？53F 10/25 13:46
推 drinkmywater: 醫生年薪普遍大概300-400放大十倍 4000萬的確台北一堆地方買不起qq58F 10/25 13:49
噓 diggi: 還是沒講多驚人，也沒說到底是多少錢62F 10/25 14:20
噓 gaddafi: 資本主義？有的人不是企業家 卻比企業家還有錢 靠的是啥65F 10/25 14:31
噓 piliwu: 中國的吉尼係數比台灣還高66F 10/25 14:50
推 reteporeh: 推一個，有錢人怎麼可能還靠付出勞力賺取所得，都嘛是靠錢滾錢68F 10/25 15:22
--