看板 Gossiping作者 jackliao1990 (jack)標題 [爆卦] 科學家提出雷射相干性新極限時間 Thu Oct 29 14:51:32 2020
雷射與傳統光源的最大差異是光束的相干性。光束的相干性可以用數字C來衡量,C大致為連續發射到光束中的同相位光子數。傳統雷射的C為數十億個光子,然而最近兩項新研究表明C可能比之前認為的還大。
Schawlow和Townes對如何將能量添加到雷射(增益)以及如何釋放能量以形成光束(損耗)進行了假設。但是隨著過去幾年量子電腦的發展,最近提出的兩篇論文推翻了Schawlow-Townes極限,認為我們的想像力不需被標準假設所限制。
https://tinyurl.com/y3rekek6
第一篇格里菲斯大學和麥格理大學合作的論文於本週在《自然物理學》上發表,研究團隊提出一種新模型,該模型在增益和損耗過程上均與標準雷射不同,其相干性C等於N的四次方。這種雷射可以用超導量子位元和電路技術實現-該技術已被用於目前最成功的量子電腦中。
https://arxiv.org/pdf/2009.03333.pdf
第二篇論文來自匹斯堡大學的團隊,他們使用的方法略有不同,他們模型得出的C為N的三次方。他們也建議用超導設備製造雷射。
兩篇論文的雷射都不會產生可見光而是產生微波。但是,這正是超導量子計算所需
的來源類型。
相干性的最終極限是與海森堡測不準原理有關的海森堡極限。達到海森堡極限的雷射需要一場設備革命,使得無論多低相干性的輸入都能得到高相干性的輸出。
--
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 114.137.32.250 (臺灣)
※ 文章代碼(AID): #1VccPyAF (Gossiping)
※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/Gossiping/M.1603954300.A.28F.html
→ QBey: 雷射修幹8F 10/29 14:53
→ becca945: 你文章再編輯一下, 不點連結根本看不懂...12F 10/29 14:54
推 XXXXBANG: 嗯嗯 我昨天也有想過這個問題14F 10/29 14:56
推 MAXANG: 上次跟科學家提過,果然被發表了17F 10/29 14:58
→ skygray2: 跟我想得差不多而已,價值太低不屑說19F 10/29 14:58
※ 編輯: jackliao1990 (114.137.32.250 臺灣), 10/29/2020 14:58:56
推 odsan: 跟我在洗澡的時候想的一樣20F 10/29 14:59
推 STi2011: 我上次就這樣跟他們建議了 哀22F 10/29 15:00
推 NDSL: 高中上物流課有想到 但筆記本寫完了就算了沒寫下來24F 10/29 15:02
推 eipduolc: 這跟光追或量子電腦有關係嗎25F 10/29 15:03
推 SONYPS5: 對哦 我之前推導過27F 10/29 15:04
推 WeiMinChen: 現在看到這種認真文都會以為文末會出現胡歌老公業業老公30F 10/29 15:06
推 abcgo: 愛斯基摩:徵研究經費囉35F 10/29 15:07
推 reppoc: 這要幹嘛用?激光雷射砲?40F 10/29 15:15
→ dean1990: 嗯嗯,我也是這麼覺得,以前的假設太狹隘了43F 10/29 15:17
→ daye2012: 我以前論文也是這樣寫,教授都看不懂47F 10/29 15:31
推 iamxup6: 請說中文... 什麼 你說的是中文?49F 10/29 16:08
推 bamm: 這我國中就跟老師說過了,他還不信50F 10/29 16:11
推 getbacker: 我找一下高三的國文課本,上課無聊的時候有算過51F 10/29 16:14
推 Yan5566: 恩恩 我當初還想說這太基本 就沒發表了53F 10/29 16:40
推 loveadu: 差不多吧,這篇還可以58F 10/29 19:54
推 juliandin: 我上次跟Arthur和Charles講,他們現在才搞懂59F 10/29 21:09
--