看板 Gossiping作者 str8g ()標題 [新聞] 女兒11歲被父拋棄 20年後考上律師控父遺時間 Tue Nov 3 14:06:57 2020
1.媒體來源:
自由時報
2.記者署名:
王定傳
3.完整新聞標題:
女兒11歲被父拋棄 20年後考上律師控父遺棄
4.完整新聞內文:
女兒11歲被父拋棄 20年後考上律師控父遺棄
64歲的洪姓男子在20年前因積欠高利貸，拋棄未成年子女逃跑，當時年僅11歲的小女兒，
成年後爭氣地考上律師，日前獲知父親下落，決定提告，檢方依遺棄罪嫌起訴洪男；但新
北地院合議庭認為，檢方所提證據不足以證明小女兒因洪男不履行義務而陷入生存危險狀
態，且洪男主觀上亦無遺棄故意，判決無罪。
檢方調查，年約30歲小女兒洪女，小時候因母親早逝，只好與同樣未成年的大姊跟著生父
一起生活；但洪男並未花心思照料子女，甚至會伸手向半工半讀的大女兒討錢花，還經常
獨留小女兒在家，也不正常提供三餐，大女兒看不下去，只能在晚上帶著便當給妹妹吃。
2000年間，
洪父因欠高利貸還不出錢來竟拋家棄子逃跑，還搬空租屋處內所有值錢的物品
，連小女兒的撲滿也不放過，只留下一個舊冰箱，雪上加霜的是，債主還殺上門討債。
大女兒迫不得已，只好拜託阿姨及外婆照料妹妹，但外婆已高齡78歲無法工作，照料重責
全落在阿姨肩上，她只好邊做家庭代工一邊照料小女兒。
時間一轉眼過了20年，洪女爭氣地考取律師資格，但2017年間卻接到新北市社會局通知，
指其生父因生活無法自理，被安置在老人長期照顧中心，每月安置費18000元。
洪女認為父親未負起養育責任，除提出遺棄告訴外，也向法院聲請免除或減輕扶養費；但
法官認為，洪父雖有未盡扶養義務情形，但他在離家前還是有分擔家庭開支，裁定洪女須
給付每月6000元扶養費。
刑事遺棄部分，檢方認為，洪女當時未滿12歲、她的姊姊也才17歲，並無謀生能力，洪父
卻未盡扶養、保護之責，拋棄年幼子女，此後行蹤不明，從未給過扶養費用，因此依成年
人故意對兒童、少年犯違背法令遺棄罪嫌起訴。
合議庭認為，洪男離家之際，先由大女兒負擔家中生計，勉強維持2人生活所需，不久小
女兒就轉由外祖母及阿姨養育或保護，洪男離家不盡義務之際，小女兒事實上尚有大姊、
外祖母及阿姨養育或保護，生命並不發生危險。
合議庭並認為，洪男離家時主觀上認為小女兒有人照顧，離家後，洪男的母親及弟弟有跟
小女兒的阿姨聯繫，提供洪男資料供小女兒順利轉學，且洪男亦有載送小女兒私人物品給
小女兒，或偶爾給付小女兒零用金等，並無遺棄故意。
合議庭認為，檢方所提證據尚不足證明小女兒因洪男不履行義務而陷入生存危險狀態，且
洪男主觀上亦無遺棄故意，判決無罪，可上訴。
5.完整新聞連結 (或短網址):
https://news.ltn.com.tw/news/society/breakingnews/3340217
女兒11歲被父拋棄 20年後考上律師控父遺棄 - 社會 - 自由時報電子報
64歲的洪姓男子在20年前因積欠高利貸，拋棄未成年子女逃跑，當時年僅11歲的小女兒，成年後爭氣地考上律師，日前獲知父親下落，決定提告，檢方依遺棄罪嫌起訴洪男；但新北地院合議庭認為，檢方所提證據不足以證明小女兒因洪男不履行義務而陷入生存危險狀態，且洪男主觀上亦無遺棄故意，判決無罪。檢方調查，年約30歲 ...
6.備註:
※ 一個人一天只能張貼一則新聞，被刪或自刪也算額度內，超貼者水桶，請注意
※ 備註請勿張貼三日內新聞(包含連結、標題等)
--
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 203.69.34.209 (臺灣)
※ 文章代碼(AID): #1VeFE4SP (Gossiping)
※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/Gossiping/M.1604383620.A.719.html
→ deann …
推 deann: 第一場訴訟就敗訴...2F 11/03 14:07
推 mermermer: 科科，阿不就台男把照護義務外包給大姐跟外祖母7F 11/03 14:08
→ nekoares: 他自己也知道吧，只是想告個讓自己爽而已8F 11/03 14:08
→ rockon15: 叫妳從小仙人跳練習 不好好練9F 11/03 14:08
→ aisitelu: 如何養兒防老呢 隨便養到11歲 以後就能月領6千囉11F 11/03 14:09
推 MouPigBat: 有些人是不是沒有看內文阿..這父親確實可惡阿12F 11/03 14:09
→ mermermer: 版上不知道有幾成的台男以後結婚生小孩大概也會成為這種父親13F 11/03 14:09
推 Sanish: 每個月還要給6000扶養費....15F 11/03 14:09
推 lwrwang: 這一定要告呀!告贏就是政府付安置的錢呀!17F 11/03 14:09
推 Tenging: 第一次告爸爸就敗訴 真的可憐18F 11/03 14:10
→ mermermer: 台男真好賺錢 一輩子耍廢中出生小孩也能拿到錢19F 11/03 14:10
→ MouPigBat: 好好一篇文章 被戰男女的推文給毀了..20F 11/03 14:10
推 slovea: 前面很勵志但後面敗訴笑死21F 11/03 14:10
→ w3160828: 跑路途中還有給零用錢…所以不構成故意遺棄22F 11/03 14:10
→ lwrwang: 這種新聞不是第一次出現了23F 11/03 14:10
噓 shuku: ...25F 11/03 14:10
推 oyaji5566: 這樣還要扶養喔，法律人連自己人都要荼毒26F 11/03 14:10
→ mermermer: 台男要跑路連小女兒的小豬撲滿都不放過wwwwww28F 11/03 14:11
推 mren: 雖小 還要每個月給6000元31F 11/03 14:11
推 naruisi: 怎麼一堆仇女推文...32F 11/03 14:11
推 Tenging: 欠高利貸還給女兒零用錢的爸爸33F 11/03 14:11
→ Tenging: 資訊量過多 無以吐槽36F 11/03 14:12
推 Ben40: 給零用錢也不知道總和有沒有超過六千 結果女兒一個月還要37F 11/03 14:12
推 MouPigBat: 法律還是會同情弱勢吧，至少她爸爸現在非常弱勢38F 11/03 14:12
→ Ben40: 給六千也太扯39F 11/03 14:12
推 tomroy: 幹這樣還要每個月給6000喔 真的扯42F 11/03 14:13
推 Chen334: 這樣也要戰女生?八卦到底怎麼了==47F 11/03 14:13
→ ams9: 這篇是考上律師復仇的失敗案例嗎48F 11/03 14:13
噓 kenryu: 不能斷絕關係嗎50F 11/03 14:13
→ jack0204: 女兒被遺棄跟女兒生命有危險是兩件事吧，怎麼混為一談?51F 11/03 14:14
推 Tenging: 很爭氣考上律師 然後敗訴 這劇本好笑54F 11/03 14:14
→ shwkz: 總覺得怪怪的 生父雖然很渣 但你這樣報復自己父親...55F 11/03 14:14
噓 plutox: 這樣還告輸56F 11/03 14:14
推 ttff: 幹 不管生死還要給這垃圾600058F 11/03 14:15
→ sustaining: 留高利貸債主上門追討....無遺棄故意 這劇本太深59F 11/03 14:15
→ shwkz: 如果自己很窮就算了 都考上律師了應該有錢付60F 11/03 14:15
→ Tenging: 一個月六千的社會角落62F 11/03 14:15
推 mermermer: 這樣那算報復，她只是不想給人渣父親扶養費錯了喔63F 11/03 14:15
推 Lizus: 法官真的恐龍 就算他爸現在弱勢 也是他自找的65F 11/03 14:16
噓 tryagain24: 操你的法官 這人欠債+偷自己子女的錢 還要照顧他?69F 11/03 14:16
推 jack0204: 幹，遺棄罪好像真的要有不能維持生存才能判70F 11/03 14:17
推 Qorqios: 你最好在追訴期之內考上吧76F 11/03 14:18
推 atgo1207: 沒來要錢女兒也不會告他好不78F 11/03 14:19
推 iam0718: 法律人打臉法律人 這法官真善良79F 11/03 14:19
推 pnsboy: 法律人內鬥 書都唸到哪裡去還輸80F 11/03 14:19
推 hshinglin: 剛考到律師 就被法官電 第一站父仇就失敗81F 11/03 14:19
推 vi000246: 18000->6000 這樣算贏了啦84F 11/03 14:19
→ zzff92: 這種垃圾父親還有人護航 看來是自己的原生家庭過太爽 本85F 11/03 14:20
推 aquaria: 仇女推文也太誇張。這種父親還有臉要女兒扶養，真的是沒86F 11/03 14:20
→ zzff92: 來就沒有義務扶養父母 這種陋習舊法早就該刪除了 以為小孩很想被你這種垃圾父親生到嗎？87F 11/03 14:20
→ aquaria: 天理。所以遺棄要到讓小孩有生命危險才叫遺棄嗎89F 11/03 14:20
→ smalltwo: 這律師以遺棄來告就是要以後完全不管他死活90F 11/03 14:20
→ aquaria: 還是最好乾脆當年就餓死了也不用長大來告父親91F 11/03 14:20
→ Retangle: 而且她不是申請減免或免除嗎92F 11/03 14:21
→ smalltwo: 別說一萬八變成六千..就算是變成一塊.法院這判決還是等同於確認關係..現在是六千..以後生病了可就不只了93F 11/03 14:21
→ call5566me: 本來18000變6000不就是減免了 不可能免除辣98F 11/03 14:22
噓 QT1020: 還要每個月6000養垃圾老爸= =99F 11/03 14:22
推 VieriKing: 這種爸爸自己處理掉自己好嗎？別浪費糧食了100F 11/03 14:22
推 ian90911: "主觀上亦無遺棄故意" wow102F 11/03 14:22
推 kk8921647: 加油，這個女兒活的很辛苦，這位父親很糟103F 11/03 14:22
→ beartsubaki: 都說是欠高利貸跑路了 遺棄本來就很難成吧 但這種父104F 11/03 14:22
推 GHowPan: 努力考上律師 遇到恐龍法官105F 11/03 14:22
推 Tenging: 人渣的尊嚴有其價值6000拿去106F 11/03 14:23
→ Retangle: 而且就是要讓自己小孩有生命危險才構成遺棄基本上是對的108F 11/03 14:23
噓 Roooz: 很好啊 一個起源110F 11/03 14:23
噓 hosen: 一堆神經病，養到11歲難道不是養112F 11/03 14:23
→ hosen: 他爸爸是能再活11年嗎？一年養小孩72000夠？你養看看117F 11/03 14:24
→ Strasburg: 可憐啊 連自身相關的案子都打不贏118F 11/03 14:24
推 spiritia: 這樣還告不成，要小孩瀕死才行嗎？121F 11/03 14:24
→ hosen: 一比一償還，都還便宜他女兒了124F 11/03 14:25
推 mermermer: 你爸真應該12歲就把你丟出去自力更生 看你現在還有沒有127F 11/03 14:25
→ call5566me: 都無法自理了 你11年不要去看他很快就死了128F 11/03 14:25
→ mermermer: 辦法在八卦版吠，反正養11年夠了129F 11/03 14:25
推 gotohikaru: 台灣法官家境出身普遍不差 覺得6000根本不是個錢130F 11/03 14:26
噓 hosen: 一堆覺青智障是沒養過小孩嗎131F 11/03 14:26
→ hosen: 法官這樣的判決明明就很公正137F 11/03 14:28
噓 littlemame: 這種垃圾男人就放著給他死就好 不過還是要酸法律人ㄏ138F 11/03 14:28
→ aisitelu: 新聞寫還會跟大女兒討錢花 有人覺得11年他有花很多？139F 11/03 14:28
推 plutox: 不養不要生呀，懶叫癢可以剁掉140F 11/03 14:29
噓 ITME: 垃圾台男144F 11/03 14:29
→ plutox: 這世界怎麼一堆做的比人差的人，講話比較大聲，笑死146F 11/03 14:30
→ aisitelu: 我看這11年都是靠外婆跟阿姨幫忙的吧 還有養勒147F 11/03 14:30
→ smalltwo: 不供三餐跟打工的大女兒討錢.高利貸怎欠的可想而知
自己欠債跑掉把女兒拋下值錢東西全搬走連撲滿都幹走
法官說這叫沒有遺棄148F 11/03 14:30
推 soya14: 某些推文真的讓人傻眼152F 11/03 14:32
推 meto: 難怪華人養兒防老自私文化興盛，隨便養喊很辛苦 當投資商品154F 11/03 14:33
→ fluffylove: 主要是遺棄當時大的17歲，小的也12歲了才會這樣判，不過我如果是當事人應該肚爛到爆159F 11/03 14:34
推 KKB: 這種垃圾老爸.什麼樣的法官還能判敗訴162F 11/03 14:35
→ abei125: 第一場就敗訴....163F 11/03 14:35
→ Kukuxumusu: 現有法律下 不可能免除 之前認識的人也有打聽過 好運164F 11/03 14:35
推 GooglePixel: 這種渣男還要給撫養費喔 法律人被看不起不是沒有原因165F 11/03 14:35
→ Kukuxumusu: 一點是更小的時候被放棄 所以應該可以比較少 但法院不可能不讓子女付錢166F 11/03 14:35
推 xxxg00w0: 這三洨理由……搬光房子抵債烙跑留未成年人自理和尚有168F 11/03 14:36
推 pomponh: 可悲台男這也要仇女 果然下賤169F 11/03 14:36
→ xxxg00w0: 其他親人有什麼鳥關係 還主觀無遺棄故意咧 判案用主觀？170F 11/03 14:36
推 Puribaw: 沒責任心的爸爸 結果一堆人罵台女 台男真是厲害啊XDDD171F 11/03 14:36
推 qwert438: 笑了 努力考上律師還是玩不過鬼島法官172F 11/03 14:37
推 oneIneed: 推文不意外又一堆法盲，有部分撫養事實，所以也需要盡部分撫養義務很合理，又不是全部負擔。遺棄也是有一定要件173F 11/03 14:37
→ shwkz: 因為考上律師了吧 該盡點孝道了...法官是給機會的概念179F 11/03 14:37
噓 MEVIUS: 台灣的法官才是真正的人渣 鄉民要記住這點180F 11/03 14:37
噓 spirit119: 垃圾法律 每個月6000養到死耶181F 11/03 14:37
→ Tenging: 法律人的內戰 爆米花吃起來182F 11/03 14:38
→ Kukuxumusu: 一萬八被法官殺價到6000是正常啦 但這渣男還有大女兒184F 11/03 14:38
噓 Tencc: 前面說失聯,後面說有接送上下學跟給零用錢,到底?185F 11/03 14:38
→ shwkz: 有些爸爸不願兒女受苦 直接掐死 你還有長大考律師機會嗎187F 11/03 14:38
推 fix78: 很爭氣，可惜遇上台灣法官189F 11/03 14:39
推 piloliq: Revenge!190F 11/03 14:39
噓 guemao: 丟給外婆 不是丟給內祖母欸 很瞎欸192F 11/03 14:39
→ ivstitia: 說白讀的到底在公三小？？？193F 11/03 14:39
噓 DLHZ: 還要陷入危險才給過喔？這三小垃圾？194F 11/03 14:40
→ tn907915 …
→ tn907915: 其實我倒覺得這爸爸跑路是對的，196F 11/03 14:40
→ meto: 法律就喜歡道德綁架。有本事跑路不為自己養老負責臉皮厚拿錢197F 11/03 14:40
→ tn907915 …
→ tn907915: 要不然高利貸早拉這對姐妹去賣淫了。198F 11/03 14:40
噓 vn509942: 法院操雞掰，垃圾父親養三小 幹你娘199F 11/03 14:40
→ shwkz: 素人豬哥亮? XD200F 11/03 14:41
推 hayato01: 有些推文不知道是真的腦袋有問題還是反串，有夠可悲的201F 11/03 14:41
→ guemao: 請姨母出來 向這沒責任的父親索討撫養費！202F 11/03 14:41
推 Tenging: 噓文的 跑路帶女兒害女兒被壓走賣淫呢204F 11/03 14:41
噓 ayamiki: 還要付6000元????笑死 給他冥紙6000差不多205F 11/03 14:41
→ hayato01: 說老爸跑路沒錯的一堆都在腦補有的沒的劇情206F 11/03 14:41
噓 pizzafan: 地點都沒講? 搞不好最後是中國新聞? 先噓!207F 11/03 14:41
推 k47100014: XDDD 你的路爸爸已經間接幫你決定好了208F 11/03 14:42
→ Tenging: 誰會帶女兒跑路 左膠好笑210F 11/03 14:42
→ Tenging: 第一天跑路逆 沒常識212F 11/03 14:43
推 hayato01: 看推文不難發現，難怪台男被瞧不起╮(￣▽￣"")╭215F 11/03 14:44
噓 js104: 就說爸爸離家後偶爾會給零用錢了 鄉民被說法盲怪不了別人216F 11/03 14:44
推 d86249: 載送小女兒私人物品≠載送小女兒218F 11/03 14:45
→ el39: 關台女啥事...有些回文真可悲...222F 11/03 14:45
推 meto: 理盲法匠就這樣，傷害別人偶爾灑點糖以後就有撫養費223F 11/03 14:46
→ shwkz: 這算家庭糾紛 基本和台男台女無關224F 11/03 14:47
推 wayaba: 台灣司法追趕烏干達系列+1226F 11/03 14:47
→ cactuar: 又一個可撥案例，偉哉台灣法官227F 11/03 14:47
→ meto: 以後民眾都記得留存成長證據，反過來告求償精神損失229F 11/03 14:47
推 TMD5566: 自己申請註銷律師資格吧230F 11/03 14:48
噓 a1216543: 偶爾是怎樣 還要每個月花六千養個敗類啊231F 11/03 14:48
推 coldtoby: 沒用啦 成年之後這就告不成了 法律專保人渣的好嗎
想到以後還得花錢扶養人渣就雞巴235F 11/03 14:50
推 baliallin: 這樣很划算耶 小孩丟給別人養 老了還能每月拿6千237F 11/03 14:50
噓 qq204: 畜生法官238F 11/03 14:50
推 Tenging: 髮指三小 有違反刑法嗎239F 11/03 14:50
噓 rzao: 太扯 先吐至成人前贍養費，再交6000呀！241F 11/03 14:53
推 SamuelLuo: 抬槓三小？中華民國法律只保障加害人，應該整部打掉重修242F 11/03 14:54
推 h321123aa: 這樣還要給六千，唉，法律會不會太保護這種人了244F 11/03 14:54
推 yaes111: 可憐哪 法官不幫養？ 這明顯遺棄吧245F 11/03 14:55
推 ck237: 首戰失敗246F 11/03 14:56
推 steelheart3: 法官自己也為人父母 很感同身受 不管公平性的判畜生獲勝 真的很不應該248F 11/03 14:56
→ emissary: 年輕時把小孩丟給台女養，老了叫台女付養老金，台男真爽250F 11/03 14:57
推 ISNAKEI: 你要反過來想 每個月給六千就不用管了251F 11/03 14:57
推 ohkokusa: 隨便養到11歲 月領6000257F 11/03 15:00
推 linbacon: 所以拋棄有阿嬤在就無敵了嗎？258F 11/03 15:01
噓 fragile8G: 還要每個月給6000，台灣真的很棒欸262F 11/03 15:04
推 ul6na: 這樣要每個月6000 顆顆267F 11/03 15:06
→ wild2012: 這判決就表示 只要有人養 沒死掉! 就能爽領養老金6000268F 11/03 15:07
→ ul6na: 可能要大女兒去告才算吧 還要養自己妹妹真可憐269F 11/03 15:07
推 diiky: 輸了QQ273F 11/03 15:09
→ ul6na: 外祖母78歲 姊姊17歲 然後阿姨 通通都跟老爸沒關係274F 11/03 15:09
推 sonny044: 好好笑 主觀上無故意遺棄
台灣法律難波萬276F 11/03 15:11
推 brabra: 這法官真的是很誇張，還讓人不能上訴278F 11/03 15:12
推 ZBeta: 河河279F 11/03 15:12
→ sameber520: 買兇殺掉算了 6000不多 但這情況我肯定不屑出280F 11/03 15:13
推 Jimmy030489: 他拋家棄子有安排女兒後路嗎？ 沒有的話還不算遺棄？281F 11/03 15:13
推 ayamiki: 買兇殺掉算了+1283F 11/03 15:14
推 leoniz: 遺棄沒死就一輩子有錢拿285F 11/03 15:15
推 lu3yao: 法官真的有夠祭拜 還判決每月要給他6000扶養費！？286F 11/03 15:15
→ mermermer: 望各位在座的台男別成為這種垃圾台男QQ287F 11/03 15:15
推 Ripper: 噁心台男，養到11歲後就棄養還能爽領女兒每月6k的扶養費。288F 11/03 15:16
→ Ripper: 更別說11歲之前很有可能也是隨便養290F 11/03 15:16
→ DON3000: 垃圾男+垃圾法官291F 11/03 15:16
推 svof1437: 這種事情都能扯台女的有好好看內文嗎293F 11/03 15:18
噓 starwillow: 這種爛台男推文也可以檢討台女，八卦水準低落不意外294F 11/03 15:18
推 Krishna: 第一場就敗訴，名聲有點弱掉295F 11/03 15:18
推 nalthax: 沒考上律師的話，還可以請法扶幫你；考上律師反而沒救296F 11/03 15:19
推 sparklekyu: 上訴啦幹，拋家妻子還要小孩養？出精子這麼了不起逆297F 11/03 15:20
推 Asucks: 這樣還告輸，還要付扶養費，超慘的299F 11/03 15:21
推 LechiWaky: 可憐一堆人仇女仇到腦子壞掉 悲哀305F 11/03 15:24
推 dick0428: 主觀上沒有遺棄故意？法官可能跟這律師有過節307F 11/03 15:24
→ samonella: 看內文100個人大概有99個人會認為父親有主觀遺棄故意，311F 11/03 15:26
推 Theddy: 大家學到一招了沒 隨便養到11歲(約小學畢) 之後偶爾請飲料315F 11/03 15:27
推 fly3434: 真的需要司法改革了 司法與人民越來越遠316F 11/03 15:27
推 yo32310: 這種人還敢要錢...317F 11/03 15:27
→ Theddy: 再來直接放生 等65歲退休沒收入就找子女討錢 法官會判你贏318F 11/03 15:28
噓 attpp: 前面幾樓有問題嗎319F 11/03 15:28
推 phix: 法官:還好烙跑 沒帶女兒自殺 讓女兒能當律師 給六千合理320F 11/03 15:29
推 carlcala: 法律人被法律惡搞喔 真諷刺322F 11/03 15:29
推 zucca: 還可以上訴好嗎325F 11/03 15:34
→ Brian23: 什麼爛判決呀 把小孩丟給別人養就不算遺棄326F 11/03 15:36
推 momomom: 阿姨跟姊姊就活該? 什麼爛判決327F 11/03 15:37
推 annaxuan: 魯蛇八卦台男只會笑別人 也不先看看自己328F 11/03 15:37
→ momomom: 搞到有生存危險才算遺棄 是不是要餓成皮包骨才算??329F 11/03 15:37
推 pongbao: 殺小 這還要扶養331F 11/03 15:38
→ emissary: 養到11歲就能領6千月退，比勞保、公保還划算333F 11/03 15:38
→ spadenet: 靠北，一堆鄉民不懂裝懂真的要笑死，這不成立遺棄罪很334F 11/03 15:39
→ momomom: 這版某些人仇女仇到不問是非 有夠丟臉335F 11/03 15:39
噓 qq95653: 這種人還要每個月給六千337F 11/03 15:40
→ spadenet: 這種父親是很垃圾啦，但遺棄罪要件就那樣，不爽應該是去叫立委提案修法339F 11/03 15:41
推 bill03027: 挖靠 這樣都沒遺棄 這罪到底設立來幹嘛的341F 11/03 15:42
推 twlicn: 法律人輸惹342F 11/03 15:42
推 aibayui: 給幾次零用錢就可以每月拿女兒6000到死！只要思想上沒有遺棄，就不是遺棄？！法官是脫離現實喔？344F 11/03 15:42
推 TOEY: 人若犯我，我必犯人，加倍奉還！？347F 11/03 15:43
→ Theddy: 不過現實法律人要這樣搞 到時接回家放任外傭整老父也合法349F 11/03 15:45
→ sheepxo: 這劇本可以拍電影了351F 11/03 15:45
→ qaz223gy: 遺棄罪不成立 不過依然是垃圾352F 11/03 15:46
→ Tawara: 可憐 沒有快死半殘 法官都當你很ok353F 11/03 15:47
推 MW1220: 單純看新聞，真的會覺的法官被人狗幹是活該。 不只有沒有強者分析一下這個判決的邏輯所在？354F 11/03 15:47
推 smallsalix: 這是什麼可悲的判決 還要月付6000給遺棄你的人362F 11/03 15:51
推 echochrome: 不對欸 當下發生生命危險還能站那邊打官司嗎 法官邏輯364F 11/03 15:53
推 sr20detll: 當初不跑 女兒可能被拉去賣 傻傻的368F 11/03 15:54
推 ypyebft: 台灣法官真的是笑話 都已經被遺棄了 還要有生命危險才能告贏？ 有生命危險能平安長大再來告人的機率有多少？ 她能平安長大是因為姐姐跟阿姨的幫助還有她自己爭氣370F 11/03 15:56
推 qazchu: 原本18000，只要給6000，可以了373F 11/03 15:58
噓 hosen: 遺棄罪是刑法，要有生命危害，故意的要件，法盲就是法盲
例如未婚生子把嬰兒丟到垃圾桶，被人撿到375F 11/03 15:58
→ hosen: 刑事民事要件不同，不單是口語上的遺棄378F 11/03 16:01
推 bYvYd: 輸給法官,真慘...380F 11/03 16:03
推 chichung: 所以養育過跑路要求撫養也是沒辦法的事383F 11/03 16:04
推 sanachen: 遺棄小孩一般都採抽象危險（有遺棄就算 不管是不是真有危險）遇到一個不同派的法官了385F 11/03 16:07
噓 Aurorra: 還要幫付這種人錢387F 11/03 16:08
→ tjet: 整篇我只看到法院一直在為他爸找藉口說好話,幹388F 11/03 16:08
推 seemoon2000: 我覺得爸爸跑掉對她比較好 但女兒告他也算合情合理389F 11/03 16:11
噓 Coslate: 這樣還打輸 書都白唸了390F 11/03 16:12
推 solsol: 笑惹，女律師輸慘慘，被法官判全輸391F 11/03 16:14
推 mecca: 竟然還要付6000394F 11/03 16:15
推 makung0422: 同385樓 居然出現具體危險的 嘖嘖 期待上訴395F 11/03 16:16
推 Ycosmos: 三小爛判決 每個月還要付6000給那個廢物父親396F 11/03 16:16
噓 cwind07: 合議庭甚麼垃圾法官397F 11/03 16:16
→ shwkz: 他爸已經生活不能自理了吧399F 11/03 16:17
推 GimO: 原來還要具體危險啊，這樣遺棄的舉證義務會不會太重400F 11/03 16:18
推 luck1225: 要是外婆們沒幫忙 就贏了402F 11/03 16:19
推 jerrykyo: 這一定要告 不然每個月要付18000404F 11/03 16:21
→ jerrykyo: 很多這種少年匪類老年等死的 子女卻被扶養義務綁死406F 11/03 16:23
推 chichung: 日本有個爸爸跑路還帶著女兒養大到18歲癌死掉蠻厲害的409F 11/03 16:26
→ twen215: 台灣殺人不但殺人沒死刑，生了小孩也不用撫養，老了還可以逼小孩奉養，呵呵410F 11/03 16:28
推 fade11: 各位還不把孩子生起來～養到11歲棄養可以月收6千412F 11/03 16:28
→ jcshie: ....什麼鬼東西 還好有家人伸出援手他就免責？413F 11/03 16:29
→ bazkrkr: 新北地院合議庭會有報應414F 11/03 16:29
推 coldtoby: 拖到成年告沒用啦 要告要未成年的時候告才有機會 法律不是保證被害人的好嗎 是專門保護人渣的啦415F 11/03 16:30
推 bazkrkr: 合議庭最好就不會死狀淒慘418F 11/03 16:31
噓 ayamiki: 簡單阿 買兇殺了她爸 反正也不會判死刑419F 11/03 16:31
推 Jarden: 充滿綠色價值420F 11/03 16:33
推 coldtoby: 我他媽的從三歲一年看不到幾次 有時候還好幾年看到一次 零用錢？見面塞個一兩百就算撫養嗎？我寧願不見面勒
回來就是欠債來丟債務在我老母身上的 我成年要告就被打槍說我已經成年 所以人渣可以不用盡撫養義務 幹你老師422F 11/03 16:34
→ airlow: 靠妖，法官我真是不懂你426F 11/03 16:35
推 leeyeah: 12歲棄養月領六千 比國民年金還划算429F 11/03 16:36
推 savemylife: 法官就是考量老爸沒女兒這筆錢就GG了 所以只好找理由430F 11/03 16:36
噓 nba687668: 說的好像他逃跑是他女兒害的耶 愛借高利貸逃逃家最後431F 11/03 16:36
→ savemylife: 來叫她付六千啊 如果他有錢可以自付 保證女兒勝訴433F 11/03 16:36
→ airlow: 那倒過來啦，每個月給兩百，而且那個爸爸也不會死
女兒這樣也不算棄養嗎434F 11/03 16:37
→ savemylife: 事實上老爸就是渣 但法官就是覺得女兒應該要付這筆錢436F 11/03 16:38
→ airlow: 反正法官怎麼判就比照辦理，爸爸那樣無罪，就學爸爸呀437F 11/03 16:38
推 chean1020: 垃圾公豬棄養不顧還沒有法律治，法官484也是渣男公豬一夥？操你的440F 11/03 16:40
→ chean1020: 法律真的專門保護人渣，台灣法官尤甚443F 11/03 16:41
推 liorio: 台灣法官是不是沒救了444F 11/03 16:41
推 pandakill: 法院認證 養到11歲有親戚照顧就可以不管了 老了還可以再叫小孩出錢445F 11/03 16:43
推 yeyun: 某些推文素質真D好448F 11/03 16:48
推 yes5528876: 這故事很勵志好不，怎麼會有人在這文章仇女？449F 11/03 16:48
推 Behind4: 都當到律師了還不知道法律保護誰？ XDDDDD450F 11/03 16:50
推 starlhit: 台灣法官都沒救了！需要全面換血，這種爛父親有人挺？！PTT一堆人的想法真特別451F 11/03 16:51
→ Freeven: 三小 還要每個月給6000455F 11/03 16:55
→ ewjfd: 都成年了 跟父母無關 父母無責任460F 11/03 17:00
噓 masemase: 仇女台男仇到腦子進水，每一篇都不看內文，看到女的直接先高潮461F 11/03 17:04
→ Filthy1218: 法官腦袋是有洞嗎！整個邏輯混亂，所以我說法律人一狗票垃圾，有疑問嗎！463F 11/03 17:04
推 justeat: 跟著爸爸一起躲債不會比較好吧 搞不好被討債集團逼下海465F 11/03 17:05
噓 biglarge: 6000元每月一次，拿到了470F 11/03 17:12
推 yuetsu: 笑死 法律人網內互打472F 11/03 17:14
推 whitelady: 這種父親還要幫付6000，真是悲慘的台灣人473F 11/03 17:16
推 flow5168: 人沒死就沒事 死人是物不是人 所以也沒事474F 11/03 17:18
推 oiolo: 法官到底475F 11/03 17:18
→ joanne1988: 一年72000養小孩正常養是不夠，但人渣有不正常的養法，你沒看內文連三餐都不正常供應了，是能花多少錢？而且仔細看內文11歲以前也根本是靠大女兒養，真的要付撫養費也是給姊姊才對...... 人渣甚至靠小孩拿補助賺錢476F 11/03 17:19
推 wailman: 沒遺棄沒告成還ok，但還要月付6000我覺得不行481F 11/03 17:21
推 risa1020: 這樣叫無故意遺棄阿...482F 11/03 17:21
噓 doorfan: 幹殺小 這樣還要每個月付六千給爸爸？？？台灣法律沒問題嗎？483F 11/03 17:22
推 leterg: 所以是大姐，阿姨，外婆的責任？大姐應該賺錢養小妹？迂腐判決
覺得一個月要給6000，真的沒天理485F 11/03 17:23
噓 Ponimp: 敗訴 可憐QQ488F 11/03 17:24
推 a06w6y7: 遇到垃圾法官也沒辦法489F 11/03 17:24
推 wizhexe: 判決與推文令人無言490F 11/03 17:24
推 faye8626: 真想看看這些法官長得什麼樣494F 11/03 17:26
推 x0003: 判決已經夠靠北了，仇女推文也是不遑多讓495F 11/03 17:27
噓 longsre: 生一個孩子都不養她也可以月領6000真爽……496F 11/03 17:27
推 KMSNY: 鼓勵人亂生擺爛還能一個月賺六千？497F 11/03 17:27
推 jjomj666: 把他領出來丟去深山啊 主觀的認為他能平安回家498F 11/03 17:28
噓 abyssa1: 鄉民傻傻以為他敗訴 這是刑事帶民事 他已經達成目的了499F 11/03 17:29
推 jjomj666: 法官都那麼主觀了 律師主觀一下也無妨吧!?500F 11/03 17:29
→ iamshiao: 因為減輕扶養的要件是遺棄認定吧501F 11/03 17:29
→ abyssa1: 他的刑事只是要拿公權力調查 然後民事部分免裁判費503F 11/03 17:31
推 lanjack: 前幾樓真他媽可憐，連內文都不看的504F 11/03 17:31
噓 Data000: 哇當台男真好誒，這樣都還可以要求扶養505F 11/03 17:31
噓 deony: 鬼島法官又正常發揮惹 大家生完不用養啦506F 11/03 17:32
→ abyssa1: 重點是減免扶養義務 純民事要自己舉證調查
律師執照不是當裝飾的 他很專業好嗎507F 11/03 17:32
推 leterg: 這案子就是她出6000，政府出12000，雖然還是會很不爽509F 11/03 17:33
推 nalthax: 一般人你找法扶，沒有專業知識、執照、學歷，讓法扶「審案通過」之後幫你處理，那因為法扶已經審過了，律師都是有一定經驗跟人脈的，法官比較不會囉嗦；那你用強勢、自510F 11/03 17:33
→ nalthax: 立自強的復仇者姿態出來，以為有法理有證據就會贏，通常會很殘酷地輸掉。而且已經是律師了，他們已經預設你的收入跟能力不會付不起這六千。514F 11/03 17:33
→ abyssa1: 他有不是以報仇或是懲罰爸爸為目的 重點就是安置費用517F 11/03 17:35
推 killeryuan: 女兒11歲時爸爸落跑 然後要給爸爸每月6000到他死？518F 11/03 17:36
→ abyssa1: 她遺棄只是拿來當減免費用的參考 不是要勝訴 他很清楚
不懂法律就只好一個月付18000啦520F 11/03 17:36
推 dou0228: 無罪 這該怎辦？522F 11/03 17:39
噓 ll1117: 台女會不會很想死？念了法律還看不清法律的本質？523F 11/03 17:39
→ avrw: 台灣母豬就是賤524F 11/03 17:40
→ dou0228: 當法律人之前 不用給付？525F 11/03 17:40
推 fluere: 不能生存早餓死了，還有辦法活著告這人渣？法律會不會怪怪的527F 11/03 17:41
推 cvb58129: 這樣還要每個月給6000哦？噁嘔嘔嘔529F 11/03 17:41
噓 ff20: 這律師怎麼考上的笑死530F 11/03 17:42
推 jejeyu: 這樣不叫故意遺棄唷？恐龍法官531F 11/03 17:42
噓 dckic: 仇女推文跟這父親一樣垃圾==532F 11/03 17:44
推 nalthax: 大家是認為應該要100%照女兒的要求，通常這種情形下女兒設定的目標，大部分也都是能夠確認完全免除扶養義務。但是基本上這個判決定調之後，後續衍生跟父親有關的訴訟，大概都會是這個調性，例如醫藥費啦、看護啦、長照機構等費用。533F 11/03 17:48
推 moonny: 有其他人養爸爸就沒養為何現在需要負擔538F 11/03 17:49
推 willieSin: 法官腦袋撞到喔，這樣還要幫廢物老爸養老539F 11/03 17:50
推 CTUST: 告錯法條啦 要用未履行親權行為之類的540F 11/03 17:50
→ nalthax: 我對判決沒有意見，但是撇開她律師的身分，可能不會很開心就是了。541F 11/03 17:50
噓 FakeGPS: 這樣還可以打到輸 台女專業能力也太廢 去請個男律師好嗎544F 11/03 17:51
推 nalthax: 而且其實還要考慮到，其他子女也有可能被要求出來承擔這筆費用，她只有自己出來的話，法官就只針對她判，但是如果她姊姊很火山孝女的話，這場官司只對她自己有意義（她自己出六千或三分之一），遇到姊姊她還是要妥協。547F 11/03 17:56
推 notime: 少給1萬2不算輸吧551F 11/03 17:57
推 Laminor: 推文一堆仇女仇男的到底有什麼毛病553F 11/03 18:02
推 srena: 兩個女兒都要各給6k嗎？那媽媽這邊算18k嗎？有沒有大師可以精算一下投報率多少-.-...554F 11/03 18:02
推 idkla: 這樣也能仇女 真的價值觀崩裂 可悲556F 11/03 18:06
推 nalthax: 那這位律師以後道義上會負責外婆、阿姨、大姊，大姊不知道有沒有結婚，現在還要再養一個造成這一切的老爸或老媽，如果只因為她現在是律師的話，這也很慘。當然可以說外婆有舅舅跟其他阿姨處理的話，負擔可以減輕很多，但是道558F 11/03 18:07
→ nalthax: 義這種東西沒有強制性，很多人可以視而不見、不遵守。563F 11/03 18:08
推 bettybuy: 告錯法條了，他故意搞爸爸的吧564F 11/03 18:10
→ nalthax: 結論是，如果單以法律或家庭關係來論的話，並沒有考慮到這種「照顧責任集中於一人」的情況，這也是目前少子化的危機最嚴重的議題：扶養比。那以前大家都覺得這樣判、這樣想沒什麼問題，反正法律規定有扶養義務都平均分攤就好了，法官照法律判就好了，這樣很公平；偏偏判決之後，實踐的結果不會是這樣。565F 11/03 18:13
噓 wind200625: 雞掰，都這樣還不是遺棄，是要丟到街頭才算喔571F 11/03 18:16
→ nnnni0: 仇女台男真可悲574F 11/03 18:21
推 jader: 前集樓是怎麼了 這老爸還不夠可惡喔？575F 11/03 18:21
推 REDF: 再次證明法律是垃圾了 呵呵呵 又是個該私刑解決的576F 11/03 18:24
噓 smallz: 又是法匠 遺棄沒事就等於沒罪??583F 11/03 18:32
噓 ImCPM: 可悲法律人 笑死586F 11/03 18:50
推 wetor: 慘，繼續告，一毛都不要給他588F 11/03 18:51
推 efkfkp: 不想養到18歲不要生阿？這種不負責任的父親也有人護航？？一堆在那邊養到十一歲的該不會也是言行合一的人吧？？？589F 11/03 18:52
推 q2520q: 幹這個真的有夠衰小，小孩根本大人的搖錢樹，偶爾給個錢不591F 11/03 18:57
推 AUwalker: 可憐 靠讀書考試還不如靠國民法官592F 11/03 18:57
→ q2520q: 用負責就可以有養老金593F 11/03 18:57
→ sopzip: 你各位快學起來，生子養老594F 11/03 19:00
推 ringil: 台灣法律蒸蚌595F 11/03 19:01
推 maochou: 繼續告，要是我一定不付6000+1596F 11/03 19:07
推 Azabulu: 這種老爸給600都嫌多 還6000
應該是舉證能力太弱 法院看證據說話 畢竟11歲前有被養過598F 11/03 19:18
推 Clinff: 這種垃圾還要養喔600F 11/03 19:22
→ Everyeeeee: 這台男垃圾到不用護航了啦 還敢回頭要安養費602F 11/03 19:25
噓 yuncat: 每個月六千？憑甚麼603F 11/03 19:30
推 xoy232: 告輸 還要每個月給6000喔！ 太賠了604F 11/03 19:35
推 ivo88114: 會說爸爸合理的人一定爸媽都只養到11歲啦
沒有嗎 那你對別人供三小 還教別人怎麼做605F 11/03 19:35
噓 YLTYY: 垃圾法律608F 11/03 19:41
噓 elwyn: 什麼垃圾判決，法匠真的噁心609F 11/03 19:41
→ YLTYY: 值錢的搜刮一空，還不夠惡意喔610F 11/03 19:42
推 ffaatt: 這是在欺負新手嗎611F 11/03 19:44
推 Mid2: 這就是遺棄啊 啊 文組恐龍法官8787 差點忘考慮這點 低能話術612F 11/03 19:44
推 acd88001: 三小這還不算故意遺棄喔== 要有生存危險才算614F 11/03 19:45
噓 rebuildModel: 要求殺光所有沒有想養又沒有求生能力的人!!!!!!!! 人615F 11/03 19:47
噓 Mid2: 低能文組法官 低能低能8787 智障愚蠢死文組 台灣亂源法律系617F 11/03 19:48
推 yameide: 若我遺棄小孩後，一年給個幾百零用錢也不算遺棄嗎？618F 11/03 19:48
推 blue500: 努力考上律師結果還是得扶養沒用的老爸619F 11/03 19:52
推 ytldylan: 遺棄還要證明有生命危險？620F 11/03 19:52
推 ciplu: 有生存危機還能活著考上律師 這機率多低621F 11/03 19:53
→ ciplu: 這樣可以斷絕父女關係嗎623F 11/03 19:54
→ forevernew: 遺棄就構成要件來說就是啊！把需要救護或照養的人丟在深山或丟在醫院的道理626F 11/03 19:56
噓 twohalf: 這種垃圾老爸不能拋棄繼承嗎628F 11/03 19:57
推 jaholin: 超勵志
但法官依舊恐龍629F 11/03 19:59
→ jdklas: 這代表她選錯職業 應該去當魔物獵人抓恐龍632F 11/03 20:17
噓 Mywifi: 被遺棄還要幫他養老，恐龍法官633F 11/03 20:19
噓 mikamos: 這種垃圾老爸還能扯台女？636F 11/03 20:24
噓 yoyoyeeee: 智障仇女台男跟這垃圾父親都該消滅637F 11/03 20:28
噓 hawls: 被棄養還要被判每月給付6000扶養費639F 11/03 20:44
推 xbigratx: 其實這種人帶回家，讓他得到應有的照顧就好了641F 11/03 20:46
推 sindy520: 這種父親還要每月付6000養他？法律真的有問題耶！642F 11/03 20:46
噓 FadOut: 台灣法官真的是廢物垃圾不食人間煙火646F 11/03 20:53
→ FadOut: 是我寧可繳罰金也不要養這種廢物父親648F 11/03 20:53
噓 cutsang: 沒責任心的爸爸 結果一堆人罵台女 法官也是垃圾 台男真的厲害649F 11/03 21:05
推 Lydia66: 好了好了，你各位想要參戰，好歹好好把文章看完吧
這個爛老爸欠債逃跑的時候連小女兒撲滿的錢也搜刮走
這爛到笑吧XDDDDD651F 11/03 21:06
推 roserta: 第一場官司就敗訴，再接再厲！655F 11/03 21:13
推 urreed: 法官真的是生活在天堂不知人間事656F 11/03 21:15
推 covenant: 為啥這篇也有仇女？閱讀能力上哪去了？657F 11/03 21:17
推 ITME: 台男不伊歪658F 11/03 21:20
噓 duoCindy: 台男真棒，只要出精子未來就有人養659F 11/03 21:37
推 bandee: 法律人連自己人都搞 果然垃圾法官 嘻嘻嘻660F 11/03 21:47
噓 Faoitohins: 丟給別人 別人有照顧就沒關係? 零用金是有超過一萬嗎661F 11/03 21:51
噓 kl2991: 一堆回應令人髮指662F 11/03 21:57
推 jplo: 幹 ！台灣的法律就是天下無不是的父母663F 11/03 21:59
推 fujizaki: 這樣都可以仇女 有些推文真的好棒664F 11/03 22:00
噓 cczoz: 好可怕 難怪醜又廢的台南沒人要QQ 可以集體自殺了665F 11/03 22:03
噓 asher02: 6000…………667F 11/03 22:03
噓 s955346: 哈哈哈 換爸爸要反告回去了668F 11/03 22:08
噓 ss1107: 每天都能到廢物法匠刷存在感
看669F 11/03 22:35
推 losage: 只要你能長大，就代表無陷入生存危險喔，法官真會判672F 11/03 23:02
推 revise: 考上律師還 不贏廢物老爸 可憐673F 11/03 23:42
噓 wowilan: 台男真可怕 還會遺棄小女兒ㄟ 八卦推文只顧罵台女675F 11/03 23:52
噓 mutkan: 有些推文真的很噁 仇女仇到腦慘676F 11/04 00:01
噓 twn65w65: 法官問題，推給律師幹什麼，內文都不看679F 11/04 00:36
噓 guepard: 沒有生命危險就不算遺棄喔
垃圾法官680F 11/04 00:37
推 t88652: 連撲滿都拿走== 繼續上訴啦682F 11/04 00:56
推 snas: 這些仇女推文是機器人還是腦洞阿？這種父親還要給他扶養費沒天理欸！ 法官是自己錢太多嗎？683F 11/04 01:10
噓 Addidas: 還要扶養垃圾 操破你媽的689F 11/04 02:23
推 tyui0459: 支持
這種人還要給錢養他???我一毛都不肯出691F 11/04 03:38
噓 Juder: 遺棄跟是否能存活又沒有正相關，法官可以再腦殘一點693F 11/04 04:47
推 aarzbrv: 各位在批踢踢被吉就算不起訴，多半也會選擇去偵查庭露臉？說不定女兒早知道不會贏，但仍然可以透過訴訟程序整人，也順便為今後其他姊妹兄弟拚減免扶養權呀699F 11/04 06:55
噓 Datiao: 無罪顆顆703F 11/04 09:56
推 chillchen: 推文酸台女的人是不是都跟新聞裡的廢物台男一樣沒用啊嘻嘻，從頭到尾不管阿姨阿嬤大姐小妹每一個台女都比失敗撿角父親可靠有前途，可悲台男真的不意外，以後就等著跑路落魄住進養老院，再看有沒有人要幫你生女兒幫你付6000塊呵704F 11/04 10:02
→ abby2007: 法官真是替天下不負責任的男人做了個好榜樣709F 11/04 10:33
推 aarzbrv: 回樓上：這件事真正戰場在民庭不是刑庭710F 11/04 10:37
--