看板 Gossiping
作者 LawLawDer (肉肉的)
標題 [問卦]  支持強姦唯一死刑的人在想什麼?
時間 Tue Nov  3 00:53:43 2020


打個比方,
我是強姦犯的話,
我把某個女性拖到山上性侵了,

假設強姦犯唯一死刑的話,
並且被警察抓到的話我必死刑且必執行,

也就是我一旦事跡敗露被抓到就必死無疑,
你覺得我性侵完後會對那個女的做什麼?

我知道強姦犯可恨、垃圾,

但你覺得我知道我被抓就必死無疑的話,

我會給她機會告訴警方我的長相?

我會放她走然後每天提心吊膽過生活?

有沒有支持強姦唯一死刑的人在想什麼的八卦?



沒有人想要縱放垃圾,
但法律實行百來年了,
文組再低能也會try and error,
數據跟統計都會說話,
法律設計上有考慮到人性黑暗面,
唯一死刑會反而造成被害人更大威脅,
冷知識供參。

--
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 111.71.4.27 (臺灣)
※ 文章代碼(AID): #1Ve3cPjS (Gossiping)
※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/Gossiping/M.1604336025.A.B5C.html
ARCHER2234: 五樓ˊ知道1F 11/03 00:54
BeNative: 就是有人會覺得 死刑可以解決一切問題啊2F 11/03 00:56
musicfire: 你怎麼不說沒死刑,我他媽強姦完再虐殺她也不會死,頂多關幾年出來又可以爽爽幹爽爽殺3F 11/03 00:56
是啊
因為法律不是萬靈丹
面對瘋子
有死刑 他會像我說的姦殺毀屍滅跡
沒有死刑 他會再犯
結論最後其實很絕望的
musicfire: 法官大人我保證不會再犯XD5F 11/03 00:57
wilson3435: 簡單啊,強姦射死,殺人腰斬6F 11/03 00:58
biggest1983: 我覺得偷內褲的先剁掉雙手再說7F 11/03 00:58
musicfire: 讓強姦殺人犯絕望好過平民百姓絕望來的好一點,不過通常是平民百姓比較絕望XD8F 11/03 01:00
這個就接著是第二個層次的問題了,

真的選擇唯一死刑,
讓強姦犯絕望,
你覺得可以保護平民百姓,

那身為一個被逮到就必死無疑的人,
你覺得他會怎麼面對追緝的員警?


你會發現,
其實你只是把個案危險轉移到員警身上,
他有刀會砍員警,有槍會射殺員警,
員警絕望QQ

問你就好了啊,你被抓到就死路一條,
你不會放手一搏看看嗎?

並且這樣還少考慮了他被逮到之前的其他犯行,
你覺得我們員警破案效率快嗎?

白話就是萬一他有「拎北被抓到就死了,他媽的我怎麼可能不多幹幾個多強姦幾個?」這
想法,
平民百姓仍然絕望。
musicfire: 其實也很麻木,反正不是發生在自己身邊的人身上都可以很輕鬆的聊這種話題,反正又不是我家死人,要說絕望也輪不到我們
少他媽的把絕望掛在嘴邊好嗎10F 11/03 01:03
你很樂觀,
沒有真的發生不幸之前都不會絕望,
是好事。
b00668880: 可以有效防止他再犯14F 11/03 01:13
雖然會發生上面那些狀況,不過是的。
b00668880: 台灣警察無法信任,自己動手比較穩15F 11/03 01:15
私刑支持者嗎?
沒錯,遇到壞人逍遙法外我們自己動手解決,
正義!我相當欣賞。

但你怎麼知道他真的是犯人的?

我的意思是,性侵案百百種,
有看八卦還少見嗎?
警察能調通聯紀錄能調監視器能找人來問話,
都不能確定兇手是誰了,
你怎麼確定兇手真的有犯罪的?
被害人的一面之詞?
b00668880: 有很多方式可以讓一個人覺得死了還比較好
判死刑或許會有你說的那些事發生
但痛苦淒慘的死去一定能讓其他有犯意的打消念頭16F 11/03 01:16
滿清那時候有十大酷刑,

聽起來滿清沒人燒殺擄掠?

那時候還公開斬首示眾呢
b00668880: 反正只是說幹話嘛,你什麼事也無法改變19F 11/03 01:21
沒啦,
單純分享「立法如何影響加害人的行為」,
的一些冷知識,
有人看到有討論我就很開心了。
b00668880: 台灣想學人權那套卻只學一半20F 11/03 01:22
人權真的是好問題,
也有人在推動手機的「網路、wifi」是人權,
老實說我也覺得我不懂人權。
b00668880: 判無期還是可以假釋,有關係就沒關係21F 11/03 01:23
無期不能假釋會一樣有上面的問題,
無期徒刑終身不得假釋的白話文就是關到死,
你把關到死替換我這篇文的唯一死刑就好了,
結論是一樣的,
嚴刑峻法會導致被害人更大的威脅產生。
b00668880: 這次這個一定又是精神病脫罪
選擇私刑的人只會增加不會減少22F 11/03 01:23
私刑的蒐證問題在上面談過了
b00668880: 斬首那算什麼痛苦的死法?
好歹也說剮刑吧?24F 11/03 01:25
一樣呀,
滿清有沒有人犯罪?
b00668880: 斬首跟一發子彈有什麼兩樣26F 11/03 01:26
pxndx: 就是要讓刑罰重到讓你連小罪都不敢犯27F 11/03 01:26
有的,
這派叫做亂世用重典,
其實就是這篇要說的。

犯罪學統計的結果是這樣:

犯罪率跟刑度畫成圖是一個曲線,

刑度太低,犯罪當然多,
應該不用解釋。
刑度太高,犯罪依然多,
原因是既然我被抓到我要付出巨大的代價,
「那我一不做二不休」的這種心態會加大犯罪人對社會的損害。

刑度適中才能有效降低犯罪率。
b00668880: 但說到底,沒有人能決定別人的死活
所以有資格決定要不要拚死的,只有被害人家屬
私刑的蒐證問題?  決定私刑的人會在乎這些?28F 11/03 01:28
震驚,
私刑殺錯人也不在乎嗎?
報仇報錯也沒關係,
這是我沒想到的。

啊萬一無辜死掉的那個人他的家人也要對你私刑回來?
b00668880: 會選擇私刑的人根本不會考慮這些啦
對司法體系絕望,只剩復仇怒火的人你期望他多冷靜?31F 11/03 01:33
那無辜死掉的人的家人會不會也對私刑絕望?

私刑的人口口聲聲說要討回公道,
結果「啊,原來私刑報仇殺錯人也無所謂嗎?」
的這種感覺?
b00668880: 就不說多嚴重的殺人或被殺
8+9尋仇打錯人的事還少了嗎?
他們怎麼不去報警呢?33F 11/03 01:36
很難說服人要向8+9看齊吧...?

跟他家屬說:很多8+9也尋仇尋錯啊。

你覺得無辜的死掉的人的家屬反應是什麼?
b00668880: 你不懂嗎?對司法體系絕望的人才會走上私刑這條路36F 11/03 01:40
我懂,因為想報仇,
但是好像社會大眾因此付出的代價好像也很高?
b00668880: 你的重點一直放在私刑尋仇誤殺37F 11/03 01:41
也不是說重點,
我只是站在不同角度好奇私刑為什麼可以確定一定復仇對人?

不會引發更多私刑嗎?

這樣
b00668880: 被誤殺的對方家屬如果也不信任司法當然也會尋仇殺回來38F 11/03 01:42
嗯嗯,
那我懂你的意思了。
b00668880: 這種事在治安不好的國家一直沒少過
這就是司法體系崩壞必然的結果
回到原點,性侵犯一定要死刑嗎?
我認為受害者說了算,如果是姦殺,家屬說了算
司法根本無法量化受害者的心裡創傷有多嚴重39F 11/03 01:43
我好奇才問的,
為什麼你會覺得司法需要考慮被害者或被害者家屬的心情?

像殺人案好了,家屬哪個不難過?
哪個家屬不想對方償命?

但是
沒有家人的被害者呢?

要考慮誰的心情嗎?

因為這樣會變成
加害者對沒有家人的被害者犯罪,
刑度會比較輕?

因為司法就不用量化他的家人的心裡創傷了?
xyzc123: 有國家吃口香糖就要鞭刑,就是嚇阻犯罪44F 11/03 01:49
這邊比較大的問題是犯罪人的不同,

亂吐口香糖的人不一定會犯殺人強姦,
因為亂吐口香糖的人有些正常人也會做,
嚇阻對正常人有用,
所以嚇阻在亂吐口香糖的狀況可以適用。

但會犯下殺人強姦的狀況來講,
嚇阻還有用嗎?

也就是說真的會去殺人的人,
你覺得他在乎最後司法判決結果是什麼嗎?

那這樣一來,
如果有死刑沒死刑他都會殺人,
那是不是為了避免他因為知道自己一旦被抓就必死無疑,
反而造成社會更多損害。(像這篇內文)

你會發現
不死刑其實會比死刑對社會更安全。

很反直覺對吧?

你以為司法人員沒事廢死來自己招社會厭惡哦?
沒有啦,其實就數據擺在眼前的東西,
犯罪學和犯罪行為學都研究幾十年的東西了,
只是大家喜歡直覺的東西,
加上媒體渲染就變這樣了。
teiamatozero: 怎麼不去跟廢死說,請問這怎麼預防45F 11/03 02:17
預防不了的,
樹大必有枯枝,
世界上沒有國家0犯罪率。
歷史上最嚴刑峻罰的國家仍然有人殺人。
kangbow: 用討論的跟實際執行總有出入~現階段就是無法遏止犯罪
而且沒死刑的人也可能知道自己一定不會亂殺人46F 11/03 02:19
teiamatozero: 這問題已經存在很久了,怎麼沒看到廢死提出任何一個配套方案,只會出一張嘴喊,知道問題還不去解決?48F 11/03 02:21
唉,解決的了就好了。
全面控制人民行為的中國仍然有人殺人犯法,
這跟人類學有關,任何時代任何法律都改變不了就是有人會犯罪這件事。
kangbow: 就像幫別人去泰國印尼運毒然後被洗腦說反正不會判死~
知道會被判死之後就開始後悔~
當然你也可以回說難道印尼運毒判死就沒人運毒這觀點~50F 11/03 02:22
是的,
會去運毒難道是千金富豪嗎?

不是的,其實都是社會底層的民眾,
很多個案發現最後不少是鋌而走險要養家要活不下去拼一把的,

他們沒有選擇,不管有沒有死刑,
今天不賭一把,餓死的就是他的家人。
跟死刑其實比較無關,

因為他眼下就是活不活得下去的問題了
還管之後?
這種感覺
teiamatozero: 所以才需要死刑處理垃圾不是?難道要放著發臭?53F 11/03 02:24
死刑不是萬靈丹,
附加的問題上面談了。
kangbow: 只是這些討論都沒意義~反駁不完~最好就是少數服從多數決定的也是政府~這種話題就是上面的人怕人民無聊拿出來討論吵架分裂用的工具而已54F 11/03 02:24
對政府來說是這樣,

但對百姓來說就是生活,
是每一天,
因為我們就是靠這部法律在過活,
當立法會影響加害人的行為的時候,
意義對百姓來說就十分重大。
teiamatozero: 那就是運毒人的選擇,而死刑是他的風險
死刑是處理垃圾,預防請從教育著手57F 11/03 02:29
其實我覺得很好笑的就是這個,
教育什麼?

教育不要殺人?
教育不要強姦?
這種事有需要從小告訴你不要做?

麥鬧啊啦
決心真的會去殺人強姦的你教什麼都沒用

那你說
難道什麼都做不了?
隨機殺人怎麼處理?

真實的答案就是處理不了,
沒有辦法就是沒有辦法,

真的有辦法把犯罪率歸零早就實行了,
哪個國家哪個政府想讓瘋子隨便砍人?
teiamatozero: 跟日本一樣,至少教導生命的可貴,不要輕易抹殺
教育是從小做起的,成年人只能依賴死刑處理59F 11/03 02:36
看數據說話,
不死刑會比死刑安全,
原因在上面。
當然要感性的覺得一命償一命才是討回公道,
我也尊重。
teiamatozero: 你知道生命的可貴還是要殺人,這是你的選擇,殺人後只能靠死刑解決有問題的垃圾61F 11/03 02:39
Howard1420: 某人有夠中二的,日本溫良恭儉讓還是有兇殺案阿,而且手段很多都很兇殘,一直跳針解決垃圾?那為了防衛自己殺人也是垃圾嗎?63F 11/03 02:41
teiamatozero: 因為你看的是數據,那你有想過被性侵的人的想法嗎?那是一輩子的陰影,很多人走不出去就自殺,這是你數據上面看不到的66F 11/03 02:43
唯一死刑的話她活不活得下來先是一個問題了,
你以為我性侵完會放她走讓她告訴警察我的長相?
※ 編輯: LawLawDer (111.71.4.27 臺灣), 11/03/2020 02:44:57
teiamatozero: 好吧,我很中二69F 11/03 02:44
kangbow: 不過我是覺得單純性侵犯不用一率判死啦~閹割就好了70F 11/03 02:46
那再一次,

你以為我會放她走讓她告訴警察我的長相,
然後等著被割懶趴?我傻了?

嚴刑峻罰的效果就是這樣,
會大幅提升加害人毀屍滅跡的動機。

一件事情代價過高,比起好好負責,
你只會希望沒有人知道。

殺了就沒有人報案了。
所以犯罪學統計很清楚出現嚴刑峻罰像是死刑、閹割這種,
對被害人反而會產生巨大的威脅的現象就是這個原因。
kangbow: 那我覺得應該表揚沒有順便殺了被害者~順便發國光獎金71F 11/03 02:53
不是
犯罪學只能證明嚴刑峻罰沒用,
反而造成被害人更大的威脅,

最後如果人民喜歡嚴刑峻罰,
那也是人民的選擇,沒有對錯,
研究是中性的,但人是感性的,
不一定能總是做出理性的判斷。
kangbow: 這樣就不會有人因為犯案太害怕然後殺了被害者了~72F 11/03 02:56
teiamatozero: 很中二的我最後發言了,看看日本與印度的差別,這就是教育的差別,性侵殺人哪個國家多,一目瞭然,好好的用腦思考吧人類73F 11/03 02:56
教育有極限的,
只能讓一般人不會亂kobe,
畢竟比爛沒有用。

極端的人是無法解決的,
這邊在討論這塊。
kangbow: 其實就睡個覺起床沒了小老弟也不算什麼酷刑~76F 11/03 02:58
你這個說法其實也很有意義,
因為沒有錯,你提出一個很重要的想法,

就是
萬一有人不在乎老二不見,
那對他還有嚇阻的作用?

打個比方,
我他媽的30歲癌末下個月就要死了,
仍然是處男,我他媽的好想脫處,
我會在乎懶趴割不割?

你說的其實很有道理,
點出嚴刑峻罰的極限。
kangbow: 如果都要怕畏罪這件事很難搞,每個人接受程度不同
有的人一個紅燈右轉就拼了命給警察追到死順便帶走一堆
那紅燈右轉也不要有罰則好了,很多事情只能取捨無法完美77F 11/03 03:01
其實紅燈右轉真的有國家沒有罰則,
平常沒事就沒事,
但萬一肇事的話你100%肇責。
是有的。
kangbow: 不在乎老二不見至少以後確定不會再犯~啊如果遇到腦衝或精神有問題再怎麼樣都無法防範~80F 11/03 03:05
是的,
如你所說,
真的有問題的是無法防範的,
但我們可以有機會避免他再犯下更多的罪,

避免加害人怕被死刑或怕被閹割,
選擇乾脆殺害被害人,
就是這篇內文要說的。
winpig07: 所以古時候菜市口斬首示眾有它的道理,死刑不過兩顆子彈閹割還會幫你麻醉,我們需要的是能讓加害人寧願自殺也不願受刑的極刑,對當下的被害人只能遺憾,至少不會有下一個82F 11/03 03:17
在那樣絕對的極刑面前,
他一個能犯下這種程度的罪的人,

你覺得這樣的加害者會乖乖伏法的多,
還是逃亡並且殺掉所有目擊者成為犯罪黑數的多?

他會乖乖投案接受這樣的極刑的多?
還是想盡辦法攻擊來緝捕的員警的多?


這其實就是社會因為刑度過高,
反而付出更多代價的典型例子。
winpig07: 沒有重刑,怎麼事前嚇阻犯罪行為,至於執法單位的能力又是另外一回事,的確不排除會出現有強大武力的罪犯來個魚死網破,但不是每個都是惡龍可以拿步槍在路上跟警察對開,至少對那些只想洩一時慾望的俗辣,下手前想想值不值得
刑罰不彰,現在這個社會付出的代價也沒少到哪去86F 11/03 03:38
很開心你有考慮到我想提的魚死網破的點,
滿足了
因為確實就是這樣,
有死刑,瘋子會說他媽的殺一個是死殺兩個也是死,拎北報復社會殺到被抓為止:
沒有死刑,瘋子會說殺一兩個不會死刑。

其實社會是拿瘋子沒有辦法的,
但可以讓你感受到沒有死刑也能保護社會,
我覺得就很值得了。
CYKONGG: 一定程度內的嚴刑峻法還是有預防/減少犯罪的效果吧?那減少的/未發生的那些也就沒有放手一搏的問題了?92F 11/03 03:45
1.有的
2.也有
但不足以說服我去容忍被害人面臨被毀屍滅跡的風險
gene51604: 強姦就死刑各位行房紀錄器記得帶好94F 11/03 03:47
rndsulgye: 死刑狂就一群智障95F 11/03 04:14
CYKONGG: 要有死刑但不能唯一死刑這樣?96F 11/03 04:17
沒錯
其實支持死刑進一步會提出的是這個,
比我預期晚出現很多了,
這才是討論死刑的序幕。

畢竟唯一死刑風險很大,行,
那不要唯一不就好了?

我的答案也依然是不能有死刑。

冤死的怎麼辦?
冤獄賠錢,冤死就是國家殺錯人,
人怎麼回來?

當然這也是廢死的大絕,
愛睏了直接結論吧,

最後你會發現其實死刑的問題不是討論死刑本人,

其實更像在問你

「你比較能接受有人冤死,
還是比較能接受有人因為犯人再犯而死?」

我當然他媽的都不能接受啊,

但只能選一個,
選哪個其實都沒有對錯,
看我們的天秤哪個重一點而已。

而我選擇廢死
是因為再犯,
還有機會用配套措施像是強制治療來嘗試處理,
但冤死?配套措施?國家殺錯人人找得回來?
我這輩子這條命平平白白欠你國家的?
winpig07: 看來是誤會什麼了,的確瘋子是防不勝防,但至少死刑讓裝瘋的人會怕,沒有死刑的社會怎麼保護人?除非無期徒刑真的就是關到死,不然為了少數人的安危,危及更多人,關幾年出來然後繼續出來害人?不就變相鼓勵加害人只要不弄死,下次還有機會犯案喔97F 11/03 04:29
是啊,再犯「可能」。
冤死的人有可能回來嗎?

大致上其實差不多就是這樣,
看大家天秤朝哪邊而已。
CYKONGG: 你已經先咬定必會有冤死的啊,為什麼不是再犯「可能」vs.冤死「可能」///冤死的不能回來vs.再犯而死的不能回來102F 11/03 05:11
其實你把再犯拉成必定我也是一樣的立場,
無論是
必定再犯 vs 必定冤死
再犯可能 vs 冤死可能
我都沒辦法接受國家殺錯人賠賠錢了事,
因為沒有死刑的話那個無辜的人就不會白白失去生命,
他可能是家庭支柱,
他可能是誰的兒子女兒,
結果因為立法政策偏好,
對人民做出不可回復的刑罰,
國家平白的造成更多的悲劇,

所以我的立場是,
我們社會已經因為那個強姦殺人犯造成巨大的傷害了,
萬一國家有殺錯人的可能,
等於嚴重的擴大了社會的傷害,
而且是完全可以避免的(因為只要沒有死刑就不會有這種事發生)
哪怕一例冤死我都不能接受,

反過來說,
如果有100%不冤死的那一天,
支持不支持死刑可以再討論。
aprilsheep: 我家人都支持鞭刑104F 11/03 05:16
pizzafan: 公開凌虐犯人(回復酷刑合法化) 才真正符合人性 有效嚇阻怎樣玩酷刑?對待某一種犯人? 應該年年開放公投 表決修正    現在的「馬賽克」時代  其實就是對好人的"嚴重酷刑"105F 11/03 05:27
十大槍擊要犯出現的時代,
就是在台灣近代最嚴刑的時代(白色恐怖、警總)
你政府越兇,人民也越狠。
bomnker: 所以強姦應該無罪? 這樣子畜生就不會殺人滅口了反正無罪108F 11/03 05:30
你看完這些討論得到的結論是認為要無罪嗎?
pizzafan: 因為過度衛道人士 保護壞人 其實就在教好人們忽略又無視109F 11/03 05:31
myyalga: 問題在於現在沒有唯一死刑的法條!
一、你們不是說殺人犯會殺人,是因為無法思考,所以死刑無用。正確來說,他若無法思考,你整部刑法都沒有用餒!110F 11/03 05:48
你點出了很赤裸的一個爭議,
面對瘋子,
刑法到底有沒有用,
其實是近代刑法的大哉問,
不過我自己覺得答案很清楚。
myyalga: 二、大家不覺得奇怪嗎?
對犯人好(廢死),類似事件就是「相關事件」一定會思考,對犯人壞(死刑),類似事件就是「獨立事件」一定不會思考而推論死刑無用。113F 11/03 06:03
是啊,
因為死刑討論到最後討論的其實會簡化成上面那個問題。
Bluedemon: 雖然強姦不該判死,違反比例原則,但不能廢死,仍有該死的罪行,死刑要有各種死法等級,殺1個和殺多個的死刑死法不同117F 11/03 06:34
是的,
滿清就是這麼做的,
這樣聽起來滿清風調雨順,國泰民安?
ciikaow: 知道強奸唯一死刑,還要強奸犯案的我也不知道的他在想什麼...120F 11/03 07:03
我也不知道。
可能是因為我們是正常人。
vipgk2002: 聽起來當加害人比受害人CP值高~
被殺的人命找的回來?白白活該被殺122F 11/03 07:36
大憂鬱時代,好好保護自己吧,
就算把加害者死刑,人仍然回不來的。
u155247: 如果沒死刑還會有下一個受害者124F 11/03 08:01
是的,有這個可能。
c31547: 可以參考短篇電影「威利溶姿~的消失」125F 11/03 08:11
ikeep: 推這篇實質討論126F 11/03 08:33
eddiechen: 希望本文作者可以回應CYKONGG提出的疑問
都會有人因為這個「可能」而無辜死去
這是作者你心中的天秤又是往哪邊傾斜呢?
這時作者你心中的天秤又是往哪邊傾斜呢?127F 11/03 08:39
已回應,我的天秤分文沒動。
kevin79416: 剁懶覺啊131F 11/03 08:43
jass87987: 這邏輯假定強姦必定發生132F 11/03 08:43
給我一年就好,
任何一年都行,
台灣那年沒有發生強姦案的資料。
eddiechen: 似乎也不能拿這兩個「可能」的機率來比大小133F 11/03 08:44
即使兩個都是必定我仍然不能接受有人冤死。
turtlemaster: 支持唯一宮刑 肛爆他134F 11/03 08:48
tingvictor: 因為死刑會讓強姦犯殺人 所以法律消極處理?135F 11/03 08:57
Neve5566: 至少死刑可以確保他不會再犯136F 11/03 08:57
是的,即使會有本篇討論的狀況。
arogone: 似是而非。137F 11/03 09:16
能有機會讓你感到是這篇就值得了。
arogone: 應該用虛擬實境讓這些鼓吹的人模擬親人被虐殺,再來吵要給殺人犯無罪138F 11/03 09:16
不會,

哪怕真殺了我家人妻兒父母,
我仍然支持廢死,

我發生不幸很難過沒錯,
但我不希望我的不幸擴大到其他無辜的人,

因為我已經因為這個強姦殺人犯家庭破碎了,
萬一又有無辜的人因為國家殺錯人冤死,
就是更多的家庭破碎,
而且這件事只要沒有死刑就能避免,
我找不到我自己支持死刑的理由。
piliwu: 跟白癡討論法律是沒用的,這些人高中時期就輸同學輸到脫褲法律系根本上不了140F 11/03 09:17
arogone: 到底是被冤死的機率高,還是無恥殺人犯多?142F 11/03 09:19
哪怕冤死的比較少,
我也沒辦法接受有一個人因為國家殺錯人而回不來。
piliwu: 台灣治安最黑暗時代就是刑法最嚴格時代
殺人犯可以殺一人也可以殺十人你只會唯一死刑143F 11/03 09:19
嗯啊,死刑的極限就是他命只有一條,
殺一個殺一百個,你都只能殺他一次。
darren40119: 死刑只會增加方保芳事件 陳進興也不會再犯 但被抓前是拼死在殺 更別說冤死的145F 11/03 09:20
知道自己必死無疑的加害人是平民最大的威脅。
piliwu: 殺人犯拿槍逼整形診所整形再殺光診所的人你們知道嗎?
住台灣的人好歹也要知道陳進興高天民林來福這三人的事
死刑能保護社會無辜的人根本是笑話,這三人殺最多就是無辜的人147F 11/03 09:20
cx3373: 這種抓到先鞭個下不給飯吃在槍決151F 11/03 09:51
cdn: 主要是人權問題,不然比死刑還痛苦的刑罰難道人類想不出嗎。152F 11/03 10:22
cttw19: 有呀 清國時代死刑就有分級 凌遲處死 腰斬 斬首
不過最殘酷的用刑通常是適用謀反大逆153F 11/03 10:43
wds824: 聽你講越支持死刑了,反正都無法避免不是嗎?那這樣至少別讓他再犯啊?155F 11/03 10:54
對,可以完全消去他再犯的可能。

不過鄭捷不就是說他早就想死了,
但是不敢自殺?
說死刑會打麻藥再槍決,
大憂鬱時代,
拿死刑來當自殺工具的人萬一多了,
搭捷運感覺很精彩哦。
wds824: 而且一直拿冤死講,那沒有誤判的呢?鄭捷會誤判?這件姦殺的會誤判?  酒測機器也會誤判,怎麼不取消酒駕法則?157F 11/03 10:58
因為酒駕誤判不會殺死駕駛人。

再來,
冤死的不會因為有的案子沒有誤判就回來,
直接無視冤死的人是沒辦法接受的。
cynthia12708: 性侵罪行如果變得很重會導致先奸後殺的機會變高……確實有這種說法
如果是公開性犯罪資料呢?社會死亡也行吧
如果自家或是生活範圍有性犯罪者,男生女生應該都會特別留意自己安全吧159F 11/03 12:30
god2: 一堆人反智啊164F 11/03 12:34
kkkandy: 1.強姦前就會想到做了要死,而不是強姦完才想多做幾次
2.同樓上說的,強姦犯再犯機會高,減少再犯就是功德
不是支持死刑,而是支持加重刑期,酒駕也是一樣165F 11/03 12:43
kanoki: 我覺得如果強姦犯不判死刑改法官死刑我也可以接受168F 11/03 12:47
steelheart3: 那如果連家屬都要連坐 是不是就會開始考慮了呢169F 11/03 12:54
CYKONGG: 你一直不能接受死得冤(冤死)
那再犯而死的人何嘗不冤?這就可以接手?170F 11/03 12:57

當然也接受不了呀

這個問題最後就是兩坨屎問大家要吃哪坨,
一坨屎是接受有人冤死,
一坨屎是接受有人再犯。

選哪個都很慘,
同時選哪個也都沒有錯,
只是你比較不想哪個發生而已。

考慮到死刑還有本篇文討論到的加害者想逃死所以毀屍滅跡造成被害者更大的危險的考量

我選擇廢死。

但是怕再犯而選擇支持死刑我也認同,

因為可以阻止再犯,
也是很優質的理由,
我們都希望社會好,
只是真的沒有兩全其美的辦法,
選什麼都行,因為都有好有壞。
※ 編輯: LawLawDer (111.71.4.27 臺灣), 11/03/2020 13:17:54
CYKONGG: 對啊 所以有時候覺得深入討論這種事情不會有什麼結論共172F 11/03 13:34
garry0403: 推 終於有法律人出來理性邏輯的討論 辛苦了174F 11/03 13:51
UKULULU: 贊成用重刑 無辜的人被侵害 換得之後少一個禍害 這是對社的貢獻 警察也是 如果因公殉職 都該加大撫恤獎勵175F 11/03 13:53
bighorse0: 我支持奸刑177F 11/03 13:55
UKULULU: 知道強姦唯一死刑還犯的人一定不正常 不正常的人不會改重刑可能不會讓無辜的人更安全 但提高危機意識會178F 11/03 13:59
shwkz: 會變女權自助餐吧...別傻傻的180F 11/03 14:06
UKULULU: 民眾可能開始結伴而行防身健體社區巡邏 警察訓練會更精實因為加害人跟受害人都知道一被抓到or侵害就是死181F 11/03 14:07
justin521: 噗 你用法律人的邏輯 去套神經病的腦?183F 11/03 14:39
histing: 聰明耶184F 11/03 14:40
Mood10207: 亂世用重典185F 11/03 15:48
dream0131: 強姦一率閹刑186F 11/03 17:39
DeepBlue10: 我覺得男生太危險了 出生一律先掛貞操帶內褲187F 11/03 17:55

--