看板 Gossiping作者 iamshana (CANINE力集中在一些重要S)標題 [新聞] 侵權《鬼滅之刃》被抓包 新北捷運公司致時間 Tue Nov 3 17:25:46 2020
備註請放最後面 違者新聞文章刪除
1.媒體來源:
※ 例如蘋果日報、自由時報(請參考版規下方的核准媒體名單)
蘋果
2.記者署名:
※ 若新聞沒有記者名字或編輯名字,請勿張貼,否則會被水桶14天
※ 外電至少要有來源或編輯 如:法新社
陳威叡
3.完整新聞標題:
※ 標題沒有完整寫出來 ---> 依照板規刪除文章
侵權《鬼滅之刃》被抓包 新北捷運公司致歉:電影包場回饋
4.完整新聞內文:
※ 社論特稿都不能貼!違者刪除(政治類水桶3個月),貼廣告也會被刪除喔!可詳看版
規
侵權《鬼滅之刃》被抓包 新北捷運公司致歉:電影包場回饋
4小時前
淡海輕軌臉書PO出海報向《鬼滅之刃劇場版無限列車篇》致敬,網友懷疑有抄襲嫌疑。翻
攝自淡海輕軌 x 新北捷運臉書
圖片來源 : 蘋果新聞網
漫畫《鬼滅之刃》近年來因動畫化爆紅,加上《鬼滅之刃劇場版無限列車篇》上映成為討
論話題,有民眾向《蘋果新聞網》投訴淡海輕軌於臉書上宣傳一日交通聯票,更名為《軌
滅之刃》說明淡治郎為妹妹海豆子購買一日交通聯票,加上海報畫上主要角色,質疑有抄
襲嫌疑,律師也認為恐有著作權侵權疑慮;新北捷運公司表示,已立即下架並通知電影公
司,也將辦理電影包場活動回饋民眾。
有民眾向《蘋果新聞網》投訴,淡海輕軌上月13日在臉書上PO出一張海報,海報上向甫上
映的《鬼滅之刃劇場版無限列車篇》「致敬」,明顯畫出漫畫的主要角色竈門炭治郎與妹
妹禰豆子等人,上面寫著《軌滅之刃無限公車篇》。
海報一旁則寫上,「身為哥哥的淡治郎為拯救餓死鬼妹妹海豆子,決定購買淡海輕軌一日
交通聯票,搭上輕軌與公車在淡水無限奔馳,希望用一日券優惠圈的優惠。」搭上《鬼滅
之刃》熱潮順風車,推銷交通聯票。
律師廖芳萱表示,該海報恐有違反《著作權法》92條,侵害到著作權人改作權的疑慮,該
條屬告訴乃論,若告訴人提告後被認定侵權屬實可處3年以下有期徒刑、拘役,或科或併
科75萬元以下罰金。
對此新北捷運公司回應,海報是源自粉絲團小編是鬼滅之刃粉絲,因應電影上映推出跟風
創意PO文,讓網友產生疑慮感到抱歉,現今立即下架外,同時第一時間與電影公司取得聯
繫,電影公司對於主動告知及立即下架也表示肯定;另強調正與電影公司合作洽談,預計
近期辦理回饋粉絲的電影包場活動,請民眾支持,也預祝電影票房長紅。(突發中心陳威
叡/新北報導)
5.完整新聞連結 (或短網址):
※ 當新聞連結過長時,需提供短網址方便網友點擊
https://tinyurl.com/y3okntbq
6.備註:
※ 一個人一天只能張貼一則新聞,被刪或自刪也算額度內,超貼者水桶,請注意
※ 備註請勿張貼三日內新聞(包含連結、標題等)
--
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 223.136.229.33 (臺灣)
※ 文章代碼(AID): #1VeI8SQy (Gossiping)
※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/Gossiping/M.1604395548.A.6BC.html
→ akway: 新北不意外2F 11/03 17:26
推 JingP: 意外ㄇ5F 11/03 17:26
噓 LaBoLa: 軌滅 是在詛咒自己嗎??10F 11/03 17:27
→ takechance: Kuso可以,但你連Kuso的基本程度都沒有12F 11/03 17:27
→ who5566 …
推 who5566: copy house描圖13F 11/03 17:28
→ who5566 …
→ who5566: 屏東女孩的描圖嗎?15F 11/03 17:28
→ chirex: 這樣也能算抄襲啊?16F 11/03 17:28
→ theeht: 海豆子 海瓜子18F 11/03 17:29
噓 Primk: 台南市長下台負責 ~ 害我們台北市 常做錯事20F 11/03 17:29
推 slimak: 大驚小怪的 鬼滅有很紅?24F 11/03 17:30
→ smalltwo: 北七...阿哈哈哈哈哈哈哈哈哈這種水準還要跟北捷搶27F 11/03 17:32
推 ARCHER2234: 放心,白蟑螂會記得順便幫忙低調的
要是桃園很快就爆了29F 11/03 17:32
→ gogobar …
噓 gogobar: 這樣也可以高潮 綠狗真的都是智障31F 11/03 17:34
推 Croy: cosplay應該不算抄襲行為吧?35F 11/03 17:38
推 glion: 沒想到這種兒童卡通可以這麼紅吧,哈哈37F 11/03 17:39
推 smalltwo: 嚴格說起來cosplay的商演算侵權..
這個則是使用在商業的宣傳海報上38F 11/03 17:42
推 x007: 二創的一堆 ㄏ41F 11/03 17:43
推 israelii: 版權方不介意的話,其實根本沒差
文中有說已經取代電影公司諒解了42F 11/03 17:43
→ lain2002 …
推 lain2002: 台北顏色正確、沒事兒沒事兒44F 11/03 17:44
推 PPPGGG: Cos要是侵權早就被抓去調教了45F 11/03 17:45
→ smalltwo: pppggg那是版權方睜一隻眼閉一隻眼..因為其實會帶動人氣46F 11/03 17:46
→ smalltwo: 但是實際上那就是未取得授權的侵權
至於說電影公司諒解..那是已經侵害了才求諒解.而不是先徵求同意48F 11/03 17:46
噓 Ilat: 很多行為都是沒被抓而已 不代表不犯法不違規51F 11/03 17:48
→ potionx: 看法規 營利相關通常都是要授權的
不過有些東西再灰色的模糊地帶 有可能要法院去判才知道52F 11/03 17:49
→ smalltwo: 是呀所以我說商演就已經踩的很深的違規了54F 11/03 17:53
→ gtab: 其實台灣真的很多地方也沒在注重著作權吧 這種跟風話題拿來當商業噱頭的好像蠻多的啊56F 11/03 17:56
噓 GetMoney: 新北捷運都這種程度的呀~笑死人了啦~58F 11/03 17:58
推 jnecoj: 笑死 柯文哲下臺 北捷不用負責嗎60F 11/03 18:04
→ qx5: 老k侵權傳統,侯市長也是有傳承到61F 11/03 18:10
推 knightfat: 新北很有誠意了吧,還發新聞稿聲明XDDDD其他公部門粉專小編不知道現在會不會瑟瑟發抖64F 11/03 18:19
推 eetie: 對新北捷運表示擔憂70F 11/03 18:26
推 windmi2425: 真的覺得還好耶,比較像翻玩創意梗,不覺得是抄襲72F 11/03 18:48
→ yarnt: 創意po文結果侵害著作財產權 都沒人在管的?74F 11/03 18:57
推 sacode: 算是還可以的Kuso了吧,幫小編QQ應該沒想到會炎上XD75F 11/03 18:59
→ winiS: 自已畫的也能罵,又是綠圾在發作76F 11/03 19:38
噓 insingW: 笑話,還想要捷運經營權78F 11/03 19:46
噓 refon123: 新北捷運公關處理得太好了啦 應該學習台南市擺爛就好79F 11/03 21:47
--