回上層
Disp BBS
看板
Gossiping
作者
chirex
(請叫我大魔道士)
標題
Re: [新聞] 【獨家】蘇內閣向在野黨宣戰 政院幕
時間
Wed Nov 4 01:52:04 2020
※ 引述《rainnawind (七大不可思議正太控-雨颯)》之銘言:
: ※ 引述《justin777 (JUSTIN)》之銘言:
: : 【獨家】蘇內閣向在野黨宣戰 政院幕僚被抓包製作「網軍圖卡」
: : 陳彥宇 2020年11月03日 23:00:00
: : 行政院被質疑未依法召開定期會議,掀起網路社群輿論戰;3日上午多個知名臉書粉絲專
: : 頁、民進黨立委粉專,先後貼出寫有「你已成為假新聞受害者」和「包場一天960萬 好歌
: : 大家唱」斗大標題之圖卡,蔚為廣傳。《上報》意外直擊圖卡製作過程,竟是出自隸屬行
: : 政院發言人室的幕僚之手。
: : 行政院長蘇貞昌3日赴立法院提出施政報告被並備質詢,但遭遇國民黨團第6度占領發言台
: : ,杯葛院會進行,蘇仍無法順利上台。《上報》記者為此前往議場採訪,未料在會場二樓
: : 媒體採訪席,意外捕捉到政院小編製作「你已成為假新聞受害者」、「包場一天960萬 好
: : 歌大家唱」圖卡的畫面。
: : 直擊! 政院發言人室幕僚在國會殿堂製圖
: 我很佩服這篇報導有三件事:
: 1.上報記者竟然敢寫這個
: 記者採訪常常會遇到一些需要視而不見的事情,這在業界是常態
: 2.主編還敢讓他上稿
: 都不怕行政院直接黑名下去,再也不發採通欸
: 3.這種稿子竟然還敢屬名
: 看完全文我第一個直覺是往回拉,記者欄竟然真的有名字
: 第一直覺反應是
: 「寫這會被追殺吧」
: 是業界封殺性質的還是人身安全性質的,只是程度問題
: 但膽敢掀開這一條龍的面紗
: 背後的利益結構
: 一次會得罪多少人啊
: 敬!勇敢的記者
你的觀察點跟我的不同,
我想到是記者側錄他人的螢幕畫面,
有沒有涉及侵犯他人隱私的部分,
又翻拍這個畫面,有沒有經過當事人同意?
然後有經過對方允許他刊登嗎?
有沒有法律系的,幫忙回答一下?
--
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 114.46.41.164 (臺灣)
※ 文章代碼(AID): #1VePZ7JM (Gossiping)
※ 文章網址:
https://www.ptt.cc/bbs/Gossiping/M.1604425927.A.4D6.html
※ 同主題文章:
Re: [新聞] 【獨家】蘇內閣向在野黨宣戰 政院幕僚被抓包製作「網軍圖卡」
11-04 00:46
ilw4e.
… ×13
Re: [新聞] 【獨家】蘇內閣向在野黨宣戰 政院幕僚被抓包製作「網軍圖卡」
11-04 01:48
ToHsiang.
Re: [新聞] 【獨家】蘇內閣向在野黨宣戰 政院幕僚被抓包製作「網軍圖卡」
11-04 01:50
saintmagic.
Re: [新聞] 【獨家】蘇內閣向在野黨宣戰 政院幕
11-04 01:52
whiteadam.
Re: [新聞] 【獨家】蘇內閣向在野黨宣戰 政院幕僚被抓包製作「網軍圖卡」
11-04 01:52
chirex.
Re: [新聞] 【獨家】蘇內閣向在野黨宣戰 政院幕
11-04 01:59
rustic5566.
Re: [新聞] 【獨家】蘇內閣向在野黨宣戰 政院幕
11-04 02:05
ru04ul4.
Re: [新聞] 【獨家】蘇內閣向在野黨宣戰 政院幕
11-04 02:08
HsuGun.
… ×15
推
lucifiel1618
: 笑了
1F 11/04 01:53
推
solsol
: 不是公家機關的公務嗎? 也沒機密啊
2F 11/04 01:54
→
duo0518
: 歡迎行政院幕僚提告囉
具公益性質
3F 11/04 01:54
推
OEC100
: 如果是隱私應該是犯法的啦,但這個攻擊別人怎麼看都不像
5F 11/04 01:54
推
EEzionT
: 在媒體室拍的吧?
6F 11/04 01:54
→
OEC100
: 隱私內容他還公開給側翼
7F 11/04 01:54
→
EEzionT
: 媒體室不能拍的話只剩大門口可以拍了
8F 11/04 01:55
→
ilw4e
: 是記者拍到又符合公眾利益,沒事兒
9F 11/04 01:55
推
Borges
: 小編的真實工作內容當然屬於隱私 國家機密
10F 11/04 01:55
推
omanorboyo
: 他還蠻敢的 記者應該有默契不拿自己人做新聞吧
11F 11/04 01:55
→
Borges
: 建議加密30年,然後告記者洩密
12F 11/04 01:56
→
tingstart
: 看來沒別的點能幫忙護航了
13F 11/04 01:56
→
EEzionT
: 以後網軍要被鎖在院內辦公室不能趴趴走了
14F 11/04 01:56
→
duo0518
: 應該是記者被施壓 然後被取消採訪證
15F 11/04 01:57
推
TBOC
: 那上次某民代在議場看愛奇藝也算隱私囉,這其實算公眾利益
你帶行政院識別證,卻上班時間在國會殿堂做攻擊政敵的圖文。
16F 11/04 01:58
→
stlinman
: 公開場合拍到 "政令宣導" 也算隱私?!
18F 11/04 02:01
推
ToHsiang
: 此地無銀三百兩 支持提告
19F 11/04 02:01
→
reallurker
: 沒有臉沒有可供辨認的畫面沒有隱私問題
20F 11/04 02:03
推
greenanne
: 原來大內宣也算隱私
21F 11/04 02:07
→
yuinghoooo
: 如果他個人的可能會,但是這宣傳品應該有討論空間
22F 11/04 02:07
→
peterwww
…
推
peterwww
: 會不會請一個人比方黑糖出來坦
23F 11/04 02:16
→
peterwww
: 然後說 是被粉專後製的 行政院對這種行為予以譴責
→
peterwww
: 希望粉專能夠自我約束 同時今後不再赴議場製作公務圖
→
peterwww
: 然後黑糖哥哥說 我對不起黨 我願意跟民進黨道歉
→
peterwww
: 然後沒多久 .....真香 加入民進黨
→
sharkimage
: [url=
http://imgur.com/uTScLFC
]
https://i.imgur.com/uTScLFC.jpg
[/url]
28F 11/04 02:19
推
chris0694
: 明天就喊告 說進入司法程序 不另對外說明
29F 11/04 02:19
推
romber
: 政府製圖給側翼宣傳,沒有標示單位就先違法了啦,行政院
帶頭違法帶風向打政敵,有沒有看過?台灣奇景啊
30F 11/04 04:23
推
omolando
: 這些網軍垃圾哪敢告阿 想把事情越鬧越大嗎
32F 11/04 04:39
推
swgun
: 隱私除主觀不欲人知 必須合理期待 客觀上亦屬之 這種在多
人出入的空間做圖應不屬於隱私 而且圖不就是希望大家都看
到嗎 只是今天這圖做出去 會被質疑黨國不分而已
33F 11/04 05:42
推
johnmayer111
: 支持提告XD 讓法院認證
36F 11/04 06:00
推
cerberi
: 有道理
37F 11/04 06:26
→
duduchiau
: 之前民眾黨被爆料組黨 那個公務員好像也沒事
38F 11/04 06:48
推
hyperyoujo
: 這件事從人事時地物,每一樣都不構成侵犯隱私
政院官員 與媒體開會 上班時間內 媒體室裡 帶風向用
圖文,從任何方向看都只能解讀這件事牽涉公眾利益
39F 11/04 07:44
→
Housetobe
…
→
Housetobe
: 低能綠圾蟑螂憤而提告
42F 11/04 08:03
推
jerrychuang
: 等法院認證
43F 11/04 08:43
--