看板 Gossiping作者 DuDu (林北告到你無處躲)標題 [新聞] 網友臉書貼文控蘇嘉全貪污挨告 法官苦勸時間 Mon Nov 9 18:18:17 2020
1.媒體來源:
自由時報
2.記者署名:
溫于德
3.完整新聞標題:
網友臉書貼文控蘇嘉全貪污挨告 法官苦勸和解遭拒
4.完整新聞內文:
黃姓網友去年上個人臉書貼文指出，前總統府秘書長蘇嘉全擔任屏東縣長期間涉貪，蘇認
為名譽受損提告；黃男曾獲不起訴，高檢署發回續查，黃男改被認定提不出證據證明所言
為真，被依妨害名譽罪起訴。台北地院下午開庭調查，法官勸諭雙方和解但遭黃男拒絕。
全案源於黃男去年10月17日在臉書貼文：「誰要是敢投他，我就跟誰絕交，這家族在屏東
，貪到全新境界，連校長都能賣」，並於貼文下再留言：「我親戚要遴選當校長，直接找
人來家裡要錢，實在有夠無恥」、「他可以找4、5個小弟開無牌車直接在法院門口把你載
走，把你揍一整天再送去醫院，然後下午他們就去自首，跟警察說『對不起，不好意思打
錯人了』」。
蘇嘉全認為黃男所述不實，容易造成他人誤解蘇家涉貪，接連提出民、刑事告訴。
北院民事庭認為，黃男與回文的吳姓網友並未提出證據證明蘇嘉全確實貪污，故臉書內容
並非真實，另黃男雖又辯稱是聽聞親友轉述蘇貪污，但單純轉述不足以認定有經合理查證
，審酌雙方條件後，6月30日判2人應連帶賠償蘇嘉全10萬元，黃男另要上臉書刊登道歉啟
事連續30日確定。
刑事部分，北檢7月1日也將黃男起訴，因為黃男聲稱自己是屏東人，卻無法說出親戚遴選
當校長的是哪間學校？也無證人可傳喚查證，因此將他起訴；至於同樣挨告的吳男則因罪
嫌不足，再度不起訴處分。
北院下午開庭，法官苦勸雙方和解，先對蘇嘉全的律師說，本件民事已判決確定，黃男勢
必付出代價，是否需要繼續追訴刑事？而蘇嘉全家族近期也發生一些事情（指蘇嘉全姪子
蘇震清涉貪），網友對此評論不佳，本案若繼續審理，每次開庭經由媒體報導，恐怕再引
發批評，對蘇嘉全未必是好事。
法官接著也對黃男表示「我也是屏東人」，屏東以往確實發生弊案，鄉親間難免會有傳言
，但曾為台北醫學大學學生會長，應更清楚發文前查證的重要性，這也是民事敗訴的主因
。但黃男拒絕道歉並願意面對接下來刑事審理，法官庭末只好諭知全案移由審理庭處理。
5.完整新聞連結 (或短網址):
https://news.ltn.com.tw/news/society/breakingnews/3346739
網友臉書貼文控蘇嘉全貪污挨告 法官苦勸和解遭拒 - 社會 - 自由時報電子報
黃姓網友去年上個人臉書貼文指出，前總統府秘書長蘇嘉全擔任屏東縣長期間涉貪，蘇認為名譽受損提告；黃男曾獲不起訴，高檢署發回續查，黃男改被認定提不出證據證明所言為真，被依妨害名譽罪起訴。台北地院下午開庭調查，法官勸諭雙方和解但遭黃男拒絕。全案源於黃男去年10月17日在臉書貼文：「誰要是敢投他，我就跟誰絕 ...
6.備註:
不可以這樣！ 這樣容易造成他人誤解蘇家涉貪
--
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 111.246.164.206 (臺灣)
※ 文章代碼(AID): #1VgHTmY_ (Gossiping)
※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/Gossiping/M.1604917104.A.8BF.html
→ flux: 怎麼可以誤解最清廉的蘇家呢4F 11/09 18:20
推 terry1020: 蘇家真的很清廉 非常非常清廉 超乾淨的...怕...6F 11/09 18:22
推 stvc: 小英愛將，小英管不到8F 11/09 18:23
推 keyman2: 因為蘇嘉全管不到蘇震清，蘇嘉全最清廉惹10F 11/09 18:30
推 fj73309: 民進黨現在開始學國民黨囂張囉？14F 11/09 19:04
噓 richjf: 蘇百萬：身正不怕影斜！ 誰敢再說就告死人！15F 11/09 19:05
推 dj720c: 敢做敢當，法官是勸和解個屁16F 11/09 19:10
推 antigay44: 蘇家怎麼會貪污？蘇家清廉程度和金正恩愛好和平的程度是一樣的17F 11/09 19:13
推 oklagg: 不想和解的是黃男，推
至少不是跑法院就孬掉的20F 11/09 19:20
噓 sck921: 聽聞親友轉述24F 11/09 20:08
噓 TWkiller: 黃男光民事就判賠了，現在是要拼刑事
法官真的很糟糕，不管勸和哪邊都很白目25F 11/09 20:13
推 twpisces: 是蘇百萬嗎 為啥我聽別人說蘇百億27F 11/09 20:21
推 colenken: 蘇家怕人講哦！怎不管好你家姪子28F 11/09 21:03
--