也許6000票影響不了結果,但請問「真的只有6000票」嗎?這才是讓人懷疑的地方吧!
通訊投票確實有讓人疑懷的地方,或許美國是想讓每個公民方便投票
但方便的背後,就是要犧牲「正確性、可認證性」,而且更好笑的是
即使有這麼方便的通訊投票,目前估算的投票率也才6成多
對比歷年投票率算相當高的,講一句話不客氣的話
會投票的人,不管再辛苦也會投票;反之
不想投票的人,再怎麼便利也不會投票
我也不曉得美國怎麼這麼信任「機器計票」,機器都不會出錯嗎?
某些人還笑台灣計票方式落後,正因為「政府首長」影響很大
才更應該在「公開、公正、透明」的狀態下開票
這樣開票結果,輸的人才會心服口服,贏得人才會光明磊落
台灣不就是這樣(除了kmt故意在亂以外),輸了就下次再來
美國號稱民主大國,結果一場選舉讓人看出
這種自古流傳下來「疑似作票的影子」原來一直在都存在美國