回上層
Disp BBS
看板
Gossiping
作者
MauriceHu
(Maurice Hu)
標題
Re: [新聞] 柯P稱「少子化原因是不婚」 王婉諭批歧視
時間
Wed Nov 18 01:00:16 2020
王婉諭有她該說的話要說,然後怎麼說也就是
那一套。不過,有關注這方面研究的人,一看
就知道柯P講這些論點的脈絡是什麼。隨便貼
鄭雁馨、許宸豪根據研究寫的文章連結:
https://twstreetcorner.org/2019/03/31/chengyenhsinhsuchenhao/
台灣超低生育率的迷思與現實 – 巷仔口社會學 Streetcorner Sociology
【鄭雁馨、許宸豪/中央研究院社會學研究所】低生育率這個已經在台灣發生多年且持續探底的人口問題,在近日因為一個來... ...
「台灣生育率超低的關鍵點,不在已婚夫妻少
生或不生。實情是從替代水準的時期總生育率
2.1 人 到目前不到 1.1 人的過程,幾乎全由
結婚率下降
驅動。」
這其中的原因非常複雜,一篇文章頂多只能觸
及幾個面向,也不可能用單一政策去回應。但
至少有一件事情是對的:
各政黨在生育補助上不斷加碼競價,對生育率
的幫助是值得存疑的。
前面提到這其中的原因很複雜,而柯P回應這
個大問題的第一步就是保守主義式的:那我先
拉高結婚率看看嘛。不管女性主義者怎麼靠北
這個暴力模式,至少結婚率拉起來的話生育率
也會被硬拉起來。社會整體的性別意識要從後
面慢慢追上來,請便。但單就政策的目標與CP
值來說,蠻幹是有效的。
當然,前提是錢灑下去真的能拉高結婚率。砸
結婚補助的效果可能沒有砸結婚媒合好。然後
不管怎麼砸都剛好可以順便導入婚前教育。這
就是台北市政府的官員現在正在著手的方向。
我個人的想法是「那你們就做做看嘛」。講到
另外一個例子:台灣非婚生子女的比例不高,
一般都會說我們受限於東亞傳統觀念不像歐美
國家性別平權意識比較高所以不敢不結婚就生
小孩巴拉巴拉。這是原因之一啦。可是,如果
你想要解放非婚生子女的比例,搞什麼性平運
動絕對是繞遠路。最簡單最暴力的方法就是:
加高墮胎成本
。
要這樣搞的政治人物會被批死說不尊重女性子
宮自主權,可是這樣搞超級有效。不然請你告
訴我台東,花蓮,屏東這些台灣非婚生子女比
例最高的區域是性平意識超級進步嗎?
這年頭我是蠻鼓勵保守主義者用一種實用主義
的態度去搞政治,至少那會讓右派陣營看起來
像樣一點,而不至於被民粹主義下各種光陸怪
離的政治操作與展演給綁架。一個社會沒有像
樣的右派,你就看左派和偽左派盲人瞎馬在那
邊撞來撞去。撞得最慘烈的那個國家到最後還
不就是讓殘存者悟到了那句話:
實踐是檢驗真理的唯一標準
挺實用主義的。
--
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 123.194.172.164 (臺灣)
※ 文章代碼(AID): #1Vj06YgA (Gossiping)
※ 文章網址:
https://www.ptt.cc/bbs/Gossiping/M.1605632418.A.A8A.html
※ 同主題文章:
[新聞] 柯P稱「少子化原因是不婚」 王婉諭批歧視
11-17 21:47
Sharonchens.
Re: [新聞] 柯P稱「少子化原因是不婚」 王婉諭批歧視
11-17 21:54
wizardfizban.
Re: [新聞] 柯P稱「少子化原因是不婚」 王婉諭批歧視
11-18 01:00
MauriceHu.
Re: [新聞] 柯P稱「少子化原因是不婚」 王婉諭批歧視
11-18 01:10
cutbear123.
Re: [新聞] 柯P稱「少子化原因是不婚」 王婉諭批歧視
11-18 01:14
longtimens.
Re: [新聞] 柯P稱「少子化原因是不婚」 王婉諭批歧視
11-18 07:39
physicshchs.
Re: [新聞] 柯P稱「少子化原因是不婚」 王婉諭批歧視
11-18 09:25
tata123428.
Re: [新聞] 柯P稱「少子化原因是不婚」 王婉諭批歧視
11-18 09:36
ptt987654321.
Re: [新聞] 柯P稱「少子化原因是不婚」 王婉諭批歧視
11-18 09:45
todao.
Re: [新聞] 柯P稱「少子化原因是不婚」 王婉諭批歧視
11-19 07:20
wizardfizban.
Re: [新聞] 柯P稱「少子化原因是不婚」 王婉諭批歧視
11-19 09:50
pujipuji.
→
Nevhir
: 因為出生率降 結婚對數也降 所以才會推測兩者相關 然後王
1F 11/18 01:02
→
nikewang
: 時力左膠腦 看到柯文哲先喊歧視就對了
2F 11/18 01:02
→
Nevhir
: 就什麼都要扯到歧視
3F 11/18 01:03
推
traman
: 王的感覺就好像某些網路潑婦 只想在話裡找碴
4F 11/18 01:04
推
metal521
: 什麼洨都要政治正確難怪台灣人怕生一堆北七嬰仔
5F 11/18 01:05
推
clala
: 沒有結婚意願的會衝著幾萬塊的結婚補助? 笑死
不過就只是錦上添花給新人的賀禮 禮金
6F 11/18 01:05
推
koebel0521
: 你結婚都要靠補助了,還會想生小孩?
8F 11/18 01:07
→
trywish
: 其實是要製造討論和風氣。照那種邏輯,那小孩也不用補助
了,小孩養到成年,花費是百萬等級,結果才補助那一點。
9F 11/18 01:08
推
clala
: 結婚收的禮金賀禮 女方訂婚收一次 男方結婚時收一次
11F 11/18 01:09
→
trywish
: 所以會直接把補助聯想到一定要有用,那只能說太過天真。
一般補助除了給福利、給紅包外,就是創造那種氛圍,讓人
12F 11/18 01:09
→
clala
: 小孩補助是持續的 才有用處。這種一次性的小錢就想催婚 能
14F 11/18 01:10
→
trywish
: 們覺得政府有關心,該生小孩了。不然補助真的不可能有多
15F 11/18 01:10
推
koebel0521
: 小孩就是確定生下來了這種補助才對的,你補助那些結了
婚但不一定生小孩的人要幹嘛
16F 11/18 01:11
→
clala
: 比喔 育兒補助還生幾個領幾個勒
18F 11/18 01:11
→
trywish
: 少。而且我從第一天就講過了,實際上為了避免這種只想拿
一次補助的,本來就不該一次給完,至少三年、五年給這樣
另外我剛上面講了,就單純創造,目前風氣是流行結婚的。
19F 11/18 01:11
→
koebel0521
: 補助結婚的那部分錢拿來給已經生孩子的育兒津貼一個人
還能多加一點
22F 11/18 01:12
推
clala
: 2萬塊是要分幾期啊 別笑死人了
24F 11/18 01:12
→
trywish
: 不然現在不婚的原因,聘金是一件事,另一件事不就某些人
一直在恐嚇?像這篇原文,就是在恐嚇說,養小孩環境不好
25F 11/18 01:13
推
MouPigBat
: 推喔 真是很難解決的問題
27F 11/18 01:13
→
trywish
: ,為了女性平權,應該要更重視女性不婚的權益。既然都不
婚了,那還需要討論少子化?她是很會喊啦,但她又做了什
28F 11/18 01:14
推
clala
: 然後變成有結婚的 有錢領的政策 再來懲罰單身狗
30F 11/18 01:15
→
trywish
: 麼?倒不如說,他們已經上台很久了吧,生育率也沒提高,
社會風氣還越來越惡,你說這樣怎讓人想生小孩。
有結婚有錢領已經好很多了,你大概沒看過一開始討論還有
31F 11/18 01:15
推
koebel0521
: 你眼裡只有柯文哲當然不知道別人有做什麼事,不要拿你
34F 11/18 01:16
→
trywish
: 單身稅這類提案,那些單身族,又沒生小孩維持社會,老了
35F 11/18 01:16
→
koebel0521
: 狹隘的眼光評論別人有沒有做事
36F 11/18 01:16
→
trywish
: 增加社會負擔,所以多出錢是應該的。
那是你眼光只有討厭柯文哲罷了,如果真有用,生育率上去
沒有?論結果是最快的吧。
其他篇也都提到了,最大原因還是房價過高。那他們什麼時
37F 11/18 01:16
推
clala
: 不婚的原因不去探討 一昧想用錢來解決
41F 11/18 01:20
→
trywish
: 候想開始打房?因素很多,那就看結果不就好了。
不婚的原因?你確定想在八卦討論?直接戰男女比較快。
42F 11/18 01:20
推
clala
: 自主意識抬頭 沒必要為難自己 結婚意念薄弱 寧缺勿濫
去了解現代女性為什麼不婚晚婚的多了
44F 11/18 01:22
→
trywish
: 所以一部分就是那些人搞出來的,為難自己?實際上男生被
管的可多了,為什麼男生就不會跳出來說為難自己。
所以我就和你說,討論這東西就會戰男女。台灣男女思想差
異還不小,你知道男性反而是弱勢的一方?很多時候都會覺
的算了算了,所以我覺得討論為難誰就超好笑。婚姻本來就
互相磨合的東西。嘛,當然男性示弱也是一種辦法啦,不過
46F 11/18 01:23
推
longtimens
: 籵|率下降為什麼扯到戰男女,是有什麼問題?就沒錢
52F 11/18 01:25
→
MauriceHu
: 我好像有說婚姻媒合比補助有效吼
53F 11/18 01:25
→
longtimens
: 沒人帶,結案
54F 11/18 01:25
→
MauriceHu
: 然後,房價高到一定程度以後,就不重要了呀哈哈
55F 11/18 01:26
→
trywish
: 這樣會出現一種情況,就是高齡女性會拼命想找到那類男性
,沒人想比爛,所以每次新聞出現,台女又被怎樣,不就有
56F 11/18 01:26
→
MauriceHu
: 買房延後生育決策是上個世紀的研究結果啦
58F 11/18 01:26
→
longtimens
: 少子化解法就在台積電身上,不會看新竹生育率?
59F 11/18 01:27
→
trywish
: 推文和你講,八卦肥宅那麼多,每個都不敢打老婆,怎不挑
60F 11/18 01:27
推
koebel0521
: 我捐兩萬叫柯文哲身邊的發言人們和學姐快去結婚生小孩
61F 11/18 01:27
推
MouPigBat
: 其實現在男女媒合的民間團體當紅就知道,台灣缺這塊
62F 11/18 01:27
→
trywish
: ,去挑一個一看就知道渣男的,只是單純臉好看。
63F 11/18 01:27
→
MouPigBat
: 但還是改變不了高收入女性只想找更高收入男性的現實
64F 11/18 01:27
→
trywish
: 所以看出問題沒有?一旦你想討論,就會戰男女。
那還不如靠補助,靠福利來鼓勵結婚。最差啦,就是靠懲罰
65F 11/18 01:27
→
MauriceHu
: 民間怎麼討論都好啦,基本上有政府開始關心怎麼
67F 11/18 01:28
→
trywish
: 處罰單身,論點我也講了,因為沒留下後代,多出錢應該。
68F 11/18 01:29
→
MauriceHu
: 拉高結婚率,我就覺得嗯給你們機會推推看
69F 11/18 01:29
→
trywish
: 最主要就風氣啦,如果突然潮流變結婚,是有可能突然有不
70F 11/18 01:29
→
MauriceHu
: 這種事情唷,政府不實際去推,不會知道怎麼辦
71F 11/18 01:29
推
longtimens
: 政府又不是白癡,早就知道這個問題了,各國政府都知
72F 11/18 01:30
→
MauriceHu
: 先有人關心就好了。
73F 11/18 01:30
→
longtimens
: 道,就是辦不到完美解決啊
74F 11/18 01:30
→
trywish
: 少想不開的男友,另外別太小看結婚開銷,那種集團結婚,
就是避免婚宴那種龐大的結婚開銷。本來政策就不是單純只
75F 11/18 01:30
→
longtimens
: 要拉高結婚率,請看單身動物園這部電影
77F 11/18 01:31
→
trywish
: 有錢而已,媒合的企劃、集團婚禮的活動,也要跟上。
78F 11/18 01:31
推
clala
: 醫生是幹什麼的? 對症下藥 不要亂醫啊
79F 11/18 01:32
→
trywish
: 所以政府是幹嘛的?這邊醫生不就少子化辦公室那群。
80F 11/18 01:32
→
clala
: 失敗了 笑一笑就過了
81F 11/18 01:33
→
trywish
: 你要批也批對對象XD地方政府和中央還是有差距的,這東西
中央能做得遠遠高過地方。
82F 11/18 01:33
推
axbx1524
: 柯文哲失敗還會笑一笑,要不要看看少子化辦公室怎麼了
84F 11/18 01:33
→
longtimens
: 我說了,看台積電就知道解法在哪裡,但那有可能每個
85F 11/18 01:34
→
axbx1524
: 小孩補助有用,阿現在生育率是有上升是不是
86F 11/18 01:34
→
longtimens
: 人都在台積電上班
87F 11/18 01:34
推
koebel0521
: 中央地方都罵不行嗎?
88F 11/18 01:35
→
axbx1524
: 郭台銘0-6歲國家養都比那個智障辦公室有用一點
89F 11/18 01:35
→
koebel0521
: 是不是地方政府批不得
90F 11/18 01:35
→
dlmgn
: 你他媽不墮生出來跟外勞搶工作好像不會比較好欸
91F 11/18 01:35
→
trywish
: 地方也要罵對點,實際上不少人覺得就該試試看,能多結婚
92F 11/18 01:35
→
axbx1524
: 你要幹柯這個政策有沒有效果就算了,你沒看一堆人是在
93F 11/18 01:36
→
dlmgn
: 你他媽的後續教育照護資源跟上才有用,做好這些一樣會生,
94F 11/18 01:36
→
axbx1524
: 幹這個性別歧視有什麼關係
95F 11/18 01:36
→
trywish
: 或許更有機會增加生育率。我也講了,不單純只有補助錢,
理論上真要搞,一堆後續政策、活動都得接上。
96F 11/18 01:36
→
dlmgn
: 搞到有了一定要生只是讓沒都市化的地區一直生,有都市化的
地區繼續用保險套,最後就是搞了一堆偏鄉學童出來
98F 11/18 01:37
→
trywish
: 其實也不能說無關,但....是女性歧視男性。以平權來講,
女權提高,普通想法是,不然女性去工作,男性做少一點,
多做一點家事,不要每天忙到沒空顧小孩。(理想化)
那真實情況哩?女性賺得多,所以要挑賺的比她更多的男性
100F 11/18 01:38
→
dlmgn
: 你搞了一堆偏鄉學童,後續資源跟不上,就是更多問題而已
104F 11/18 01:39
→
trywish
: 女性歧視男性錢太少,不夠高,不夠帥,每個都想找台積電
105F 11/18 01:40
推
koebel0521
: 自己先去問問現實朋友有多少人會因為結婚補助去結婚並
生小孩的啦
106F 11/18 01:40
→
trywish
: 的工程師,都想當醫生娘。所以的確是歧視的一種,和王講
講的不一樣就是了。
108F 11/18 01:41
→
koebel0521
: 這政策跟育兒百寶袋一樣低能
110F 11/18 01:41
→
trywish
: 所以我推了三四次你也都沒在看,除了錢以外,各種活動都
111F 11/18 01:41
推
axbx1524
: 中央政府低能到,要地方政府幫忙回答國安危機,廢到笑
112F 11/18 01:41
→
trywish
: 要做,只想砸錢救,那這樣失敗也沒啥好意外的。
113F 11/18 01:42
→
axbx1524
: 法國有現成的政策給你抄還不會抄
114F 11/18 01:42
→
trywish
: 就像少子化,光討論這個,就從育兒補助,討論到公私幼補
115F 11/18 01:43
→
koebel0521
: 你補助結婚會排擠到其他更該補助的地方啦 低能亂灑幣
116F 11/18 01:43
→
trywish
: 助等等,你不開個頭,整天老想丟個1萬丟六年,會失敗有啥
117F 11/18 01:43
→
axbx1524
: 台北這幾年叫做大灑幣,其他首長可以全去切腹比較快
118F 11/18 01:43
→
trywish
: 好意外的。但一旦開始重視,就會注意結婚是可行的。
119F 11/18 01:44
推
molsmopuim
: 支持時力也支持柯呀
120F 11/18 01:44
→
trywish
: 目前國安危機就少子化,你說有那些更該補助?老人津貼?
121F 11/18 01:44
推
koebel0521
: 你不要跟我扯別的首長,我也反藍綠
122F 11/18 01:45
→
trywish
: 目前就是連結婚都下降了,你覺得期待兩個不結婚的人,養
育小孩的可能性有多高?
123F 11/18 01:45
→
axbx1524
: 少子化還是小英欽定的國安危機,國安危機花點錢錯了嗎
125F 11/18 01:46
推
koebel0521
: 他結婚都要靠補助了,你要叫他生小孩?
126F 11/18 01:47
推
JackTheRippe
: 李來希真的先知 這女的就這種嘴臉
127F 11/18 01:48
推
kidd5299303
: 嗯
128F 11/18 01:48
→
trywish
: 所以你還是沒看推文,就是要靠政策的延續性,創造社會風
129F 11/18 01:48
推
longtimens
: 有些人邏輯真的很差,結婚率下降是因為大家不想生小
130F 11/18 01:48
→
trywish
: 氣,帶動結婚的風潮。之後再來談少子化。你光結婚人口變
131F 11/18 01:48
→
longtimens
: 孩幹嘛結婚
132F 11/18 01:49
→
trywish
: 少,生小孩的數量怎可能提升。
133F 11/18 01:49
→
longtimens
: try你的邏輯去重修吧
134F 11/18 01:49
→
trywish
: 所以結婚的好處也得帶出來呀,各類補助、福利、抵稅等。
笑死了XD明明你的邏輯有問題好嘛。結婚歸結婚,王自己愛
和小孩綁一起的,你也來這套?
135F 11/18 01:49
推
koebel0521
: 結婚歸結婚...柯不是就是要解決少子化嗎?
138F 11/18 01:51
→
trywish
: 不生小孩的族群也有好嘛,也有婚久了就生了的。但你不結
婚,老和我說解決生育率?在搞笑嗎?當然如果台灣人屬於
不用結婚也要養小孩那類,那不用講。今天就不是,所以不
139F 11/18 01:51
→
koebel0521
: 婚結久了(X) 在一起久了(O) 在一起久了,你不補助他們
142F 11/18 01:52
→
trywish
: 先搞結婚,你連起個頭都沒有,還討論生育率提升?
143F 11/18 01:52
→
koebel0521
: 也會結啦
144F 11/18 01:52
→
axbx1524
: 柯文哲一個政策就想解決是不可能的
145F 11/18 01:52
→
trywish
: 並不會,實際上感情越像親人越不太會結婚。愛情長跑好幾
146F 11/18 01:53
→
axbx1524
: 問題王立委扣人家性別歧視是三小
147F 11/18 01:53
推
cbstgb
: 說到懲罰 讓我想到國民年金這個失業稅 結婚就要罰配偶 到
148F 11/18 01:53
→
trywish
: 年不和對方結婚的還不少。
149F 11/18 01:53
→
cbstgb
: 底修了沒?
150F 11/18 01:53
→
koebel0521
: 誰會因為兩萬先結婚啦 低收入戶?
151F 11/18 01:53
→
trywish
: 所以我講了第五次還第六次了= =就是要帶動討論結婚的風氣
你根本從頭到尾都在跳針嘛。
152F 11/18 01:53
→
koebel0521
: 給兩萬要帶動什麼風氣啦
154F 11/18 01:54
→
trywish
: 你認為少子化,只要生一個小孩補助1萬,持續三五年就行?
155F 11/18 01:54
→
koebel0521
: 缺錢結婚風氣喔
156F 11/18 01:54
→
cbstgb
: 國安危機勒 少子化辦公室做了什麼事? 最後還不是不了了之
157F 11/18 01:54
→
trywish
: 沒吧,之後的各類福利、補助都得出爐,尤其公幼排隊,私
158F 11/18 01:55
→
axbx1524
: 法國就有一套政策可以搬過來,人家10年還成長0.35左右
的生育率,現成得政策都不會抄xd
159F 11/18 01:55
→
trywish
: 幼補貼等。但你不先開個少子化的頭,誰會沒事搞這個。
所以結婚也得要製造風氣,只有你才認為靠一個補助2萬就夠
161F 11/18 01:55
→
axbx1524
: 可憐開個頭的少子化辦公室沒屁用..
163F 11/18 01:56
→
koebel0521
: 我只針對結婚補助這雞肋政策 其他補助我沒意見
164F 11/18 01:56
→
trywish
: ,之後各種政策也得出爐,例如夫妻的補助,稅賦減免,還
有公證、相親的活動等。你不開個頭,基本上就是在講雞肋
165F 11/18 01:56
→
axbx1524
: 你沒看到第一篇在罵什麼,柯文哲的政策成功機率很低,
問題王大立委扣什麼帽子
167F 11/18 01:57
→
koebel0521
: 結婚補助不給,育兒補助就能給更多不懂嗎?
169F 11/18 01:57
→
trywish
: 的少子化政策,因為連結婚都沒結,在那討論增加生育率?
結婚人都變少了,會生的還是會生,這不是你講的?
那政策不管成功率低或高,基本上的確該開始重視婚姻這塊
有些人連婚姻都不重視,整天在講少子化給多點,笑死人
170F 11/18 01:57
推
kinghtt
: DPP上台後育兒補助每年增加,小孩越生越少
174F 11/18 01:58
→
koebel0521
: 沒補助就不結婚的有多少啦 就叫你去問問身邊現實朋友
看看啦
175F 11/18 01:58
→
axbx1524
: 台灣需要拿出結婚率來說,就是台灣人未婚生子女很低
177F 11/18 01:59
→
kinghtt
: 還在提育兒補助增加?
178F 11/18 01:59
→
axbx1524
: 如果你像西方國家有高比例的未婚生子女,今天就不需要
179F 11/18 01:59
→
trywish
: 所以就說你一直跳針呀XDDDD就是要帶動風氣。
180F 11/18 01:59
→
axbx1524
: 討論結婚率
181F 11/18 01:59
→
trywish
: 他就想一步登天咩,老想加碼再加碼,阿結婚的都變少,你
加碼也只是爽到原本就想生的(照他邏輯來講)
不過他老跨不過去那步,大概因為這政策是柯提的關係。
182F 11/18 02:00
推
littlesweety
: 推
185F 11/18 02:01
→
axbx1524
: 這個議題的因素太多了拉,中央不可能沒有更精確的評估
,不想做而已
186F 11/18 02:01
推
kinghtt
: 柯提的研究就有個論點是生育率每年都維持某個比率
188F 11/18 02:01
→
trywish
: 說不定還真的沒有評估,你看立委都跳出來反對。他們裡面
有不少"女權",那些人的想法其實比較反對婚姻,因為他們
189F 11/18 02:02
→
axbx1524
: 有些政策不用花錢,但是會得罪人,就沒人敢做xd
191F 11/18 02:03
→
trywish
: 認為女性意識應該要再提高,讓每個女性挑到她們的醫生老
公、台積電的高帥富之類的。所以我還真覺得他們不會注重
192F 11/18 02:03
推
kinghtt
: 簡單的說,年年增加的育兒補助對於刺激已婚族群生小孩
的效率其實不高
194F 11/18 02:03
→
trywish
: 婚姻這塊,像這立委就證明,她們覺得結婚=生小孩=受委屈
196F 11/18 02:04
→
axbx1524
: 男生沒辦法生小孩,不然就好解決了xd
197F 11/18 02:04
推
kinghtt
: 所以增加結婚對數(基數)會比較直接增加新生兒數
198F 11/18 02:05
→
trywish
: 這篇有提高,增加墮胎難度,讓甲甲領養8+9生的小孩也是一
199F 11/18 02:05
推
chentosi1217
: 每年已婚夫妻的生育率都差不多的話,要提高新生兒的
數量不就是提高已婚夫妻的數量,啊不就是提高結婚率
?很難嗎QQ?
200F 11/18 02:05
→
trywish
: 種解就是了,不過這個大家更難接受,所以不提。
這篇有提到,
203F 11/18 02:06
→
axbx1524
: 其實還是有一些措施可以刺激目前的已婚族群拉,問題更
加激進而已
205F 11/18 02:07
推
sindy520
: 柯的想法就是生育率一樣,那我拉高結婚母數看看,雖然我
是覺得沒有用XD 結婚需要動力,補助不夠多的話還是沒動
力,會為了補助結婚可能經濟能力也不太好,那這種組合也
不適合生小孩吧!?
207F 11/18 02:08
→
axbx1524
: 台灣現在需要的是一系列的政策,不可能是單一政策
211F 11/18 02:09
→
trywish
: 做法我上面有教啦,靠社會風氣來推行,讓結婚變得潮,然
212F 11/18 02:09
推
cmid05
: 我也覺得這效果有限
213F 11/18 02:09
推
kinghtt
: 其實經濟能力差的族群反而是生最多的…
214F 11/18 02:09
→
trywish
: 後夫妻的好處得好好說明白,一個人可能1萬住頂樓加蓋,夫
妻就給予更加良好的環境(刺激生育),甚至直接拿公宅的排
215F 11/18 02:09
→
axbx1524
: 其實社會住宅政策就能配合,生三個優先抽,優先排阿
217F 11/18 02:11
→
trywish
: 隊資格來用等。當然這些都後面的事,這群人聽到結婚就在
218F 11/18 02:11
→
axbx1524
: 只是會被幹死而已xd
219F 11/18 02:11
→
trywish
: 反對,老實說根本討論不起來,看的出來連解決問題都沒想
法,整天只會加碼再加碼。
給予社會住宅我認為可行啦,畢竟住真的太貴了。
而且應該結婚時候就該給,有良好的環境可以刺激打炮慾望
220F 11/18 02:11
推
Helio2018
: 不錯的實用主義闡述
224F 11/18 02:12
→
trywish
: ,不小心就開始生了。生到幾個再幫他們換大房子等等的。
不要用賣的也行,用租的+減免就夠了。甚至讓他們有,花錢
買房=蠢的想法,大概連房價問題都解決了。
225F 11/18 02:13
→
axbx1524
: 生3個,國家幫你請保姆之類的,這種灑幣可能比較有用
228F 11/18 02:16
→
trywish
: 做不到,開銷太大。社會住宅集中管理(托兒所)才有可能。
229F 11/18 02:16
推
sindy520
: 王婉諭上任以來其實都也不斷在提親子的政策,我覺得很棒
,確實都是當父母會迫切關心的議題,也有指名捐款給她,
希望她能再加油。只是這類高學歷的女權人士,敏感神經很
容易觸動,站在至高點看事情,生小孩就只能女生啊有什麼
辦法XD
230F 11/18 02:18
→
axbx1524
: 說真的政策就是你認為這個問題到底多嚴重,你願意花多
少預算去處理他
235F 11/18 02:19
→
trywish
: 所以我才說看結果論,這幾年生育補助的確越來越多,但生
育率就.....,當然如果今天不是她跳出來,我也懶得管她說
237F 11/18 02:20
→
axbx1524
: 老實講,現在的父母不一定是錢,有些就是怕麻煩
239F 11/18 02:21
→
trywish
: 了些什麼。那她跳出來,至少也要說的正確一點,台灣人把
240F 11/18 02:21
→
axbx1524
: 現在就是一條龍,不只錢要處理,也幫他們省麻煩才有效
241F 11/18 02:21
→
trywish
: 結婚和生小孩綁一起,她覺得是歧視,那她應該更支持這類
政策,本來就該先把結婚給拆出來,增加婚姻關係的基數。
242F 11/18 02:22
推
st86188go
: 地方政府能做的真的很有限 主要還是大環境的問題
244F 11/18 02:22
→
axbx1524
: 現在一直丟錢,感覺就用處很低了
245F 11/18 02:23
→
trywish
: 然後她綁一起之後,開始提環境隊小孩不夠好,拿就沒討論
那就沒討論價值了。等她真的看懂須重視婚姻關係這件事,
246F 11/18 02:23
→
axbx1524
: 老實說,西方職業婦女也很多,高學歷也很多,但是可以
像台灣低成這樣還真沒幾個國家...
248F 11/18 02:24
→
trywish
: 她再來批柯把婚姻和小孩綁一起是不對的,還比較算正論。
其實我覺得我們剛剛討論的真的可以去做,給夫妻優惠的社
會住宅,然後育幼、托兒所一條龍。湊一湊都好過目前一堆
250F 11/18 02:24
→
axbx1524
: 台灣社福政策有一個很大的問題就是補不到對的人xd
253F 11/18 02:26
→
trywish
: 砸錢的補助。
254F 11/18 02:26
推
RLH
: 漲姿勢了
255F 11/18 02:26
→
axbx1524
: 台灣的政治精英不可能不知道啦,又不是廢物,覺得麻煩
而已
256F 11/18 02:27
→
trywish
: 看政黨,你說女權把持的政黨,有可能提出這類嗎?我一開
始就提過了,真要討論婚姻關係一定是戰男女。所以這類政
策DPP大概不可能做到。
258F 11/18 02:28
→
axbx1524
: 中央執政者一直都不缺專家跟行政精英,不可能沒能力分
析,他們甚至有更多資訊
261F 11/18 02:29
推
sindy520
: 明明在野黨可以好好談政策再一起提出,就要這樣罵來罵去
離題,可惜...兩個都是有想法的人...
263F 11/18 02:30
→
trywish
: 看缺額啦,如果為了酬庸,位置擺錯人就沒用。而且婚姻這
塊,說真的我還真很少看過人說要重視。頂多是懲罰單身的
265F 11/18 02:30
→
axbx1524
: 你甚至找一個30年的資深里幹事都能告訴你補助政策哪邊
出問題,可惜沒人敢改而已
我所謂的行政精英是事務官,可惜事務官現在都在舔政務
官懶趴..xd
267F 11/18 02:30
→
WWIII
: 先費男校女校 都什麼時代了
271F 11/18 02:31
→
trywish
: 幕僚比較可能調到些專家,事務官雖然有經驗,但比較不會
創新。反正希望那些人能醒來就好,至少我認為剛剛討論的
272F 11/18 02:33
推
a0226958831
: 打柯才能上位啊 但是打不好就像行政院而已
274F 11/18 02:34
→
trywish
: 是真的能先試試看,畢竟少子化問題影響層面太廣。
275F 11/18 02:34
推
lozupomelo
: 原來是這樣
276F 11/18 02:37
推
sharmans
: 因果好混亂
277F 11/18 02:39
推
hyperyoujo
: 哪有罵來罵去,我明明只看到柯被罵..
278F 11/18 02:40
噓
huabandd
: 只會提高八加九一堆而已
279F 11/18 03:00
噓
nolander
: 支持同性婚姻收養才能推,否則歧視很明顯了
280F 11/18 03:00
推
kuromu
: ?
281F 11/18 03:01
→
Rucca
: 先減低台灣男性中仇女比例我看會比較有效
282F 11/18 03:09
推
a4871783
: 說真的少子化是大環境使然,要是我也不生,自己活都很痛
苦了,何苦再生,說真的拉從結婚到生小孩花費就是百萬起
跳,想共組小家庭買個小空間生活還要一千萬,說真的那寧
願不結婚跟女朋友租房子還比較快樂
283F 11/18 03:11
推
nalthax
: 不墮胎但虐死也還是少子啊
而且現在的小孩被路殺的很多,說實在的很難養大但太容易
折損
而且高嘉瑜也沒生,好像也沒有結婚,柯P怎麼不問她
287F 11/18 03:18
推
mimicwpe
: 推原po和trywish大
291F 11/18 03:23
→
oldchang1205
…
→
oldchang1205
: 結婚率低、晚 帶來的就是少子化啊 我以為這是正常
292F 11/18 03:26
→
oldchang1205
: 邏輯 但王婉諭好像看起來沒有邏輯
→
forumk23
: 因補助而結婚的是哪些族群階層?
294F 11/18 04:14
推
tom282f3
: 推
295F 11/18 04:15
推
fade11
: 柯管好市政啦,少子化國安問題不需要你,炒房才是正義
296F 11/18 04:28
→
donkilu
: 加高墮胎成本只是製造更多風險因子而已
297F 11/18 04:41
推
andyssfresh
: 推這篇...右派論點還是比較可行的 姑且不論道德人權
層面的問題
298F 11/18 04:44
推
YCLLZDBZM
: 推tyr大 辛苦了。提出問題的人很多 解決問題的人很少
其實這應該是中央要去先做的..
300F 11/18 05:04
推
j1932041
: 推這篇,不過我還是覺得這種補助比較會鼓勵到社會階級低
的人來生育,生育率會拉起來,但隱形的社會成本不知道長
遠來看是如何
302F 11/18 05:05
推
thinkfun
: 推
305F 11/18 05:25
推
moonlegent
: 就潑婦沒有之一
306F 11/18 05:35
噓
bryanwang
: 醫生仔都當醫生就好了,政治不會就少碰。
307F 11/18 05:49
推
imbird
: 我也覺得可以試試看,但不太認同墮胎拉高成本,補助和鼓勵
還是建立跟人民信任比較好的方法。晚婚和晚生孩子如果治
本還是跟薪水房價、企業文化有關係,工作壓力太大現代人又
想要有精緻化的家庭,真的會讓人對結婚和生小孩懼怕
308F 11/18 05:50
推
chanceiam
: 未婚生當然可以,但是想要自己養嗎?
312F 11/18 05:53
噓
WrongHole
:
313F 11/18 05:55
推
cc121491
: 推
314F 11/18 05:59
噓
spiritia
: 生下來你要幫忙養??
315F 11/18 06:02
推
nike00000000
: 少子化原因 具體來說 應是現今高房價 導致不敢結也
不願生和歧視沒什麼關係 不過現今政府也不可能打房
自己自求多福吧 ...
316F 11/18 06:08
推
EddiePENG
: 怎麼會淪落到這種地步?
319F 11/18 06:11
推
silverair
: 不給墮胎超危險的吧,感覺會爆炸式的產生社會風險因子
講白了還是低薪高工時高房價,年輕人活著對未來沒有希
望,自然不願意生,柯文哲的結婚補助也只是頭痛醫腳
320F 11/18 06:14
推
wirecut
: 我信 看政府敢不敢直接禁墮胎 國家生育率就直線上升了
323F 11/18 06:16
推
daye87
: 哪裡歧視了 覺青化?
324F 11/18 06:20
推
steven24205
: 推
325F 11/18 06:22
推
yellow5
: 政治也講求速成,反正胎兒生下來就好,數字好看就好,什
麼高房價低薪丟一邊
326F 11/18 06:28
推
ayianayian
: 照數據看,的確可以推論結婚率上升可以拉抬生育率
328F 11/18 06:29
噓
abc55643
: 看到柯發言先喊失言或歧視,先喊先贏
329F 11/18 06:33
噓
i92219
: 小燈泡媽媽四年在司改委員會的成果非凡,請大家不要質疑她
330F 11/18 06:36
推
King12man36
: 推
331F 11/18 06:36
噓
iapf
: 嗯
332F 11/18 06:36
推
tenshouw
: 是
333F 11/18 06:37
推
driftingjong
: 推
334F 11/18 06:39
推
menshuei
: 我認為用結婚補助實在是太沒有效率了,如果結婚是因為
婚姻的高成本,那麼你要補助多少才有效果?
你真的要補助,不如補助每週都有台北市月老活動還較有
機會吧。
335F 11/18 06:44
噓
jc9962
: 西藏自焚造成中共困擾?
339F 11/18 06:47
推
elcomcc
: 結婚生育正相關應該不大
340F 11/18 06:47
→
menshuei
: 現在台灣要生小朋友,大部分的人還是會選先結婚再生小
朋友吧,我是認為兩者的關聯性還蠻高的。
341F 11/18 06:48
推
asdf70044
: 74先喊先贏
343F 11/18 06:50
推
believemysky
: 推
344F 11/18 06:52
推
hamel
: 如果有生育免稅,會有很大的誘因
345F 11/18 06:53
推
nicayoung
: 超討厭燈泡媽
346F 11/18 06:59
噓
LeopardCAT
: 拉高墮胎成本,那小孩誰養?
347F 11/18 07:01
→
startiger
…
噓
startiger
: 超假,一邊降屯房稅?http://i.imgur.com/XCFQpXZ.png
348F 11/18 07:02
推
aken59420
: 反對提高墮胎成本。墮胎應該要便宜而且不需配偶同意。
當父母都希望擁有孩子且願意付出時間與心力,才生下孩
子。孩子才有機會健康長大
349F 11/18 07:06
推
spector66
: 推
352F 11/18 07:10
噓
adapt
: 加高墮胎生成本,然後生出一堆高風險的嬰兒,一堆高風險的
家庭,產生更多社會問題,是有比較好?
353F 11/18 07:14
→
h25949
: 一個問題的成因不會是只由一個就造成
355F 11/18 07:17
噓
nido
: 結婚率和出生率是相關性不是因果關係,王講的是驅動這兩者一
起降低的根本原因,不過柯粉的程度分不出差異也很合理啦
356F 11/18 07:19
推
anendfox
: 歧視根本笑死
358F 11/18 07:25
推
pipiayin
: 然後20年之後犯罪率大增
國外研究 墮胎率跟多年後的犯罪率是負相關
359F 11/18 07:25
推
aaron68032
: 結婚+生子就免費送一間至少20坪的房保證有效
361F 11/18 07:27
→
Veronicajin
: 台灣目前的觀念是:結婚=生子,頂客族數量本來就不多
,所以這兩個正相關不意外啊,問題是:不婚跟沒錢有
關係嗎?
362F 11/18 07:28
推
knik119
: 刺激保險套銷量
365F 11/18 07:34
噓
nullife
: 台灣又沒有多少基督教保守派,想動墮胎根本不可能,動了
直接斷送政治生涯
366F 11/18 07:37
推
guanhualee3
: 推這篇 柯p雖然人有點雞掰 但他確實是個實際的人
368F 11/18 07:38
推
dodoyo0216
: 是房價啦,幹
369F 11/18 07:40
推
rokuyou
: 現在很多先有後婚的老實說還真沒太大關係
370F 11/18 07:40
推
sspider0829
: 時力很多觀念很左膠 實際上就是邏輯問題 邏輯已死
371F 11/18 07:44
推
God12345566
: 很多是多少?有數字佔比嗎樓上?
372F 11/18 07:46
推
iamnotme
: 蠻有意思的想法 不過有點難接受
373F 11/18 07:48
推
p1227426
: 你不墮胎 以後只是增加社會問題吧
374F 11/18 07:52
噓
mistral5140
: 保守是放任生育率下降啊
硬生就變成社福國家而已
375F 11/18 07:52
推
Instru01
: 增加墮胎成本會讓國家社福支出大增吧,你舉的地方一堆只
377F 11/18 07:53
推
fcz973
: 不懂想提高生育卻反對牽連結婚率的邏輯,是要已婚婦女當母
378F 11/18 07:53
→
Instru01
: 生不養的
379F 11/18 07:54
→
fcz973
: 豬拼命生還是鼓勵未婚生子?
380F 11/18 07:54
推
bingreen
: 結婚+生一個小孩,國家直接送一戶房子,立刻生效
381F 11/18 07:57
→
KOIBU
: 結婚有補助很好啊,又不是每個人都年收百萬
382F 11/18 07:59
推
julia3361
:
383F 11/18 08:02
噓
kotomi
: 結婚=生子?4%仔真的很滑坡
384F 11/18 08:07
推
EX37
: 不能墮胎硬是生下來又如何,你覺得這些人會好好照顧孩子嗎?
385F 11/18 08:11
推
keichi
: 有人不唸書也不看內文
386F 11/18 08:18
噓
DARKMS
: 少子化不一定跟結婚有關,但跟歧視有什麼關係
387F 11/18 08:18
噓
imhere
: 4%文體
388F 11/18 08:20
→
younggrass
: 鼓勵國家扶養未婚母子 9+8一定很願意生一堆給你
389F 11/18 08:21
噓
liudwan
: 結婚率上升跟人口替代率上升的關係沒有解釋啊,你直接推
論怎麼回事?大學教授哭暈
390F 11/18 08:24
→
LMakoto
: 其實很簡單啊,現代人自我意識強烈,很多人只想好好過自
己的生活
經濟問題也是有,但那是其次;一堆有錢人也不生
392F 11/18 08:29
噓
dodomessage
: 房價砍半,結婚率生育率肯定會飆,信不信。
395F 11/18 08:31
推
laliga
: 觀念正確
396F 11/18 08:33
→
ickatw
: 為什麼會讓一些沒有專業能力的像網紅一樣的人在決定台灣的
未來?網紅不紅了就頂多不看,這些立委紅一下上去就是4年
,後面再原形畢露,可又怎麼樣?就像范雲,反正照做4年,
人生能有幾個4年給這些人耽誤
397F 11/18 08:33
推
Shermie
: 閉嘴 敢幫柯屁解釋 你不愛臺灣 中共同路人
401F 11/18 08:39
噓
Dreamkids
: 去脈絡亂連結,都要靠鄉民來補足就是了
402F 11/18 08:41
噓
iecdalu
: 柯粉開始腦補造神
403F 11/18 08:53
噓
xslayer
: 不愧是CF信徒,柯柯
404F 11/18 08:53
推
zebra7
: 綠畜崩潰無腦噓
405F 11/18 08:56
推
opencat
: 絕口不提打房 ^^
406F 11/18 08:57
→
Greatstone
: 去年底只30~39歲的人中有超過四成五的人還沒結婚,今
年恐怕更高
407F 11/18 09:04
推
runfive
: 阿就只想打柯啊
409F 11/18 09:07
推
p2p8ppp
: 統計資料就這樣呈現阿 你當然可以說只能虛假的關係 那
你應該提出這個虛假關係背後真正的因素是什麼 而不是貼
歧視標籤 這不是有效的反擊
*這是
410F 11/18 09:09
噓
longtimens
: 有正相關不等於因果關係,一堆人邏輯回去重修啦
414F 11/18 09:11
→
p2p8ppp
: 樓上你不覺得你的正是多餘的嗎?
415F 11/18 09:15
噓
shadowpriest
: 柯粉開始無腦護航
416F 11/18 09:20
推
sweety655633
: 就反智女權在那亂
對牠們而言對自己不利的研究數據都是假的
417F 11/18 09:20
推
Centerpan
: 只會監督在野的程度就是這樣了 何必理會?
419F 11/18 09:21
噓
shadowpriest
: 加高墮胎成本你就等著被女性批爆吧
420F 11/18 09:24
噓
bettybuy
: 加高墮胎成本,增加未來社會成本,討噓哦?
421F 11/18 09:27
→
Veronicajin
: 沒有專業能力的網紅?你說柯文哲嗎?如果發錢鼓勵女
生結婚的作法比較好,為什麼以前的人不做呢?是因為
別人的腦袋比較差?用柯文哲157的大腦想想吧
422F 11/18 09:28
→
bettybuy
: 解讀能力這麼差的文章還一堆人認同??
425F 11/18 09:28
推
Gnau
: 加高墮胎成本 那就是20年後街頭混混可能變多喔?
426F 11/18 09:30
推
bettybuy
: 還有啦 王委員也是其中一種女性想法,看推文或本文對她
的評價就知道為何有些女性結婚但不生了,頂客族現在也
很普遍。
427F 11/18 09:32
推
gisasy001
: 然後不結婚的原因是高房價低薪資
430F 11/18 09:36
推
vpjack
: 推這篇原po和trywish大。上面只想戰柯的智障們?不然你們
提一下怎麼改善台灣少子化的問題啊!還是沒關係,就放給
他爛?不過我們總統大人可說是這個是國安問題耶!生孩子
就是只有女人辦得到,台灣社會的生活又這麼難,基本上單
身還能生養孩子的根本是稀有人種,基本上沒結婚就沒幾個
女人肯生孩子,畢竟一定要多一台提款機才夠養小孩,這樣
不就是要想辦法鼓勵結婚?地方政府不可能改善整個台灣的
整體問題,也不可能耗費大量人力和時間去做媒合服務,要
鼓勵結婚除了發錢還能幹嘛?要嘴砲很簡單啦!但沒解法的
噓文白癡還是閉嘴啦!
431F 11/18 09:37
推
kaet
: 這個政策用膝蓋想也知道幾乎不會有效果 倒是又見識到柯粉的
雙標
441F 11/18 09:41
→
Veronicajin
: 少子化是因為一台提款機就沒辦法生小孩,所以解決方
式是叫女生結婚???
443F 11/18 09:43
推
bhc
: 你也蠻有種的,一次提這兩點要很有勇氣,真的
445F 11/18 09:49
推
ksxo
: 單身本身很多都是非自願的受害者 請比照失業者 如果是那種
到處玩不結婚的單身再來懲罰吧 非自願單身請多給點關愛
446F 11/18 09:50
噓
perry0227
: 拉高墮胎成本台男會付ㄇ
448F 11/18 09:58
推
turbomons
: 事實是已經嚴重到在沒辦法中找辦法了
449F 11/18 09:58
推
spadej69171
: 簡單粗暴有效不等於就是好、就是對啊
450F 11/18 10:00
推
vpjack
: 廢話,誰不知道這種一次性補個1、2萬對人要不要結婚根本
不會有任何正向助益。不過就像我也不會因為育兒津貼一個
月差500、1000決定要不要生孩子,如果只看單一政策就評論
有沒有用,那全台的育兒補助也都可以砍了。政策是全面、
連貫性的,從鼓勵結婚,到鼓勵生養小孩,提供較低成本的
成家方式(社會宅)、降低托育負擔(提高公托公幼),鼓
勵產業(台北沒工廠就提新創產業),提高勞檢減少老闆惡
意壓榨勞工讓人可以回家享受家庭生活,以上這些全部湊起
來才是整串的政策,不然地方政府還能做什麼?不然說說更
該負責的偉大中央政府又有什麼政策?其他地方首長又有什
麼政策提高生育率?加速炒房,讓地主、房東、建商、財團
更願意生小孩嗎?
451F 11/18 10:02
噓
dorydoze
: 養一堆8+9喔
逼窮人無法墮胎的想法是他幹嘛
463F 11/18 10:10
推
gsinin
: 時力真的是一堆無法資源回收的,只有國師有戰力,唉
465F 11/18 10:17
噓
butaewb
:
466F 11/18 10:22
推
yokan
:
467F 11/18 10:23
推
Ponimp
: 0-6歲國家養 唯一解
468F 11/18 10:25
推
porridge
: 推這篇的說法 只是我也不認為能有效提高結婚率
469F 11/18 10:28
推
theclgy2001
: 王婉鈺這種咖小 別人小孩死也不管的 真的是靠小孩死
爽選議員 可悲
470F 11/18 10:29
→
rickyiu
: 有人就是沒有辦法面對真相
472F 11/18 10:32
推
x0003
: 事實上目前就是不管中央和地方做多少生育、育兒補助
都拉抬不了生育率,所以換不同面向試試看,不是完全沒道理
473F 11/18 10:36
推
alan5
: 全民發房子啊 看你生不生?
475F 11/18 10:44
噓
mtvkuk
: 倒果為因 胡說八道
476F 11/18 10:48
推
chivalry1985
: 有心得給推
477F 11/18 10:54
推
AGIknight
: 推
478F 11/18 10:59
→
smile6615
…
推
smile6615
: 小綠燈媽媽的破網到底補好了沒?
479F 11/18 11:15
→
smile6615
: 推這篇 柯文哲的務實才能讓台灣步入軌道
推
lovemeandyou
: 你這想法很好啊 搞到許多人心痛以後再也沒有人想墮
481F 11/18 11:29
推
bluemmb
: 想幫忙經濟拮据但想結婚的年輕人一把也要被扯到性平...
482F 11/18 11:29
→
lovemeandyou
: 胎
要做之前一定做好萬全準備
483F 11/18 11:30
推
aegiss
: 都是低端人口在生...唉
485F 11/18 11:32
推
turbomons
: 而且再不濟 數據上沒明顯增長 就當給新人結婚紅包
也不是什麼壞事
486F 11/18 11:35
推
BLINKPTT
: 如果拿了錢必須接受婚前教育的確是好事情
488F 11/18 11:38
推
ctw01
: 到底是歧視了什麼...
489F 11/18 11:44
推
wucrhow
: 結婚送房給同居,保證小孩爆炸生
490F 11/18 11:52
噓
kie02tw
: 本來挺同情王的,現在看她發言只是為批評而批評......
491F 11/18 12:04
推
linwayne
: 把不婚說成男性的錯不就解決了嗎?怎麼可以怪女性呢
492F 11/18 12:11
噓
F35
: 事實上就是,北歐那樣高性平又能高生育率,難度高不想幹
選擇侵害人權方式不准你這樣那樣多簡單啊,就無能者思維
493F 11/18 12:14
推
shinhwa610
: 頂客族表示:.....
495F 11/18 12:16
→
F35
: 無視這世上就有能做到高福利平等友善生育環境的國家存在啊
496F 11/18 12:16
噓
hugo0015227
: 禁止墮胎社會成本更高吧 看似解決了生育率的問題 可
是養不起不想養但不能墮的一堆 生出來就不會認真養
這種環境下的小孩高機率會產生社會問題
497F 11/18 12:30
推
vking223
: 做決策者又想要拉高又想要省錢,就變這樣
500F 11/18 12:32
推
x1134b
: 是房價物價太高,生了,怎養
501F 11/18 12:32
→
vking223
: 到最後,還是一堆燒完沒實質成效
嘴底端在生的,其實人家本來就不打算富養了,對生活經
濟ㄞ,生了有多少吃多少,跟戰後上上一代一樣的養法
502F 11/18 12:33
噓
comebuy01
: 脫離現實,偏遠地區是因為教育問題,提高墮胎成本是想
笑死誰
505F 11/18 12:44
→
jackysupper
: 生小孩還會被鄉民嗆不會教生三小
507F 11/18 12:49
→
comebuy01
: 為了提高生育率數字,提高墮胎成本,人民生小孩是為了
給你當業績喔?
508F 11/18 12:49
推
titi123918
: 不婚不生不是因爲連自己都養不起 哪敢養下一代嗎,
為了吸引外資近來 不斷降低台灣勞工薪水 造就普遍低薪
雖然在政績上好看 但也間接降低未來人口的生育率
510F 11/18 13:05
噓
comebuy01
: 現在連外勞都不想來台灣了,請問有誰覺得自己現在過很
爽,應該要有新生命來享受一下人生?
513F 11/18 13:15
推
wellwhatever
: 樓上中肯XD
515F 11/18 13:17
推
TimeEngine
: 在政策方面拉高結婚率,順便帶入婚前教育,我覺得OK
如果經濟是不生的主因,那拉高結婚率的政策也不衝突啊
516F 11/18 13:26
推
z041l31l3
: 你的身體構造是一定要結婚才能生小孩?
518F 11/18 13:34
推
GUMIGUMI
: 台灣環境總是檢討做事的人,讚美嘴炮的人
519F 11/18 13:36
推
adifdtd
: 抱歉 嘴炮比行動實際多了 你就看選票往哪灌嘛 懂 ^^
由此我質疑你的實用不是真正的實用
520F 11/18 14:07
噓
ChicagoParty
: 紅的喜氣
522F 11/18 14:16
→
blackwoody
: 可憐 看到柯就酸
523F 11/18 14:34
→
leo761212
: 垃圾不分藍綠,支持柯p
524F 11/18 15:13
推
caumu
: 結了婚就會懶得戴套,自然容易恭喜老爺賀喜夫人
525F 11/18 15:20
噓
fujizaki
: 拉高墮胎成本是啥小?? 高風險家庭生出一堆問題兒童會比
比較好?
526F 11/18 17:52
推
pili761003
: 唉
528F 11/18 18:47
推
ludan7972
: 推
529F 11/18 19:44
推
ss5010593
: 跟養小孩比起來那點墮胎費還是可以的
530F 11/18 20:46
噓
suede1237
: 為什麼是加強墮胎成本,應該是小孩補助加強吧
531F 11/18 21:09
推
romanticsea
: 墮胎成本再怎麼加高都比養小孩總花費便宜
532F 11/18 23:34
--
→
jojocom931
台灣 11-18 02:22
智商愈來愈低落。
→
dohee
台灣 11-18 06:35
什麼都要扯到歧視
→
dunjiin
台灣 11-18 08:58
男性自有統計以來都比女性晚婚,近年來差距有縮小,但是還是比較晚。不就表示男性結婚的條件門檻更高。真正的原因,不是也有可能,男人更不想結婚才會結婚率低的更大理由。
→
hh
台灣 11-18 09:07
愈來俞有小綠的味道~
→
pk2018
台灣 11-18 09:45
綠腦 看到柯文哲就是先開槍再說