看板 Gossiping作者 z0953781935 (妹妹罵我是肥豬>///<)標題 [問卦] 有沒有造謠算是主觀認定吧時間 Mon Nov 23 09:58:13 2020
看社維法這幾年擴大適用,只要在網路上講錯話幾乎都可以抓,
看每次被抓的新聞出來下面就有一堆人說難道有言論自由就可以造謠嗎?
不過只要大官造謠就不適用社維法,某些電視台造謠也是雙標開罰,
不知道市井小民在網路上說cia局長要來台灣會不會怎樣
有沒有造謠算是主觀認定的八卦?
--
http://i.imgur.com/d8DqIjq.jpg http://i.imgur.com/93N9FLz.jpg
http://i.imgur.com/uZaYy2G.jpg http://i.imgur.com/Z8bBXas.jpg
http://i.imgur.com/751k405.jpg http://i.imgur.com/Fjivjbw.jpg
http://i.imgur.com/JYNZYS7.jpg http://i.imgur.com/6lXcVbs.jpg
http://i.imgur.com/ZoP9slO.jpg http://i.imgur.com/s6txGDb.jpg
http://i.imgur.com/Di1mOQ2.jpg http://i.imgur.com/C96ixhd.jpg
--
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 172.105.210.84 (美國)
※ 文章代碼(AID): #1VknSw_i (Gossiping)
※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/Gossiping/M.1606096698.A.FEC.html
推 roywow: 黨媒造謠能算造謠嗎? ㄎㄎ2F 11/23 09:58
推 MrSherlock: 大官有媒體優勢,很快就可以作澄清,減少造成民眾恐慌6F 11/23 10:00
→ MrSherlock: 但是你看那些傳臉書LINE的,哪個有在事後闢謠?10F 11/23 10:01
推 ABA0525: 2016造謠分水嶺11F 11/23 10:01
→ Workforme: 你看丁丁不也是安全下莊 有被罰到什麼嗎?12F 11/23 10:01
推 kkkaq123: 大官都有好律師教 民眾還是好好打99通去解決吧14F 11/23 10:02
推 coffee112: 新聞報過 DPP執政濫訴人民創歷史新高 定案率約兩成上下17F 11/23 10:04
→ coffee112: 有人選前造謠潑糞都還沒事 不然就是DPP御用律師出馬19F 11/23 10:05
推 bkm1: 看顏色 最近幾年綠色只有推測 沒有造謠20F 11/23 10:08
推 coffee112: 選前潑糞造謠 最後變成只是質疑 笑死 同IP也沒事兒22F 11/23 10:10
→ angcat: 顏色是唯一標準,請申辦綠色黨證唷。23F 11/23 10:10
推 MFFL: 看有沒有準備一張黨證25F 11/23 10:13
推 winiS: 不是主觀,是黨觀認定27F 11/23 10:28
→ eeccms …
推 eeccms: https://i.imgur.com/8hrSt9z.jpg29F 11/23 10:44
噓 anmico: 發文的肯定不是台灣人 沒邏輯文章
推文五毛上班啦!30F 11/23 10:46
推 mikezip: 哪幾個充滿台灣價值的謠言被社維法過?33F 11/23 10:50
推 pigofwind: 顏色認定,你看這篇顏色錯了,直接推文把你打成五毛了呢,多簡單34F 11/23 10:50
噓 gotohikaru: 警方移送跟有罪差遠了 法院都出來說說謠算言論自由了37F 11/23 11:05
推 inshimmer: 社維法就是政府看你不爽就用這條嚇唬你讓你變順民38F 11/23 12:05
推 coffee112: 就有好幾件雙標案例了 綠共粉還可以繼續瞎掰 ~_~39F 11/23 12:27
--