回上層
Disp BBS
看板 Gossiping
作者 dodomen (4%柯韓昌拜粉)
標題 [問卦] 「可教化」，但是沒人負責擔保？
時間 Tue Nov 24 12:09:00 2020


如題

這是一個很奇怪的事情

判決書上提到某某某可教化

啊但是沒有負責人出來擔保某某某可教化不是很奇怪的事情嗎？

沒人擔保，要叫人怎麼相信可教化？


說到底判決某某某可教化的人不就要負責擔保？

總不能某某某後來做了沒教化的行為

卻沒有人負責吧？

當初不是說好可教化？

啊當初說可教化的人勒？

-----
Sent from JPTT on my Xiaomi Redmi Note 7.

--
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 101.12.82.3 (臺灣)
※ 文章代碼(AID): #1Vl8TUun (Gossiping)
※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/Gossiping/M.1606190942.A.E31.html
→ NaouZ: 無親無故為何要幫忙擔保，或許親屬都希望判死，結果法官礙1F 11/24 12:09
→ azopper: 法官只負責判不負責教2F 11/24 12:09
→ kcclasaki: 社會教化失敗 你我都推了一把3F 11/24 12:09
推 taso5566: 社會要負責4F 11/24 12:10
→ NaouZ: 於上級交辦的壓力不得不判生，甚至假釋，所以要推連保制？5F 11/24 12:10
推 moneyguy: 為判決負責的確有理6F 11/24 12:11
→ smartony: 人民負責啊7F 11/24 12:11
→ dly: 大概在含飴弄孫，安享天年吧8F 11/24 12:11
推 yyc1217: 我決定可以教化 但教化是別人的事9F 11/24 12:11
→ Kyo5566: 法官：可教化 家屬：學校沒教 學校：家長沒教10F 11/24 12:11
→ coffee112: 法官讓人感覺自以為放壞人一條生路是在做功德似的 乾11F 11/24 12:12
推 taso5566: 小學生犯錯父母的錯,中學生犯錯老師的錯12F 11/24 12:12
推 closedltw: 無擔保可教化比無擔保借貸還要恐怖,這制度誰發明的?13F 11/24 12:12
推 airvivi: 好人你法官做，壞事社會承擔14F 11/24 12:13
→ taso5566: 大學生犯錯學校的錯,上班族犯錯政府的錯15F 11/24 12:13
噓 start9963: 醫生也不保證啊 講什麼屁話16F 11/24 12:13
推 nextpage: 法官就是只管幹不管養的那種父母啊,教化又不是他們法定義務,當然可以說得一嘴聖人漂亮話17F 11/24 12:14
推 psynanako: 法官判的自己擔保，下次在犯，連帶判輕的法官一起罰19F 11/24 12:15
→ bada: 法界會嗆你法盲 要負責不就通通槍斃就好了20F 11/24 12:15
→ nextpage: 在犯錯之前能用教育改變一個人,那才他媽的叫"教化"21F 11/24 12:16
→ dodomen: 不是啊，為啥覺得可教化就減刑。而不是教化完成再判決減刑？這麼好康喔？22F 11/24 12:16
→ Dia149: 法官只負責判阿，射後不理沒聽過嗎
啊你們選的總統就要廢死阿，大環境下不給判死阿24F 11/24 12:28
→ scott0104: 法官就跟社會脫節啊！判完就沒他事丟給體系了，要不然叫法官去負責教化這塊啊26F 11/24 12:31
推 kissa0924307: 法官：我只負責判 沒教好是別人的錯 怪我幹嘛？28F 11/24 12:32
→ fire124: 放出來的一律住法官附近 看可不可教化29F 11/24 12:32
推 preisner: 他可教化啊, 但你們不教化他啊30F 11/24 12:34
推 broken119: 社會擔保阿31F 11/24 12:38
推 gamania5972: 法官要負責合理範圍吧32F 11/24 12:41
→ ccufcc: 我覺得不應該因為任何原因減刑33F 11/24 12:52
→ chaosly0124: ㄤ法盲閉嘴啦34F 11/24 12:56
推 goodtaste: 社會安全網就是擔保了所以你看越破越多洞35F 11/24 12:59
推 super830827: 社會所有人要負責36F 11/24 12:59
推 myyalga: 可教化又不是我們主張，憑什麼要我們擔保37F 11/24 13:02
推 mimiLin5566: 法官的可教化要社會承擔，可惡至極38F 11/24 13:03
→ dodomen: 應該要陪審團決定可不可教化吧，最後負責的是社會欸39F 11/24 13:09
推 evaal: 社會要負責啊！幹你以為你沒責任？40F 11/24 13:13
推 kissa0924307: 樓上也有責任 什麼時候要自首？41F 11/24 13:16
推 duduhow: 下一個被盯上的負責吧42F 11/24 13:25
→ Fino5566: 社會的責任 沒教好大 社會的錯43F 11/24 13:25
推 Qoo302: 政府也是說萊豬沒健康疑慮但是沒人敢吃啊44F 11/24 13:35
推 linbsing: 我只負責判啊  其他的 I dot car45F 11/24 13:36
推 reaturn: 有啊，出事就推說是你我都推了一把46F 11/24 14:06
推 moonchaser: 你法盲嗎？小心法律人噴死你47F 11/24 14:23
推 lulumii: 再犯才能有持續收益48F 11/24 14:44
→ dodomen: 刑都給你減了，總不能說不保證吧？那減爽的？49F 11/24 14:54
推 holebro: 法官判決不用負責真的可悲 台灣制度的悲哀50F 11/24 15:12
→ sergt: 誰判誰擔保，好不好啊？51F 11/24 16:39
推 MacOSX10: 判決標準常會摻一些基於幻想的信口開河
其實不該把被告個資讓判決者知道 應該只給作案流程就好52F 11/24 16:46
推 babuza: 結果都全民受害…54F 11/24 16:50
推 flashseal: 簡單 用你的錢國賠就好 法盲嗎？55F 11/24 17:12

--