回上層
Disp BBS
看板 Gossiping
作者 kamelot ()
標題 Re: [問卦] 台灣這樣人才濟濟為何會被南韓超車！
時間 Sat Nov 21 16:44:21 2020

看到一堆人拿人口自慰就想笑，
荷蘭人口才1700萬怎麼不講？
沒有ASML台積電大概倒了

瑞士人口還不到1000萬，
所以台灣人口這麼多怎麼沒比較強？


※ 引述 《nobody0303》 之銘言：


--
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 213.127.34.82 (荷蘭)
※ 文章代碼(AID): #1VkDDeuK (Gossiping)
※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/Gossiping/M.1605948264.A.E14.html
※ 同主題文章:
[問卦] 台灣這樣人才濟濟為何會被南韓超車！
11-21 16:08 nobody0303.
Re: [問卦] 台灣這樣人才濟濟為何會被南韓超車！
11-21 16:44 kamelot.
→ EEzionT: 就爛啊  還自以為科技島  結果什麼也做不好1F 11/21 16:45
→ luckyalbert: 你應該不知道成長理論才會講出這種話= =2F 11/21 16:45
推 Croy: 這篇整個就是外行3F 11/21 16:46
推 gogen: 瑞士荷蘭科技經濟發展幾百年了4F 11/21 16:46
推 duriamon: 理由伯5F 11/21 16:46
→ gogen: 人口土地越多，發展的條件自然更好6F 11/21 16:46
→ luckyalbert: 不拿專業來講，我就拿一般平民老百姓都知道的遊戲理論來說好了，世紀帝國玩過沒？差別在哪自己去想想...7F 11/21 16:47
推 astrayzip: 歐洲國家做歐洲市場，國內會互助9F 11/21 16:47
→ gogen: 經濟規模 不懂？？？10F 11/21 16:47
→ astrayzip: 台灣做中國市場，會很多人喊中共同路人
所以我們內耗導致效率差很多11F 11/21 16:47
→ gogen: 經濟規模 不懂，那高階人才數量懂吧？13F 11/21 16:48
→ astrayzip: 一樣旁邊有個大市場在，你國內怎對應就會造成經濟落差台灣也沒因為中國要打你就團結轉走其他國生意14F 11/21 16:48
→ gogen: 人口土地越多越大，越有大的經濟規模，智商高素質強的人才越多16F 11/21 16:49
→ astrayzip: 而是還是真香對中貿易依存度超高
推文某G，這篇就說人口無關啦
你還在提人口18F 11/21 16:49
推 gogen: 白癡才會説人口多寡無關
荷蘭瑞士如果人口更多，會比現在更強21F 11/21 16:51
推 astrayzip: 那台灣怎沒比較強？23F 11/21 16:53
→ kamelot: 衣索比亞人口：1.09億24F 11/21 16:54
→ astrayzip: 強度不是無腦堆的，東南亞一堆國家人口比我們多25F 11/21 16:54
推 gogen: 荷蘭飛利浦都發展130年了，台灣科技發展幾年？要拿不同狀況26F 11/21 16:54
→ astrayzip: 國內也有國際強企業，一樣受惠不到後段人口27F 11/21 16:54
→ gogen: 的來比28F 11/21 16:54
→ kamelot: 剛果人口：8400萬29F 11/21 16:54
→ EEzionT: 奈吉莉亞：  印尼：30F 11/21 16:54
→ gogen: 台灣跟南韓進入現代化的時間差不多，可以比
荷蘭瑞士早就工業化了31F 11/21 16:55
→ astrayzip: 荷蘭人口變兩倍不會比較強
腹地就那樣
除非你全部東西等比例兩倍33F 11/21 16:55
→ gogen: 進不進步很多原因，人口土地只是其中之一，不是唯一36F 11/21 16:56
→ astrayzip: 不過那叫併吞其他國
歷史案例叫德國合併37F 11/21 16:56
→ gogen: 人口跟土地都是39F 11/21 16:56
→ astrayzip: 反而元氣大傷40F 11/21 16:56
推 amoyui: 荷蘭瑞士強的時候，你各位祖先還在種田啊41F 11/21 16:57
→ astrayzip: 你自己想想台灣島改塞4000萬人會怎樣42F 11/21 16:58
推 gogen: 國家強盛進步因素：人口，土地，礦產，工業化，民族性，經43F 11/21 16:58
→ astrayzip: 台北市房價大概兩倍起跳44F 11/21 16:58
→ gogen: 濟科技政策等等等45F 11/21 16:58
→ wilson3435: 你講的國家從西元幾年就現代化了，你怎麼不講＝＝46F 11/21 16:58
→ gogen: 前面都説了人口+土地，看不懂？47F 11/21 16:58
推 wilson3435: 推gogen 大48F 11/21 17:00
推 luckyalbert: 我是懶的解釋了所以才會這樣回，不過以專業來說Go說的才是主因49F 11/21 17:02
推 astrayzip: 你後面回我明明就只說人口
而且國家要哪生兩倍土地
人口土地論，歐洲自己各國發展就告訴你了
很多大國，人口土地都贏，但平均經濟還是輸小國51F 11/21 17:04
推 luckyalbert: astrazip大，你知道為何我之前在medstu跟某些人吵嗎？就是因為像某kimos不懂還亂講的，不過我現在已經懶的講了，等年紀更大時，我可能更懶的講
到最後我就會跟某些執業N年以上的律師們一樣，連理都懶的理...，解釋這麼多也是讓某些無知者學去還要背不用說律師，其實你應該也懂得我在說什麼才對，各行業專業弄到最後真的不想浪費時間跟生命在這解釋這些東西，我寧可拿去睡覺去= =...55F 11/21 17:05
推 astrayzip: 那就閉嘴
現實就是你給荷蘭瑞士兩倍土地人口不見得撐得住產業63F 11/21 17:09
→ luckyalbert: 成長理論包含人口、技術、土地、資本、政策，有太多65F 11/21 17:09
→ astrayzip: 人越多越強不是絕對66F 11/21 17:09
→ luckyalbert: 變數可以影響
嗯，很好，我閉嘴去，你們如果覺得很厲害的就自己慢慢去自嗨去67F 11/21 17:09
→ astrayzip: 是，所以變數很多，所以瑞士人兩倍GDP總額並不會兩倍70F 11/21 17:10
推 kkithh: 韓國是後來居上超車台灣的，而且是各行各業全面性的超車，根本原因當然不是人口，而是台灣自己停滯不前等人家來超71F 11/21 17:10
→ luckyalbert: 現實就是目前荷蘭還是比台灣先進73F 11/21 17:11
→ astrayzip: 韓國台灣在2000年前也告訴你人口土地不是決定74F 11/21 17:11
推 wolver: 這名單  因為台灣剛好不是個國家75F 11/21 17:11
→ astrayzip: 整個國家整體規劃比他重要多了76F 11/21 17:11
推 gogen: 你給荷蘭瑞士兩倍土地人口，確實不見得會更好，也可能內亂77F 11/21 17:11
→ luckyalbert: 你自己慢慢去玩吧78F 11/21 17:11
→ gogen: 內戰，但就機率來説，更好更強的機會大79F 11/21 17:11
→ astrayzip: 人口多只是說你搞一些需要內需的產業起步期可以省力80F 11/21 17:11
推 yannjiunlin: 最大問題就台無法像韓用正常國家地位向世界搜刮資源81F 11/21 17:11
推 Retangle: 韓國那種政府被財團架空也沒比較好82F 11/21 17:12
→ gogen: 這些都是可能的因素83F 11/21 17:12
→ luckyalbert: 台灣問題太多，想超車有好幾個東西在擋你84F 11/21 17:12
→ astrayzip: 但是不代表就能多好，一堆跟台灣同期發展的國家人更多但也沒因此比我們發達85F 11/21 17:12
推 kkithh: 車，實話是很傷人，結論是會輸韓國是台灣自己爛沒進步87F 11/21 17:12
→ luckyalbert: 你想超車前，我自己是認為台灣會先消失88F 11/21 17:12
→ astrayzip: 我們人口土地都變兩倍也不見得能追南韓89F 11/21 17:13
→ luckyalbert: 光裡面一堆人就在自幹90F 11/21 17:13
→ astrayzip: 因為拉到兩倍產業規模不見得跟得上91F 11/21 17:13
推 gogen: 人口多，經濟規模大，平均成本可以更低，
人口多，高智商的人才也多，科技進步會比人口少的進步
當然科技經濟發展還有其他複合因素，但單就人口土地而言是正相關92F 11/21 17:13
推 astrayzip: 荷蘭瑞士直接拉鄰國人才過來就好
他們東西賣全歐盟全世界，何必增加自己人口？96F 11/21 17:15
→ gogen: 土地大，耕地建地，發展腹地大，生產成本也低98F 11/21 17:16
→ astrayzip: 就跟新加坡直接吸馬來西亞人才過來用
比人口加倍有效率多了99F 11/21 17:16
→ luckyalbert: go大不用浪費時間解釋了...我已經很懶的理這些人目前101F 11/21 17:16
→ gogen: 全歐盟的前提是關稅同盟跟語言相通102F 11/21 17:17
→ astrayzip: 台灣人口兩倍下來台積電生意也不會兩倍
全世界一堆人不講中文我們晶片照樣賣
所以瑞士荷蘭人口不用比我們多也能比我們強
因為東西拼外銷的103F 11/21 17:17
→ gogen: 如果用歐盟的角度，就不應該單拿荷蘭來比107F 11/21 17:18
→ astrayzip: 你人再多外銷競爭力不夠也沒用108F 11/21 17:18
→ gogen: 就像如果單拿紐約市來比一樣，基礎不同109F 11/21 17:18
推 r5e97nk63: 文化素養和基本科學的普及啊，垃圾KMT只會政治操弄110F 11/21 17:19
→ astrayzip: 那單拿台灣比其他國也沒意義了111F 11/21 17:19
→ gogen: 紐約市一千多萬人，比世界其它國家強，但強的是美國
荷蘭強是因歐盟強112F 11/21 17:19
→ astrayzip: 論地區發展台灣還比一堆富有國家均衡114F 11/21 17:19
噓 cityhunter04: 你以為韓國的人就弱？人家可是地獄韓國，沒進三星人115F 11/21 17:20
→ astrayzip: 像韓國總體經濟好，但是鄉下比我們更慘116F 11/21 17:20
→ gogen: 台灣沒有像荷蘭有歐盟這個靠山117F 11/21 17:20
→ cityhunter04: 生就完蛋了118F 11/21 17:20
→ astrayzip: 靠山看人，歐盟可沒有幾百年
荷蘭並非歐盟建立後才有成績
台灣也沒被封殺得多徹底，經濟上要怎走還是很自由119F 11/21 17:20
推 gogen: 1958年就有歐洲共同市場了122F 11/21 17:22
噓 sikadear: 歷史環境無解123F 11/21 17:22
→ gogen: 歐盟前身是歐洲共同市場124F 11/21 17:23
推 kkithh: 說封殺的解釋一下，為何連運動都跟南韓越差越遠125F 11/21 17:23
推 firemothra: 拿人口自慰，如果不是反串，我很擔心他們……126F 11/21 17:23
推 kkithh: 更不要講影視娛樂，有人封殺台灣嗎?127F 11/21 17:25
推 rickie1141: 原PO應該是文組，文組不意外啦！128F 11/21 17:25
推 astrayzip: 你提1958，不是發展超過百年嗎129F 11/21 17:25
→ kamelot: 歐盟這麼好用英國還退出幹嘛？歐盟強是因為他們的會員國強，基本上不到十個國家在帶領其他小弟130F 11/21 17:26
推 Retangle: 最大的問題就是上一代把資源全部往中國丟132F 11/21 17:26
噓 Kazmier: 地理位置 天然資源 歷史文化背景133F 11/21 17:27
推 eririlover: 還有新加坡也是比我們少134F 11/21 17:28

--