回上層
Disp BBS
看板
Gossiping
作者
hellohiro
(☁☁☁☂)
標題
[問卦] 朋友說9成碩論都廢文,怎反駁?
時間
Tue Nov 24 20:59:03 2020
剛剛跟朋友聊到當時寫碩士論文
朋友說9成的碩論都是廢文
我覺得有點不服氣,
這好歹也是大家花血淚寫出來的
怎反駁??
--
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 118.170.16.252 (臺灣)
※ 文章代碼(AID): #1VlGEP8R (Gossiping)
※ 文章網址:
https://www.ptt.cc/bbs/Gossiping/M.1606222745.A.21B.html
→
pionaero
: 沒錯啊 我的也是
1F 11/24 20:59
噓
kairi5217
: 9成9啊 幹
2F 11/24 21:00
推
kl2991
: 是的
3F 11/24 21:00
推
m19issmart
: 我先承認 我的是
4F 11/24 21:00
噓
JustWinslow
: 廢話 你學士嗎
5F 11/24 21:01
推
gene51604
: 對阿
6F 11/24 21:01
→
fp737
: 同意
7F 11/24 21:01
→
snow3804
: 9成9才對
8F 11/24 21:01
→
JustWinslow
: 畢業兩年已經看不懂自己在寫三小了
9F 11/24 21:01
→
railman
: 無從反駁
10F 11/24 21:01
推
bill403777
: 論文的作用就是拿來畢業,能畢業的論文都是好論文
11F 11/24 21:01
推
hvariables
: 超過九成都是廢文連作者自己都不想看
12F 11/24 21:01
推
higameboy
: ☁☁☁☂☁☁☁☂☁☁☁☂☁☁☁☂☁☁☁☂☁☁☁☂☁
13F 11/24 21:01
推
whiteegg
: 是啊
14F 11/24 21:01
推
ldeathkiller
: 我也是
15F 11/24 21:02
噓
Imeow5566
: 表示他真的寫過論文
16F 11/24 21:02
推
Ruruto49
: 有的人花錢就好不需要花血淚也升得出來
17F 11/24 21:02
推
pionaero
: 確實是 沒毛病
18F 11/24 21:02
→
lpbrother
: 反正沒人能真的寫出諾貝爾等級的
19F 11/24 21:02
推
Ericz7000
: 九成九才對
20F 11/24 21:02
推
braindisable
: 是 我的也是
21F 11/24 21:02
→
EEzionT
: 看吧 就跟你講碩論一點貢獻也沒有 浪費紙張而已
22F 11/24 21:03
噓
algebraic
: 我不服 至少九成九才對
23F 11/24 21:03
推
q13461346
: 碩論基本上都是黑歷史
24F 11/24 21:03
噓
MONMONGA
: 花血淚寫出來的垃圾 還是垃圾
25F 11/24 21:04
噓
hyuchi0202
: 是99.999999%
26F 11/24 21:04
推
tonyycool
: 對不起 無法反駁 我的真的超廢
27F 11/24 21:04
→
kris4588
: 我的也是 但至少是自己寫的
28F 11/24 21:04
推
pionaero
: 基本上撐到口試完 論文就是一本廢書
幹我今年畢業 都不想去翻我那一本
29F 11/24 21:05
推
arhuro
: 真的廢阿 實用性低也不能量產 我還有同學用問卷調查寫分析
31F 11/24 21:06
→
MotleyCrue
: 寫過的人都知道
32F 11/24 21:07
→
azeroth
: 他說的 並沒有什麼錯XDDDDD
33F 11/24 21:07
推
cuteama
: 我的超廢,我自己承認
34F 11/24 21:08
推
Normikan
: 本來就是啊 台大一堆
35F 11/24 21:08
→
Rico777
: 對不起,浪費了紙張,又浪費儲存空間
36F 11/24 21:08
→
pionaero
: 人家實話實說
37F 11/24 21:08
推
Killercat
: 上得了Journal都不見得不廢了 何況是連Journal都沒上的
38F 11/24 21:09
推
kinki999
: 無法反駁
39F 11/24 21:09
推
clm6688
: 阿不然要怎麼樣
40F 11/24 21:09
→
Killercat
: 碩論本來就是廢居多,天底下都一樣。博論注意點就好
41F 11/24 21:09
→
The4sakenOne
: 混個學歷而已 又不是要拿諾貝爾
42F 11/24 21:10
→
henry1915
: 九成 應該是低估了
43F 11/24 21:11
→
Ceferino
: 是9成9
44F 11/24 21:11
推
s910
: 我超廢+1
45F 11/24 21:12
推
koushimei
: 文組是啊
46F 11/24 21:12
推
nalthax
: 宅宅相輕何必
47F 11/24 21:12
推
powernba
: 對阿 我寫的論文其實大概就預測得出來XD
48F 11/24 21:13
→
EEzionT
: 文組不孤單 理組也是
49F 11/24 21:13
噓
ajoe0909
: 看你用什麼觀點看碩士論文罷了...
50F 11/24 21:13
→
llrabel
: 9成9無誤
51F 11/24 21:13
推
morichi
: 進階專題啊 才幾年是能寫什麼
52F 11/24 21:14
推
gooddogleg
: 9成9才對
53F 11/24 21:15
推
ljuber
: 我也承認自己寫的也是 只是混文憑通過用
54F 11/24 21:16
推
al311166
: 同意
55F 11/24 21:17
推
MEVIUS
: 99.99%才對
56F 11/24 21:18
推
k7626773
: 不只碩論啦,論文大部分都是廢文,除非刊在頂級期刊上
57F 11/24 21:18
噓
Godmyfriend
: 是十成
58F 11/24 21:20
推
fransiceyho
: 請他去看看對岸的論文 連引用來湊字數都無法
59F 11/24 21:20
推
cccwahaha
: 商業類的學碩士論文應該更高的比例是廢論文...
60F 11/24 21:23
推
ak9
: 就真的無法反駁啊
61F 11/24 21:23
→
yannicklatte
: 太客氣了吧,你朋友很會講場面話耶
62F 11/24 21:23
→
wisdom
: 鬼扯,99.99%好嘛!
63F 11/24 21:23
推
v21638245
: 這些叫根基,懂?大家都是從廢論開始的
64F 11/24 21:24
→
mightshowgun
: 寫完都還不知道怎麼報告
65F 11/24 21:24
噓
thelittleone
: 你寫出11%不是廢文的碩論不會?
66F 11/24 21:24
推
protoss666
: 就是啊 不用反駁
67F 11/24 21:24
→
d12345631
: 沒錯!
68F 11/24 21:26
推
yeay
: 太低,至少99%。
69F 11/24 21:28
推
ttptpp
: 沒錯...
70F 11/24 21:28
推
GimO
: 是99.99%
71F 11/24 21:30
→
hitsukix
: 我只想畢業
72F 11/24 21:30
→
GimO
: 法商領域應該100%
73F 11/24 21:31
→
fp737
: 一堆點數不高的期刊 其實....
74F 11/24 21:31
→
vltw5v
: 9成5
75F 11/24 21:32
推
jhangyu
: 無法反駁
76F 11/24 21:32
噓
smalldata
: 事實啊
77F 11/24 21:34
推
littlelinsyu
: 碩論主要還是訓練研究能力吧
78F 11/24 21:34
→
shau7276
: 九成八啦...
79F 11/24 21:34
推
tomchow76
: 這就是台灣過度重視文憑的結果 產生一堆垃圾論文
80F 11/24 21:35
推
waijr
: 野雞大學能寫出什麼
81F 11/24 21:35
→
WWIII
: 早該取消碩士了 攻博才是真男人
82F 11/24 21:39
→
walife
: 看題目就知,廢論文超多的
83F 11/24 21:39
→
DON3000
: 這代表他清楚情況
84F 11/24 21:39
→
bingreen
: 實話呀,內容一堆空洞
85F 11/24 21:40
推
luxaky
: 我也是那9成
86F 11/24 21:40
→
final951753
: 事實啊。大多碩論都是可燃垃圾
87F 11/24 21:41
推
ken90242
: 99.999
88F 11/24 21:42
→
BOOYU
: 回想一下,是沒錯
89F 11/24 21:43
→
deltarobot
…
推
deltarobot
: 無法反駁
90F 11/24 21:43
推
a5065605
: 事實啊 兩年是能做什麼研究
91F 11/24 21:43
推
xmoonlight
: 理組不意外
92F 11/24 21:43
→
soyghcg
…
噓
soyghcg
: 幹話 投的paper爛怪誰
93F 11/24 21:45
→
soyghcg
: 強者投的paper都能嗆教授了 教授都投不了幾篇
推
chris133
: 還有議員用抄的
95F 11/24 21:47
→
rabbit2233
: 我的發了兩篇國際期刊,好險不是說我
96F 11/24 21:47
推
jacky7987
: 99.99%
97F 11/24 21:48
→
ck901372
: 我以為全是廢文
98F 11/24 21:48
推
chris590
: 反駁他 不只吧
99F 11/24 21:49
→
samrt5566
: 我的超廢QQQQ
100F 11/24 21:51
→
luckyalbert
: 要不然你想要什麼?我的不到3個月就寫完了
順帶提一下,我的不用自己產數據(非理、醫類)
理工、醫類要自己產數據,所以才久
更何況我已經精簡到不行,那篇跟小學生文章一樣
有交代罷了
博論才麻煩,還好我沒唸博士...
101F 11/24 21:52
推
waterskyew
: 無法反駁喔
107F 11/24 21:55
→
benza
: 你想想全世界這麼多論文,人類還不能戰勝病毒不能翱翔銀河
系就知道廢物研究有多少
108F 11/24 21:56
推
xxxcristo
: 9成,他講得客氣了
110F 11/24 21:56
→
ccs95209
: 對不起,我就是垃圾論文+1
111F 11/24 21:57
噓
hc23310
: 前言最廢
112F 11/24 22:01
推
shell5566
: 我的就是啊
113F 11/24 22:01
推
feliz5566
: 廢文啊 可是訓練的過程其實很有幫助
114F 11/24 22:02
推
coaka
: 花了一堆心力寫的垃圾 還是垃圾
115F 11/24 22:02
推
possible322
: 9成9吧 剩下神人
116F 11/24 22:03
推
p00o99o
: 你還沒畢業吧 ㄏㄏ
117F 11/24 22:03
→
jones2011
: 事實
118F 11/24 22:09
推
minihand
: 廢歸廢 但背後的辛酸血淚只有當事人才知道QQ
119F 11/24 22:10
→
hmcedamon
: 我寫得是廢文我承認
120F 11/24 22:11
推
ecknair
: 才兩年是能做什麼 一年有多少碩士畢業 不廢的話還得了
121F 11/24 22:11
→
luckyalbert
: 一般生兩年才累好嗎?那兩年又不能賺錢...
即使RATA或其他收入都一樣
誰說讀碩免費的,我一定會打暈他
時間成本就是被吃掉了
122F 11/24 22:12
推
m82atthew
: 我承認我就是垃圾論文,到現在還不敢回頭去看
126F 11/24 22:18
推
chogosu
: 沒錯啊,碩士都只是學方法,要突破都是找博士
127F 11/24 22:18
噓
Leo3492351
: ㄧ成的論文寫給九成的人抄啊呵呵
128F 11/24 22:21
推
eric20
: 9.9才對
129F 11/24 22:22
推
lagidog
: 亂講 明明9成9
130F 11/24 22:22
→
goldflower
: 4
131F 11/24 22:23
推
twpisces
: 跟他說 你說的對
132F 11/24 22:23
→
goldflower
: 我還被cite覺得有夠尷尬= =
133F 11/24 22:23
→
stw0975
: 99%
134F 11/24 22:24
推
gospursgo21
: 真的啊
135F 11/24 22:31
推
okoookkk
: 唯一錯的地方,就是不只9成
136F 11/24 22:33
推
orgysolitude
: 理組多少血淚寫不進論文裡
137F 11/24 22:35
→
taotiehs
: 是 我還很訝異我的點擊率 竟然廢文還有人看
138F 11/24 22:36
推
rickkcir
: 我的是
139F 11/24 22:37
推
arcred
: 順便跟你說博論也是
140F 11/24 22:42
→
YishengSu
: 說九成是低估了吧
141F 11/24 22:42
推
t4rmp4
: 沒什麼好反駁的
142F 11/24 22:42
推
winterice20
: 血淚不代表好作品啊...資質與努力都具備才行
143F 11/24 22:42
推
Ponimp
: QQ
144F 11/24 22:43
→
t4rmp4
: 承認都是廢文比較容易
145F 11/24 22:43
噓
qqq5890003
: 不用反駁
146F 11/24 22:43
推
poopoo50000
: 我的碩論廢文簡直笑死
147F 11/24 22:46
推
Syffence
: 事實啊 無法反駁
148F 11/24 22:48
推
yu76
: 我的也4唷
149F 11/24 22:49
→
ymx3xc
: 4
150F 11/24 22:53
推
Drzowy
: 同意唷
151F 11/24 22:55
→
Spartan117
: 不是 是99%
152F 11/24 22:58
推
bigbigcc
: 事實
153F 11/24 23:04
→
mudee
: 同意
154F 11/24 23:05
推
firstfrost
: 是的,我的碩士論文也是,我自己承認
155F 11/24 23:07
推
BS1017
: 9成哪夠?是9成9
156F 11/24 23:07
推
haha1234
: 說得對
157F 11/24 23:10
噓
martin32637
: 廢文簡單,叫他馬上寫一篇給你,看看簡不簡單!?
158F 11/24 23:16
噓
ases60909
: 不是 9成比例太低= =
159F 11/24 23:17
推
bangjia
: 一定是,對人類沒貢獻.....哈哈哈
160F 11/24 23:27
推
way3125way
: 同意 但是沒寫過沒資格嘴
161F 11/24 23:28
推
SUZUKI5566
: 文組碩論大部分都是
162F 11/24 23:33
→
RaiGend0519
: 事實
一堆都沒用的分析寫成的讀書報告當論文用
163F 11/24 23:34
推
haeiou
: 廢就算了還砍了一堆樹
165F 11/24 23:35
推
steven24205
: 才九成!?
166F 11/24 23:37
→
q11010
: 太少了 應該是九成九
167F 11/24 23:41
→
hinajian
: 對不起 我那份也是自己承認
究極的廢文當然要用血淚寫的你不知道?
168F 11/24 23:42
推
hunder31
: 沒那麼低 真的 XDDDDD
170F 11/24 23:45
推
qqpbpp
: 本來就是,口試完再也沒翻過
171F 11/24 23:48
推
anyu0805
: 真的廢,就是word工整的廢文!
172F 11/24 23:49
推
narcimeow
: 就算是廢文也是用血淚寫成的廢文
173F 11/24 23:51
推
bingreen
: 至少99%
174F 11/24 23:54
推
amazingwow
: 低估了啊 反駁他
175F 11/24 23:55
→
cosy
: 我承認我的是
176F 11/24 23:56
推
kimihiro
: 幾乎是
177F 11/24 23:56
推
aitela
: 99.9%
178F 11/24 23:56
推
organ63521
: 明明就9成9
179F 11/25 00:08
推
Jimmynick
: 4 無誤
180F 11/25 00:12
推
Ice970107
: 嗚嗚QQ
181F 11/25 00:24
推
poorenglish
: 9成99好嗎
182F 11/25 00:30
噓
leondemon
: 碩論是拿來換學歷的,又不是拿來換諾貝爾獎
183F 11/25 00:32
推
selvester
: 為什麼要反駁? 拿出論文也不知道誰會去引用
184F 11/25 00:35
推
Lance24
: 複製貼上=碩論
185F 11/25 00:36
→
opencat
: 跟他說抽樣比例不夠 請先看過全部論文的10%再來嘴
你朋友只能下一個結論就是他看的論文都是廢文
186F 11/25 00:39
→
nonedude
: 學士直碩還好 在職碩才是真的廢
188F 11/25 00:42
推
la8day
: 無法反駁
189F 11/25 00:44
推
juto870507
: 這超好反駁的 因為99.9%都是
190F 11/25 00:45
推
ga2006410493
: 我道歉
191F 11/25 00:51
→
icyrain
: 喔不 他是對的
192F 11/25 01:09
推
callwilliam
: 我的也是
廢文大賽
193F 11/25 01:12
推
Random9
: 本來就廢 最廢還是一堆文組碩自以為高級
195F 11/25 01:18
推
STC2161
: 本研究目的主要是希望能碩士畢業
196F 11/25 01:32
推
vincent0965
: 無法反駁 面試從來不提
197F 11/25 01:40
推
BlackCoal
: 別人的我不知道,至少我的是廢文沒錯
198F 11/25 02:00
推
alpha008
: 我承認我的很廢...
199F 11/25 02:18
→
saltlake
: 證據
200F 11/25 02:21
→
s51007john
: 論文只是拿來換證書的 有沒有用早就不是重點了
201F 11/25 02:28
推
leogogo
: 畢業後不敢看自己的碩論+1
202F 11/25 02:30
噓
clarkyoona
: 不只九成啊 這麼容易反駁 叫他找一成不是廢文的出來阿
203F 11/25 02:44
推
Qkirito
: 到底為什麼要反駁他?
204F 11/25 03:09
推
jeremylouee
: 我的也是
205F 11/25 03:09
推
imega
: 之前不是有個性交易的論文,還挺實用的
206F 11/25 03:16
推
she801231
: 浪費生命的東西
207F 11/25 03:29
推
qkenny
: 沒錯啊
208F 11/25 03:30
推
fransice7
: 99.87%
209F 11/25 03:50
推
robbieulb
: 99.99%都是,偶爾會出有些真的有研究成果的
我的碩論題目還要回去母校找我才知道
210F 11/25 03:54
推
yanis
: 嗆他少說9.9
212F 11/25 05:50
推
k5a
: 當然啊!廢文就算用血書寫出來還是廢文啊
213F 11/25 06:06
推
zjack
: 你以為你不到兩年就能研究出什麼來?
214F 11/25 06:59
推
f9968106
: 你朋友真客氣
215F 11/25 07:02
推
flow5168
: 有發paper嗎?沒有的話的確沒用啊
216F 11/25 07:17
推
Boris945
: 該導入部taught master制了,不用所有科系都寫啊
217F 11/25 07:29
推
Bujo
: 浪費server儲存空間
218F 11/25 07:43
推
ardidi
: 表示他真的有認真在看別人的論文
219F 11/25 08:02
推
ZAXUS
: 對不起 我也貢獻一篇
寫個廢文還要被釘成智障 可悲
220F 11/25 08:15
推
greedydenny
: 所以你是不是沒念過碩
222F 11/25 08:25
推
tim1212
: 不能同意更多
223F 11/25 08:28
推
doglegbow
: 我112碩士畢,寫論文的時候老闆跟我說,基本上大部分的
碩士論文都不會有貢獻,你趕快寫一寫就好XDDDDDD
224F 11/25 08:30
推
hqu
: 論文的目的不是寫一份大報告出來 包含自已作的實驗 不是嗎
226F 11/25 08:38
推
ptt98105
: 4啊
227F 11/25 08:48
→
ayrtonvitas
: 實話幹嘛反駁
228F 11/25 08:52
推
HYDE1986
: 就真的阿....
229F 11/25 09:02
推
awj32jo
: 你是不是沒寫過 才會想反駁
230F 11/25 09:21
噓
tottoko0908
: 不然呢
231F 11/25 09:31
推
jamespon1
: 至少還能拿來蓋泡麵
232F 11/25 09:32
推
palontras
: 有投稿還有機會算論文,其它都只是交圖書館的畢業報告
233F 11/25 09:39
→
abcrr123
: 反駁他說99%才對
234F 11/25 10:04
推
mhmichelle
: 對 我的廢XDDD
235F 11/25 10:06
推
k87559527
: 實話
236F 11/25 10:15
→
newgpx
: 沒讀碩士 但大四寫的那篇的確是垃圾
237F 11/25 10:18
推
Dayton
: 事實啊
238F 11/25 10:22
推
sugigu
: 99趴
239F 11/25 10:27
推
tracyyu
: 是的,沒錯。但是寫碩士論文是替未來的工作能力打基礎。
240F 11/25 10:27
→
ssccg
: 何止9成
241F 11/25 10:33
推
annnco
: 事實,我看我過去寫的都會覺得,幹這甚麼拉基
242F 11/25 10:36
→
jewish123
: 同意 我就是那9成中的一份我就爛
243F 11/25 10:40
--
→
newbit
台灣 11-24 21:43
我被指導教授打槍的論文前半 絕對不會是廢文
我當年以為 指導教授會指引我能讓論文更有亮點的作法
結果老闆只是一句 沒有人做過 就沒下文了
我就放下了 又遇到921大地震 我人在台中西屯 覺得人生也就如此
是不是該考慮登出了
不過 即便一篇他人的碩士論文 對自己或其他後輩研究生而言
沒有 引用價值 也是該位碩士班學生辛苦完成的作品 也是有歷史文獻價值的
→
newbit
台灣 11-24 22:25
芒果與鮪魚 的食材聯結 會是一道 食品工業產業鏈聯結的 作品
就是 我正在吃的芒果鮪魚料理 但啤酒不夠喝 要去買超商貴死人的 還得用走的
很悶
自己的論文 如果能將自身研究相關的9成碩士論文 埋進分類百萬人塚
讓那些 辛苦完成國內外碩士論文的前輩們 學位論文有了至少被引用一次的成就
日後讀博士班時 當年論文百萬人塚 出現現任女老師的名字時
就很有戲劇張力了
輕熟駐顏成功的 單身處女博士班女性教授
遇到把自己當年碩士論文貶到菜市場等級的天才碩士班畢業生的博士班新生
能演出什麼 有趣的戲劇呢?