看板 Gossiping作者 sunyeah ( 湯元嗎)標題 Re: [新聞]明倫社宅租金最高4萬 柯P「不希望全是窮人時間 Wed Dec 2 17:17:23 2020
標籤化很正常 人人都會標籤化任何東西
只是沒看到縣市長直接標籤化住社會住宅裡面的窮人的
這麼誠實的市長 真的蠻難得的
柯文哲現在又打臉柯粉了 柯粉前陣子才一直說13萬很稀鬆平常
結果現在柯文哲又說是為了窮人富人混居才有這種房型
柯粉整天轉來轉去不知道會不會頭暈
--
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 118.163.130.181 (臺灣)
※ 文章代碼(AID): #1VnrkbFE (Gossiping)
※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/Gossiping/M.1606900645.A.3CE.html
※ 同主題文章:
Re: [新聞]明倫社宅租金最高4萬 柯P「不希望全是窮人
12-02 17:17 sunyeah.
噓 vow70: 造謠仔又造謠囉,2015年柯就講過社宅要讓弱勢戶和一般戶混4F 12/02 17:18
噓 coffee112: 甚麼時候才願意監督DPP 叫DPP用政績正面對決阿??5F 12/02 17:18
→ vow70: 居了耶6F 12/02 17:18
噓 pchunters: 從政黑來了喔,這篇在政黑有20推標準喔,快轉過去7F 12/02 17:19
→ vow70: 造謠仔就是只會造謠,連新聞都不查的。10F 12/02 17:19
噓 coffee112: 唉 民進黨為什麼敢越來越爛 就是因為有你們這群人12F 12/02 17:20
崩崩崩起來~~~~~
※ 編輯: sunyeah (118.163.130.181 臺灣), 12/02/2020 17:20:51
→ WTF1111: 不就是這些人讓台派成為一個恥辱的印記13F 12/02 17:20
→ vow70: 放心啦,這造謠仔對民進黨都輕輕放下的,連萊豬都可以護航14F 12/02 17:21
→ sted0101: 十成窮人才是有台灣價值的社宅啊15F 12/02 17:21
噓 tanby: 造謠不用錢的17F 12/02 17:21
→ vow70: 了,說麵店的送檢的肉不是當天煮的怎麼知道不是萊牛。19F 12/02 17:22
連甚麼叫作認證報告的宣告範圍都不懂的咖
說甚麼都沒用
→ sted0101: 家戶所得13萬 = 富人 真的可憐,不忍噓20F 12/02 17:22
噓 pprisa: 帶風向真爽。21F 12/02 17:22
→ vow70: 等等又要回吃屎板發文轉暖了,菸川吃屎粉。22F 12/02 17:23
噓 coffee112: 崩甚麼鬼 只是覺得你們這些人真的可憐又可悲23F 12/02 17:23
※ 編輯: sunyeah (118.163.130.181 臺灣), 12/02/2020 17:24:52
噓 coffee112: 台灣為什麼會越來越爛 你們真的要負上很大的責任24F 12/02 17:24
噓 chkao: 造謠仔崩潰25F 12/02 17:24
噓 chyou2003: 柯綠合作時期公宅就是這樣設計怎麼柯綠分手,綠就狂罵這30F 12/02 17:27
推 Afro5566: 你以前不就最愛我們阿北直白嗎 可撥前柯粉31F 12/02 17:27
噓 fytnship: 例如幫豬農亂貼標籤支持萊豬 還要發聲明來否決掉嗎?33F 12/02 17:27
推 b777787: 白蟑螂爆氣胡言亂語35F 12/02 17:28
→ maxmunxi: 不做事的不去監督,做一堆事的菸粉倒是意見很多。36F 12/02 17:29
→ chyou2003: 湯圓還是柯粉時,就是混居規劃,分手後就反對混居?
哪來富人?一直都是後50%混居,後50%算啥富人?38F 12/02 17:32
噓 askey: 綠粉比較唉40F 12/02 17:33
推 dnightbs: 別這樣,柯粉只剩這裡取暖,太殘酷45F 12/02 17:35
→ sunyeah: 我沒有反對混居阿 是你柯文哲自己前後說法都不一了
你柯文哲第一時間也忘記用混居還幫自己說話不是嗎? XD49F 12/02 17:39
→ sunyeah: 更何況 混居跟4萬房型設計有啥關係 2萬房行也可以混居呀52F 12/02 17:40
推 chyou2003: 其實混居應該是上限定158萬這件事
如果真的只給窮人住,上限就訂100萬、80萬
事實上4萬也只有158萬等級才住的起,所以是專為158設計也不能算錯,不過我比較好奇的是,當初是谁設計的?
規劃時林洲民已是都發局局長?53F 12/02 17:41
→ newrider: 菸粉真的好氣柯啊 柯真的是好壞呢59F 12/02 17:44
噓 coffee112: 你要不要用同樣標準 去檢視DPP每一個垃圾阿...........60F 12/02 17:45
→ coffee112: 還是你對DPP不抱希望 不會期待牠們 所以才不會失望??你們真的不覺得自己很可悲嗎??62F 12/02 17:46
→ sunyeah: 林洲民設計的阿 但是林洲民覺得訂價太高64F 12/02 17:46
噓 coffee112: 你們484從來都不會對民進黨失望 然後也不想監督DPP ??你們的行為 告訴我 你們對擺爛的民進黨 根本不抱期望67F 12/02 17:48
推 chyou2003: 我覺得要呼應石坪制,用實坪來計價,不要用建坪
其實我覺得3房規劃3可以在小一點,價格就可以低一些69F 12/02 17:50
噓 pppyy: 13萬是 家庭年所得/12 在台北真的不高71F 12/02 17:51
噓 coffee112: 你們如果有在期待DPP的話 照理會對擺爛的DPP很生氣才對72F 12/02 17:51
→ chyou2003: 因為很明顯這間用舊校舍改,加上各種托嬰之類設施,公73F 12/02 17:52
→ coffee112: 可 為什麼 我從你們身上 完全感覺不出 這種FU.....74F 12/02 17:52
→ chyou2003: 設比明顯較高,而且有些房型也不漂亮75F 12/02 17:52
→ coffee112: 你們 真的不覺得 你們盲目的放任 護航 DPP 很像邪教??76F 12/02 17:52
→ chyou2003: 林如果覺得44坪太貴,當初應該設計成35坪
不過我猜畢竟是舊校舍改的,格局上切割也許有些不便77F 12/02 17:53
→ hbj1941: 柯:我希望是有錢人來買,你們窮人就別來亂了79F 12/02 17:54
噓 coffee112: D能雙標綠糞吱蟑 拜託你們監督DPP 用政績正面對決
一個不做事 甚麼都好棒棒 另一個做事狂被嫌 這樣對嗎?你們不願意監督DPP DPP就只會更爛也不會做政績給人民自己捫心自問 這樣的現象 循環 是好的嗎?80F 12/02 17:55
噓 bluemmb: 嫌訂價太高先叫議員去取消周邊租金7~85折的共識啊 :)84F 12/02 18:00
推 hermit: 4%仔霸凌八卦版已病入膏肓85F 12/02 18:18
噓 kid725: 低學歷就是聽不懂人話87F 12/02 18:44
→ ju06080719 …
→ ju06080719: 柯黑務實 柯黑可愛[url=https://imgur.com/ZA5laef]https://i.imgur.com/ZA5laef.png[/url]88F 12/02 19:19
噓 tsohg: 非窮人=富人?89F 12/02 19:28
--