看板 Gossiping作者 sunchen0201 (天道酬勤)標題 Re: [新聞] 明倫社宅租金惹議 柯文哲:不希望都住窮人時間 Wed Dec 2 21:03:35 2020
蘋果報導的那篇刪掉了,有點可惜,
內文有提到柯文哲是轉述里長的反應。
蘋果有附上原始影音,轉借備份如下:
https://vimeo.com/486363521
柯文哲:其實很重要的一個理由就是,防止標籤化。
為什麼當時我們要蓋社會住宅,所有里長全部反對,
他說你一蓋下去,住進來全部是窮人,
搞一陣子就變成貧民窟了。
你不能整個社會住宅,
裡面住的全部都是低社經地位的。
混居是一個很重要的概念。
-----------------------------
時任當地里長現身說法如下:
#附近93萬 坪!明倫中繼宅 民憂亂品質
2015年3月11日
https://www.youtube.com/watch?v=wsn5ksJRHwk
https://i.imgur.com/EkVOqQD.png
保安里里長張賦脈:
我想中繼住宅都是比較貧民,我們不是瞧不起貧民,
我們是說他們的管理會不會跟隔壁差很大,
將來會不會很亂,這市政府都還沒跟我們說明。
-------------------------------
大直居民對社會住宅的反應:
#「我們很有錢」大直居民聯署抵制平價公宅
2017年5月17日
https://www.youtube.com/watch?v=sbpK8SL-OQY&feature=emb_title
https://i.imgur.com/rejHDqf.png
我擔心它們品質啦,
它們的品質可能會破壞我們這邊的環境,
因為我們這邊的環境非常非常的好。
https://i.imgur.com/hgxksDJ.png
不需要公宅啊!我們幹嘛需要公宅?
這個黃金地蓋公宅,租金要多貴啊!誰來租啊?
https://i.imgur.com/TugqXMt.png
當地廣發連署書並列出反對意見,
寫下這裡的人有錢,老人照護都有外籍看護沒必要長照。
上述報導之當事人如有異議,歡迎反應。
本人將如實附上您的說法。
--------------------------
回到明倫社會住宅本身,總戶數為380戶,
44坪房型共45戶,約占11%:
https://i.imgur.com/yl1yNwj.png
部分人士僅以這11%,認為明倫社會住宅,
乃至於整個台北市社會住宅政策罔顧居住正義,
顯然過於偏頗,且不盡公平。
參考台北市社會住宅招租網之配租概況:
https://www.public-rental-housing.gov.taipei/Explain
至少目前已配租的各個社會住宅,
並沒有如同明倫這45戶的大坪數、高總價房型,
綜觀大龍峒(110)、萬隆站(41)、景文(42)、永平(51)等,
超過40坪的房型依舊滿租,顯示大坪數並非問題所在,
民眾確實有需求,癥結點在於高總價,
畢竟明倫社宅有目前唯一月租超過四萬的房型。
------------------------------
雖然明倫社宅三房型公告租金為40500元,
但是在分級租金補貼下,
第一、二階家庭實付租金分別為36000元、36700元。
https://i.imgur.com/UINjwMG.png
https://i.imgur.com/S8gE0Aq.png
當然36000元的租金依舊很高,即便三房型確有民眾配租,
市府還是須檢討其必要性,更別提萬一乏人問津的話。
--------------------------------
https://i.imgur.com/LNgPvRv.png
台北市社會住宅招租網已張貼公告,
明倫社會住宅電話、網路預約已額滿。
如有看屋需求的,請至社宅現場等候登記。
民主國家,用腳投票。
--
我們社會如此可恥,而我的國家滿是傷痛。
--
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 114.47.181.235 (臺灣)
※ 文章代碼(AID): #1Vnv2gfL (Gossiping)
※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/Gossiping/M.1606914218.A.A55.html
※ 同主題文章:
12-02 17:03 KouChouChing.
Re: [新聞] 明倫社宅租金惹議 柯文哲:不希望都住窮人
12-02 21:03 sunchen0201.
→ saisai34: 做過調查的話我猜最後那幾戶會租不出去拿來賣給合乎3F 12/02 21:06
→ saisai34: 條件的台北市民 ,算是一種妥協, 不然人家根本不讓你蓋6F 12/02 21:06
推 TCPai: 租不出去就降價吧9F 12/02 21:08
→ b777787: 公宅不就標籤了。理由一大堆10F 12/02 21:08
推 PayKuo: 認真整理推,清流11F 12/02 21:08
推 rustic5566: 沒人租最後就會降價啊 是多笨一直在那吵4萬12F 12/02 21:08
→ Tiphareth: 現在目標是要達到可以有效壓抑房價的數量 還在蓋的路上13F 12/02 21:09
→ rustic5566: 就算租不出去 我市政府拿來安置個案 可以嗎 爽了沒14F 12/02 21:09
推 sted0101: 明倫三房已經登計一半走了啦~~可憐QQ
柯黑想蓋一棟3000戶3000包水電 十成窮人宅18F 12/02 21:12
→ rustic5566: 柯黑就整天在那機巴毛多 你小菸是蓋幾戶 零戶的廢物20F 12/02 21:14
→ Nevhir: 租不出去自然降價 一堆根本不會去租的人為了這11%如喪考妣22F 12/02 21:14
→ sted0101: 現在剩2x間沒租出去可以嘴了 QQ24F 12/02 21:18
推 waijr: 其他縣市所有公宅加起來也沒台北市多 沒蓋沒得嫌 看新聞台每台都攻擊柯文哲講什麼話當頭條 這些人有關心勞退基金弊案
我只能對這些垃圾主播講幹你娘的 走狗
沒人虧一萬他媽不關心 是還有那條新聞更大 幹你娘的垃圾電視台
柯文哲講什麼他媽頭條 喔 你們做新聞的真會25F 12/02 21:20
推 waijr: 難怪現在政論節目都不開放call in 心虛啦 垃圾電視台34F 12/02 21:24
推 coffee112: D能雙標綠糞吱蟑什麼時候才會叫dpp多做事少潑糞啊?35F 12/02 21:25
→ chenchuhao: 87沒刺青就是不對...慘透了...好歹也多打幾個字
公宅做得高品質,不就拜託貧戶標籤嗎...要打可以打租金,打公宅等於標籤是搞笑嗎XDD36F 12/02 21:26
推 imkp: 又是標題殺人41F 12/02 21:30
推 tanby: 綠共就是 若柯p 則發Q ,不會看你寫這麼多的42F 12/02 21:33
推 mnb1234: 側翼亂打就算了,王婉諭也跟著打....45F 12/02 21:41
推 delphi1989: 推 柯粉都是對的 師父都是對的 我繳不起每月四萬的房46F 12/02 21:51
噓 dnightbs: 柯師父永遠都是對的,神是不需要檢討不能罵的47F 12/02 21:51
→ rustic5566: 租不起沒關係 等小菸房價炒起來 你可以租地下室
不然去問問菸粉蟑螂屋有沒有空屋50F 12/02 21:53
推 lanslore: 希望後續能持續追蹤能否成功...52F 12/02 21:55
→ rustic5566: 菸粉公宅蓋幾戶啊 0戶 可憐哪 趕快找寶佳蓋給你住54F 12/02 21:56
推 HcdEing: 推,明明是很棒的建設55F 12/02 22:00
推 asole: 社會住宅本來就是給比較窮的人住的
社會花錢照顧窮人 很合理啊57F 12/02 22:03
推 RW2010: 結果聽民意蓋社宅 反而被菸粉們罵真是太有意思了
菸粉就是一群反民意的咖小啊61F 12/02 22:13
噓 timshow: 所以是媒體抹黑? 不提告嗎?不然就是媒體截a段,柯粉自動忽略a 找b段來護航而已 呵呵63F 12/02 22:14
推 wenge321: 推喔....叫小英在台北蓋一棟全給弱勢住的社宅來看看65F 12/02 22:14
推 joebait: 為了推廣塑造社宅非嫌惡住宅的形象的作為,被不明所以的民眾、立委幹的要死,以後更難爭取社宅用地,怪誰?66F 12/02 22:29
推 Blue6: 172F 12/02 22:41
→ yamhome: 都住滿=租金不貴;房子賣出去=房價不貴,雙標的居住正義74F 12/02 22:46
推 Blue6: 推76F 12/02 22:48
→ kendiv: 做社會住宅來租給有錢人? 腦袋有問題嗎80F 12/02 22:57
→ zebra7: 綠畜媒體真的很賤81F 12/02 22:58
推 basslife: 推 所以才說蔡總統自己來蓋蓋看阿 要溝通是很困難的事82F 12/02 23:00
推 naly0617: 該抹黑的已經抹了,澄清說明文有幾個人會看84F 12/02 23:17
→ upeo: 性專區蓋下去就好了啦89F 12/02 23:40
推 porridge: 推整理 其實覺得社宅太貴是正常的 但某些人把佔不到3%比例的4萬房型 講的好像整個公宅政策都是錯誤的XD93F 12/03 00:06
推 kk8921647: 老實講這種社會住宅如果建在我家附近我也希望這種是加分的而不是讓家附近變複雜,變嫌惡設施95F 12/03 00:12
推 serez: 推97F 12/03 00:12
推 warmblue: 推整理 社宅的確需要時間改善101F 12/03 00:23
推 alexjeter: 綠圾零戶仔在那靠北靠母的 要不要臉102F 12/03 00:28
推 ispy03532003: 那群破腦英和團才不會認真看你寫什麼,他們聽命令行事的好嗎ww103F 12/03 00:30
推 chch2011: 說個笑話台灣最美的風景是人106F 12/03 00:33
推 D9720906: 事實蓋公宅=搬石頭砸自己腳107F 12/03 00:43
推 sid300: 混居很重要 但是別蓋我家旁邊109F 12/03 00:56
推 a00049g: 綠粉仔抓到柯失言就贏了110F 12/03 01:02
噓 tombstone: 笑死,那不要限制申請資格啊,如果混居是目的一開始講啊被踢爆後臨時找理由好朋友就趕快出來幫吹帶風向,洗地啊120F 12/03 02:34
推 adreno940: 同大樓經濟水平差那麼多更難管理。123F 12/03 02:41
推 TIPPK: 菸粉又在展現自己的智障程度125F 12/03 03:00
推 ctrt100: 不用訪問也知道當地居民一定嫌爆啦127F 12/03 03:30
推 BLINKPTT: 蟑螂把社宅弄成貧民窟,沒錢的都搬進去,伸蟑居住正義132F 12/03 05:16
推 kkkaq123: 保守派 害怕改變是因為 認為會因此破壞現有的利益 這是不能大力斥責的 而改革派 也不能一意孤行 所以藉由改良公設 及因應社區意見 做妥協 也是只能這樣做了 站在大義上 誰都沒有錯 但也不是要決定對錯 只要有再往前134F 12/03 06:32
噓 fenway18: 在ptt 租太高租不出去,就是貪婪房東,不是嗎?140F 12/03 07:42
→ bjj: 要蓋社會宅目標就訂清楚,難道弱勢家庭不能住三房?143F 12/03 07:53
→ startiger …
噓 startiger: 師父說不能打房https://i.imgur.com/GUeLzZe147F 12/03 08:23
推 shincha: 其實有在看質詢和座談的都知道148F 12/03 08:24
推 ymfx000a: 蟑螂都吃萊豬配爐渣米 腦中只有黨149F 12/03 08:29
推 brownbear: 關柯屁事 怎麼不去批評那些居民嘴臉151F 12/03 08:41
推 soulknight: 沒錯 當初看原文 是轉述 真不愧是記者 笑死152F 12/03 08:53
噓 gametv: 平常罵房東高房租罵的像父母被房東殺了一樣的柯粉,當開高房租是柯文哲時就罵窮鬼滾啦。雙標柯粉總是沒讓人失望過159F 12/03 09:54
推 sdyy: 綠共愛抹黑 也不少這一次163F 12/03 10:16
推 cv1022: 這篇整理得不錯 也希望大家別再被綠霉洗腦了164F 12/03 10:41
→ chigi: 是說有錢人誰要跟你租 哪個沒一兩棟房165F 12/03 11:03
推 bluemmb: 那一帶新成屋大坪數少說四五千萬 傻子才只租4萬166F 12/03 11:05
推 NEDYA: 推Y167F 12/03 11:21
→ startiger …
噓 startiger: 投機者又自打臉了https://i.imgur.com/yv2LkaA.jpg168F 12/03 11:25
推 hawls: 推169F 12/03 11:40
噓 j357788: 歧視窮人嗎,柯粉又要雙標了170F 12/03 12:09
噓 benothing: 好了啦,柯文哲親自闢謠,不希望大家中樂透172F 12/03 12:18
→ wawolo: 會引述要嘛同意 要嘛想反駁 你說呢173F 12/03 12:54
推 shi21: 推175F 12/03 15:41
噓 dnightbs: 可憐的柯網軍,將帥無能累死三軍177F 12/03 17:23
--