看板 Gossiping作者 KyrieIrving1 (King of New York)標題 [問卦] 「殺人償命」支持嗎?時間 Sat Mar 14 15:14:23 2020
這標題一出現肯定一定有
廢死聯盟 正義魔人開嘴
什麼全世界多少冤獄啊
你知道精神病人多痛苦嗎 巴拉巴拉
他們可教化啊 對社會可以有貢獻啊巴拉巴拉
真的誤殺一個人怎麼辦啊巴拉巴拉
幹今天就是這麼明顯這麼誇張
所有證據連影片都有了 一個無辜路人
他媽在機車上被無辜桶死
竟然我們第一時間會是 啊可能又不會被判死了
臺灣法律竟然變成讓人笑話殺兩三個人應該也不會被判死的笑話
每次講這種現行犯 就要拿以前哪些有疑問的案例來扯
談人權也太過頭去了吧
如果臺灣法律就是這麼簡單
調查清楚 證據明確 就
「殺人償命」
這樣各位支持嗎?
--
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 42.76.106.192 (臺灣)
※ 文章代碼(AID): #1UR8HH18 (Gossiping)
※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/Gossiping/M.1584170065.A.048.html
推 EZX: 支持阿1F 61.227.75.17 台灣 03/14 15:14
推 ymib: 那種故意殺人的應改立法唯一死刑4F 180.217.86.42 台灣 03/14 15:15
推 qa1122z: 你有問過DPP嗎?6F 223.141.24.73 台灣 03/14 15:15
推 poswem: 支持7F 180.217.184.179 台灣 03/14 15:15
噓 Bainite: 廢話 幹精神病就是殺人的藉口嗎?操8F 114.137.82.144 台灣 03/14 15:15
推 arbee: 一命償一命太便宜了 應該連坐9F 101.15.208.230 台灣 03/14 15:15
推 poeoe: 支持10F 42.73.24.7 台灣 03/14 15:15
推 auni: 隨機殺人 劫財害命的當然OK啊
可是你要考慮反擊跟那種遭受長期家暴的11F 36.227.210.79 台灣 03/14 15:15
我有加「調查清楚」
※ 編輯: KyrieIrving1 (42.76.106.192 臺灣), 03/14/2020 15:16:31
推 ronharper: 支持,也支持「父債子還」14F 182.239.84.54 香港 03/14 15:16
推 jam42207: 支持啊15F 1.162.175.142 台灣 03/14 15:16
→ poeoe: 除了義憤殺人和防衛過當外16F 42.73.24.7 台灣 03/14 15:16
推 grace0412: 雖然償命沒辦法減低犯罪率,但可以減低社會負擔17F 223.136.60.183 台灣 03/14 15:16
推 polestar0505: 身心科看幾年出來殺法律人會死刑嗎20F 114.137.218.238 台灣 03/14 15:17
推 coimbra: 那應該不需要法官了,只要殺人都償命,連21F 42.74.189.136 台灣 03/14 15:17
是不是連文章都不看完就直接推文啊
推 NetworkDemon: 我覺得應該給法官連坐 讓他不敢亂判22F 36.234.91.191 台灣 03/14 15:17
推 starport: 廢死表示反對 23歲出來還有大好前程23F 118.171.157.180 台灣 03/14 15:17
推 arrenwu: 所以過失致死唯一死刑?24F 71.198.27.180 美國 03/14 15:17
看完文章好不好拜託
推 robin5339: 支持25F 223.137.10.116 台灣 03/14 15:17
※ 編輯: KyrieIrving1 (42.76.106.192 臺灣), 03/14/2020 15:17:48
→ starport: 至於死者 已經沒機會了所以沒關係26F 118.171.157.180 台灣 03/14 15:17
→ NetworkDemon: 若隨機殺人犯再犯 法官一同判死27F 36.234.91.191 台灣 03/14 15:17
→ arrenwu: 還是說你要他償命有什麼其他目的嗎?28F 71.198.27.180 美國 03/14 15:17
※ 編輯: KyrieIrving1 (42.76.106.192 臺灣), 03/14/2020 15:18:25
→ arrenwu: 「調查清楚」這其實是一句廢話,因為法官29F 71.198.27.180 美國 03/14 15:18
推 rapnose: 同意auni。30F 111.242.216.80 台灣 03/14 15:18
→ iam0718: 23歲生意有成結婚 前途無量 被殺的就算31F 36.239.221.43 台灣 03/14 15:18
→ arrenwu: 會判死刑都是覺得調查得很清楚了32F 71.198.27.180 美國 03/14 15:18
推 coimbra: 正當防衛都無法排除喔。而你所謂的調查清楚就是法官審酌的部分,所以終究你無法33F 42.74.189.136 台灣 03/14 15:19
法官制度會越來越改進
陪審人制度未來也可能在臺灣實現
終究有推翻陳腐法界的機會
推 gto01409: 支持35F 27.246.6.152 台灣 03/14 15:19
※ 編輯: KyrieIrving1 (42.76.106.192 臺灣), 03/14/2020 15:20:23
推 gtayu: 支持36F 101.136.157.40 台灣 03/14 15:19
→ arrenwu: 你文章裏面沒有講清楚 償命 的理由啊XD37F 71.198.27.180 美國 03/14 15:19
償命需要理由?
那為何殺人不需要理由?
→ CREA …
推 CREA: 去跟蔡英文說啊38F 36.239.253.23 台灣 03/14 15:20
推 XperiaZ5: 你不覺得殺人償命的意涵就是一命抵一命39F 101.12.50.91 台灣 03/14 15:20
→ arrenwu: 要在什麼標準下達到唯一死刑?40F 71.198.27.180 美國 03/14 15:20
→ XperiaZ5: ,為什麼還要考量犯案動機跟是否情有可41F 101.12.50.91 台灣 03/14 15:20
→ coimbra: 簡化成什麼殺人唯一死刑。攻擊別人文章沒42F 42.74.189.136 台灣 03/14 15:20
→ BMI100: 支持,但覺青不能接受43F 223.141.71.111 台灣 03/14 15:20
→ XperiaZ5: 原?44F 101.12.50.91 台灣 03/14 15:20
推 SC30mvp: 文章看完了,反對。45F 114.32.204.170 台灣 03/14 15:20
→ coimbra: 看清楚,不如自己想想你在講什麼自我矛46F 42.74.189.136 台灣 03/14 15:20
→ arrenwu: 如果是一命抵一命,那動機真的不重要了47F 71.198.27.180 美國 03/14 15:20
※ 編輯: KyrieIrving1 (42.76.106.192 臺灣), 03/14/2020 15:21:16
→ coimbra: 盾的話48F 42.74.189.136 台灣 03/14 15:20
推 rickey1270: 證據確鑿支持49F 115.82.19.4 台灣 03/14 15:20
→ arrenwu: 陪審團制度...............==50F 71.198.27.180 美國 03/14 15:20
→ milleniue: 有屁用,先叫政府把定讞的簽一簽再說51F 219.71.73.49 台灣 03/14 15:21
→ kipi91718: 不管啦 李宗瑞比精神病殺人更邪惡啦52F 1.161.223.15 台灣 03/14 15:21
推 marknm: 覺青繼續裝死啊53F 114.43.73.106 台灣 03/14 15:21
→ SC30mvp: 光是什麼程度算是調查清楚、證據明確,就是一個問號?54F 114.32.204.170 台灣 03/14 15:21
請問小燈泡調查清楚嗎 證據齊全嗎
兇手改判死嗎?
請回答謝謝您
※ 編輯: KyrieIrving1 (42.76.106.192 臺灣), 03/14/2020 15:22:22
→ milleniue: 判死刑不執行也是全民養啦56F 219.71.73.49 台灣 03/14 15:21
→ arrenwu: 不需要理由喔?所以過失致死唯一死刑?57F 71.198.27.180 美國 03/14 15:21
推 mouz: 你的「調查清楚」跟「殺人償命」不是自相矛盾嗎59F 114.26.80.3 台灣 03/14 15:22
推 stu33220: 調查清楚 那麼模糊 有說跟沒說一樣61F 123.194.12.190 台灣 03/14 15:22
小燈泡案有沒有模糊 ?
這次亂殺人案有沒有模糊 ?
※ 編輯: KyrieIrving1 (42.76.106.192 臺灣), 03/14/2020 15:23:18
推 RanceTsai: 在這邊講沒用 去跟法官說吧62F 1.169.144.165 台灣 03/14 15:23
噓 y800122155: 醫師開刀失敗病人死亡也唯一死刑?63F 1.169.153.192 台灣 03/14 15:23
推 pinkgun: 支持64F 114.136.187.118 台灣 03/14 15:23
→ arrenwu: 你可以定義一個「調查清楚」的標準嗎?65F 71.198.27.180 美國 03/14 15:23
可以 可是你一定不會接受
因為我的論點你不會認同。
※ 編輯: KyrieIrving1 (42.76.106.192 臺灣), 03/14/2020 15:24:05
推 YCLiu1984: 支持66F 131.112.127.76 日本 03/14 15:24
推 berryc: 無冤案可能的直接槍斃 不用審判了啦67F 115.82.1.186 台灣 03/14 15:24
→ berryc: 王景玉 鄭捷 還有這例69F 115.82.1.186 台灣 03/14 15:24
上面的推文告訴你這幾起很模糊
看了都笑了
推 poeoe: 標題都寫殺人 跟過失致死沒有關係啊 當然跟70F 42.73.24.7 台灣 03/14 15:24
※ 編輯: KyrieIrving1 (42.76.106.192 臺灣), 03/14/2020 15:25:04
→ poeoe: 醫生更無關了71F 42.73.24.7 台灣 03/14 15:24
推 tokyoto: 我是希望加設監獄 蓋在離島或深山都好 不72F 118.160.124.8 台灣 03/14 15:24
→ berryc: 難不成被外星人心控好冤枉??73F 115.82.1.186 台灣 03/14 15:24
→ arrenwu: 如果這邊的問題你都無法回答,想要法官判死那是更不可能了74F 71.198.27.180 美國 03/14 15:24
我當然能回答你啊 可是你思考
動動你的腦 你會認同我的論點
還是繼續質疑我的回答
當你不同意我的觀點的時候
我說的多客觀你也會反對
沒錯吧
推 kobe760903: 支持啊 但不會執行有屁用76F 110.30.177.241 台灣 03/14 15:24
→ SC30mvp: 您專挑重大社會刑案舉例 但量刑時不考慮77F 114.32.204.170 台灣 03/14 15:25
→ iam0718: 調查清楚就別再繼續強調了 等等某案就出78F 36.239.221.43 台灣 03/14 15:25
→ tokyoto: 判死刑的至少也該無期徒刑 要真的就終身79F 118.160.124.8 台灣 03/14 15:25
※ 編輯: KyrieIrving1 (42.76.106.192 臺灣), 03/14/2020 15:26:56
→ arrenwu: 所以償命的原理是什麼?為什麼要償命?80F 71.198.27.180 美國 03/14 15:25
→ tokyoto: 監禁在那裡與社會隔絕81F 118.160.124.8 台灣 03/14 15:25
→ redbeanbread: 支持 垃圾藍綠不敢支持沒用82F 118.171.13.74 台灣 03/14 15:25
→ arrenwu: 你講調查清楚,江國慶案的時候當場有人覺得不夠清楚的嗎?83F 71.198.27.180 美國 03/14 15:25
看吧
我拿這種百分之百清楚的現行犯案
你拿江國慶案
啊不就我一開始提到的廢死聯盟
還要討論什麼
→ SC30mvp: 動機的話 許多過失案件應該都滿足調查清楚 證據明確 都該死?85F 114.32.204.170 台灣 03/14 15:26
→ arrenwu: 那我定義一個清楚的標準:有影片,有現場87F 71.198.27.180 美國 03/14 15:26
→ stu33220: 五樓從小被x到精神病跟一般人犯罪一樣?88F 123.194.12.190 台灣 03/14 15:26
→ arrenwu: 證人、有動機、有物證、嫌犯要自己承認89F 71.198.27.180 美國 03/14 15:26
推 coimbra: 你先定義清楚你所謂的”殺人償命"是哪種殺人態樣啦!是有殺人故意的叫殺人,還是90F 42.74.189.136 台灣 03/14 15:26
故意殺人
→ coimbra: 我一副無所謂不小心而弄死人的叫殺人,或者我平常粗心習慣覺得不會怎樣然後搞死人叫殺人……一句殺人償命,範圍可能是92F 42.74.189.136 台灣 03/14 15:27
※ 編輯: KyrieIrving1 (42.76.106.192 臺灣), 03/14/2020 15:28:19
→ coimbra: 超過你想像的大,不知道你自己有沒有意95F 42.74.189.136 台灣 03/14 15:27
推 yongsyuan: 要看嚴重度96F 118.171.235.33 台灣 03/14 15:27
→ SC30mvp: 我支持修改假釋規定 確實執行終身監禁97F 114.32.204.170 台灣 03/14 15:27
→ coimbra: 識到就是了98F 42.74.189.136 台灣 03/14 15:27
→ SC30mvp: 但反對殺人償命這種方式99F 114.32.204.170 台灣 03/14 15:27
→ arrenwu: 這問題出在我就是質疑你的客觀性啊XDDD你除了怎樣清楚之外 還沒解釋怎樣該償命100F 71.198.27.180 美國 03/14 15:27
你問我為什麼償命 償命要什麼理由
先回答為何他可以殺人啊
為什麼我們可以殺人
你可以殺人嗎?
我可以殺人嗎?
※ 編輯: KyrieIrving1 (42.76.106.192 臺灣), 03/14/2020 15:29:29
→ stock0907 …
噓 stock0907: 只支持四輪不讓路害死兩輪的情況102F 223.136.157.93 台灣 03/14 15:28
推 garybawbaw: 肛人嚐屎喇 喔依西?103F 49.216.63.41 台灣 03/14 15:28
→ arrenwu: 所以我問你怎樣叫做調查清楚啊XDDD104F 71.198.27.180 美國 03/14 15:29
→ aaron777: 支持105F 101.12.4.251 台灣 03/14 15:29
→ arrenwu: 我上面提出了一個標準 你同意嗎?106F 71.198.27.180 美國 03/14 15:29
推 berryc: 償命的理由就是你剝奪一個人生存的權利107F 115.82.1.186 台灣 03/14 15:29
推 fish50527: 支持 最好被凌遲處死 慢慢痛苦的死掉108F 42.77.47.143 台灣 03/14 15:29
※ 編輯: KyrieIrving1 (42.76.106.192 臺灣), 03/14/2020 15:31:00
→ arrenwu: 沒有人說允許他殺人啊 我們有殺人罪啊XDD109F 71.198.27.180 美國 03/14 15:30
推 poeoe: 償命的理由很簡單 可以永久與世隔絕110F 42.73.24.7 台灣 03/14 15:30
→ arrenwu: @berryc 你這講法是一命抵一命對吧?
如果是一命抵一命 那過失致死就唯一死刑111F 71.198.27.180 美國 03/14 15:30
過失致死 不在我提的殺人償命
這我文章就提過了
→ berryc: 如果死人可以活過來,那償命當然不合理113F 115.82.1.186 台灣 03/14 15:30
推 redbeanbread: 善良百姓安居樂業 這就是理由啦114F 118.171.13.74 台灣 03/14 15:30
推 lolitaryou: 支持,廢死吃屎115F 110.28.197.118 台灣 03/14 15:30
→ berryc: 我指的是謀殺。過失致死不能相比116F 115.82.1.186 台灣 03/14 15:31
噓 sincere77: 刑法目的不是復仇117F 49.216.188.180 台灣 03/14 15:31
請教是什麼 懲罰? 還是?
※ 編輯: KyrieIrving1 (42.76.106.192 臺灣), 03/14/2020 15:32:59
→ arrenwu: 這我就不懂了 為什麼過失害死人就不用?這時候你就覺得一命不值得抵一命?118F 71.198.27.180 美國 03/14 15:31
→ poeoe: 標題就寫殺人 怎麼會跟過失致死有關 過失致120F 42.73.24.7 台灣 03/14 15:32
推 YLTYY: 支持啊,乾121F 223.138.207.147 台灣 03/14 15:32
→ pinkneku …
推 pinkneku: 支持隨機殺人和酒駕的案件殺人償命122F 98.180.147.70 美國 03/14 15:32
→ poeoe: 死在法律上就不是殺人啊123F 42.73.24.7 台灣 03/14 15:32
→ arrenwu: 所以你償命的理由應該不是一命換一命?124F 71.198.27.180 美國 03/14 15:32
→ berryc: 尤其是隨機殺人這種...兇手都承認了還審個屁125F 115.82.1.186 台灣 03/14 15:32
→ arrenwu: 所以到底是不是 "一命換一命" 的概念?要先確認這個吧XDD127F 71.198.27.180 美國 03/14 15:32
你要玩文字遊戲可以
啊人家也告訴你
過失致死跟殺人怎麼畫上同等號?
推 mow1982: 以牙還牙,才是正義,人民不相信司法129F 114.137.19.179 台灣 03/14 15:33
※ 編輯: KyrieIrving1 (42.76.106.192 臺灣), 03/14/2020 15:34:07
推 dick929: 證實殺人行為明確、犯罪意志明確、動機不良、手段兇殘的前提下,我支持殺人者130F 115.82.133.178 台灣 03/14 15:33
推 berryc: 法律專家拿過失致死來護航囉132F 115.82.1.186 台灣 03/14 15:34
→ dick929: 死刑~這才叫調查清楚133F 115.82.133.178 台灣 03/14 15:34
→ SC30mvp: berryc大 法律審查程序嚴謹的目的是為了防止公權力擴權 證據確鑿也必須把程序走134F 114.32.204.170 台灣 03/14 15:34
→ berryc: 過失致死本來就跟這篇無關、自己去開一篇136F 115.82.1.186 台灣 03/14 15:34
我文章就提到了 認真看完我文章的怎麼還會拿過失致死來反
拜託我連正義魔人廢死聯盟冤案精神病都先拿出來了欸
※ 編輯: KyrieIrving1 (42.76.106.192 臺灣), 03/14/2020 15:35:47
→ SC30mvp: 完137F 114.32.204.170 台灣 03/14 15:34
→ Gary21: 你又不是上帝 怎麼每條命案都「調查清楚」= =138F 39.9.195.168 台灣 03/14 15:35
我不是上帝 沒辦法每一個案子都這樣做
的論點下
那請問像是小燈泡案這次殺路人案
夠不夠清楚
可以殺人償命了嗎?
推 arrenwu: 我玩什麼文字遊戲 我不就是在問你是不是"一命換一命"?140F 71.198.27.180 美國 03/14 15:35
→ Puye: 到底對殺人犯要怎麼處置 給牠機會再犯呢142F 122.116.197.55 台灣 03/14 15:35
→ berryc: 所以就法律不完備啊。隨機殺人根本不該跟143F 115.82.1.186 台灣 03/14 15:35
→ arrenwu: 假設你不小心開車撞死我爸 我希望你死啊144F 71.198.27.180 美國 03/14 15:35
※ 編輯: KyrieIrving1 (42.76.106.192 臺灣), 03/14/2020 15:37:23
→ Puye: 死人就是個死人 活著的才談人權145F 122.116.197.55 台灣 03/14 15:36
→ arrenwu: 甚至我覺得你全家都該死啊146F 71.198.27.180 美國 03/14 15:36
→ berryc: 其他刑案等且同視之。147F 115.82.1.186 台灣 03/14 15:36
推 coimbra: 如果只要有人死就要有人償命,交通事故中很多人都被抓去槍斃了,有些粗心爸媽148F 42.74.189.136 台灣 03/14 15:36
→ arrenwu: 因為你全家人的命對我而言都不及我爸150F 71.198.27.180 美國 03/14 15:36
→ berryc: 樓上關鍵字「不小心」151F 115.82.1.186 台灣 03/14 15:36
→ coimbra: 睡著悶死了小孩,爸媽也都要上路了,還152F 42.74.189.136 台灣 03/14 15:36
→ SC30mvp: 過失致死一樣是剝奪無辜生命的生存權 就是殺人啊......153F 114.32.204.170 台灣 03/14 15:36
推 wet00428: 推ar大 這篇的確沒說清楚殺人償命這點155F 180.217.67.178 台灣 03/14 15:36
→ arrenwu: 這情況你支持你全家被抓起來殺嗎?
你不小心關我屁事? 我爸被撞死了啊156F 71.198.27.180 美國 03/14 15:36
推 darkgoblin: 法律無法完整的保護國民,那受害者怎麼158F 122.118.31.75 台灣 03/14 15:37
→ arrenwu: 強調不小心對我有啥意義?159F 71.198.27.180 美國 03/14 15:37
推 sponge88: 支持160F 1.200.207.170 台灣 03/14 15:37
→ darkgoblin: 辦?倒楣摟.我們都懂,講明白就好161F 122.118.31.75 台灣 03/14 15:37
→ arrenwu: 所以才問你:償命的概念到底是什麼?162F 71.198.27.180 美國 03/14 15:37
→ berryc: 隨機殺人兇手也認罪為什麼不直接處理掉?163F 115.82.1.186 台灣 03/14 15:37
→ coimbra: 有被家暴反擊的殺人,被霸凌反擊的,違規164F 42.74.189.136 台灣 03/14 15:38
→ arrenwu: 所以你們殺人的目的是與世隔絕嗎?165F 71.198.27.180 美國 03/14 15:38
→ coimbra: 並排害人被車輾的,拖地濕滑的清潔工害166F 42.74.189.136 台灣 03/14 15:38
推 jeter17: 殺人長命167F 101.136.68.35 台灣 03/14 15:38
→ coimbra: 老人輕摔一下但是因為慢性病引發blah blah blah死亡的。拜託你的命題是殺人償命,168F 42.74.189.136 台灣 03/14 15:38
→ berryc: 償命的概念就是你故意剝奪生命,那你也沒資格活著170F 115.82.1.186 台灣 03/14 15:38
法律的存在還有一個 就是喝止再犯
與世隔絕就能達到喝止再犯的作用
因此死刑是符合法律的意義的
※ 編輯: KyrieIrving1 (42.76.106.192 臺灣), 03/14/2020 15:40:02
→ arrenwu: ok 所以不是一命抵一命 而是 隔絕目的囉?172F 71.198.27.180 美國 03/14 15:38
→ gto011320: 支持173F 223.136.218.77 台灣 03/14 15:39
→ arrenwu: 那我就不建議你們用 償命 這講法174F 71.198.27.180 美國 03/14 15:39
→ giaour …
噓 giaour: 隨機殺人唯一死刑 比較容易接受175F 112.104.176.254 台灣 03/14 15:39
→ darkgoblin: 我們都理解法界有各式巴拉巴拉的理由176F 122.118.31.75 台灣 03/14 15:39
→ arrenwu: 因為償就是還,但一命還一命的概念行不通177F 71.198.27.180 美國 03/14 15:39
如果你指的是償命兩個字不恰當
我是把這句成語拿來用
概念很簡單
故意殺人那種人 真的應該直接死刑
這樣可以嗎 還這個字也許用意大家有所出入
但就是一句常用的成語
→ coimbra: 一命換一命,那就不要太多什麼除了xxx又x178F 42.74.189.136 台灣 03/14 15:39
→ darkgoblin: 不過講明白有那麼困難嗎?看來真的很難179F 122.118.31.75 台灣 03/14 15:40
推 Weai: 絕對支持180F 1.174.145.30 台灣 03/14 15:40
→ arrenwu: 如果要一命換一命,那有人死就要唯一死刑181F 71.198.27.180 美國 03/14 15:40
推 berryc: 廢死就愛拿意外、義憤殺人來救援隨機殺人182F 115.82.1.186 台灣 03/14 15:40
→ chinhan1216: 隨機殺人必需死行 管他有沒有神經病183F 1.160.192.125 台灣 03/14 15:40
→ coimbra: xx以外,你這些除外根本就是法官審酌所以就不可能一命換一命,有要排除人為又想加入人為,集合在哪184F 42.74.189.136 台灣 03/14 15:40
※ 編輯: KyrieIrving1 (42.76.106.192 臺灣), 03/14/2020 15:42:28
推 funnyrain: 廢死法官笑而不語187F 111.242.24.241 台灣 03/14 15:41
→ arrenwu: 法律從漢摩拉比法典演變到現在有原因啦XD188F 71.198.27.180 美國 03/14 15:41
推 p26220828: 這種垃圾最好被警棍肛死再凌遲處死189F 49.158.105.197 台灣 03/14 15:41
→ arrenwu: 我倒也講不出廢死的理由就是了190F 71.198.27.180 美國 03/14 15:41
那其實我們核心觀點是一樣的
我認為臺灣不應該廢死
也無法去除死刑
更沒有廢除死刑的理由
→ arrenwu: 只是償命這講法很好笑就是了191F 71.198.27.180 美國 03/14 15:41
→ chinhan1216: 證據這麼明顯 人就是他殺的 沒有誤判192F 1.160.192.125 台灣 03/14 15:42
噓 max111111: 笑死 法律一堆原則一堆例外 本來就個案判斷 怎麼這種隨機殺人就一定要扯東扯西來護航193F 110.50.175.152 台灣 03/14 15:42
→ chinhan1216: 可能還是隨機殺人 不判死刑?196F 1.160.192.125 台灣 03/14 15:42
→ SC30mvp: 原po堅持不討論動機 而他提的調查清楚
證據明確也無法判斷是不是故意 我是覺得這種立場不同的推文就急著下標籤趕人走197F 114.32.204.170 台灣 03/14 15:42
※ 編輯: KyrieIrving1 (42.76.106.192 臺灣), 03/14/2020 15:44:06
→ SC30mvp: 的方式只會讓原po陷在同溫層喇200F 114.32.204.170 台灣 03/14 15:43
推 coimbra: 你所謂的意外還有義憤,都是人為評價出201F 42.74.189.136 台灣 03/14 15:44
推 killeryuan: 職業駕駛撞死人償命我就支持202F 114.36.128.3 台灣 03/14 15:44
--