看板 Gossiping作者 kent (大屌肯特)標題 [新聞] 竊錄性愛畫面還上傳「Pornhub」 男友判時間 Tue Mar 31 10:56:18 2020
1.媒體來源:
自由
2.記者署名
溫于德
3.完整新聞標題:
竊錄性愛畫面還上傳「Pornhub」 男友判賠女友160萬
4.完整新聞內文:
〔記者溫于德/台北報導〕周男未經女友同意,竊錄性愛畫面上傳全球最大成人網站「
Pornhub」,周男去年被依散布竊錄之非公開活動及身體隱私部位罪,判刑6月,得易科罰
金18萬元。至於民事求償160萬元部分,台北地院民事庭認定周男損害女友名譽與隱私權
,全額判准,可上訴。
女友主張,她與周男是前男友朋友,2人自前年8月18日起至同年9月28日間,相約上床,
周男卻未經同意拍攝6部2人性愛影片,還在分手後將性愛影片上傳知名色情網站「
Pornhub」,並用英文編輯影片名稱為「擔任大學研究助理」、「就讀XX大學」等,均可
特定她的個人資料,已損害她的名譽及隱私權。
周男辯稱,他後來已將所有攝影儲存資料刪除,並將上傳「Pornhub」編輯資料移除下架
,現在若有任何人以編輯資料名稱上「Pornhub」搜尋,均無法取得性愛影片;周男強調
已盡力減少前女友可能遭受的損害,且他也無法支付160萬元,故請求駁回。
法官認定,周男竊錄性愛影片並上傳「Pornhub」供不特定人觀看,已侵害前女友隱私權
並使前女友個人名譽與社會評價受到負面貶抑,故前女友求償精神慰撫金有理由。
法官審酌前女友目前正在國內一級大學當研究員,周男則在小公司當工程師、月薪3萬元
,雖周男辯稱已刪除、下架相關影片,但「Pornhub」是全球最大成人影音網站,每分鐘
有高達6.3萬用戶在該網站觀看影片,亦即一旦影片被上傳至「Pornhub」,很難控制其傳
播,前女友就是因朋友觀看後才得知前周男所為。
法官認為,前女友日後將承受他人流言蜚語,還要擔憂未來私生活及隱私將可能一再暴露
於公眾之下,身心必會嚴重受創,故前女友精神上確實受到極大痛苦,另審酌周男竊錄性
愛影片多達6部,認定前女友求償160萬元有理由,全額判准。
5.完整新聞連結 (或短網址):
https://news.ltn.com.tw/news/society/breakingnews/3118171
6.備註:
※ 一個人一天只能張貼一則新聞,被刪或自刪也算額度內,超貼者水桶,請注意
--
我肥得理直氣壯 我胖得比誰都爽
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 36.230.232.81 (臺灣)
※ 文章代碼(AID): #1UWh5LOz (Gossiping)
※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/Gossiping/M.1585623381.A.63D.html
※ 同主題文章:
[新聞] 竊錄性愛畫面還上傳「Pornhub」 男友判賠女友160萬
03-31 10:56 kent.
推 anper: 所以是什麼大學7F 03/31 10:57
→ Leo4891: 影片刪除了 沒有車15F 03/31 10:58
→ tatata: 所以是有6部的24F 03/31 10:58
→ Leo4891: 阿就刪除了還在求上車 內文都不看的喔?27F 03/31 10:58
噓 MarkFung: 我們大台男跟N號房的韓男同個水準呢,還在求上車30F 03/31 10:58
推 teremy: 網站有備份嗎?!31F 03/31 10:59
→ slimak: 私信50p32F 03/31 10:59
→ accin: 沒車說個姬芭33F 03/31 10:59
推 nextpage: 事主刪了並不代表傳上去的影片沒有被它人流傳到它站啊?35F 03/31 10:59
推 freeTCBB: 感謝大大無私分享 願平安長壽36F 03/31 10:59
→ ga652206: 160萬能去跟幾個茶妹拍影片了?37F 03/31 10:59
推 Isveia: 上面求車的,人家已經刪除了啦...41F 03/31 11:00
推 Mysterydog: 160萬= = 比一堆傷害或是性侵的賠還多42F 03/31 11:00
→ ChangWufei: 有上Pornhub 大概就有其他網站會有備份43F 03/31 11:00
→ jomon817: 讓我研究一下證據 幫女森大官司44F 03/31 11:00
推 leopika: 建議大家上tt1069找看看52F 03/31 11:01
→ iam0718: 這玩意上網了就是會有一大堆奇怪網站幫你備份53F 03/31 11:01
→ mmnnoo …
推 mmnnoo: 3萬把得到妹………56F 03/31 11:02
→ aero021: 第一次聽到民事求償不打折的 這法官厲害了!61F 03/31 11:03
噓 WAXNSIM: 幹這種咖都有能夠做愛的女朋友,為什麼我都沒有?!62F 03/31 11:03
推 a0913: 160沒打折 有扯71F 03/31 11:05
噓 dalin59: 樓上一堆噁男跟N號房一樣喔72F 03/31 11:06
噓 wwwsky: 垃圾的行為81F 03/31 11:09
推 Dolphtw: 台男真的噁心 未看先猜推文檢討台女+求上車84F 03/31 11:12
噓 cryy: 求上車的都是加害者 噁爛86F 03/31 11:14
噓 sc6003pc: 推文求車的都是跟N號房一個樣87F 03/31 11:14
噓 sooler: 上面一堆N號房會員88F 03/31 11:14
→ cryy: 一群罵n號房 所作所為卻沒兩樣的人渣垃圾89F 03/31 11:14
噓 RRADA: 上個星期才笑韓國N號房 現在看看台男自己的嘴臉
一堆求上車的推文90F 03/31 11:14
推 brabra: 哪部研究員外流?97F 03/31 11:17
噓 zxcvbbb: 誰笑N號房了?
N號房成員有的也只是付費看影片而已99F 03/31 11:17
→ BaRanKa: 波胡的都是中國的多吧101F 03/31 11:18
→ qaaq0008: 哪來的你請我願?女方根本沒同意影片被發佈102F 03/31 11:18
噓 TrashSS: 看片的通通抓一抓104F 03/31 11:21
噓 aeszx: 求上車的水準跟韓國那群人有什麼差別? 啊有啦,免費的。105F 03/31 11:21
推 golttt: 月薪三萬真的是工程師嗎106F 03/31 11:22
→ RRADA: 哪來的你請我願? 女方是被偷拍的107F 03/31 11:22
推 newhander: 就說不要找仇女台男當男友,不是被分屍就是強姦偷拍109F 03/31 11:23
噓 spadenet: 到底上傳要衝啥小?白痴是不是112F 03/31 11:25
推 F22pilot: 求上車(樓上一堆台女崩潰113F 03/31 11:26
噓 cole945: 推文水準 怪不得要罰160萬120F 03/31 11:32
噓 kuijun228: 一堆未遂犯在那邊求外流 可悲 難怪交不到女友123F 03/31 11:39
噓 quarterb1211: 買壹週刊跟看被偷拍的性影片到底哪裡一樣 邏輯?
乾相約上床屁事 偷拍影片到底哪裡你情我願
偷拍影片每外流一次就是再傷害受害者一次
所以才說樓上這些求上車的台男都是共犯 智商124F 03/31 11:41
推 ewjfd: 哪部講131F 03/31 11:57
→ NSRC …
推 NSRC: 口桀~ 口桀~ 嘴巴說不要,身體到是很老實y133F 03/31 12:00
--