回上層
Disp BBS
看板 Gossiping
作者 tosay (12333)
標題 [問卦] 當時1930大蕭條,為什麼戰爭打下去就好了
時間 Fri Apr 10 08:01:36 2020


經濟大蕭條（英語：Great Depression）是1929年-1933年之間全球性的經濟大衰退
、第二次世界大戰前最為嚴重

第二次世界大戰和經濟恢復
經濟史學家的普遍看法是，經濟大蕭條以二戰的打響而終結
戰爭的確降低了失業的發生。

===

失業率噴高  為什麼戰爭打下去 失業率就低了

大家都說美國傻錢是無限手套

真的開大絕是不是打戰爭呢??

--
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 123.110.142.144 (臺灣)
※ 文章代碼(AID): #1UZxTZwa (Gossiping)
※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/Gossiping/M.1586476899.A.EA4.html
※ 編輯: tosay (123.110.142.144 臺灣), 04/10/2020 08:02:17
推 STi2011: 洗牌吧1F 04/10 08:02
推 kiminocodo: 戰爭刺激生產力2F 04/10 08:02
推 arrenwu: 因為人少了很多3F 04/10 08:02
→ KangSuat …
推 KangSuat: 德國直接沒收猶太人財產 經濟直接+1004F 04/10 08:03
噓 ianlin1216: 人死了職缺就多了5F 04/10 08:03
推 jorden: 有破壞就有建設6F 04/10 08:03
→ nanoy: 失業就從軍 就開軍工廠給人就業7F 04/10 08:03
→ qqq87112: 陣亡政府薪水都黑走8F 04/10 08:04
推 ethan0419: 死了就不會失業惹9F 04/10 08:04
推 Daniel0712: 可以生產軍武讓人有錢賺10F 04/10 08:04
推 STi2011: 戰亂後 大家條件都差不多 不用報你爸是誰11F 04/10 08:04
推 fufufugogogo: 產能過剩 打仗消耗過剩產能人工12F 04/10 08:05
推 F93935: 戰爭就會有需求13F 04/10 08:06
→ qqq87112: 打戰政府超黑你不知到 陣亡補助都沒有薪水找不到親屬
捐給政府 家裡死光土地沒人 變政府的14F 04/10 08:06
推 ghostl40809: 要生產武器物資 產出後要運送 送到後要部隊使用 供給-需求一條龍16F 04/10 08:09
推 tbrs: 男人死光 女人被侮辱光 能不降低嗎18F 04/10 08:10
推 smb1013: 世界毀大半，人也死大半，剩下不就爽賺重建工作19F 04/10 08:10
推 XECHS: 現在一堆寧願蹲在家裡的不知道還能不能這樣搞20F 04/10 08:11
推 soulboy330: 打仗可以解決很多事情例如農業時代人口過多 人口少了 饑荒跟土地過少也解決了   打仗一直印鈔票等於是跟民間徵稅
雖小貧富差距 戰後經濟也重新洗牌21F 04/10 08:14
推 opfish: 打完死光 需求10萬 生產10 能不發達嗎25F 04/10 08:15
推 s505015: 搶錢搶糧26F 04/10 08:16
推 EpsilonSgr: 戰爭提高需求27F 04/10 08:17
→ nomad888: 如果疫情控制無法恢復就業28F 04/10 08:17
噓 Playorange: 死了就不會失業啦29F 04/10 08:18
→ nomad888: 債務又還不出給中國30F 04/10 08:18
推 akway: 軍火需要人力製造31F 04/10 08:19
推 RealGeforce: 少了很多人口32F 04/10 08:20
→ alex00089: 人命換需求33F 04/10 08:21
推 arrenwu: 除了少了人口之外，還多半是因為掠奪其他國家資源
不然你可以仔細想想，打仗本身就是超高消耗，國家怎麼會34F 04/10 08:21
推 hmt17: 因為當年歐洲人還很勤勞 叫他們現在打仗？醒醒吧36F 04/10 08:21
→ arrenwu: 因為突來的長期超高消耗就解決經濟問題？
如果這樣可以解決問題，國家發錢就好了37F 04/10 08:22
→ kenndy: 如果把屯在有錢人家的財富分給大家，你說會如何?39F 04/10 08:25
推 Satoman: 物資要人去生啊40F 04/10 08:26
推 yaki1982: 戰爭比誰的村民、資源取得快，科技研發的強XD41F 04/10 08:26
→ Satoman: 當年的主要參戰國，除了中國之外戰後的工業實力都拉高了42F 04/10 08:27
推 arrenwu: 以產能來說的話，其實在資本主義下 技術進步是很快的43F 04/10 08:27
→ sdiaa: 原來所有人都不投資 等米國政府狂買軍艦坦克飛機大砲
資本家看到有賺頭就開始投資了~44F 04/10 08:30
推 b00668880: 戰爭需要生產很多東西啊.…
就算武器裝備用進口的自己也要生產補給吧？46F 04/10 08:33
→ sdiaa: 重點是投資-招工-薪水-消費 一直循環才會有榮景48F 04/10 08:34
推 Shin722: 就資產重新分配阿，你看看二戰日本在台灣的土地之類的變成什麼黨產49F 04/10 08:35
推 awenracious: 供需問題，和平時代軍事產業自然沒什麼發展，但戰時國家是會投入資源下去做的51F 04/10 08:38
→ sdiaa: 也不是重分配 第一把火是發公債點起來的
現在米國就是投資暫停 放無薪假 只剩基本消費 所以經濟炸掉53F 04/10 08:38
推 o0991758566: 因為薩諾斯55F 04/10 08:53
推 StepZero2One: 去看魔王勇者56F 04/10 08:56
→ Chen7: 洗牌57F 04/10 08:58
推 rareair: 怎麼記得是打仗之前就復甦了58F 04/10 09:00
推 salkuo: 戰爭完產業要重建需要很多人阿 而且土地也要重開發 多了很多機會吧59F 04/10 09:02
推 tony20095: 死一堆人又瘋狂造東西  大家都一樣窮就沒貧富差距了61F 04/10 09:06
推 farmoos: 高雄工業基礎62F 04/10 09:08
→ black13cat: 有效需求增加63F 04/10 09:09
噓 Caiboruei: 哪有好，美國本土無戰事撐起戰後經濟，你理組嗎？64F 04/10 09:12
推 a12788547: 因為boss們給錢阿 請看天狗衛視65F 04/10 09:25
→ z030060374: 特別法案一過米國的軍艦一個月一艘出廠66F 04/10 09:29
推 kindless: 想像如果開戰中國國民黨的人都被屠殺完後的台灣67F 04/10 09:32
推 ykap0969: 內需增加68F 04/10 09:36
→ fransiceyho: 戰爭需要很多人上戰場 就沒有失業問題了69F 04/10 09:40
噓 Arnol: 死人加重建 失業率當然低 lol70F 04/10 09:46
推 elitelin: 那是美國國土沒受到重創才能恢復的快，如果國家都被炸爛了哪會比較好71F 04/10 09:50
推 BMI100: 死很多人，需要生產武器 軍裝73F 04/10 10:14
→ jialin6666: 破壞後就會狂建設74F 04/10 10:26
推 BoyoChen: 破壞之後出現建設需求啊75F 04/10 10:42
→ lostkimo: 1.大量男性應徵入伍 2. 軍工相關產業急速擴大76F 04/10 11:19
推 demon159000: 因為打完後戰勝國很爽，戰敗國給錢讓戰勝國爽，但軸心國本質強，戰敗之後現在屌打
咳咳，除了廢物義大利77F 04/10 12:08
噓 Taylor4ever: 擴張主義填補國內萎靡的經濟 導致戰爭的因素之一而已80F 04/10 12:39
推 ken812025: 以前需要的是實體資源 現在靠的是軟實力資源
你現在就算把矽谷給佔領了 也沒啥屁毛用81F 04/10 12:39
推 kcl0801: Destruction leads to a very rough road, But it alsobreeds creation83F 04/10 13:03
推 tsuneo: 其實現在有新需求..叫做口罩..亞洲貨換歐美傻錢85F 04/10 18:29

--