看板 Gossiping作者 panb2a (^^)標題 [新聞] 居家檢疫爭議！拒外送員進入社區挨批 管時間 Wed Apr 8 19:48:04 2020
※新聞內容含有政治人物、政府機關類、政治族群類請以[政治]為分類，違者刪除!
1.媒體來源:
※ 例如蘋果日報、自由時報（請參考版規下方的核准媒體名單）
自由時報
2.記者署名
※ 沒有在這打上記者署名的新聞會被水桶14天 編輯非記者
※ 外電至少要有來源或編輯 如:法新社
〔記者鄭淑婷／桃園報導〕
3.完整新聞標題:
※ 標題沒有完整寫出來 ---> 依照板規刪除文章
居家檢疫爭議！拒外送員進入社區挨批 管委會出面回應了
4.完整新聞內文:
※ 社論特稿都不能貼！違者刪除（政治類水桶3個月)，貼廣告也會被刪除喔！可詳看版規
2020-04-08 11:18:04
〔記者鄭淑婷／桃園報導〕桃園市蘆竹區居家檢疫的莊姓男子，因檢疫期間兩度離開
住所，到社區大廳領取外送餐點，管委會得知後向警方報案，莊男被送桃園市政府衛
生局裁處，莊男抱怨是警衛拒讓外送員進社區，他只好走下樓去取餐，案件曝光後引
來網友議論，管委會被罵翻、挨批不通人情；社區管委會今天出面反駁：「莊男並非
社區住戶，也非獨居。」
管委會表示，莊男不是社區住戶，原屋主是租給一名女性租客，但她只是出面租屋，
實際住的是王姓男子，莊男只是王男的朋友，日前以「訪友」之名來社區，卻跟友人
說他要來居家檢疫，就不願離開了。
管委會表示，莊男並非住戶，屋主也不同意他借住，社區更不允許陌生人進進出出，
但莊男不願溝通、也不理會，讓管委會及其他住戶頗為無奈，才會衍生後續外送餐點
的問題。
管委會表示，莊男疑因不想被裁罰，才四處投訴、抱怨他是獨居，是警衛不讓外送人
員上樓，但他根本不是住戶也非獨居。
管委會強調，雖然此事件曝光是為了要提醒居家檢疫者注意，即使叫外送也不能踏出
家門取餐，但莊男的「說法」害管委會、警衛蒙受不白之冤，因此希望出面澄清，還
原事件經過。
5.完整新聞連結 (或短網址):
※ 當新聞連結過長時，需提供短網址方便網友點擊
https://news.ltn.com.tw/news/life/breakingnews/3126583
6.備註:
※ 一個人一天只能張貼一則新聞，被刪或自刪也算額度內，超貼者水桶，請注意
看來是租屋糾紛？即便是這樣應該也要用正常管道解決吧
不然讓他餓死在裡面對大家會比較好？
--
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 27.105.22.180 (臺灣)
※ 文章代碼(AID): #1UZRdtN7 (Gossiping)
※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/Gossiping/M.1586346487.A.5C7.html
→ zold: 柯韓粉： 氣噗噗2F 04/08 19:49
推 thatear: 所以為什麼外送員不能進去?3F 04/08 19:50
→ yesonline: 莊男並非住戶，屋主也不同意他借住.. (完全不值得同情)4F 04/08 19:50
噓 winiS: 贊喔 關在裡面的非住戶 跟民進黨一個樣 得病的都非國民5F 04/08 19:50
→ j31712: 那王男何不鎖門報警, 有點牽強啊6F 04/08 19:50
→ winiS: 房東都沒意見 管委會住海邊7F 04/08 19:50
→ lakefox: 所以是安怎？二房東轉租沒告知屋主喔？8F 04/08 19:51
推 belucky: 被打臉了 草 臉腫腫10F 04/08 19:51
推 WLR: 王男不想讓他住可以報警解決12F 04/08 19:52
→ lakefox: 王男沒有不想讓他住啊 不同意的是房東啊14F 04/08 19:53
推 lions402: 就這樣讓他白住 有這麼爽?15F 04/08 19:53
→ yesonline: 莊男是王男的朋友.而王男找女性租客出面承租..16F 04/08 19:53
推 thomas0229: 有些社區平時就不給進了尤其是最近。昨天一堆狂噴的出來洗地了啊17F 04/08 19:53
推 talrasha: 幹嘛不去防疫旅館 製造別人困擾19F 04/08 19:54
推 peterw: 屋主為何不報警+1，而且怎麼確定屋主有在屋子裡？20F 04/08 19:54
推 lankawi: 所以管委會還是垃圾啊 只是轉移話題而已根本沒解釋21F 04/08 19:54
→ yesonline: 管委會說屋主不同意啊,而莊男的確也不是社區住戶..24F 04/08 19:56
→ goodtaste: 想說怎麼會邊到管理員不送上樓也不給人送餐26F 04/08 19:56
→ yesonline: 正常來說莊男應該要去防疫旅館住才對..27F 04/08 19:57
→ aa1052026: 如果不是屋主也不是獨居 那就很耐人尋味了29F 04/08 19:57
推 LZzzz: 這種問題不是應該報警嗎......31F 04/08 19:57
→ talrasha: 莊男並非社區住戶 就這點無法同情32F 04/08 19:57
噓 glenn608: 屋主不同意 沒報警？ 有點扯35F 04/08 19:58
→ aa1052026: 那管委會想禁止外送人員上樓也是自由？37F 04/08 19:59
推 yesonline: 管委會報警後才有這新聞....... 跑出來取餐喊冤38F 04/08 19:59
→ goodtaste: 日本人有台灣友人硬要來台灣朋友家隔離政府也不可能收40F 04/08 19:59
推 sheepxo: 好複雜啊 到底轉幾手了42F 04/08 20:00
→ aa1052026: 若是莫名跑到別人家隔離卻不想遵守當地規定 那就說不過去了44F 04/08 20:00
推 linkmusic: 這次的疫情怎麼出現很多錯綜復雜的關系= =47F 04/08 20:00
→ elainakuo: 居家檢疫期 要這樣做 不是害到社區嗎 還是餓死了比較好48F 04/08 20:00
推 yufat: 拉機 所以租房子找朋友來住犯法？ 租出去還有權管你誰住？50F 04/08 20:01
推 ymcaboy: 管委會留意是不是住戶很重要，不然什麼通緝犯都進來住。51F 04/08 20:02
→ goodtaste: 有身份證就沒辦法不收海龜不然大家現在都怕死誰能讓外53F 04/08 20:02
→ aa1052026: 話說借住別人家隔離好歹也選個透天或民宅 選社區大樓？54F 04/08 20:02
→ Kapenza: 這不等於直接說動機是趕不走所以搞他…?56F 04/08 20:02
推 ymuit: 原來如此..57F 04/08 20:02
→ yufat: 就管委會大小眼阿 真正的房客畢恭畢敬 租客就甩態58F 04/08 20:02
推 peiring: 房東有權利禁止房客把房子借給別人住嗎？59F 04/08 20:02
噓 rane: 報警侵入民宅，警方逮捕後隔離安置就是政府的事，用禁止送餐60F 04/08 20:03
噓 fzrpower: 那市政府怎麼定義這起「居家隔離」? 這說法很奇怪62F 04/08 20:03
→ rane: 的方式難道認為他會情願餓死在裡面？管委會辯解這些但原意一樣是在逼一個該隔離的人出來亂跑啊63F 04/08 20:03
推 kevinpc: 租戶可能是莊男的媽媽啊，如果莊男海龜平常本來就不住這65F 04/08 20:03
→ ymuit: 內文說屋主不讓莊男繼續住 但莊男要繼續住 可是他友人呢??66F 04/08 20:03
→ aa1052026: 50樓 這得看規定 不然我給神壇來設壇或黑道來設點造成鄰居困擾也是自由？67F 04/08 20:04
推 peiring: 侵入住宅不會成的，因為承租人同意他住69F 04/08 20:04
→ winiS: 房東又沒講話 管委會有權利禁止房客把房子借給別人住嗎?70F 04/08 20:04
→ yesonline: 有防疫旅館啊.. 就算沒錢也可以打1922住集中檢疫所安置72F 04/08 20:04
→ Kapenza: 他不是獨居那同居者也是居家隔離啊幹，同居者出來就不報73F 04/08 20:04
→ ymuit: 女子租屋--姓王的友人住--莊姓以訪友的理由 卻一住不出74F 04/08 20:05
→ winiS: 房東真要禁斷租約就好了 當租約塑膠?76F 04/08 20:05
→ kevinpc: 該不會莊男是王男的男友吧77F 04/08 20:05
→ Kapenza: 警? 那跟是不是獨居有關係嗎??78F 04/08 20:05
→ ymuit: 他友人王男跑那裡是最主要吧80F 04/08 20:06
→ fzrpower: 這種有案的居家隔離是有單子的吧，要記錄居地不是嗎 ?81F 04/08 20:06
推 richjf: 之前不報警趕人？ 現在來陰的說法比較好？83F 04/08 20:06
→ ymuit: 要看他居家檢疫的資料 有沒有定時報他行蹤 如果是有 沒辦法85F 04/08 20:07
→ ymuit: 趕走吧87F 04/08 20:07
推 talrasha: 非常時期社區大樓更要管制閒雜人士88F 04/08 20:07
推 winiS: 台灣管委會真的很大尾，比訂立隔離辦法的時中還屌92F 04/08 20:08
→ ymuit: 某些樓沒看清內文..原屋主有拒絕 不知怎麼讓他一直住93F 04/08 20:09
→ goodtaste: 房東最有資格趕人沒動作管委會也只能用這招了94F 04/08 20:09
推 netio: 所以是故意不讓他吃飯?95F 04/08 20:10
推 yufat: 就算房東有禁止 干管委會屁事阿 除非管理費是房東繳的96F 04/08 20:10
→ ymuit: 莊男並非住戶，屋主也不同意他借住 -- 房東或二房東有表態?97F 04/08 20:10
→ fzrpower: 我看請原住戶付房租的那個人出來說明最快。管委就算了98F 04/08 20:10
→ goodtaste: 借朋友住沒犯法不讓外送上樓也沒犯法99F 04/08 20:10
→ yufat: 房東禁止就他跟租客問題啊 管委會收管理費就做份內的事100F 04/08 20:10
→ winiS: 是你沒搞懂，管委會寫屋主拒絕就信 屋主真要拒絕有實際辦法做份內事又不干你事 越權不給外送?101F 04/08 20:10
→ jru: 屋主=房東-承租人-實際居住人-實際居住人友人103F 04/08 20:11
→ linkmusic: 管委會這樣惡搞他對管委也沒啥好處啊？真的心機重腦袋104F 04/08 20:11
→ jru: 房東跟管委會不同意沒有法律效力 所以才搞這齣吧105F 04/08 20:11
推 talrasha: 他可以報警求助，隨便跑出去已經觸法106F 04/08 20:11
推 rane: 內文没說承租人同不同意，若承租人同意且簽訂的是一般定型化108F 04/08 20:11
→ ymuit: 看起來房東快出面 才有權利可以趕他 不然讓莊男在居家檢疫109F 04/08 20:11
→ rane: 契約，管委會跟屋主根本無權拒絕，若承租人不同意，當然就是110F 04/08 20:11
→ rane: 報警侵入民宅交政府處理112F 04/08 20:11
推 aa1052026: 若社區原本就有規定外送不得入內 那誰的錯？113F 04/08 20:11
→ peiring: 真的要餓死他就對了114F 04/08 20:11
→ ymuit: 時期一直打擾..115F 04/08 20:12
推 wsdykssj: 喔 所以為什麼不能送上樓？116F 04/08 20:12
→ fzrpower: 但是實際上，他現在就被隔離在此不能動。那就放生他嗎 ?117F 04/08 20:12
→ peiring: 非常時期有非常做法,就算有規定,但你真的要餓死他?118F 04/08 20:12
推 lin900117: 這2回事吧。只是我們的居家檢疫好像掌握的不是很理想119F 04/08 20:12
→ winiS: 房東不同意有效力 就斷租約 管委會講不同意就推拖而已120F 04/08 20:12
→ macocu: 他餓死在裡面變凶宅，管委會記得負責喔121F 04/08 20:12
→ gwenwoo: 五毛水準 支那日常122F 04/08 20:13
→ aa1052026: 非常時期可以去朋友家隔離住爽爽 誰敢抗議就是雞掰人123F 04/08 20:13
推 bkm1: 整篇看起來就一個怪125F 04/08 20:13
推 MacOSX10: 瘟疫風險轉移到別人社區喔 會想到這招是不是法律系的126F 04/08 20:13
→ ymuit: 沒有要餓死他 他和姓王的朋友同住127F 04/08 20:13
→ winiS: 非常時期管委會可以決定誰能進來住 誰敢抗議就餓死你128F 04/08 20:13
→ twken10: 管委會本就可擋非住戶，不然出事誰負責？129F 04/08 20:13
→ yesonline: 屋主也不同意他借住，社區更不允許陌生人進進出出....132F 04/08 20:14
推 qilar: 笑死 開始牽拖來牽拖去133F 04/08 20:14
→ peiring: 怎麼算住戶?區分所有權人?家人?租客?134F 04/08 20:14
→ aa1052026: 若社區公約有寫外送禁入 那就一切免談135F 04/08 20:14
推 talrasha: 所以姓王的是不理他還是怎樣？XD137F 04/08 20:14
推 fzrpower: 現在想問的是，衛生單位有單子記錄他在這裡被居家隔離 ?138F 04/08 20:14
推 goodtaste: linkmusic怎麼沒好處借住不方便只能走人或不訂餐自己下樓拿就檢舉他139F 04/08 20:14
→ winiS: 管委會可擋非住戶 科科141F 04/08 20:15
→ yesonline: 內文有管委會的說法,也有提到屋主....142F 04/08 20:15
推 ymuit: 管委會可以去找姓王的朋友 好好協調143F 04/08 20:15
推 rudyang: 租客讓朋友借租(非轉租)需要房東同意嗎？所以未來我的朋144F 04/08 20:15
→ rudyang: 友甚至爸媽來我家住我也要事前通知房東取得同意嗎？146F 04/08 20:16
→ linkmusic: 莊頂多被罰錢還是繼續賴著啊，居家又不能隨便移動147F 04/08 20:16
→ ymuit: 原屋主--女子租屋(疑二房東)--姓王的人承租--姓莊住..149F 04/08 20:16
噓 simata: 管委員不紿人飯吃 強制罪了150F 04/08 20:16
→ winiS: 房東契約一定有寫趕人相關 又不是房子送人住152F 04/08 20:17
推 yufat: 報個屁警哦 是叫警察過來拿上去嗎 管委會沒種啦 所以沒報警153F 04/08 20:17
→ winiS: 重點整篇都是管委會講的154F 04/08 20:17
→ aa1052026: 管委會直接聯合多數住戶訂立禁止外送進入社區的特殊情155F 04/08 20:17
→ ymuit: 真的很複雜..158F 04/08 20:17
→ winiS: 就是說詞而已 通盤接受難怪會當817160F 04/08 20:18
推 goodtaste: rudyang那你要看住多久一兩天無所謂住長期告知比較有禮161F 04/08 20:18
→ aa1052026: 叫朋友拿上去啊 沒朋友餓死怪誰？163F 04/08 20:18
推 yufat: 擋什麼擋？ 他就在屋內等吃飯 就已經進社區了還擋非住戶？165F 04/08 20:18
→ juyac11: 借助朋友家是哪樁166F 04/08 20:19
→ ymuit: 樓上們不要忘記 一對去日本沖繩考試的高中生朋友 其中一個168F 04/08 20:19
→ linkmusic: 管委會這樣搞除非大小眼要不也是整死自己獨居住戶169F 04/08 20:20
推 MisuzuXD: 目前租的人沒有反對不是嗎 有何權力趕人？管委會還是說170F 04/08 20:20
→ ymuit: 的媽媽本來和屋主說好借房子給高中生和他的朋友 結果管委會171F 04/08 20:20
推 newland: 那現在要怎麼辦，讓人餓死在裡面變兇宅喔==173F 04/08 20:20
推 rudyang: 老實說，我媽每年都會帶他老公從美國回來跟我住三個月，174F 04/08 20:21
→ winiS: 一定會寫無法履約怎賠好不好 賠幾個月租趕走就好了175F 04/08 20:21
→ rudyang: 所以…我需要每次都跟房東之會？我想這次不需要因為借住176F 04/08 20:21
→ ymuit: 開會就請他們搬走..大家說贊成管委會 結果輪到這篇成了反對177F 04/08 20:21
推 aa1052026: 其他獨居住戶可以出去拿啊 要選社區大樓當隔離地點還不找朋友幫忙處理三餐問題怪誰？178F 04/08 20:21
→ winiS: 房東房客都沒動作，管委會空口白話就相信180F 04/08 20:21
→ rudyang: 的是需要"居家檢疫"的，所以才會被放大排斥182F 04/08 20:22
→ fzrpower: 你們在談那些租約我覺得是題外話。他現在就是隔離在此183F 04/08 20:22
→ goodtaste: 住太久還有水電問題總不能你住套房有包水電再讓朋友常住可是租屋房東只算一人你也不說就爽用兩人水電184F 04/08 20:22
→ aa1052026: 找原住戶取餐啊 敢給人住不敢幫取餐？186F 04/08 20:22
→ ymuit: rudyang 已經說到這次管委會的..187F 04/08 20:23
→ rudyang: 其實如果外送到家門口，對方完全沒有出門也沒有影響社區188F 04/08 20:23
→ fzrpower: 要不轉移隔離地，要不就協調怎麼送餐189F 04/08 20:23
→ rudyang: 啊，不就故意刁難而已190F 04/08 20:23
→ linkmusic: 所以管委這樣作只是心機重而以對社區沒幫助XD191F 04/08 20:23
→ winiS: 管委會就g8 一下樓就報警根本孔明192F 04/08 20:23
噓 AndyWT: 所以最佳方案就是讓莊男餓死在社區裡了 給你們凶宅認證194F 04/08 20:23
→ ymuit: 結論是管委會要找他朋友協調 誰負責送餐 如果是門禁另外談195F 04/08 20:24
→ fzrpower: 如果說有協調後，這莊姓男子還跑下來那就他的問題196F 04/08 20:24
推 debbieyy: 一堆公司與社區，快遞與外送員都禁止進入197F 04/08 20:25
推 rudyang: 我覺得現在大家已經對"居家檢疫"獵巫了，居家檢疫的對象真的滿廣的，真的中獎的比例有多少？而且很多居家檢疫的199F 04/08 20:25
推 aa1052026: 希望管委會公佈社區公約 若有規定外送不得入內或因應特201F 04/08 20:25
→ rudyang: 人就只想好好的找個地方乖乖的住14天而已202F 04/08 20:25
→ aa1052026: 殊情況不得入社區內的話 誰也不能說什麼203F 04/08 20:26
噓 linyotsuki: 所以真的是獨居的話還是只能餓死？踢什麼皮球204F 04/08 20:26
→ ymuit: 事實上大部份社區和公司因疫情讓門禁變嚴 沒什麼好說205F 04/08 20:26
→ fzrpower: 現在社區大樓都禁止外送深入社區，所以真的要講好...206F 04/08 20:26
推 peiring: 所以你們真的要餓死他是不是啊207F 04/08 20:26
→ linkmusic: 管委會如果這樣搞那竹科很多宅宅真的會餓死XD208F 04/08 20:27
→ aa1052026: 奇怪了 去找租屋處或隔離設施前沒有先看過當地社區規定210F 04/08 20:28
→ goodtaste: 餓不死啦就真的不是獨居只是不能訂外送不方便不下樓管211F 04/08 20:28
推 carryton: 所以是小三的小狼狗的同性小狼狗？213F 04/08 20:28
推 doom3: 果然猜對了 就是要逼他搬走 cc215F 04/08 20:28
→ carryton: 桃園也太亂了吧，跟新北有得比XD216F 04/08 20:28
→ fzrpower: 我是想說莊男在此隔離已是事實，那就找人送餐吧。里長去217F 04/08 20:28
推 winiS: 相信我 所謂的社區規定還真的很難找來看219F 04/08 20:29
推 ymuit: 桃園已經有二例 有關管委會..220F 04/08 20:29
噓 winit: 管委會管這麼多221F 04/08 20:29
→ goodtaste: 真是獨居那就是里長或警察送餐管委會也擋不住222F 04/08 20:30
→ suio: 這管委會管真寬啊~你管屋主要給誰住223F 04/08 20:31
→ goodtaste: 但這個案例就不是只是同居人不能隨時幫取餐不方便224F 04/08 20:31
推 injue: 趕不走就報警啊 這哪招225F 04/08 20:32
推 aa1052026: 那可以請住社區或大樓的讓管委會開放給宮廟來設壇整天227F 04/08 20:33
→ teyang: 餓死在裡面變凶宅會比較好？228F 04/08 20:33
→ aa1052026: 放經文或給黑社會來設據點搞一些生意好了 反正是自由嘛229F 04/08 20:33
推 aa1052026: 管委會沒趕人啊 防疫期間禁止外送深入社區有錯？234F 04/08 20:36
推 goodtaste: 如果不是最早新聞亂寫那講自己獨居和管很大委會半斤八兩236F 04/08 20:37
→ aa1052026: 你能找地方隔離免得傳染 別人也可以禁止外送入內保護其他住戶
隔離要叫外送 就選非社區透天或平房或找人代取 很難？238F 04/08 20:37
推 qazedc: 反正我們菸粉是信了！241F 04/08 20:39
→ aa1052026: 偏偏要選個這時期一堆禁止外送入內的地方住又不找人代取242F 04/08 20:41
推 linyotsuki: 所以問題還是沒解決啊，你要擋外送員外送員那你就負責幫忙送餐啊，不讓外送員送又不能下來拿是要怎樣？244F 04/08 20:41
推 ncube: 屋主房屋都出租了哪來不同意他住 管委會想趕人而已吧 不然246F 04/08 20:41
→ ncube: 叫警察啊248F 04/08 20:41
→ hekui: 房東覺得無所謂又不報警不跟房客協調，就順手幫忙送個飯吧249F 04/08 20:42
推 lovejamwu: 管委會得知後向警方報案....XDDD250F 04/08 20:43
→ hsu0612: 不過這件明顯兩邊都有問題吧 幹嘛不報警251F 04/08 20:43
→ aa1052026: 246樓有看完嗎？租的跟住的跟隔離的都不同人252F 04/08 20:43
推 goodtaste: 同住朋友拿或屋主幫忙拿或不要訂餐253F 04/08 20:44
→ linkmusic: 房東只要契約沒規定不能借住維一方法就是賠押金解約要不報警也沒用254F 04/08 20:44
→ goodtaste: 擋外送不犯法借住下樓拿犯法就這樣256F 04/08 20:45
→ whitecygnus: 就算有同住人 現在多數人還是得上班啊 不用吃午餐ㄛ先給人吃飯再去想怎麼趕人 好ㄇ260F 04/08 20:46
→ kaodio: 莊男輸了 先報警叫警察幫忙送餐不會262F 04/08 20:47
推 doom3: A租給B住 B借給C隔離 A不同意 管委會想趕人 結案264F 04/08 20:48
推 hsu0612: 如果沒犯法 那有啥道理不幫忙送到門口 可憐哪265F 04/08 20:48
→ goodtaste: 不是獨居不是獨居不要訂餐不要訂餐買多點放著慢慢吃267F 04/08 20:49
推 z900215ro: 管委會還可以管裡面住誰哦 租屋者又沒出來說話268F 04/08 20:49
噓 wxes30431: 管委會是殺小，還可以管誰能住誰不能住？269F 04/08 20:49
推 harryzx0: 要趕人也先讓他吃飽吧，屋主不同意他怎麼會在那？整個奇怪270F 04/08 20:50
推 doom3: 屋主不同意阿 一堆人漏看==273F 04/08 20:51
→ goodtaste: A不是不同意應該也不想管不然A最有資格報警趕人274F 04/08 20:51
噓 ViewMoon: 管委會要搞人也不該這樣,不是住戶房東會叫警察呀278F 04/08 20:53
→ aa1052026: 管委會有資格擋外送人員啊 這時期一堆禁止入內只能放在警衛室或大廳279F 04/08 20:53
→ goodtaste: 能管養寵物怎麼不能管借住隔離這麼多鄉民住獨棟嗎281F 04/08 20:54
噓 Samon: 還是沒解決剛剛的疑問阿?這個解釋是廢話嗎282F 04/08 20:55
→ goodtaste: 不犯法管委會管到包山包海很平常
我朋友之前住的大樓可以自由給人出入後來就有Gy住戶講話就變成要登記才能進283F 04/08 20:55
噓 jj20: 管委會根本在轉移話題吧286F 04/08 20:58
推 Erwinnn: 管委會住海邊，屋主都沒講話了，帶什麼風向287F 04/08 20:59
噓 sharb: 屋主不同意但是就放他繼續住喔289F 04/08 21:02
噓 fewhy: 管委會隨便講講293F 04/08 21:06
推 romany: 轉移焦點吧！現在這管委會罔顧人命又管理失職。亂七八糟。296F 04/08 21:09
推 N48212: 租屋糾紛，同大樓的人很可憐297F 04/08 21:09
推 tfoxboy: 管委會先去搞張綠狗黨證實在299F 04/08 21:11
推 youzi1114: 一堆人沒租過屋喔，屋主自己租出去了，除非毀約什麼都不能作，承租人同意屋主管委會都沒正當理由趕人的。雖然跑出來不對且非獨居，但感覺就管委會想趕人出奧步啊300F 04/08 21:12
推 maiii: 所以王男還活著嗎304F 04/08 21:14
→ eDrifter: 有蒙不白之冤 不讓送上去 又檢舉是假的 還是說當時肥宅住處有人不下來?
所以很明顯 就是不喜 然後搞他308F 04/08 21:18
噓 ayolea: 管委會在講什麼，根本兩碼子事311F 04/08 21:23
噓 cloudin: 所以管委會要餓死他是事實阿312F 04/08 21:23
→ eDrifter: 如果按照他的作息待在屋裡叫外送 等14天過 蛇麼事都沒313F 04/08 21:24
推 karol1314: 屋主不同意可以報警吧？不讓陌生人進出、居家檢疫也不能外出，卻讓他進進出出拿外送？314F 04/08 21:24
推 thasi: 他又不能走出去 ,,,316F 04/08 21:26
→ eDrifter: 屋主把房子租給一位租客 然後被他帶進來 有問題?317F 04/08 21:26
推 ge781221: 這要分兩部分處理吧，租屋糾紛找警察解決啊，看是要侵占還是入侵民宅，在還沒解決之前還是要放外送進去送餐給他啊，讓他餓死在社區裡不會比較好啊320F 04/08 21:32
推 rushfudge: 不適都公設 禁止進入公共地方嗎 呵呵?323F 04/08 21:32
推 jimmy508: 聽不懂管委會在公三小，人家檢役不能外出是事實324F 04/08 21:36
推 cathy0157: 如果真的封城 台北社區應該很多人會餓死325F 04/08 21:36
噓 leocean9816: 所以還是住在裡面阿，自由狗報想洗白不是住戶.真可恥326F 04/08 21:37
→ cathy0157: 因為管委會可以決定東西送不送
租屋的先準備好 管委會說滾 就得露宿街頭327F 04/08 21:37
推 jlo67: 本來覺得警衛很GY，如果管委會說的是真的，那蠻活該的329F 04/08 21:42
推 q11010: 看租約有沒有寫明原租客不得出借或轉租吧 都沒寫也沒違反租約的話屋主沒辦法趕人 有寫就照約處理331F 04/08 21:43
→ Colitas: 看起來管委會就是故意弄他 故事也疑點一堆 先給箭頭333F 04/08 21:44
→ aa1052026: 要找地方隔離前都不先問一下公約的？334F 04/08 21:44
推 IanLi: 管委會管好寬啊335F 04/08 21:44
→ aa1052026: 若住的地方早有規定外送只能到警衛室 誰會機掰到罵管委會不給送家門口？336F 04/08 21:46
推 jlo67: 我們大樓是三月中旬才公告外送不能上樓，但不方便下樓取餐能商情警衛幫忙。非住戶跑來隔離，根本會害人恐慌340F 04/08 21:52
→ CCfss: 所以裡面還有別人？而且他是霸王住戶？好亂啊343F 04/08 22:03
推 lanjack: 不是，你他媽就算是租屋糾紛好了，他目前居住在那邊居家檢疫不能外出是事實吧？那麼你還讓他下樓趴趴走？344F 04/08 22:05
噓 jacklin2002: 社區到底有沒有擋外送員？是非題還喇叭一堆避重就輕346F 04/08 22:07
推 zyra: 覺得不合理348F 04/08 22:10
推 mofeather: 管委會都這樣，之前租屋也是把租屋客當狗350F 04/08 22:15
推 q11010: 房客轉給第三者使用跟管委會限定警衛不能送餐是兩件事351F 04/08 22:17
→ enixl: 我是不信管委會啦352F 04/08 22:18
→ q11010: 假設今天是原住戶居家檢疫 管委會又早就明訂警衛不能送餐353F 04/08 22:18
推 zucca: 子彈飛不夠遠，再等……355F 04/08 22:26
噓 zvdijijo: 管委會和房東這個邏輯很奇怪356F 04/08 22:27
推 amy6272000: 管委會本來就有權力擋外送員上樓
如果陌生人上樓出事請問住戶會怪誰？357F 04/08 22:27
推 a2581266: 幹那你就報警阿，放著爛喔?359F 04/08 22:29
→ fly0204: 那總要有人負責送上去，保全也不送是該怎麼辦？361F 04/08 22:30
→ iiichu: 外送員就是陌生人 除非你住獨棟 不然是有多自私不顧鄰居不同意跟安危啊 還是叫外送的要幫全社區每個人都叫一份？364F 04/08 22:56
推 flowersuger: 不管是不是死皮賴臉的待別人家，既然不是獨居就沒理由亂跑出去！哪怕只是跑出去一點點距離，事先叫同居人買好吃食或材料自己煮不就好了366F 04/08 22:59
推 amgn997: 說法漏洞一堆，一開始怎沒報警??371F 04/08 23:10
→ VwVfG: 幹啊屋主不同意那他到底怎麼進去的374F 04/08 23:15
噓 tctv2002: 所以非住戶 就可以讓檢疫者餓死在房裡？375F 04/08 23:16
→ paintfor: 租屋糾紛和居家檢疫不能領餐是兩回事，不可混為一談。376F 04/08 23:20
推 TRUNKSX: 不是住戶就趕走阿378F 04/08 23:24
→ iiichu: 有人跟他同住啊 是你鄰居租房給別人然後他朋友又賴著居家檢疫 你完全舉雙手贊成？啊外送員如果是發病前夕有傳染力 叫外送的會負責？379F 04/08 23:25
推 ericleft: 有沒有使用權是承租者説的算吧382F 04/08 23:28
推 Henry: 管委會還不快弄死他383F 04/08 23:32
推 ru370737: 不管怎樣還是要讓人吃飯吧386F 04/08 23:39
噓 marchman: 一碼歸一碼，人都住進來檢疫還讓人跑出來？387F 04/08 23:44
噓 tkboom: 呵呵 會信的人智商 呵呵390F 04/08 23:50
推 aa1052026: 一碼歸一碼，要擅自住進來隔離防疫，飲食自行找人解決391F 04/08 23:50
推 sid300: 法規就規定不能出門 管委會也有權不讓陌生人進社區沒錯392F 04/08 23:54
推 wenddw: 事先告知 互相幫忙 少點紛爭，可以解決的事偏要浪費社會資源393F 04/08 23:59
推 leterg: 高雄某熱門大樓就真的一堆通緝犯別人幫租395F 04/09 00:19
推 smallz: 如果不是獨居就開罰呀398F 04/09 00:37
→ adminc: 管委會憑哪條法律禁止屋主出借房子給朋友？399F 04/09 00:38
推 q22w: 死甲400F 04/09 00:46
※ cosy:轉錄至看板 Taoyuan 04/09 00:50
推 dalepp: 三小 借他住的友人幹嘛不幫湯領，靠401F 04/09 01:05
→ soarling: 這社區居民與管理都亂七八糟403F 04/09 01:08
推 Assyla: 管委會的說法漏洞百出404F 04/09 01:22
推 Derriclc: 真不同意還讓他繼續住? 不報警抓人?405F 04/09 01:52
噓 spt21ccc: 屋主沒出面講話，管委會想洗白嗎？406F 04/09 01:54
噓 fakeimage: 他就還是住在那裡 管委會還是不能讓他吃不到飯啊
朋友不在的話 警衛至少要幫忙送到門口放著吧407F 04/09 02:07
推 mojia: 一碼歸一碼。還是要讓外送送餐吶，其他自己解決吧，佔人屋子就報警吧409F 04/09 03:00
推 ariadne: 我是住戶 也會叫管委會把人弄走 不然換主委走
莫名奇妙路人甲跑來社區隔離還沒通知是怎樣？413F 04/09 05:11
推 jojo87: 太噁心了吧 租屋者當二房東不行? 不然別租給那女性租客~~除非房東能報警把他趕走 不然完全不關鄰居的事 少自私了且不管裡面是誰 重點是不讓外送員送進去逼他出來取餐 噁心415F 04/09 08:34
噓 ioupoiu: 不會讓警衛送上去？操他媽的管委會418F 04/09 09:00
推 twolight: 怎麼一堆看不懂國字的==
原屋主租給某女，但實際住客是王男，莊男為王男友人，應可猜測某女可能為二房東，但本文未提及某女及王男看法，僅說屋主與社區不同意，問題是屋主既已租出，哪來任何權利管制住戶要讓誰來住，有種賠錢解約啊，而管委會更無權利阻止拿餐，豪無理據指責莊男419F 04/09 09:06
推 tostcamp: 這時候就要看租屋契約了，契約怎麼寫就怎麼辦425F 04/09 09:45
--