回上層
Disp BBS
看板
Gossiping
作者
jorry111111
(andy)
標題
[問卦] 不讓他走算犯了強制罪嗎
時間
Wed Apr 22 08:21:25 2020
https://i.imgur.com/Z8eDrjf.jpg
八卦版的這個新聞,
請問如果當下抓住或用方法不讓來偷洗衣服的人走,直到警察來,
這樣對方或法官會不會反咬我強制罪、妨害人身自由?
之前記得有兩件新聞說機車亂停被上大鎖,
一件沒事、一件被判強制罪,
搞得我好亂呀....
有法界高手可解釋嗎?
--
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 223.136.156.73 (臺灣)
※ 文章代碼(AID): #1Uduu7JJ (Gossiping)
※ 文章網址:
https://www.ptt.cc/bbs/Gossiping/M.1587514887.A.4D3.html
推
grant790110
: 逮現行犯 口頭嘉獎
1F 04/22 08:22
辯方律師和法官應該會說現行犯沒有人權嗎?
推
kcclasaki
: 樓下肛門被肛 算非處男嗎
2F 04/22 08:22
※ 編輯: jorry111111 (223.136.156.73 臺灣), 04/22/2020 08:25:18
→
enjoyyou
: 你都說一件有一件無了 就是台灣司法特色 法官心證 阿
3F 04/22 08:24
推
gg8n8nd34ss
: 不會喔 刑訴88 92
4F 04/22 08:24
→
soulboy330
: 欸好像是也 公民課本說可以抓現行犯 但是去抓好像有
強制罪的問題
5F 04/22 08:24
那這樣到底要不要盡力阻止犯人離開?
阻止?換我吃強制罪官司,搞到最後,我出庭請律師錢和時間,都可以讓我買30幾台洗衣
機了;
不阻止?如果沒錄影,警察是人不是神,來看看也之後也無可奈何,無從抓人,壞人依舊
逍遙法外。
※ 編輯: jorry111111 (223.136.156.73 臺灣), 04/22/2020 08:29:02
推
yemmy127
: 憲法第8條
7F 04/22 08:26
推
cjoe
: 我記得以前看過 上鎖後有解鎖資訊跟方式 沒有強制罪問題,
例如找管理員解鎖,但是沒有解鎖資訊,或擺明不讓人家走,就
會有(我不是法律專家)
8F 04/22 08:26
→
gg8n8nd34ss
: 嚴格來說會該當強制罪的要件 但因為有現行犯逮捕這
個阻卻違法事由
11F 04/22 08:28
推
rangertsao
: 抓現行犯有阻卻違法保護啦
13F 04/22 08:28
推
kid1a2b3c4d
: 他是當事人 又是被害者
14F 04/22 08:29
推
valsechopin
: 我覺得不會,因為要件需使人行「無義務」之事
15F 04/22 08:29
→
gg8n8nd34ss
: 抓到之後要送交給警察也是法律規定的 事後真的被強
制罪起訴的機會應該很小
16F 04/22 08:29
但依台灣人的做法,我猜犯人家屬會先請律師,律師有可能會對你曉以大義,說你強制罪
是可以
提
(故意不說能不能告得成),刑責又如何如何,你會留下前科、工作還可能因此丟....無
限擴充延伸,
再解釋法條給你聽,溫言規勸你,為了雙方好,不要浪費彼此提告的時間金錢,撤銷告訴
、私下和解方為上策。
※ 編輯: jorry111111 (223.136.156.73 臺灣), 04/22/2020 08:35:30
推
MFultz
: 不算
18F 04/22 08:32
※ 編輯: jorry111111 (223.136.156.73 臺灣), 04/22/2020 08:35:44
※ 編輯: jorry111111 (223.136.156.73 臺灣), 04/22/2020 08:35:59
推
theFFighter
: 現行犯任何人得逕行逮捕之,謝謝
19F 04/22 08:38
但如果法官或律師說:
@憲法規定人人都有人身自由權,犯人也是人,所以有自由權,又憲法位階高於刑法,故
阻止他走的人有罪~」
我這樣推有漏洞嗎?
推
valsechopin
: D法是刑法,刑訴是刑訴
*刑
20F 04/22 08:40
推
sanshin
: 萬一嫌犯是法律系學生,那法官就會保護他
22F 04/22 08:40
※ 編輯: jorry111111 (223.136.156.73 臺灣), 04/22/2020 08:42:10
→
sanshin
: 故意不採用阻卻違法
23F 04/22 08:40
推
lolipopo
: 法官就皇帝阿 想怎麼判就找法條來套就好
24F 04/22 08:42
推
soulboy330
: 以前好像看過類似的強制罪新聞
25F 04/22 08:44
推
rumor3456
: 自由權也不見得高於財產權啦 要看比例原則 限制他10分
鐘的自由跟你洗衣機被偷用 不要限制太誇張應該沒事
26F 04/22 08:47
推
dageegee
: 現行犯 路人可以扭送
28F 04/22 08:50
推
silverair
: 沒人敢跟你肯定啦,基本上不會這樣判,但硬要判你也沒
辦法,法官怎麼想才重要
阿,對了抓到法律人你就自求多福
29F 04/22 08:50
推
rumor3456
: 其實這個東西 用自助行為應該也可以沒事
32F 04/22 08:52
→
kayak5566
: 沒頭沒尾的 洗衣機誰的啦
33F 04/22 08:52
→
soulboy330
: 不過警察有時候會跟可以告的人講的好像沒辦法。
34F 04/22 08:55
推
frailty
: 你搞錯強制罪的定義了吧
逮補現行犯怎麼會是無意義之事
35F 04/22 08:55
推
allsame
: 抓現行犯後交給司法警察就沒事 沒交給司法警察就會有強制
罪 還有對方怎樣都能告你 但會不會成罪是另一回事
37F 04/22 08:59
→
aaaba
: 其實你該擔心的不是強制罪,而是硬是把賊逼急了會危害自己
的人身安全
39F 04/22 09:11
推
Nano
: 就留啊 抓現行犯是人的義務 強制罪沒這麼容易成立
41F 04/22 09:13
推
d16352003
: 程序上逮捕現行犯ok吧? 實體上強制罪要正面審查有沒
有實質違法?
42F 04/22 09:14
推
imhank
: 憲法第 8 條人民身體之自由應予保障。除現行犯之逮捕由法
律另定外。這裡法律就是刑事訴訟法88、90、92
44F 04/22 09:18
--
→
scm577
台灣 04-22 09:25
非法入侵.偷竊.侵占的的現行犯....
→
CtFrank
台灣 04-22 10:57
scm577非法入侵.偷竊.侵占的的現行犯....
~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~
但是他離開了現場.你還不可以去追捕他咧...
→
Uggyy
台灣 04-22 15:29
萬一嫌犯是法律系學生,那法官就會保護他~+1