看板 Gossiping作者 amidha (東岐明)標題 Re: [新聞] 「數位身分證」即將上路，卻有百位學者時間 Sat Apr 25 00:33:55 2020
※ 引述《Burnamm (花引茶香 茶因花濃)》之銘言：
: 然而空泛的「絕對保證」喊話，恐怕是讓相關專家相當感冒的原因之一，正因此，連署書也要求政府需成立隱私保護專責機關，而不是把責任丟給內政部、財政部、金管會、科技部跟 NCC「集體負責」，同時也急切需要替數位身分證立專法，或是修法，來確保執行法源依據，以免未來無限擴權。
講一些自己想法，非必正確，謹供參考。
關於這種負責全國資訊安全架構的專責機構，2008年時我就寫過一篇文章相關這問題：
大意是資訊時代的先進國家，應該成立「中樞訊聯」的專責機構。
一國的中樞訊聯之於其資訊流，就如同中央銀行之於其金流。
這機構就如中央銀行，是獨立於行政機構之外。
: http://i.imgur.com/2feHpg7.jpg
: 而在新證引發的爭論中，不免也讓人開始思考，為什麼我們不趁此機會討論一下，要不要繼續使用身分證制度？畢竟，這是日本殖民時代，為了便於掌控人口而推行的系統，全世界不使用身分證的國家包括美國、英國、丹麥和日本等先進國家，其中英國更是三度「試用」，目前則是維持無身分證狀態，日本則是正在推行中，台灣是否也可以趁此想一想，身分證的意義與用途？
若沒身份證制度，就難建立健保卡制度，現在這次疫情就會難以追蹤疫調。
所以重點或許應該是在，我們要如何建立專責機構來保衛我們的個人資訊自由。
: 站在生活便利的立場，數位身分證或許可以替我們節省不少時間，然而在資訊安全與個資保護的設計上，仍然有未盡完備之處，期望有關單位能夠在正式上路前，再次審慎評估相關風險，才是比較好的作法。
當年上古時代市場活動從 以物易物 要進步到 貨幣交易時，一定也會有人們出來反對，
說使用貨幣會造成生產者被剝奪，掌握貨幣者就掌握到財富，這樣會對民眾有很大不公。
但最後貨幣流通還是確立勝利，因為不加入貨幣體系的人們終究會被貨幣力量所淘汰。
現今也是，一國不建立自己的資訊體系，最終還是會被迫學習他國先進的資訊體系。
因為當這國資訊體系競爭落敗時，為了生存，將不得不去學習競爭勝利國家的資訊體系。
: 5.完整新聞連結 (或短網址):
: https://reurl.cc/exdbZR
: 6.備註:
: 資安還有疑慮之下，別躁進卡好吧？
: 而且多卡合一很方便，一旦丟了就完蛋了呢
: -----
: Sent from JPTT on my Asus ASUS_Z012DA.
--
東海岐居 淑世明道 狂知狷行 浪遊混跡
潛心覺靈 顛思覆想 因成緣熟 了塵離幻
東岐明道
https://amidha.blogspot.com
--
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 118.166.234.152 (臺灣)
※ 文章代碼(AID): #1UenJ-b6 (Gossiping)
※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/Gossiping/M.1587746046.A.946.html
※ 同主題文章:
Re: [新聞] 「數位身分證」即將上路，卻有百位學者
04-25 00:33 amidha.
→ johnhmj: 問題是「由哪一位可靠人士來掌管專責機構的鑰匙？」1F 04/25 00:38
沒這機構，許多個人資訊就會是掌管在掌握資訊流的財團手中，由大Boss們掌鑰匙。
這些大Boss們可是不用對民意負責，也不受民意監督！
噓 vwpassat: 銷毀全部電腦，恢復紙本記錄才是最安全的。2F 04/25 00:39
當初發明紙本文字時，應該也會有人說寫下來就會不能保密，我們應該只用講的傳達！:)
※ 編輯: amidha (118.166.234.152 臺灣), 04/25/2020 00:47:14
→ kaky: 拜託大財團掌握資訊要你同意 你可以拒絕使用她的服務4F 04/25 01:39
--