看板 Gossiping作者 mikemagic88 (Mikemagic88)標題 Re: [問卦] 美術系到底在幹嘛時間 Sun May 3 03:22:48 2020
美術系就是有錢人念的
念了之後讓富爸爸靠金錢與關係
來炒作自已的作品
運氣好就能炒出知名度然後賺錢
--
再來美醜也是主觀的
我覺得色彩很多很好看
你也許覺得色彩要控制在一定數量才好看
到底要誰說得算?
另外還記得之前的美術展鳳梨事件嗎?
很荒謬對吧
所以說這個主觀的東西你要賣得很貴
也要有人願意買
就要回到上面說的炒作了==
--
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 114.136.101.90 (臺灣)
※ 文章代碼(AID): #1UhSYAa8 (Gossiping)
※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/Gossiping/M.1588447370.A.908.html
※ 同主題文章:
Re: [問卦] 美術系到底在幹嘛
05-03 03:22 mikemagic88.
推 a3831038: 畫一幅早上張眼,天黑自動閉眼的畫3F 05/03 03:25
因該要很會嘴砲==
推 ilofyou: 其實我挺瞧不起批踢踢的,感覺臺灣沒什么知識,和水木比但是恭維批踢踢一句,臺灣沒知識,但是有文化6F 05/03 03:29
中共網軍這麼晚還沒睡==
→ ilofyou: 輪知識分子的數量和質量,中國大陸多太多9F 05/03 03:30
你們這樣工作也太辛苦了吧 凌晨就要上網進攻==
→ ilofyou: 但是臺灣人的工資差不多是大陸的兩倍10F 05/03 03:31
→ ilofyou: 我睡不著,躺床上心煩,所以來上網了12F 05/03 03:31
→ ilofyou: 有工資拿,不算幸苦,有的是比我們辛苦的人15F 05/03 03:32
噓 vwwv: 先去讀色彩學
一邊歧視藝術人才,一邊嘴中華民國美學16F 05/03 03:32
推 zucca: 中國低端的數量跟低的程度,也是台灣的好幾倍啊(燦笑)18F 05/03 03:34
→ jojoStar: 梵谷表示:............19F 05/03 03:35
推 zucca: 梵谷不但啃弟還思覺失調呢22F 05/03 03:39
→ johnny122: 我女友真的家境不錯 但她爸不是很希望她繼續走藝術25F 05/03 03:41
我覺得美術系當美術老師吧== 我想不到其他出路了
建築 室設都比較實在==
→ shampoopoo: 有很多異材是唸藝術系的 你不能因為這科系看起來沒應用性就嘴是炒作 有錢人唸的 就算都是藝術圈也有不同的圈子跟市場
藝術能不能出名是看人造化 有些人一幅作品賣幾萬美金有人去開畫室 也有人去當學校老師26F 05/03 03:43
→ chuckni: 記得高中美術老師有講解過歐美有段時期藝術是由評論家決定的,人們並不是真的覺得他是藝術而是接收到了「它是藝術」這個資訊31F 05/03 03:50
那問題就回推到 為什麼評論家說得算了==
推 bestptt: 我第一次看到shanpoo正經的言論…34F 05/03 03:52
推 shampoopoo: 現在的藝術的確很多人炒作 但還是有很多人是憑著喜歡所以買來收藏的 就算不做純藝術也可以做畫廊策展人之類的
我平常是什麼形象:336F 05/03 03:55
其實這種東西就很主觀 我願意花大錢買一個東西
在別人眼中可能就是盤子==
所以我覺得專業放在主觀的東西上面是很大的賭注
舉例來說 也許一家很難吃的餐廳 人家也是有乙級中餐的證照
人家專業度可能很夠 但就是做不出符合當地人胃口的餐點
不像cpu 顯示卡 能有個客觀的數據跑分可以拿出來比較
僅此而已
→ shampoopoo: 我平常都不正經ㄇQWQ 啊好像是不呢>w<
那為什麼主觀就是炒作呢 機器說什麼就是什麼 但是人有各種各樣 藝術家很類似經營個人品牌 同一個作品你也許不喜歡 可是還有別人喜歡 炒作的爛作當然不是沒有 但當代還是有很多厲害的人40F 05/03 03:56
因為厲害不厲害也還是主觀的==
一個主觀的東西能賣高價 背後一定要有人推波助瀾
不然隨便一人也可以把一張摺紙刊登在網路上賣一百萬
問題是會有人買嗎 我相信答案因該很明確==
所以主觀的東西若沒有客觀條件去撐腰
我是覺得很容易被挑戰
例如音響喇叭還能用一些客觀技術去支撐
至少還能拿些東西出來說嘴
雖然還是主觀的狀況居多就是了==
→ lyping: 藝術裡面也還有色彩學 形象學 抽象邏輯 心理學 不是隨便畫畫就可以當成大師的呀 隨便一條線轉個圈產生的動態感 延續性都不一樣 沒有想像中這麼簡單 如果簡略說成這樣不如說黃金就是一顆石頭為什麼炒作成這樣?比特幣 期貨 基金 股票為什麼可以炒作成這樣 都不是生活必須 人類生性如此啊45F 05/03 04:14
股票 比特幣炒作就是為了賺錢==
推 shampoopoo: 對啊 可能就是主觀所以各有各的客群 我也覺得抒情樂不怎麼樣 所以我選擇從來不去聽啊51F 05/03 04:17
4ㄉ 所以抒情樂如果賣得很貴 對於不喜歡或沒興趣的人 也會覺得很莫名其妙
抒情樂也有大師 也有他的作詞作曲理論
但是總脫離不了 你喜歡/不喜歡 有興趣/沒興趣
如方文山 也很多鄉民在說他不好 過譽了等等 滿寫實的例子
你得到他了!
推 lyping: 人類擅長拱出一個推崇物 但要能被推上天歷久不衰也是需要相當的被認證 裡面需要充足道理 既然你知道這是可以炒作的東西 那你不滿的點只因你不是有錢人 沒錢能這樣揮霍對吧53F 05/03 04:19
推 lovekimbum: 藝術就是有主觀的喜好啊 我就愛抒情歌 不愛饒舌那一類的 會覺得好聽的 是已經融合到流行音樂中的那種56F 05/03 04:21
推 shampoopoo: 藝術也不是折紙的程度而已 不會到很厲害啦 就是一些無用的美感拼湊起來的東西啦 可是人的文化從很早以前就有在發展藝術的部份啦58F 05/03 04:21
推 lovekimbum: 要說不懂 我一直不解安迪沃荷拿瑪麗蓮夢露的照片 套上相當於現在ig濾鏡 為什麼套9種就是藝術 XD61F 05/03 04:24
推 shampoopoo: 所以我覺得如果你不懂其實就沒什麼關係啦 就只是電波沒對到 像我也不會懂程式只覺得看起來很厲害 然後我就不會講什麼了63F 05/03 04:26
其實我是真心覺得 專業放在很主觀的東西上面
同時沒什麼客觀事務可以支持(即便有也脫離不了喜歡不喜歡這種想法)
是很容易被挑戰的==
雖然我平常都在反串 但是主觀的東西我從來就覺得很危險
即便我對這些東西沒偏見
我腦海中都會一直想:
"憑什麼你覺得好吃我就要覺得好吃?"
"半糖去冰的綠茶就一定要好喝嗎? 我喜歡無糖的綠茶啊!"
這類的話就是了
主觀的東西太容易有爭議==
→ shampoopoo: 安迪沃荷是開始搞普普藝術的先驅啊 像杜象 在當時的情況就是給人創意驚喜 不過不代表他們不會畫畫r 安迪沃荷也是插畫家
你要這樣說也是啦 藝術本來就是用感性挑戰理性的 只是要怎麼用作品表達就是藝術家的功力 他也有可以解釋的東西 但是也不一定能說服每個人66F 05/03 04:28
→ lyping: 為什麼鄉民喜歡大奶 成功解釋完就能進入藝術的賞析天地了72F 05/03 04:37
還是有貧乳控跟羅莉控==
※ 編輯: mikemagic88 (114.136.101.90 臺灣), 05/03/2020 04:38:32
推 fakeshadow9: 上面那個中國人來八卦版找知識份子和文化是搞錯了什麼
暴露自己是五毛的話會被扣薪水嗎74F 05/03 04:48
推 tw15: 有時候買畫或作品 是買你身後人的背景 就說到這惹78F 05/03 06:17
推 WuDhar: ilofyou定義一下知識份子,你分的出知識份子跟訓練有素
的狗差別嗎?79F 05/03 06:22
推 vipgk2002: 我也不懂藝術 但是我知道有名藝術家的真跡放拍賣有人會買單81F 05/03 07:03
推 YALEMY: 美術就算了 唸設計的才是一堆沒才華又要裝行的 一班50個一半說自己有憂鬱症一半說自己同性戀 反正就中二要比別人特別就對了 結果搞得自稱有病的比沒病的多83F 05/03 07:12
推 MGuarder: #夜半睡不著跑來PTT發洩莫名大中華優越感的中國人
其實可以 這個行為很藝術喔!86F 05/03 07:40
推 reenwit: 心煩可以去找習近平聊天阿88F 05/03 08:15
推 guaiacol: 因為炒地跟著漲高的老屋甚至危樓也能套用這個公式問建築系嗎89F 05/03 08:22
推 aprendes: 真是杞人憂天,人不可能除去主觀,甚至可以說正是主觀才是趨動社會的因素。91F 05/03 08:37
→ losage: 這篇真的是正解。93F 05/03 09:15
噓 OverInfinity: 中華民國的美術教育真的有夠貧乏
不 是所有藝術 哲學 都有夠貧乏96F 05/03 10:03
--