看板 Gossiping作者 MoWilliams (騎士總冠軍)標題 [問卦] 假如有精神病患殺死法律人,該怎麼判?時間 Thu Apr 30 10:52:21 2020
各位肥宅安安
現在已知精神病患殺一位牙醫會被判無期徒刑
精神病患殺一位警察無罪
精神病患殺一位小孩會判無期徒刑
以往情報顯示
殺四人以上會被判死
放火燒死親戚五人還六人會被判死
正常人開車撞死老婆和法律人會被判死
多人圍毆打死一位警察被判關個幾年,感覺刑度還可以因為多人分掉
請問假如有一位精神病患殺死一位法律人 會如何判??
有八卦嗎??
--
Position: Point Guard and Shooting Guard AST
6-1, 198lb (185cm, 89kg)
Draft: Utah Jazz, 2nd round (18th pick, 47th overall), 2003 NBA Draft
G PTS TRB AST FG% FG3% FT% eFG% PER
Career 818 13.2 2.8 4.9 43.4 37.8 87.9 49.3 15.0
--
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 42.77.64.67 (臺灣)
※ 文章代碼(AID): #1UgZreE2 (Gossiping)
※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/Gossiping/M.1588215144.A.382.html
推 bg00004: 那法律界會找一條途徑避免他脫罪9F 04/30 10:53
→ bg00004: 因為法官的心證是最可以隨風擺動的13F 04/30 10:53
推 mxr: 法官:死刑 該殺17F 04/30 10:54
→ Lmkcat: 鑑定沒用啊 法官心證>>>>>all18F 04/30 10:54
推 m122e: 法官會拒絕採信精神鑑定結果 結案21F 04/30 10:55
推 kinghtt: 一直鑑定到沒病再判死刑22F 04/30 10:55
噓 tttandjjj: 你邏輯哪裡有問題?殺「人」罪,根本不是被害人身分的23F 04/30 10:55
我邏輯不好才問的阿 算我求你幫我解惑
※ 編輯: MoWilliams (42.77.64.67 臺灣), 04/30/2020 10:56:27
→ st210113: 當造成法律人恐慌然是死刑啊32F 04/30 10:56
→ lbjstar: 最慢半年一定執行 ^^33F 04/30 10:56
→ iam0718: 法律人會拚死證明他沒病34F 04/30 10:56
→ Lmkcat: 不是因為送鑑定無罪 是因為死的不是法律人 懂?36F 04/30 10:56
→ deann …
→ deann: 殺的時候精神肯定沒問題 當然要判死刑39F 04/30 10:57
推 CCNK: 無期徒刑啊 判例都在那41F 04/30 10:57
→ k44754 …
推 k44754: 罪大惡極!!! 死型定讞 不得上訴42F 04/30 10:57
→ walter41: 這是偽命題 不會有精神患殺法律人44F 04/30 10:57
→ JustinIdiot: 第一 要先知道他犯案時有無自主意識 然後 犯案手法也45F 04/30 10:58
→ k44754 …
→ k44754: 那位開車撞法律人的還有自首喔~46F 04/30 10:58
→ CCNK: 鑑定過就不能判死47F 04/30 10:58
→ k44754 …
→ k44754: 照理說自首會減刑,但殺法律人就沒啦51F 04/30 10:58
→ Arnol: 精神鑑定都會被不採納 或是犯案當時有判斷能力52F 04/30 10:58
→ sosad0128: 邏輯錯誤,殺法律人的不可能會被認為是精神病患53F 04/30 10:59
→ sniperway: 不要天真的把對一般民眾的刑法套用在法律人身上58F 04/30 10:59
推 qqq61004: 小時後不讀書 長大當法官 廢物文組59F 04/30 10:59
推 baboosh: 當然是死刑 台灣的法是浮動的63F 04/30 11:01
推 drsaheng: 死刑並且會以最快的速度執行64F 04/30 11:01
推 cccone: 那一定是假精神病!66F 04/30 11:01
推 aduijjr: 採不採納是法官說了算~你說呢?67F 04/30 11:01
→ rcro: 台灣法官怎麼可以這麼廢啊68F 04/30 11:02
→ Fly17: 網開一面71F 04/30 11:03
→ JustinIdiot: 小時候不讀書 長大連法官都當不上 只能成為法盲妄想操縱開庭結果 不順心就喊司法迫害72F 04/30 11:03
→ TR55: 很難判 應該是接近死刑75F 04/30 11:03
推 CCNK: 無責任能力和行為能力人,在訴訟程式中不能作為獨立的訴訟主76F 04/30 11:04
噓 mg69375: 法律系都書呆子 祝你們路上遇到神經病77F 04/30 11:04
→ duduchiau: 那法官可能採用"沒有精神病"的鑑定 所以就不是精神病患80F 04/30 11:04
→ CCNK: 主體,不具備訴訟能力、作證能力,也不具備接受懲罰的能力,不能作為科刑對象。 資料是這麼寫的81F 04/30 11:04
推 seal998: 一審當庭推出狗頭鍘就直接執行了84F 04/30 11:06
推 iqnine: 不然超前部署 先把精神病的集中關起來好了86F 04/30 11:06
推 seal998: 當庭宰殺,放血川燙,晚餐吃神經病火鍋88F 04/30 11:08
推 Dovahkiin: 跟電器用品一樣,幾年就壞了要換,才能不斷消費購買一樣!89F 04/30 11:09
→ Dovahkiin: 不斷消費 新被害者,把餅做大,才有油水,養活法律自己人!91F 04/30 11:10
推 lapentti: 你還可以問一個 法律人 預謀砍人多刀致死會怎麼判?92F 04/30 11:10
→ Dovahkiin: 堅持加害者人權,才能興訟謀生! 廢 ★ 死 ☆ 奧 ㊣ 義!93F 04/30 11:10
推 Weylulu: 就算鑑定出精神病也不採用鑑定結果吧94F 04/30 11:10
推 deca6561: 應立法比照酒駕,監護人與同住親友依共犯處連坐處分96F 04/30 11:12
→ dslite: 只要法庭上不要辱罵法官都沒事97F 04/30 11:12
→ dslite: 你看翁仁賢就是這樣被判死100F 04/30 11:14
→ neoa01 …
→ neoa01: 唯一死刑103F 04/30 11:17
→ hjchang: 我倒是希望有精神病患者能找個法官或廢死殺殺看105F 04/30 11:18
噓 musicaledio: 我也很希望下一個神經病能砍法官 看看牠們要如何判107F 04/30 11:19
推 aduijjr: 精神病很聰明的~知道不能殺法律人108F 04/30 11:20
推 i376ers: 唯一死刑阿 人家判官耶109F 04/30 11:20
→ aduijjr: 以後隨身攜帶法匠證明可保命110F 04/30 11:21
推 babuza: 殺法律人唯一死刑;相對來說警察最衰QQ113F 04/30 11:22
→ QhenQi: 垃圾台灣司法 你還期待什麼114F 04/30 11:22
推 karta018: 法律人不輕易判死,可見其人格如此崇高,而你殺害人格崇高的人,不論任何理由唯有死刑115F 04/30 11:23
推 bbace: 前幾年有個撞死律師的不就判了死刑 不知後來怎樣了117F 04/30 11:24
推 seal998: 法律人殺人免死啊,還可以當司改委員哦120F 04/30 11:26
推 mynews: 看恐龍保護法有沒有規定121F 04/30 11:27
推 bingreen: 以後要遠離法律人,看一眼大概就無期起跳125F 04/30 11:35
推 chinsong: 死刑吧 精神狀態評估變正常126F 04/30 11:36
→ JHGF2468A: 會用“為完全行為能力,惡行重大,無法教化,故判處死刑,待明日執行”
其實不用殺,光是罵就有機會死刑了127F 04/30 11:36
推 uc500: 問問醫師為啥要在鑑定報告認定犯人有精神病嘍?131F 04/30 11:38
推 forgiver: 垃圾法官袒護法律人唯一死刑132F 04/30 11:41
推 jurry126: 不是有一對夫妻想離男的撞死律師的故事,可是男的沒病,不是有一對夫妻想離男的撞死律師的故事,可是男的沒病,133F 04/30 11:42
推 lumi0811: 當然是今天定讞明天槍決阿135F 04/30 11:43
→ jurry126: 不是有一對夫妻想離男的撞死律師的故事,可是男的沒病,所以刑罰結尾最後不知道136F 04/30 11:43
推 okwep: 還用問,唯一死刑阿141F 04/30 11:47
推 SeTeVen: 首先第一個問題是,死的是不是法律人142F 04/30 11:47
推 koiiro: 當然死刑啊143F 04/30 11:50
推 chigi: 死 不可教化,沒大沒小,目無法紀,死路一條145F 04/30 11:52
推 gs051233: 有人可以解釋一下精神病可教化但正常人無法教化的理由嗎146F 04/30 11:52
推 ntr203: 一定是裝瘋 判他五個死刑148F 04/30 11:55
推 zyc5566: 我本身也是精神病患,我認為精神病不該是輕判的理由,應與一般人相同判決標準153F 04/30 12:00
推 faiya: 重點是法官怎麼判啊,有時候你提出的證據不採信就是不採155F 04/30 12:00
推 adleyhjc: 當然死刑阿 法律人才是人 就是那些可悲法官的思維157F 04/30 12:01
推 gph010142: 警察命賤 法律人就是尊爵不凡 讚158F 04/30 12:01
推 YALEMY: 開車撞死法律人才會判死啦160F 04/30 12:04
推 dodi1020: 死刑啊,殺二個就二次死刑165F 04/30 12:08
推 NT520: 在台灣,法律人沒有被殺案例,不予置評166F 04/30 12:08
噓 Beetch: 要看雙方後台168F 04/30 12:08
推 DARKMS: 舉國歡呼吧169F 04/30 12:10
推 abbag: 無教化可能172F 04/30 12:10
推 Windk610i: 這裡的人不是都覺得精神病是裝的嗎 你標題有誤174F 04/30 12:12
推 taurus1981: 看一眼法律人就要死刑了,誰還給你殺了才死刑?176F 04/30 12:15
推 lmf770410: 死刑啊 得罪法律人就是要你死 其他職業可教化177F 04/30 12:16
推 Demia: 一審到高院一致,唯一死刑啦~178F 04/30 12:17
推 jjoonnyy: 上次撞死律師的,不知道怎樣了180F 04/30 12:23
噓 acegikmp: 確定不是身份?殺死首富甚至高階官員看看,我就不信一樣可教化 笑死182F 04/30 12:23
推 c6b7yntz: 請問要是情況相反呢~?
思什麼失調症把法律人剁頭惹怎麼判QQ187F 04/30 12:27
推 s871413: 會看到一個人瘋狂的想證明一個智障不是神經病189F 04/30 12:30
推 awj32jo: 一審唯一死刑 不可上訴192F 04/30 12:38
推 chiguang: 猜測沒有答案的,缺的是驗證吧193F 04/30 12:39
推 tlsg2: 唯一死刑,不可教化194F 04/30 12:40
→ wtf426: 誰去殺一個法律人給大家看看啊196F 04/30 12:44
→ ericinttu: 看兩邊背後誰的法綠人多啊 這都不董???197F 04/30 12:45
推 whaleu6: 行為當下發病以致無責任能力的話只好無罪啊 有病該吃藥204F 04/30 12:58
推 faiyu00: 殺法律人的一定不是精神病患,就算他是,法官也會說他殺人當下是正常的,所以還是死刑205F 04/30 13:00
推 gametv: 答案是唯一死刑,反觀這時就會說他犯案時神智清醒
法官就是這種生物207F 04/30 13:01
推 xk1a4u: 那天又想殺人,故意不吃藥,就可以殺法官嗎?真是恐龍209F 04/30 13:02
推 BoyoChen: 小時不讀書長大當法...啊沒事210F 04/30 13:02
噓 ChikanDesu: 笑死 某位是不是讀死書 不然那個撞死兩人怎麼死刑212F 04/30 13:07
推 chengchi: 精神鑑定無效!叭~~~~~~216F 04/30 13:12
推 reaturn: 法律人有法律解釋權 法盲沒有 就註定不同判決218F 04/30 13:24
推 top8879576: 我認為法官會判犬型,嚇阻任何人傷害法律人~220F 04/30 13:28
→ dream0131: 如果是法律人,唯一死刑,但其他人就沒差225F 04/30 14:09
推 blargelp: 精神疾病應予以緩刑,然犯案時並無病症發作。被告以自己有精神病為由,假借此名義犯行而盼減刑。十分不可取。227F 04/30 14:16
噓 Tatsuya72: 精神病患不會殺法律人,為什麼能這麼肯定呢就不好說了231F 04/30 14:34
推 justin521: 法律人:無教化可能 唯一死刑 謝謝指教232F 04/30 14:34
→ Tatsuya72: 思覺失調是一種病,殺人不是,這之間不該有所連結233F 04/30 14:36
→ BUZCORP: 死刑 可惜恐龍不會讓偶們如願239F 04/30 14:57
推 NgJovi: 唯一死刑240F 04/30 15:48
推 no1marco: 精神病患酒駕撞死法律人會怎麼判呢?242F 04/30 16:31
推 PR58: 不可教化 唯一死刑243F 04/30 17:04
推 DanJill: 應該要看殺人時知不知道對方是法律人吧,不知道=無罪;知道且故意挑法律人=射飛鏢決定245F 04/30 17:32
推 achiow: 一審就死刑定讞了..懂不250F 04/30 20:10
--