看板 Gossiping作者 abc12812 ()標題 [問卦] 法律系入學不考邏輯 怎麼好意思說邏輯好?時間 Fri May 1 00:39:49 2020
根據本肥的觀察阿
念法律系的都很喜歡嗆人法盲沒邏輯
可是台灣法律系入學又不考邏輯 不像美國要考LSAT檢測邏輯
只不過多念了幾條法條 多學會幾種詭辯唬爛的方法
這樣怎麼好意思說自己邏輯好?
有這方面的掛嗎?
--
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 172.91.99.174 (美國)
※ 文章代碼(AID): #1UglzNPW (Gossiping)
※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/Gossiping/M.1588264791.A.660.html
※ 同主題文章:
[問卦] 法律系入學不考邏輯 怎麼好意思說邏輯好??
05-01 00:39 abc12812.
推 Luwan: 怕分數太低吧2F 05/01 00:40
→ james732: 跟法律系講邏輯,你的邏輯死了嗎5F 05/01 00:40
→ iamgaylan: 真的 他只跟你講法律的邏輯 是否合乎人情是立法者要去做的9F 05/01 00:42
→ Ceferino: 法律如果需要邏輯,就不會有恐龍法官13F 05/01 00:46
→ JuiFu617: 你怎麼不問立法者有沒有邏輯?14F 05/01 00:48
→ sincere77: 會讀書還有邏輯差的?還真沒遇過幾個15F 05/01 00:48
推 kuo56: 文組死讀書沒邏輯16F 05/01 00:48
→ JuiFu617: 沒有邏輯的立法不是惡之根本嗎?17F 05/01 00:48
→ sincere77: 好笑的是學店仔嗆國考及格的司法人員邏輯差18F 05/01 00:48
推 jim1122: 就誰權力大誰說了算!永遠二套標準19F 05/01 00:50
推 leibni: 在象牙塔的邏輯的確嘴不贏他們21F 05/01 00:52
→ kingyes: 哲學系也文組啊 沒邏輯? 樓上難到只有數學邏輯才是邏輯22F 05/01 00:52
推 Dinenger: 法官有什麼壓力,不要鬧了,司法獨立餒,誰敢壓他25F 05/01 00:53
→ leibni: 邏輯>>>>>>>>>>>其他27F 05/01 00:53
噓 kiteflying: 如果你知道什麼是邏輯,就會知道邏輯並不用特別學28F 05/01 00:53
→ JuiFu617: 法律邏輯學也是一門學科,但是不要你不懂就說不懂邏輯29F 05/01 00:54
推 godgod777: 大法官要你怎麼判就怎麼判,不判水果就無法出口30F 05/01 00:54
→ godgod777: 她又不是白癡,會不知道這樣判會被叫女恐龍35F 05/01 00:56
→ kingyes: 很多連法條都亂解釋的 立法理由於不去瞭解的 跟人談邏輯只會一句文組不懂邏輯36F 05/01 00:56
唉 你在嗆美國大法官Antonin Scalia只會字面解讀法條不管立法理由是法盲嗎?
→ godgod777: 他可以不判無罪試試看,馬上被高層換掉38F 05/01 00:56
→ kingyes: 連相對應的知識都沒有 就在那談邏輯39F 05/01 00:57
→ godgod777: 就像阿扁可以趴趴走一樣
司法獨立根本就是騙人的42F 05/01 00:59
推 godgod777: 這是美國訂的人權法,敢改以後大家都不用去美國了46F 05/01 01:01
噓 dlmgn: 低階理組對數學系不太理解,理解了以後也會把數學系算文組47F 05/01 01:01
→ godgod777: 這種案子在死亡筆記本裡面有演,沒想到台灣發生了48F 05/01 01:02
※ 編輯: abc12812 (172.91.99.174 美國), 05/01/2020 01:04:10
→ godgod777: 看來台灣還走在日本的後面,日本人應該已經習慣了吧51F 05/01 01:03
推 wataru777: 會發這篇文代表連邏輯都爆炸 多讀書吧53F 05/01 01:06
→ KJC1004: 法律不用邏輯啊 想怎麼解釋都可以 法官是神懂?54F 05/01 01:06
推 pp0731: 你是說and or not嗎?那真的很難55F 05/01 01:08
推 godgod777: 像菲律賓政府現在到處格殺勿論,就是因為親中國56F 05/01 01:08
→ godgod777: 如果韓國瑜當總統一定馬上槍斃
郭台銘一定更快速審速決
不怕得罪美國60F 05/01 01:09
→ QQDK: 跟數學程度只到高二卻掌管人生死的人講邏輯 這樣標準太高了65F 05/01 01:14
噓 kingyes: Scalica也只是提出文本主義的看法 那怎麼不說說Stephen breyer?66F 05/01 01:15
噓 adam6693: 從你說話就知道你夠低能,哪間畢業的啊?68F 05/01 01:18
噓 bvcde33wq: 照你的說法原來理工組每組都有修邏輯?69F 05/01 01:19
→ QQDK: 重點是法官會怕你嗎?所謂醫生誤診賠到脫褲 法官誤判同寮照顧72F 05/01 01:22
噓 Yakei: 以為法律系只有背法條真的是天真的可悲73F 05/01 01:23
→ raku: 法學邏輯其實就一種自圓其說 相比其他領域沒有比較厲害74F 05/01 01:23
→ raku: 那種的邏輯跟數學或程式邏輯的層次有點差距 反正判決書寫了民眾看了覺得是狗屁幹話 也拿法官沒輒77F 05/01 01:26
→ QQDK: 法官幾乎是沒有退場機制的 法律到文組手上自有一套玩法79F 05/01 01:26
推 wiydluck: 真的是法治國家就讓電腦判案 而不是人判80F 05/01 01:28
推 lmc66: 考上法律系的邏輯應該比你們一票鄉民好不少 不用擔心81F 05/01 01:31
→ raku: 你數學證明邏輯一個破綻 被人揪出來直接打掉重來 參考費馬最後定理的證明 程式邏輯錯誤直接跑不了82F 05/01 01:32
→ QQDK: 我的理論是文無第一/理無第二 理工科目可以一直靠驗證而修正84F 05/01 01:32
→ lebron3994: 檢察官跟鄉民站同一邊 也是司法官 當他們死人?85F 05/01 01:32
→ QQDK: 自己的思維邏輯 可以說理科每科都在練邏輯 文科缺少這種驗證機制 變成誰都不服誰自以為是 自然很難透過學科學到邏輯了86F 05/01 01:33
→ raku: 這種邏輯才是更接近真理的存在 法學邏輯?(笑) 2個法官就可能有2種邏輯了88F 05/01 01:34
噓 kc52316: 你的邏輯是比司法官及格的好喔?90F 05/01 01:35
推 fufu3860: 笑死 這邊一堆私立學店理組敢出來嘴台政法官91F 05/01 01:37
推 SNH48: 陳水扁馬英九蔡英文的邏輯一定很好 才讓台灣繼續爛下去95F 05/01 01:41
推 lee28119: 笑死 啊不然你來念看看嘛 笑你畢不了業也考不上97F 05/01 01:45
→ lee28119: 反正科學之母哲學系在台灣被當垃圾在看 還能期待什麼99F 05/01 01:46
推 aidaP: 法律系邏輯就是嗆而已啦 嗆你出來遊行 嗆你考不上we100F 05/01 01:47
推 SNH48: 笑死 你要不要看哲學系錄取分數幾級分 差同校的科系多少
都沒人要讀的科系了還嗆人考不上??101F 05/01 01:47
推 ryohgi: 理組這麼屌怎麼不考個法官或領導司法改革,自以為有邏輯搞不好連理則學都沒上過103F 05/01 01:49
推 HenryLin123: 理組轉文組不難吧?
邏輯不就是理則學,肥宅會的數位電路就是了啊。105F 05/01 01:50
→ susanmm: 一群人自己搞了一個沒人懂的邏輯,然後笑別人沒邏輯108F 05/01 02:05
推 Arsitaka: 那你來多念一些法條啊 卒仔109F 05/01 02:23
→ Colitas: 法律人邏輯好壞我不知道 但是很多理組的知識水準低落 連條文都看不懂 這只是低能 跟邏輯好壞一點關係都沒有喔^^110F 05/01 02:35
噓 scott29: 台灣哪個大學入學要考邏輯113F 05/01 03:41
推 LuMya: 非p即q 可以算出6跟9 邏輯早就死去114F 05/01 03:54
→ opencat: 法律系的邏輯是法律,你的邏輯是道德。 張飛打岳飛?115F 05/01 04:23
推 OEC100: 沒有社會共識的邏輯都是小圈圈
就像小粉紅的邏輯是共產黨都是對的,拿出圈子就被笑了
就像法律人追崇的兩公約,我們也只是當笑話看而已116F 05/01 04:27
→ saltlake: 我國哪個系大學入學考邏輯? 照本文的邏輯推演,表示?119F 05/01 05:22
推 ryohgi: 邏輯是經得起檢證的,那種放到其他地方就歪掉的價值觀不要當成邏輯說嘴好嗎==有脈絡可循、論述不矛盾才能成為邏輯正確120F 05/01 05:34
推 Qkirito: 考到40歲 你敢嘴?123F 05/01 08:03
推 hy23: 台灣法律系入學如果考邏輯,一堆學校要想辦法籌教授薪水了124F 05/01 08:09
推 fth862: 就是因為他邏輯好 才能鑽漏洞啊 傻傻的125F 05/01 08:34
--