看板 Gossiping作者 ptt987654321 ()標題 [新聞] 王婉諭批新內閣名單95％為男性：台灣無法時間 Wed May 20 10:34:12 2020
1.媒體來源:
※ 例如蘋果日報、自由時報（請參考版規下方的核准媒體名單）
ETTODAY
2.記者署名:
※ 沒有在這打上記者或編輯署名的新聞會被水桶14天
※ 外電至少要有來源或編輯 如:法新社
記者蘇晏男／台北報導
3.完整新聞標題:
※ 標題沒有完整寫出來 ---> 依照板規刪除文章
王婉諭批新內閣名單95％為男性：台灣無法自詡是平權國家
4.完整新聞內文:
※ 社論特稿都不能貼！違者刪除（政治類水桶3個月)，貼廣告也會被刪除喔！可詳看版規
時代力量立委王婉諭19日在臉書針對行政院19日下午公布的新內閣人事，指男性閣員占了
95％，性別比例嚴重失衡，她批評，台灣一直在進步，但一個缺乏多元性別平衡的內閣，
真的無法自詡是個平權國家。
王婉諭表示，還記得2016年時，台灣選出了有史以來第一位女性總統，讓台灣在亞洲的性
別平權史上寫下新的一頁，不過，「當時公布的新任內閣名單，高達90％佔比的男性內閣
卻讓不少人為之錯愕」，而總統蔡英文那時回應：「內閣成員的性別比例，讓大家失望了
，各位的指教，我虛心接受」。
王婉諭指出，那時蔡英文也承諾，未來會努力落實性別主流化，希望性別平等可以落實到
各個職業領域，也要求執政團隊在決策中，要把性別議題納入。
王婉諭質疑，4年過去了，女性擔任總統的出色表現毫無疑問，但新內閣的男性佔比卻從
當時的90％提升到95％，「讓人不禁困惑，女性可以當總統，為什麼卻無法擔任閣員呢？
」
王婉諭表示，或許大家並不覺得這有什麼，認為唯才適用、會做事比較重要，只是適任的
人才剛好都是男性，甚至認為，目前就是「沒有適任的女性」，但，「是『沒有適任的女
性』，還是我們眼裡『看不見女性』？」
王婉諭指出，性別均衡其實不單只就數字表面所呈現的狀況，而是必須更有意識地去看到
不同性別在各種職業中適合的可能。「不是沒有能力強的女性、不是沒有適任的女性，而
是我們看不看得見這些女性」。
「至今女性在職場上仍遭受到許多不平等對待，這些傳統的觀念，仍然根深蒂固地在一般
社會大眾的想像中。」王婉諭認為，要談為什麼女性在職場上不容易被看見，就必須先正
視女性在職場上所遭受的困境。根據去年3月勞動部的調查，今年台灣的同酬日為「2月21
日」，也就是說，女性在一整年工作後，還需要「額外工作54天」，才能得到和男性前一
年相同的薪水。
王婉諭直言，這次內閣名單的性別比例正反映出我國最高行政機構，對於多元族群參與政
治的包容度，「以及我們對參政的想像」。她強調，性別比例從來都不只是冷冰的數字，
而是權力的重新分配。
「我們有一位女性總統，縣市首長、縣市議員、立法委員的女性比例也日漸提升，我們是
亞洲第一個通過婚姻平權的國家。」王婉諭批評，台灣一直在進步，但一個缺乏多元性別
平衡的內閣，真的無法自詡是個平權國家；真正的平權，不是這條路上只有男性可以走，
而是每個人都有平等走在這條路上的機會。
王婉諭文末期許，「希望我們的台灣，能真正以平權、多元為傲」。
5.完整新聞連結 (或短網址):
※ 當新聞連結過長時，需提供短網址方便網友點擊
https://www.ettoday.net/news/20200519/1717938.htm
6.備註:
※ 一個人一天只能張貼一則新聞，被刪或自刪也算額度內，超貼者水桶，請注意
其實大家都認為
應該看能力不是看性別
但是好笑的是
檯面上的男人，沒有一個敢出來這樣講
因為一出來講，就會被罵仇女歧視
兩性議題
女性穩贏
因為男性有騎士團這種東西
女性沒有
所以女性可以以平權當包裝，藉此要求特權
哀
沒辦法
男人自己賤不團結怪不了誰
--
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 118.165.123.185 (臺灣)
※ 文章代碼(AID): #1Un9ScKq (Gossiping)
※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/Gossiping/M.1589942054.A.534.html
※ 同主題文章:
[新聞] 王婉諭批新內閣名單95％為男性：台灣無法自詡是平權國家
05-20 10:34 ptt987654321.
→ VVizZ: 呵呵 又一個1F 05/20 10:34
※ 編輯: ptt987654321 (118.165.123.185 臺灣), 05/20/2020 10:35:30
推 YLTYY: (づ′・ω・）づ叭叭，要求女性保障ㄇㄜˇ7F 05/20 10:35
噓 wawaking1: 笑死，八卦整天洗版內閣官員都是男性這時候嘴能力問題9F 05/20 10:35
噓 RRADA: 工三小，要不要立法2/3職缺給女性好了11F 05/20 10:35
→ s155260: 保障名額才是歧視吧 可是女生好像很想被12F 05/20 10:35
→ bkebke: 陳菊女的 你們要嗎？15F 05/20 10:35
推 leona12: 原來她是女權主義者？16F 05/20 10:35
→ VVizZ: 這種只會搞性別議題ATM的先提倡國軍男女比1:1再叫我18F 05/20 10:35
→ puma20055: 如果是女性閣員居多 男性出來批評 大概被罵到翻20F 05/20 10:35
且一定是男性先出來批評那個批評女性閣員居多的男性
我就說啦，男生有騎士團，所以註定會變成這種情況
推 e04x8: .....要開始對她印象不好了21F 05/20 10:36
※ 編輯: ptt987654321 (118.165.123.185 臺灣), 05/20/2020 10:36:58
推 sulaman: 為了性別平等硬插廢物有比較好?24F 05/20 10:36
→ cscst: 你沒別的事可以做了嗎？= =26F 05/20 10:36
推 sincere77: 好了啦，噓文只是想說女性就是比較沒能力嗎27F 05/20 10:36
噓 dos32408: 總統是男的女的？跟我說台灣不是平權？28F 05/20 10:36
→ wawaking1: 覺得老男人能力好就不要整天嘴，台男自助餐29F 05/20 10:36
推 owlonoak: 其實她說得有道理 但我想到可能是陳菊就覺得母湯31F 05/20 10:37
推 kronioel: 總統都女的了 還該該叫= =32F 05/20 10:37
→ owlonoak: 台灣政治圈還是很重男輕女 小英也是排除萬難才能上位36F 05/20 10:38
→ VVizZ: 她的不分區就是靠保障名額才當選的阿 不然黃國昌可以排前38F 05/20 10:38
可能會有人看不懂你在說啥，幫你註解
憲法 ~不分區立委，女性不得低於1/2~
推 hank7218: DPP真的廢到笑，不會用個保姆制度培養女性黨員?40F 05/20 10:38
→ iceonly: 那群男的看起來也沒多強啊41F 05/20 10:38
→ VVizZ: 面一兩個42F 05/20 10:38
→ jimmykuo123: 有關係的>>>>>>>>>有能力的 第一天任是DPP嗎43F 05/20 10:38
→ owlonoak: 而且上任後還不斷被老綠獨男們霸凌 連任後才比較好44F 05/20 10:38
推 jiabao0508: 他沒把唐鳳算進去嗎？唐鳳身分證上是性別女耶！45F 05/20 10:39
→ qaz19wsx96: 蔡英文主要是在最危急的時候把黨整個救起來他才有辦法47F 05/20 10:39
噓 pikachupika: 我對性別沒意見，可是林佳龍這個廢物為什麼任交通部長、顧立雄這個毫無用處的為何放國安會秘書長這種要職48F 05/20 10:39
→ qaz19wsx96: 上位吧...我還記得那時候四大天王那時候沒一個敢出來52F 05/20 10:40
噓 wawaking1: 媽寶台男內閣都男性搞爛國政又推給女總統負責53F 05/20 10:40
推 yha: 這種評論沒有什麼意義 您該點出誰不適任 或誰更適合 這又不是交配名單 為什麼要性別平衡54F 05/20 10:40
→ b258963147: 要不然各種棋類比賽為何還有特別舉辦女性專用比賽==56F 05/20 10:40
推 e04x8: 交配名單XDDD58F 05/20 10:41
噓 VVizZ: 王這種水準就只是另一個左教讀稿機而已59F 05/20 10:41
噓 goodgodgd: 難道性別是你選任內閣的惟一考量嗎?你怎麼不看看檯面上有能力和資格的人有幾個是女性呢60F 05/20 10:41
→ jab: 蟑螂現在變成沙文蟑螂了 呵呵62F 05/20 10:41
→ VVizZ: 左膠女權ATM那一套誰來講感覺都一樣64F 05/20 10:42
推 yiersan: 為什麼不是黃國昌進去 QQ65F 05/20 10:42
※ 編輯: ptt987654321 (118.165.123.185 臺灣), 05/20/2020 10:43:40
→ leamaSTC: 你怎不說是個女性管理40個男內閣67F 05/20 10:43
→ yiersan: 都女總統連任了 還要怎麼樣68F 05/20 10:43
噓 yilin11: 用人唯才,可以先提提你的理想名單嗎?69F 05/20 10:43
噓 LWEN: 所以內閣用人只看性別就好？70F 05/20 10:43
推 e04x8: 黃國昌要是女的，我也支持啊，根本不是性別問題，這腦袋是想怎樣啦72F 05/20 10:44
噓 wwvvkai: 這我無法認同 粗工男女比例不同要出來喊話嗎？75F 05/20 10:45
→ LWEN: 時力就是這些太左膠的言論才會輸TMD77F 05/20 10:45
噓 SharkHOT: 哇，時代力量真的不行了，這種低能問題我還因為是國民78F 05/20 10:45
→ milk250: 因為她所以我沒投時力 我真先知81F 05/20 10:45
→ yiersan: 那時候黃國昌怎麼排這人後面???82F 05/20 10:45
排前面也沒用，因為憲法規定，不分區立委女性不得低於1/2
噓 djbell: 目前換女性閣員有三小好處? 就為了男女平等?83F 05/20 10:45
※ 編輯: ptt987654321 (118.165.123.185 臺灣), 05/20/2020 10:46:38
→ buyala: 同工同酬，有同樣產值再來談同酬84F 05/20 10:46
噓 gz: 總統是男的嗎? 肖ㄟ85F 05/20 10:46
→ bkebke: 時力3個只有邱顯智有戰力而以86F 05/20 10:47
→ djbell: 這次大部分內閣都沒換 這樣沒有空窗期 直接銜接才是對的87F 05/20 10:47
→ ed47: 我覺得男女的能力本來就有差別了88F 05/20 10:47
→ djbell: 光是有男女平等的崇高理想 對國家政策發展是災難89F 05/20 10:48
→ milk250: 你們如果有仔細看她以前的發言就會知道 她就很不切實際的理想化92F 05/20 10:50
噓 rx1342: 哪一個女性能比黃國昌的？連男性都沒有，真的被這法條誤國94F 05/20 10:50
→ piliwu: 時力本來就是左膠政黨97F 05/20 10:51
噓 gwenwoo: 多元成家 兩性平權100F 05/20 10:53
→ yiersan: 時力 多提一些輔助就業法案把 不然下次選舉很不妙102F 05/20 10:55
噓 li118: 要不要爭取女性義務役啦幹103F 05/20 10:55
噓 bdbddbdb: 難道要安插個花瓶上來？，兩碼子事硬要扯平權，智商堪憂108F 05/20 10:57
→ popopal: 現在女生不行阿 能力不行109F 05/20 10:58
噓 polun: 只要是母的就行啦 放隻母雞母貓也可以110F 05/20 10:58
推 gugugaga: 婦權本來就會在意這種事情 女兵志願役都有10%以上了111F 05/20 10:59
→ aqsss: 平權新境界112F 05/20 10:59
噓 iop654: 笑死 這咖比國昌有戰力? 活該你時力泡沫化114F 05/20 10:59
推 barbarrossa: 我還是那句話，比例是偏低了，但要多少佔比女權才不116F 05/20 10:59
→ gugugaga: 5%女性內閣她不出來講也說不過去117F 05/20 10:59
→ iam0718: 她怎麼在這鳥議題上出嘴120F 05/20 10:59
推 Szss: 蚵屎父最多，後宮留下的都母的。121F 05/20 11:01
噓 revorea: 純噓0202年還在同工不同酬122F 05/20 11:01
噓 sam90205: 又一個看性別不論能力的 我看一個噓一個123F 05/20 11:02
推 gugugaga: 幾%才合理哦 人家說90%退步回95% 至少維持10%吧124F 05/20 11:02
→ Szss: 可以像蚵屎父那樣，都母的。125F 05/20 11:02
推 a103232: 女生也要當義務兵，這才平權126F 05/20 11:02
噓 pslr1: 好了啦127F 05/20 11:03
噓 kt040: 能力不行硬要安排占用位置? 這樣爭取的是 女特權吧!!!128F 05/20 11:03
噓 y800122155: 還不是女總統任命的? 這又男性的問題了???129F 05/20 11:03
→ bbbing: "女性擔任總統的出色表現毫無疑問"131F 05/20 11:04
→ gugugaga: 林靜儀在女權上也是滿多論述的 某D粉不知道在靠夭啥小有夠沒水準的
代議士大多是女性自己拼上去的 但內閣是內定的132F 05/20 11:04
那個......議員也有女性保障名額喔......不分區立委甚至還女性不得低於1/2保障
噓 snowmanx: 投時力不是要你維護女權好不135F 05/20 11:05
※ 編輯: ptt987654321 (118.165.123.185 臺灣), 05/20/2020 11:07:06
→ gugugaga: 女權出來提醒內閣女性比例從10%掉到5%完全沒有問題
他有說要50%才爽嗎 北七哦136F 05/20 11:06
→ ayrtonvitas: 鐵達尼號婦女小孩優先搭逃生小艇 男人留船上等死 不138F 05/20 11:07
噓 teremy: 總統都女的了...夠了啦139F 05/20 11:08
噓 rockyegg: 妳的女權是硬塞人數喔 真可悲耶 這種遠古觀念是新立委??140F 05/20 11:08
推 gugugaga: 如果你認同代議士有女性保障名額
那請問女權推倡內額要有女性保障比例有什麼問題?
這基本邏輯看不懂嗎?142F 05/20 11:09
→ bbbing: 如果是能力因素導致男生居多，那蔡總統可以說出來啊XD146F 05/20 11:10
→ gugugaga: 哦 那不分區直接保上50%就沒有能力問題哦?147F 05/20 11:10
噓 degneva: 都選個女總統出來了 你還要怎麼樣? 然後現實是男性就比較有手段得到酬庸啊 交際手腕輸人有什麼好吵148F 05/20 11:10
→ gugugaga: 那你們怎麼不先靠夭不分區這麼高額的女性保障比例150F 05/20 11:10
→ bbbing: 問題是"男生能力比較強"這件事情看他怎麼說151F 05/20 11:11
噓 rockyegg: 我不認同代議士應該要有女性保障名額阿 一堆來亂的152F 05/20 11:11
→ gugugaga: OK啊 那表示你邏輯正常啊153F 05/20 11:11
→ rockyegg: 再說 藍綠不分區只是幫政黨蓋章的狗 是公是母差在哪154F 05/20 11:12
→ gugugaga: 我今天不是支持女權 我只是理解女權今天的發言完全合理理解跟認同是兩個層次 但至少台灣民主要深化
就必須多互相理解155F 05/20 11:12
推 Croy: 建議爭取女性也要當兵158F 05/20 11:15
→ gz: 第一天來嘴這個 只能說水準跟簡書培一樣 吵不贏就講沙文主義159F 05/20 11:16
→ Croy: 畢竟當兵是國民的義務 不該歧視女性160F 05/20 11:16
→ degneva: 不分區才有保障名額啦 不爽就都出來選區域立委啊 區域席次都比不上男性了 酬庸當然也輪不到你161F 05/20 11:16
推 gugugaga: 立法院國防部都有性平專區跟性別比例163F 05/20 11:17
推 jojorQ: 總統女的不就贏了嗎164F 05/20 11:17
推 sheepK: 不准妳質疑黨166F 05/20 11:18
→ jojorQ: 女性確實突出的比率不高啊。外表條件好的 早嫁人
從政的又要臉皮厚，耐罵。女生特質就是..人家女森欸167F 05/20 11:18
推 AlianF: 再見 拿來罵完來西就沒價值了169F 05/20 11:20
→ lisoukou: 但是 完全不適任的某人還能繼續當內閣成員170F 05/20 11:20
→ holebro: 你發明時光機阿 媽的整天唱衰前人的努力172F 05/20 11:23
→ umin928: 看來又是個沒路用的咖小了
阿昌管一下好嗎 拿著女權當招牌穩死174F 05/20 11:24
→ bbbing: 假設結婚影響事業，台灣生育率創新低，為何女生人才變少?176F 05/20 11:27
推 jeylove: 這個人真的欠酸，妳有臉講能力？選舉還特定在競選背心縫上小燈泡媽媽，消費自己女兒才選上
選完就不是小燈泡媽媽？177F 05/20 11:34
推 lauxc: 推動內閣女性保障名額法案?180F 05/20 11:36
→ sai2100sai: 喔 那妳怎麼不趕快去挖水溝鋪馬路蓋大樓 平權呢?181F 05/20 11:39
噓 pal1231: 會說出這種話的人才沒資格講平權185F 05/20 11:47
推 hyperyoujo: 有時真的覺得，小孩死了是很同情，但是死了小孩就代表會突然變成政治專家跟治國專家嗎？186F 05/20 11:48
噓 chawer: 這我就不認同了188F 05/20 11:48
噓 ycc1122: 平權=數人數？？欠噓189F 05/20 11:48
推 orsonplus: 請硬湊女性閣員名單出來大家聞香一下190F 05/20 11:50
推 jwph: 女性閣員也要保障？那以後總統也要男女輪替191F 05/20 11:50
噓 hw1: 這次噓燈泡媽193F 05/20 11:51
噓 whface: 最大的點數已經給了總統，是還想怎麼樣啦？？？194F 05/20 11:52
→ amsmsk: 這三小腦袋?195F 05/20 11:54
推 games: 他們在一起就算了196F 05/20 11:55
推 colenken: 菸粉知道自己罵到2016的小英了嗎200F 05/20 12:02
→ chanollili: 適才適所才是重點 還有要有實務經驗不是找學者201F 05/20 12:05
噓 odsan: 這啥米立委啊203F 05/20 12:19
推 ffaatt: 可是最大是女的205F 05/20 12:24
→ littlepogi: 基本上會一直提平權的 絕對都是不平權的邏輯206F 05/20 12:27
噓 ibanes: 莫名奇妙207F 05/20 12:28
噓 winnabe: 你她媽就廢阿 吵個屁209F 05/20 12:28
噓 lst77: 不以能力看 而是以性別多寡來看 才是性平大開倒車210F 05/20 12:30
噓 a630522: 重點應該是能力以及信任度吧...212F 05/20 12:31
噓 Lerovine: 女人靠臉就能賺錢了 從小到大 有多少事情是丟給男生做的214F 05/20 12:33
噓 bbace: 原來選了個女拳鬥士 尾巴冒出來了吧215F 05/20 12:33
→ Lerovine: 有多少作業是抄男同學的 能力本來就不同阿216F 05/20 12:33
推 virusDA: SJW 不演了？217F 05/20 12:33
→ w3160828: 國軍野戰部隊也該有保障名額218F 05/20 12:36
推 k33536: 幹 A片為什麼男女同工不同酬 解釋一下221F 05/20 12:38
噓 tom77588: 不然讓女性自己毛遂自薦，用能力取代內閣官員如何?224F 05/20 12:43
推 pillliq: 台灣菁英政治 只要是菁英政治人物都能進內閣 懂226F 05/20 12:45
噓 sdf90258: 這不是性別問題 是腦袋問題227F 05/20 12:45
噓 Rin5566: 沒想到時力也會選這種只會吵性別的人228F 05/20 12:47
→ denyy555: 王委員做些有意義的事吧，四年後人家只記得您女兒231F 05/20 13:03
噓 tagodbless: 但是靠家裡死人上位的近幾年就兩個 都女的237F 05/20 13:07
→ tonyhu: 有沒有能力帶領部會才是關鍵，扯什麼平權238F 05/20 13:07
→ numax: 看到交配名單快笑死XDDD 真的，又不是配種，硬要限制性別240F 05/20 13:12
噓 ZABORGER: 證明李來希說妳一點也沒錯～241F 05/20 13:13
噓 clala: 閣員男女佔比可以是參考 探討 無理取鬧只顯得悲哀242F 05/20 13:13
推 hoodi: 深綠希粉：來希沒罵錯你243F 05/20 13:15
噓 clala: 有些狀況是長年累月的 不是你說開發改革就能馬上到位
開放女性入伍 軍中兩性比例有一半一半嗎？244F 05/20 13:15
噓 clala: 制度的升遷考核 沒有性別差異或歧視就好247F 05/20 13:21
推 newstyle: 義務役100%是男性，怎麼不該??248F 05/20 13:23
推 ericinttu: 平權跟內闊男女比例不是絕對正相關啊 這次邏輯錯了249F 05/20 13:23
噓 clala: 蔡英文的817萬 是最佳的證明 不是光憑蔡是女性250F 05/20 13:24
噓 HowLeeHi: 時力居然有這種白痴言論,講到義務兵怎麼不出來一下?
標準自助餐吃到飽252F 05/20 13:26
噓 icui4cu: 好啦，洪**第二可以去領錢了256F 05/20 13:42
→ w76530: 這種發言看來5%還太多了257F 05/20 13:43
噓 skywinner: 說真的 20年前我當學生時也很認同這種言論 出來工作才知道這是有原因的 連女生8成都不愛女主管 女生工作能力或許尚可 但個性問題 大多不適合當主管 而且也怕承擔責任 當主管也一樣258F 05/20 13:54
噓 kenichisun: 菜總統身為女性都選男的，應該是女性自己要檢討能力吧262F 05/20 13:58
→ gwenwoo: 螞蝗表示 人道考量264F 05/20 14:22
噓 m4tl6: 腦殘女犬
有沒有實力大家都知道啦265F 05/20 16:06
噓 w21kp: 這傢伙到底誰投的阿
應該說實力推她出來幹嘛 應該有更好的人吧268F 05/20 18:27
噓 lzhhilly: 軍警消 幼教 護理師 空服員 性別比例有一半一半嗎?271F 05/20 21:01
--