看板 Gossiping作者 batt0909 (小魚)標題 [新聞] 社子島案打臉風波 內政部背書挺北市府：時間 Thu May 21 12:21:55 2020
1.媒體來源:
※ 例如蘋果日報、自由時報（請參考版規下方的核准媒體名單）
新頭殼newtalk
2.記者署名:
※ 沒有在這打上記者或編輯署名的新聞會被水桶14天
※ 外電至少要有來源或編輯 如:法新社
林序家
3.完整新聞標題:
※ 標題沒有完整寫出來 ---> 依照板規刪除文章
社子島案打臉風波 內政部背書挺北市府：認同具公益性必要性
4.完整新聞內文:
※ 社論特稿都不能貼！違者刪除（政治類水桶3個月)，貼廣告也會被刪除喔！可詳看版規
社子島開發案一波三折，時代力量市議員黃郁芬昨日質詢時以內政部回文內容「打臉北市
府」。對此，內政部今（20）日表示，認同社子島都市計畫「具有公益性及必要性」，且
同意本案朝區段徵收方式執行，議員提問不正確，導致台北市政府地政局長張治祥無法精
確回答。
社子島開發案今年4月第三度闖關北市都委會，遭到反對區段徵收的居民抗議，台北市政
府搬出中央背書認同有公益性、必要性，市議員黃郁芬質詢時則披露內政部最新公文提及
「未有審查通過其公益性、必要性」，讓市府官員當場錯愕。
內政部今天表示，依區段徵收實施辦法第4條規定，都市計畫變更擬以區段徵收方式開發
時，需用土地人應於內政部都市計畫委員會審議通過前，向內政部土地徵收審議小組報告
其公益性及必要性，旨在避免都市計畫審議階段完全忽視執行區段徵收時恐對民眾造成的
影響，故提前讓土地徵收審議小組的意見加入都市計畫之內容，但後續的區段徵收計畫仍
應依相關規定審議。
內政部強調，前述的公益性及必要性報告，並無「通過與否」的決議模式，而是採「是否
符合」，並透過附帶決議來要求規劃單位應加強事項，做為後續都市計畫審議與區段徵收
計畫能否通過的重要依據。
內政部指出，社子島地區之事業計畫已於107年6月13日經第159次內政部土地徵收審議小
組審議初步認可其「具有公益性及必要性」。但後續若要通過區段徵收計畫，台北市政府
仍需強化區段徵收之必要性，及周延安置措施，並加強與地方溝通，始能函報區段徵收計
畫，屆時，土地徵收審議小組將嚴格審議區段徵收之公益性及必要性。歷次會議紀錄均可
至「國土空間及利用審議資訊專區」查閱。
5.完整新聞連結 (或短網址):
※ 當新聞連結過長時，需提供短網址方便網友點擊
https://reurl.cc/4RbEdV
6.備註:
※ 一個人一天只能張貼一則新聞，被刪或自刪也算額度內，超貼者水桶，請注意
時代力量議員被內政部親自打臉~XDD
拿內政部的資料來錯誤解讀
內政部當然要回一下XDD
--
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 117.56.243.159 (臺灣)
※ 文章代碼(AID): #1UnW7d34 (Gossiping)
※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/Gossiping/M.1590034919.A.0C4.html
推 snsdakb48: 綠蟑螂又要轉彎了 以為能乘風痛擊 幫QQ1F 05/21 12:22
噓 zold: 北市府， 唉。2F 05/21 12:23
推 eric20: 社子島一堆刁民乾脆不要理 繼續擺爛就好了4F 05/21 12:24
→ omage: 蟑螂又沒差，柯跟時力互打，牠們只要負責敲邊鼓5F 05/21 12:24
噓 cutbanana: DPP一定一堆大咖在那邊插旗了 不意外6F 05/21 12:24
推 awj32jo: 這咖有點可憐 被自己的資料來源打臉10F 05/21 12:25
※ 編輯: batt0909 (117.56.243.159 臺灣), 05/21/2020 12:25:51
→ meidoku: 這證明黃郁分果然只是個背骨仔12F 05/21 12:25
推 y1896547: 內政部怎麼會主動出來挺啊?13F 05/21 12:25
推 hitsukix: 社子島就放到全爛光就可以當公園了14F 05/21 12:26
→ linceass: 時力議員感覺也不太行啊...這幾隻覺青聯盟常常出槌15F 05/21 12:26
推 joe10337: 黃就爛咖啊
時代議員根本運氣好 靠柯粉上的
我說北市那幾隻
好像只有一個靠自己16F 05/21 12:27
推 a22880897: 拿內政部資料扭曲來批評 內政部幹嘛幫黃坦 當然是自己跳出來講阿21F 05/21 12:28
→ whiteegg: 之前的影片就看清社子島居民的真面目 理他們幹麻23F 05/21 12:28
噓 wild2012: 一群刁民 社子島還是放給他爛 比較好 那天作大水就沖走24F 05/21 12:29
→ ROUTE777: 意思就是 我說有就有 但不用特別標註 但你問我 我就說有25F 05/21 12:29
→ phina005: 有人可能看不懂內文，這個是時力被打臉，建議下次先查證一下，不要學藍綠上去就開炮26F 05/21 12:29
推 play714: 蟑螂看到關鍵字就高潮了，哪有空看內文29F 05/21 12:32
→ vow70: 小綠議員不意外，想電人也不作功課。30F 05/21 12:34
推 duduchiau: 黃郁芬啊...好歹也是高材生 也能解讀錯誤？31F 05/21 12:35
→ Nevhir: 竟然是被內政部打臉32F 05/21 12:35
推 ubcs: 台女小綠繼續7pupu跳針啦 剪7段2.033F 05/21 12:37
推 OEC100: 社子島等都更很久了拜託別來亂40F 05/21 12:47
推 cecol: 2F 哎41F 05/21 12:51
→ funwing: 二樓這id 唉....43F 05/21 12:54
推 devirnt: 年輕人就是年輕人 太粗糙了45F 05/21 12:59
推 LEONLOL: 黃就綠底啊 可憐的廢物46F 05/21 12:59
推 es612: 希望時力把小綠清乾淨一點 走出自己的路47F 05/21 13:04
推 Rsew: 二樓這 唉48F 05/21 13:05
推 nosheep: 時力只剩這種貨色了嗎？時力粉粗乃啊？51F 05/21 13:23
推 alvinpom: 反正議會上秀完大概就又冷處理了啦52F 05/21 13:25
推 diiky: 哈哈哈53F 05/21 13:29
→ gwenwoo: 螞蝗表示 人道考量55F 05/21 13:36
→ sam8461: 連字都看不懂 哭哭58F 05/21 13:54
推 evaras: 二樓 眼睛是人類重要的器官 腦袋也是 希望你能用一下下至於良知這種東西 因為是後天環境造成的 就不勉強你了59F 05/21 13:56
推 stvc: 二樓 唉～62F 05/21 14:01
→ triplee: 社子島就是個死局 現在只能看哪邊願意認賠63F 05/21 14:09
推 prkfcpr: 小綠拍馬屁拍錯地方了65F 05/21 14:12
推 garcia: 黨國餘孽又動起來了 不意外68F 05/21 14:41
推 xhung: 這些肥迪遺毒 整天都用仇視柯的心態在質詢 慘...69F 05/21 15:31
推 hohohoha: 一堆沒居住事實 沒土地權在爭擴建.....70F 05/21 16:21
推 kenro: 少數的垃圾都是為反而反74F 05/21 22:38
--