回上層
Disp BBS
看板 Gossiping
作者 NTULioner (112延畢魯蛇廢物就是我)
標題 Re: [新聞] 3千元振興券人人皆可領－－ 付1,000換3,0
時間 Mon May 25 09:30:41 2020

問

要先付1000去換3000回來

跟直接發2000有什麼不一樣嗎？

另外這樣做

是不是還要額外人力成本去處理那1000元

這個政府有沒有幼稚園畢業啊？


而且騙神仔不是說他勇於認錯會改

有看到他改？？？？

※ 引述 《ae034》 之銘言：
: 1.媒體來源: 工商
:
:
: 2.記者署名:  工商時報 呂雪彗,工商時報 蘇秀慧    2020.05.25
:
:
: 3.完整新聞標題: 3千元振興券人人皆可領－－ 付1,000換3,000
:
:
:
: 4.完整新聞內文:
:
:
: 振興券規劃進入最後階段，最快本周拍板。據了解，行政院大幅簡化領取方式、鬆綁使用
: 範圍限制、擴大折扣優惠幅度，擬規劃每人支付1千元換取3千元振興券，相當於打33折，
: 亦即人人皆可領到政府加碼發放的2千元，不排富，大手筆斥資逾400億元點火內需消費力
: 道，行政院6月初公布細節，7月暑假上路。

:
: 這次大改版，是為達到蘇揆指示：好領、好用、促進消費三大目標，且食衣育樂皆可使用
: ，政府新版振興券政策不但不排富也不限年齡，連出生嬰兒也可領一份，估誘發2,000萬
: 國人使用振興券，點火急凍的內需消費。至於中低收入戶更是直接發給每人3,000元振興
: 券。

:
:
: 值得注意的是，為避免發券後成為替代消費，僅限制不能拿來「囤積」民生物資，對消費
: 項目、消費地點都沒有限制，連去夜市吃宵夜，購衣、旅行都不限，但原則不找零，「一
: 定讓民眾有感」。

:
: 至於需要被挹注的艱困行業例如餐廳或旅宿業，會透過配套行銷或引導，邀商家加入活動
: ，加大力道促銷，引導民眾的消費方向，如此比發放消費券更聚焦且立即受益，亦達另類
: 紓困效果。

:
: 知情人士表示，這次規劃1千元換3千元，打破消費項目及行業別限制，免於人民困擾，方
: 便好用效益會立即顯現。經部本周將向蘇揆簡報，政策方向料將底定。黨政人士說，民眾
: 不付費領振興券，就等同發消費券，開放可購買生活必需品，可減輕生活負擔，相信民眾
: 有意願付費換更大優惠的振興券，這也是唯一普惠受薪階級的紓困振興政策。

:
: 至於預算規模，因不排富，人人都可付費1千元領取一份振興券，估有2千萬人付費，預算
: 約400億，由主計總處調度各部會經費支應。
:
: 振興券名稱、領取方式、使用範圍，相關各部會已就執行細節做最後準備，6月初拍板。
: 領取方式大幅簡化，會以郵局作領實體券據點，超商也不排除，並有防偽設計，領電子券
: 則透過APP即可。發行方式則新增信用卡，加上行動支付、電子票證及實體券，採「3＋1
: 」方式，民眾可自由選擇。

:
: 經部原規劃每人支付1千元換取1,500元酷碰券，中低收入戶直接發500元，即享有500元折
: 扣，外界反映回饋誘因太小，行政院決擴大刺激消費力道。
:
: 5.完整新聞連結 (或短網址):
:
: https://ctee.com.tw/news/policy/274033.html
3千元振興券人人皆可領－－ 付1,000換3,000 - 工商時報
政院大手筆，砸逾400億衝內需 ...

 

--
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 202.39.33.96 (臺灣)
※ 文章代碼(AID): #1Uon_3wD (Gossiping)
※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/Gossiping/M.1590370243.A.E8D.html
※ 同主題文章:
[新聞] 3千元振興券人人皆可領－－ 付1,000換3,000
05-25 08:56 ae034.
Re: [新聞] 3千元振興券人人皆可領－－ 付1,000換3,0
05-25 09:30 NTULioner.
Re: [新聞] 3千元振興券人人皆可領－－ 付1,000換3,0
05-25 09:47 hugh509.
Re: [新聞] 3千元振興券人人皆可領－－ 付1,000換3,0
05-25 10:11 mayingnine.
Re: [新聞] 3千元振興券人人皆可領－－ 付1,000換3,0
05-25 11:02 deann.
Re: [新聞] 3千元振興券人人皆可領－－ 付1,000換3,0
05-25 12:09 CenaC.
Re: [新聞] 3千元振興券人人皆可領－－ 付1,000換3,0
05-25 12:27 zhtw.
Re: [新聞] 3千元振興券人人皆可領－－ 付1,000換3,0
05-25 12:33 forsakesheep.
Re: [新聞] 3千元振興券人人皆可領－－ 付1,000換3,0
05-25 12:53 k1k1832002.
→ coffee112: 87洨蝧政府 從來都不會有錯  有錯的是人民 最軟一塊1F 05/25 09:31
推 iamgaylan: 這邏輯 難怪延畢2F 05/25 09:31
推 mithuang: 啊就不一樣啊。如果一樣,你應該抱怨怎麼只發2000而不是3F 05/25 09:32
不是阿 你還要派人負責計算有誰付1000有誰沒付，這不用成本嗎？
推 ga652206: 壓榨基層從紓困就知道4F 05/25 09:32
→ mithuang: 36005F 05/25 09:32
推 jjoonnyy: 你的價值呢？6F 05/25 09:32
推 chinhan1216: 編預算就很阿莎力 發給一般民眾就ggyy程序一堆7F 05/25 09:32
→ chyou2003: 因為政府不想花那麼多?可是2000輸3600太多難看?8F 05/25 09:32
→ yokomata: 不一樣，是先騙你的錢9F 05/25 09:32
→ milk250: 直接發會太像消費券  政府不要面子的嗎10F 05/25 09:32
推 Workforme: 有改啦 你看看這個振興券三小的 從頭到尾改過幾次版本11F 05/25 09:33
推 PTTcrazy: 只為了反消費卷拉不下臉12F 05/25 09:33
→ Workforme: 當然有改 只是改好改爛不保證13F 05/25 09:33
※ 編輯: NTULioner (202.39.33.96 臺灣), 05/25/2020 09:33:23
→ jjoonnyy: 消費券造成的PTSD14F 05/25 09:33
→ Workforme: 好像連名字都改過好幾個15F 05/25 09:33
推 Vladivostok: 全台回收一千成本至少花2、3億不是問題，我們政府很16F 05/25 09:34
推 ga652206: 改名字是政績17F 05/25 09:34
→ Vladivostok: 有錢啊18F 05/25 09:34
推 kcclasaki: 小黃怎不先繳一萬再領三萬 操他妹快笑死19F 05/25 09:34
→ spector66: 真的不懂 幹嘛不直接發兩千元的券就好 當作公務人力不用計算成本嗎20F 05/25 09:34
→ sheepxo: 12年前3600來和物價上漲的2000比22F 05/25 09:35
→ ARCHER2234: 不爽不要領啊~柯柯23F 05/25 09:35
推 GTOyoko5566: 不然你要投KMT？24F 05/25 09:35
推 Isveia: 你突破盲腸了。25F 05/25 09:35
推 ga652206: 公務員加班被當作應該了吧26F 05/25 09:35
→ tomo1026: 到店家口袋的是4000跟2000有一樣嗎? 腦袋很好用?27F 05/25 09:35
→ ARCHER2234: 我幫你花就好了28F 05/25 09:36
推 KDGC: 就認為你拿了會當傳家寶 永遠都不會花掉29F 05/25 09:36
→ BaRanKa: 有差啊 因為不會讓你拿去買吃買喝用啊30F 05/25 09:36
→ antiall: 政府人力都當免錢啊，到處坳31F 05/25 09:36
推 hh800315: 嘴馬英九嘴最凶的就他們啊 笑死XDD32F 05/25 09:37
→ ga652206: 說花400億 紓困都灑了一兆多 反而在在意這200億33F 05/25 09:37
→ Afro5566: 就說了DPP很怕被跟消費卷做比較 所以弄一些雜七雜八的34F 05/25 09:37
推 MachoMan217: 小黃就爽發六萬 真的連一千都生不出來的窮人家領不到 厲害了我的島35F 05/25 09:37
→ Afro5566: 根本智障37F 05/25 09:37
→ milk250: 明明很好懂  因為不想被說是消費券  就這麼簡單而已38F 05/25 09:37
→ ga652206: 整個很莫名..39F 05/25 09:37
→ Ahhhhaaaa: 因為有錢就是要花錢 促進景氣流動40F 05/25 09:37
推 lordwill: 蟑螂還沒上班喔 笑死41F 05/25 09:38
推 joe581892: 花不完是你的問題，跟政府沒關係的概念。42F 05/25 09:38
推 DustToDust: 因為這樣就不能嘴乘數效果 哈哈43F 05/25 09:38
推 GTOyoko5566: 防疫英雄小黃爽領六萬拿去開站酒店，嘻嘻44F 05/25 09:39
→ jii0712: 發2000，只會消費2000。若是3000，自已也要拿1000出來45F 05/25 09:39
推 tomo1026: 這政策很廢沒錯 那些在吵發2000的腦袋連廢都不如耶46F 05/25 09:40
推 yeslin: 超莫名 整天在那邊加加減減搞數字遊戲 乾脆點很難？47F 05/25 09:40
推 handa: 不可以提學歷喔 上次提的那個現在在當youtuber48F 05/25 09:40
→ DORAQMON: 計程車司機怎麼不先繳20000領三萬?????49F 05/25 09:40
→ tomo1026: 要刺激消費 你要讓有錢人願意花更多錢啊50F 05/25 09:40
推 zxc2266992: 發2000就變消費券會債留子孫51F 05/25 09:41
→ CjackC: 才三千是能買啥 低能政府52F 05/25 09:41
推 pairfish4205: 某樓的邏輯是智障嗎XD53F 05/25 09:41
→ tomo1026: 有錢人也只要花1千就拿3千  這有點弱  我提議花1萬的人可以補5千啦54F 05/25 09:41
噓 jerryw1974: 原來我們繳稅還被當成賊來防 小黃就是人民，我們不是56F 05/25 09:41
推 ga652206: 要花到人民錢才算振興嗎...57F 05/25 09:41
推 KDGC: 寧願弄個更爛的 也不想學馬的消費券 反正之後再唬爛數據就好58F 05/25 09:42
→ pairfish4205: 不然說說消費券是幹嘛用的59F 05/25 09:42
推 qilar: 要騙你的一千塊阿然後再發你的兩千稅金給商人賺阿60F 05/25 09:42
推 JackTheRippe: 乘數效果就酷碰券啊，817說比酷碰券好，又說要乘數效果？腦子沒問題嗎？61F 05/25 09:42
→ ga652206: 在那扯店家收到錢也蠻好笑的63F 05/25 09:42
推 iKelly: 當初罵太兇了，現在拉不下臉啦64F 05/25 09:42
→ ga652206: 你1千換3千 到店家錢會變多嗎65F 05/25 09:43
→ JackTheRippe: 就是不想跟馬囧一樣啦 民進黨的面子比什麼都重要66F 05/25 09:43
→ ga652206: 那又不是一張大面額的3000 是好幾張啊67F 05/25 09:44
→ JackTheRippe: 民進黨為了面子搞得全國人仰馬翻 817真的失智列車68F 05/25 09:44
→ coffee112: 阿扁:數據 都可以想辦法凹出你想呈現的 綠狗:阿扁去死69F 05/25 09:44
→ ga652206: 五百一百的啊70F 05/25 09:44
推 mario2000: 那怎麼不花8000 領1萬？不是更多？71F 05/25 09:44
推 m84381: 其實就當初罵馬囧太爽現在現世報啊72F 05/25 09:45
推 sbthans: 面子問題！要你先付1000元是維護要DPP的尊嚴，直接發就跟73F 05/25 09:45
→ ga652206: 都不知道誰想到這方案 搞的護航邏輯都死去74F 05/25 09:45
→ sbthans: 馬囧的消費券沒兩樣，金額還輸75F 05/25 09:45
推 linceass: 吱障整天酸的販賣機 對這種低能政策毫無反應76F 05/25 09:45
→ ga652206: 難怪這東西從幾月修到七月才要發
前陣子不是又要改名字？不改了嗎77F 05/25 09:45
推 widec: 給七十歲的老人行政就是這樣 老人拉不下面子承認錯誤79F 05/25 09:46
噓 Sinkirou: 歧視付不出一千的人80F 05/25 09:47
→ ga652206: 都不講現在光頭不敢再提紓困中央負責了81F 05/25 09:47
→ CCNK: 價值 價值82F 05/25 09:47
→ ga652206: 大話講太多 每次都要別人幫忙道歉
發言人又不是院長道歉機器人83F 05/25 09:48
→ jii0712: 重點是自已可以決定是否花1000元85F 05/25 09:48
推 polestar0505: 蟑螂假日蟑螂窩群交 還沒起床86F 05/25 09:49
推 coffee112: 對DPP而言 承認別人做得好 當初自己是亂罵的智障 很難87F 05/25 09:49
推 FrankCastle: 蘇光頭的認錯就神隱啊 等風頭結束 有事大內宣就又製圖上場吹喇叭了88F 05/25 09:49
推 felixden: ㄤㄤ 你484想當中共同路人90F 05/25 09:49
推 piyobearman: 長官幫基層找事做啊，省得太清閒91F 05/25 09:50
推 saiboos: 排貧阿，付不出一千怎麼辦92F 05/25 09:50
→ DudeFromMars: 證明蔡英文比馬英九還廢93F 05/25 09:50
推 albon: 飛帆、鶴明出來打球…痾～不是 快點出來救駕，帶領大軍洗94F 05/25 09:52
→ spector66: 阿不就想要普發刺激經濟 浪費公務成本來"讓自己可以選95F 05/25 09:53
→ albon: 風向，加油！！！ 台灣價值就靠你們撐下去96F 05/25 09:53
→ spector66: 是否花1000元"幹嘛???97F 05/25 09:53
推 gogorice: 拿3仟發票領2仟不是更好，還可以鼓勵商家開發票XD98F 05/25 09:53
→ OEC100: 大概覺得公務員太閒了99F 05/25 09:54
→ gogorice: 也省得商家還要去兌換消費卷，記帳也不會混亂100F 05/25 09:54
推 mmchen: 就是不想跟消費券一樣，打臉自己101F 05/25 09:55
噓 pippen2002:  coffee112: 87洨蝧政府+霸氣騙神明! 一堆8-7~102F 05/25 09:55
→ eeccms …
推 eeccms: 你柯侯昌韓糞？扯DPP後腿？103F 05/25 09:56
→ eeccms: [url=https://imgur.com/b3fByyj]https://i.imgur.com/b3fByyj.jpg[/url]
→ supertalker: 當然和直接發2000不一樣，但是懶的解釋105F 05/25 09:59
→ g8429310: 智商太低的沒辦法理解也沒辦法106F 05/25 10:02
噓 xu4fu4vu4: 20天前八卦也一堆低能統計學家在那邊講不普查會怎樣,所以現在是怎樣了嗎？107F 05/25 10:02
推 sd131420: 概念就是要你花錢不要存起來，很難懂？109F 05/25 10:02
→ xu4fu4vu4: 現在的八卦根本都被五毛跟可憐的反社會邊緣人佔據110F 05/25 10:03
推 yannicklatte: 不意外111F 05/25 10:03
推 Jetame: 差別就是多一千阿 而且是你口袋自己掏出來的 很難懂嗎112F 05/25 10:03
→ SantaNM: 百貨公司周年慶打八折跟櫃台送你兩折現金一不一樣啊?113F 05/25 10:04
推 findwind0826: 你錯了 這是門檻 掏不出1000的就沒得領咩XDDDD114F 05/25 10:05
→ SantaNM: 大麥克買一送一時 你484都去櫃檯叫囂要一個免費大麥克?115F 05/25 10:06
噓 ken90007: 叫你消費，不讓你存起來啦。兩千現金老人家一定存著不花116F 05/25 10:06
推 Leeheaven: 不一樣啊 政府又從你身上騙了一千117F 05/25 10:06
噓 marginal5566: 就是拉不下臉學消費券而已啦 腦子還不是一樣蠢118F 05/25 10:07
→ Leeheaven: 用你繳的稅發垃圾券 再騙你一千現金119F 05/25 10:07
推 snowsdream: 蟑螂上班啦120F 05/25 10:08
→ jk01: 台灣價值稅1000121F 05/25 10:08
推 SantaNM: 政府從你身上拿1000 但另一邊要付給商家2000122F 05/25 10:09
推 clone29: 不會學消費券？搞這麼複雜123F 05/25 10:09
→ SantaNM: 就是要逼你你出去消費 不是要幫你增加戶頭存款零頭124F 05/25 10:10
→ ao5566: 公務員操一下又不會怎樣 上頭可是拿了817萬票欸125F 05/25 10:10
→ SantaNM: 覺得這方案很爛的，你也可以不要去浪費錢買阿 笑死人126F 05/25 10:11
→ yubiyubi: 花一千刺激消費阿，幼稚園?127F 05/25 10:12
→ vicious666: 逼你去跟親近黨的企業消費啦，垃圾屎政策
滿腦子爽資方媽的低能政策128F 05/25 10:15
推 JackaLMeI: 從酷碰券變振興券霸氣改名 還說沒改？130F 05/25 10:16
推 kcl0801: 所以你買一送一是直接跟店員說給你一個免費的嗎?
目的很簡單啦 就是要你花錢 但是手法很遜而已被罵不意外131F 05/25 10:17
推 qsccft123: 低能 結果比KMT發消費券更智障133F 05/25 10:22
噓 Bansar: 逼你花自己的一千 這都不懂 可憐吶134F 05/25 10:23
噓 drcula: 消費卷爛，我們振興卷好棒棒，台灣價值，懂！？135F 05/25 10:23
→ Underline: 當初批評消費券不想打臉自己啊136F 05/25 10:23
推 kprc: 一直說老人會存起來的是智缺嗎？消費卷要怎麼存，人一綠腦就殘137F 05/25 10:24
→ winner0940 …
噓 winner0940: 吃屎政策139F 05/25 10:24
推 no1361: 疫情都快結束了消費券還在難產140F 05/25 10:26
推 LA24: 噁心141F 05/25 10:27
推 stw0975: 87142F 05/25 10:29
推 ja1295: 看來又一個中共同路人143F 05/25 10:31
推 meowwhelp: 因為政府要刺激消費 逼你拿1000會有幫助144F 05/25 10:33
推 yal: 比馬英九還廢145F 05/25 10:34
推 yeh0416: 國考沒考所以不會 一堆廢物146F 05/25 10:35
推 radi035: 翻譯 我們發2000叫振興  發3600叫大撒幣147F 05/25 10:37
→ NTULioner: 講買一送一的 我覺得需要去檢查一下148F 05/25 10:37
噓 TryToBe: 你這腦袋，要不要先去看看經濟學？149F 05/25 10:38
→ NTULioner: 這個想法非常的厲害特殊 大概不是常人智商
安安 你要跟我比經濟學嗎
每次看一堆學店蟑螂不讀書又愛嘴150F 05/25 10:38
噓 milk1982: 小黃最爽了153F 05/25 10:41
推 mimicwpe: XD154F 05/25 10:42
推 superww: 就是你也要幫忙出錢一起搞振興啊155F 05/25 10:43
噓 philip0705: 說的好像發的2000不用人力處理一樣156F 05/25 10:44
安安 你懂成本概念嗎 做任何事當然都有成本 但成本有高有低 懂？
推 amgn997: 因為數字有1000跟2000，等於有3000，只輸600，選我正解157F 05/25 10:45
推 radi035: 就只願意發給賤民2000元 搞這樣3000數字比較好看   笑158F 05/25 10:47
噓 blueslippers: 只要孩子哭哭，就發糖；那下一次呢？159F 05/25 10:48
→ radi035: 想領錢去開小黃比較實際啦
說真的拉  硬起來不發  我倒覺得政府有骨氣160F 05/25 10:48
※ 編輯: NTULioner (202.39.33.96 臺灣), 05/25/2020 10:49:21
→ radi035: 發這樣不乾脆的2000  只會被酸比馬囧爛162F 05/25 10:49
推 bjqs0827: 還是阿北務實 阿北來指揮該有多好163F 05/25 10:52
噓 hino105: 不爽不要領，我出一千買你三千164F 05/25 10:55
推 lin900117: 就是變種的消費劵 政府不想出太多 凹我們拿一千出來165F 05/25 10:57
推 saiboos: 幫基層找事做啊 還要弄信用卡 行動支付，靠北紓困2.0上線166F 05/25 10:58
→ h22212247888 …
推 h22212247888: 鼓勵消費167F 05/25 10:59
→ mikea1d2c3: 怎樣都要嫌，無言欸168F 05/25 11:05
推 aidansky0989: 基本上要撒幣振興本身就是死路一條，只會被轉入基本支出169F 05/25 11:05
推 hoohjoe: 真的很奇怪的方案…171F 05/25 11:07
噓 bcmaple: 垃圾腦殘振興券172F 05/25 11:08
噓 scuxun: 本來要推的，結果看到文末又在騙神仔只好噓了173F 05/25 11:14
推 k23: 喜憨政策174F 05/25 11:14
→ kilhi: 就折價卷175F 05/25 11:18
推 taeyeonkimm: 真小氣 爛  別逼我每次都要推馬娘娘176F 05/25 11:18
噓 nocity: 這麼明顯的不同你也看不出來，可黏吶177F 05/25 11:19
推 silent79810: 馬英九的死亡之握太猛，整黨都著了心魔178F 05/25 11:20
推 kan8634: 有台灣價值179F 05/25 11:26
推 CIIIO: 超腦殘的政策 上次拿什麼夜市券去逛還要那邊看那些攤收那些不收180F 05/25 11:28
→ uniform5566: 台灣價值你敢嘴？182F 05/25 11:29
推 fok3312: 認真問掏不出一千的怎麼辦183F 05/25 11:32
推 weboau: 貪污貪好貪滿 給人民錢唧唧歪歪184F 05/25 11:36
噓 j900086: 有不一樣。考慮重讀幼稚園嗎？185F 05/25 11:38
→ Ghamu: 會存起來呀北七186F 05/25 11:41
→ ccjg4673:  https://i.imgur.com/LbOlLqk.jpg187F 05/25 11:43
 
推 timmy90615: 一件事要做兩次功夫...188F 05/25 11:44
推 kenjip1p2: 發兩千只消費兩千多一點  三千就消費三千多一點  勞工可憐哪 還要自己貼一千下去消費189F 05/25 11:45
推 DEAKUNE: 小瑛：啊我就怕被罵呀191F 05/25 11:46
推 x0003: 把國民當小人在防，可悲政府192F 05/25 11:47
→ visda: 量這麼大其實不可能用人力計算，直接從末端GDP總經數據去抓就知道了，或是用QRcode掃碼跑報表，其實很快193F 05/25 11:52
推 arminvanbuur: 都已經騙習慣了 就別理牠吧195F 05/25 11:58
推 RAY1203: 當然有不一樣啊，你多印振興券的成本，那些承包商又可以196F 05/25 11:59
推 reexamor: 建議全國加強基礎經濟學的教育197F 05/25 12:03
噓 lwsun: 辛苦了198F 05/25 12:07
推 swordmr20: 差別就是有些人不想花錢吧 就領不到199F 05/25 12:08
噓 mikeyben: 直接發兩千誰會花？對振興經濟有幫助？200F 05/25 12:08
噓 devin0329: 很慶幸不是數學智障當政，有恥力發廢文201F 05/25 12:09
推 webermist: 直接發兩千誰不會花？XD蟑螂護航的也太爛了吧202F 05/25 12:10
噓 opqrstuv1219: 買一送一跟打五折不一樣好嗎？203F 05/25 12:12
推 wirecut: 官啊 嘻嘻204F 05/25 12:14
推 ads80531: 台灣價值加黨的面子 只要1000便宜了205F 05/25 12:15
推 a40494: 消費券老人家是要怎麼存啦 護航也要有限度好嗎？發消費券206F 05/25 12:16
推 mis1114: 會不會通知消費地方錯了你再消費1000207F 05/25 12:16
→ a40494:  限期使用 未使用即作廢就解決的事情搞的那麼複雜
發兩千消費券最好不會花啦 過期作廢大家趕著買東西不好嗎208F 05/25 12:16
→ rockman73: 發兩千不花 那螞蝗3600你有沒有花?210F 05/25 12:17
推 ledmstony: 發2000為什麼不會花 跟消費券不是一樣概念211F 05/25 12:17
→ rockman73: 低能爵卿有夠可撥212F 05/25 12:17
推 Cramael: 因為那1000塊要用做公務員收那1000塊的加班費啊，這都不懂。213F 05/25 12:20
推 tongmove0503: 直接發2000跟消費劵太像了，沒有台灣價值215F 05/25 12:27
噓 w3a311: 神明都騙了216F 05/25 12:31
推 shaomipsy: 討論這麼久 改進在哪裡.....217F 05/25 12:35
推 sasaogidada: 這智商… 一個最高花到3000 一個最高花到2000 你還好嗎218F 05/25 12:38
噓 takenostand: 想到小黃發六萬就不爽220F 05/25 12:40
推 rock0747: 沒辦法，蟑螂太多221F 05/25 12:42
噓 cahsakgae: 最高花到四千跟最高花到兩千的差別222F 05/25 12:43
噓 ji394snoopy: 就把購買金額上線調高很難理解嗎 幼稚園的223F 05/25 12:46
推 simon978: 繳1000？我才不繳勒224F 05/25 12:49
推 finalmoon: 為了不能跟KMT一樣 基層多擔待點吧^^225F 05/25 12:51
噓 Strokes: 反正你都會死 怎不乾脆現在死226F 05/25 12:53
噓 kimono1022: 計程車還是能再多2000嗎227F 05/25 12:54
推 blueweak: 當然不一樣啊 如果一樣請問你們是在靠杯三小228F 05/25 12:58
噓 eddieyao: 慘229F 05/25 12:59
推 incisive: 無言了啦 整個低能230F 05/25 13:06
推 lose116315: 面子比人民重要  嘴炮靠基層實現231F 05/25 13:06
推 youke569: 當然不一樣，不要看到標題就開槍232F 05/25 13:15
推 amare1015: 哈哈 有夠低能 就是要硬搞這什麼白癡券 XDDDDDDDDD
防疫英雄小黃司機直接發不解釋不囉嗦 反觀其他勞工乖乖吞這三小弱智券 幹你老師還要先付錢才能領這振興券XDDD你他媽直接發三萬不怕人家存 弄個基掰券自以為好棒棒233F 05/25 13:16
→ agow: 怕直接發被酸只好亂搞237F 05/25 13:18
→ scrawling: 小黃：爽賺？238F 05/25 13:21
推 ppp1111: 領2000雙腿就軟了239F 05/25 13:40
推 jader: 看不懂這門檻的意思...不補助連1000都拿不出來的窮鬼？？240F 05/25 13:44
→ NTULioner: 講最高花多少的邏輯有夠爛 唉 不讀書就是這樣241F 05/25 13:47
推 Becuzlove: 直接發錢還不是存起來 對經濟有個屁用
他就是要你消費讓商業線能繼續運轉呀242F 05/25 13:50
→ iloorange: 光是要查驗那1000元跟兌換就要花多少人力..244F 05/25 13:59
推 Aliensoul: 你第一天認識智障綠共嗎245F 05/25 14:07
噓 BBBroflovski: 直接給你2000你不就存起來了
花1000退3000至少保證你還有消費1000246F 05/25 14:30
噓 Goog1e: 樓上一定很年輕
沒體驗過消費券的年代...
是發券給你 不是給你錢 你是要怎麼存起來.......248F 05/25 14:37
噓 day00145: 給你兩千讓你存 vs 想辦法讓你願意掏出1000消費 很難懂?251F 05/25 14:38
推 webermist: 消費券要怎麼存啊笑死 蟑螂到底有沒有帶腦252F 05/25 14:47
→ heinzblack: 3000振興券一般人不能換現金，所以總支出是4000元
之後應該一堆人被新聞誤導跑去換，然後又回頭罵政府253F 05/25 14:50
噓 kkman2: 痾，真的不一樣
情況一，直接給你2000，政府實質花費2000，然後得到的經濟流通金額就差不多是兩千。情況二，逼你拿一千出來買3000的，政府實質花費也是2000，但實質經濟流通金額是3000。你覺得哪裡一樣了？255F 05/25 14:57
→ sillycat79: 抱歉，我認為兩者完全不一樣....260F 05/25 15:06
推 coolaru: 有些人會花超過2000吧，跟給多少花多少還是不同261F 05/25 15:12
推 laal: 要信黨，要愛黨，不可質疑黨。262F 05/25 15:14
噓 JeffMnO4: 當然不一樣= =你不花1000就不會有後面的3000，而且最後的結果是市場可以拿到4000。這是政府鼓勵你消費的做法，直接發2000，你花掉那2000，對市場來說也就只有2000元
會這樣改的原因大概是因為華人是個很喜歡儲蓄的民族，對於免費的錢不太多做額外消費。上次馬囧發消費券，事後的研究就顯示成效不好
看你的邏輯，難怪延畢不意外263F 05/25 15:22
→ smart8122: 腦袋還在嗎271F 05/25 15:30
推 bonjourchen: 沒有台灣價值 先幫推272F 05/25 15:35
噓 WrongHole:273F 05/25 15:53
噓 BMHSEA: 智商堪慮...274F 05/25 15:56
→ CrackedVoice: 那你不會問發coupon的商家為啥不直接折價賣
事實上就是不一樣275F 05/25 16:07
推 taeyeonkimm: 真是白癡政府277F 05/25 16:24
噓 way6520: 看總金額你會創造三千元的金流啊～經濟零分喔？278F 05/25 16:59
噓 shunshunder: 哦 每送賣妹279F 05/25 17:35
→ NTULioner: 看完真的一堆邏輯0分的學店生
會講不一樣的八成沒念過
以為這樣金額會變高的先回去翻書吧
消費沒有限制 他媽的跟我說會創造更多經濟流 孝
學店生是不是看東西都只看部分280F 05/25 17:57
推 ifyoutry: 什麼先花一千，那一千商家去請款的時候不用給人家嗎？實質上就是你出一千政府出兩千去換市場三千的東西給你．285F 05/25 19:20
噓 t1l31l3: 不一樣 但是排貧...可憐287F 05/25 19:55
推 z3728: 說的好像消費卷3600就沒金流一樣 還不用繳1000呢288F 05/25 20:59
噓 a125g: 阿就真的不一樣 推文講很清楚了289F 05/25 21:09
推 ifyoutry: 差不了多少啦，你不至少在適用範圍裡把食衣住行限制掉，這些開銷在期限內花不到一千塊的人比例會高嗎？290F 05/26 06:50
噓 yang0083: 你可以不滿你可以反對  但你打這個跟智障一樣292F 05/26 08:15

--