看板 Gossiping作者 runa2 (あんた飛ばしすぎ!!)標題 [新聞] 馬英九再籲改發消費券 蘇貞昌酸「對經時間 Fri May 29 09:43:36 2020
東森
馬英九再籲改發消費券 蘇貞昌酸「對經濟沒幫助」:記取教訓
記者陳家祥/台北報導
行政院日前宣布將發放振興券,但需消費1000元才能換取3000元,盼藉此刺激經濟復甦,
但輿論普遍看衰。針對前總統馬英九再度建議發行其任內推展過的「消費券」,行政院長
蘇貞昌29日回應,消費券對經濟成長沒有幫助,他們不會再重蹈覆轍。
政院公布振興券方案後,引來國民黨連日抨擊,質疑發放概念與「消費券」相似,呼籲蔡
政府改為直接發現金或消費券;前總統馬英九日前受訪更喊話,「不要因為消費券是馬英
九發的就不做,現在改還來得及」。
蘇貞昌說,馬英九發的消費券被監察院特別在事後審核的時候,明白指出來他的替代性過
高,對經濟成長沒有幫助,所以我們記取這教訓,不再重蹈覆轍。
https://www.ettoday.net/news/20200529/1725262.htm#ixzz6Nn755nhT
等著看一千換三千是能多有幫助
很有幫助的話建議每年一千換三萬
--
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 210.59.180.139 (臺灣)
※ 文章代碼(AID): #1Uq6ZAZi (Gossiping)
※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/Gossiping/M.1590716618.A.8EC.html
※ 同主題文章:
[新聞] 馬英九再籲改發消費券 蘇貞昌酸「對經濟沒幫助」:記取…
05-29 09:43 runa2.
※ 編輯: runa2 (210.59.180.139 臺灣), 05/29/2020 09:43:51
→ felixden: 那如果酷碰沒幫助蘇要怎麼還1兆?2F 05/29 09:44
推 albert: 其實這次對經濟的幫助一定大於馬當年的消費券。因為這次是4F 05/29 09:44
※ 編輯: runa2 (210.59.180.139 臺灣), 05/29/2020 09:44:32
→ albert: 疫情的關係,大家不能消費,不是不想消費,所以解封後會有6F 05/29 09:44
推 pandp: 振興券不也是替代性很高,兩邊是在講三小10F 05/29 09:45
推 ru04hj4: 看到紓困搞成這樣 呵呵 我看DPP多厲害11F 05/29 09:45
→ albert: 報復性消費,振興券會有錦上添花的效果。而馬當年是真的13F 05/29 09:45
→ NTULioner: 到時候數據一定超級漂亮 全世界為之興嘆15F 05/29 09:45
推 sd09090: 第一次消費券爽到大賣場,合計營收百億16F 05/29 09:45
推 chinhan1216: 人民花3600沒幫助然後花你給的額外2000比較有幫助17F 05/29 09:45
噓 tanby: 硬拗什麼18F 05/29 09:45
→ pandp: 振興券就是個金額更少領取更麻煩的消費券19F 05/29 09:45
推 amury: 這次會比較有用,但原因很多元,不單純是一千換三千的關係21F 05/29 09:45
→ IDfor2010: 而且光想就知道會超越 因為這次總值4000上次3600 多40022F 05/29 09:46
→ albert: 經濟太差,人民已經不想消費了24F 05/29 09:46
→ ru04hj4: 都多久還發了不下來 zzzzzz25F 05/29 09:46
→ royroy666: 注意!政府剛剛幫你XXXX.jpg27F 05/29 09:46
噓 hohohoha: 看你振興券會不會被人套利 對經濟有多高xd28F 05/29 09:46
→ osalucard: 3600替代性過高 3000就不會替代性過高? 可憐吶29F 05/29 09:46
推 yaolling: 自己踩到狗屎,硬要拉人一起採的概念XD31F 05/29 09:47
→ NTULioner: 這種政府完全掌控東西怎麼可能有問題33F 05/29 09:47
噓 Rin5566: 蘇光頭你還是把心力放在製圖上吧34F 05/29 09:47
推 ytkuang: 國民黨做不好大家罵 民進黨做不好罵大家35F 05/29 09:47
推 onejune: 放心 我大DPP絕對會做個有幫助的數據出來打臉各位36F 05/29 09:47
推 eric999: 樓上一堆人又剛好都沒看過馬凱批評消費卷的節目37F 05/29 09:47
→ pandp: 現在的$3000大概等於十年前的$1800吧38F 05/29 09:47
→ hohohoha: 難怪不敢接總指揮 看破手腳 搶功失敗還硬ㄠ39F 05/29 09:47
噓 newsyho: 這種政客真的只能等人靠關係給他官當42F 05/29 09:47
推 james80351: 以後一定會生個振興券滿意度破表的民調 打臉柯韓粉44F 05/29 09:47
→ YesHi: 振興券跟消費券有啥不同 看深點 比消費券還爛45F 05/29 09:47
推 ru04hj4: 反正DPP就消費一下芒果乾 要正名的時候又縮了46F 05/29 09:47
→ eric999: 消費卷當年沒有達到刺激經濟的效果 變成就是撒幣買票而49F 05/29 09:48
→ milk250: 馬芙丸你這樣說他們就更不可能發了 你的錯51F 05/29 09:48
→ ru04hj4: 以前我嗆馬英九 蠢 我錯了54F 05/29 09:48
噓 antonny: 我個人建議,4萬元換1元,多點這樣也就更多促進經濟惹55F 05/29 09:48
推 pandp: 現在的振興券跟消費券有什麼不同?56F 05/29 09:48
推 coffee112: 綠圾 就是台灣最無恥 最雙標 最愛造謠抹黑的顏色59F 05/29 09:49
→ osalucard: 講白點你發6000元消費券都替代性過高 當台灣一窮二白?61F 05/29 09:49
→ milk250: 政府就有ptsd還去戳他62F 05/29 09:49
→ Vladivostok: 今天早上看新聞笑死,如果消費劵替代性過高,根本不該發振興劵63F 05/29 09:50
→ antonny: 最後你會發現,就是要你多繳1千元的稅給政府啦65F 05/29 09:50
推 pandp: 除非你振興券高度限制消費範圍,不然就是消費券66F 05/29 09:50
→ YesHi: 振興券就是更爛的消費券 還要多花一千去買68F 05/29 09:51
推 zero00072: 2,000 > 3,600 似乎不是唯一解。 #蘇揆不等式69F 05/29 09:51
→ neoa01 …
→ neoa01: 笑死 花1000換3000就對經濟有幫助,綠腦72F 05/29 09:51
→ jxoxsxhx: 拿1000換3000感覺是還好 手續不要太複雜就好73F 05/29 09:52
→ entsai: 哈哈哈 多花錢比較有幫助 大有為的政府75F 05/29 09:52
推 pandp: 限制少數民生消費沒用,其實替代性還是很高77F 05/29 09:52
→ chinhan1216: 看投票還是有26趴的民進黨狂粉覺得自己要花1000的振78F 05/29 09:52
→ NTULioner: 沒有限制的3000元跟我說會有經濟效益 笑83F 05/29 09:52
→ qwefghzxc: 明年就知道究竟哪一年的政策比較爛~85F 05/29 09:52
推 osalucard: 那些說1000換3000比較好的,那拿1萬換1萬2不是更好?擾民就擾民 死不承認86F 05/29 09:53
→ pandp: 光是能用在交通措施,那就跟花現金差不多,高度替代89F 05/29 09:53
→ s155260: 綠蟑螂當年一定很爭氣沒有領消費券90F 05/29 09:53
→ NTULioner: 想拿1000萬換3000萬
沒有喔 因為你本來就會買91F 05/29 09:53
→ pandp: 真要振興就是限制在受疫情大幅影響,大概就觀光吧93F 05/29 09:54
噓 zxxl: 蘇 = 騙仙仔94F 05/29 09:54
→ pandp: 你買鞋買遊戲買衣服,都只是替代原本受疫情遞延的消費96F 05/29 09:56
→ Alphaz: 還馬英九公道者 蔡英文也97F 05/29 09:56
推 osalucard: 反正發了注定會振興失敗 就不要掏1000元擾民98F 05/29 09:56
推 wungla: 之前發夜市券一堆人罵,但後來成效也不錯99F 05/29 09:56
→ linahou: 替代性過高 是什麼意思?101F 05/29 09:56
→ osalucard: 為了你民進黨的臉皮面子 全民一起當白痴演一場爛戲102F 05/29 09:56
→ lwamp …
推 lwamp: 以綠畜的智商應該都會相信103F 05/29 09:57
→ NTULioner: 夜市有成效xddd 不用繳稅爽賺的效果104F 05/29 09:57
推 pandp: 夜市券不是成效很爛嗎?我之前看報導兌換率偏低106F 05/29 09:58
噓 YesHi: 夜市券 分明超爛....107F 05/29 09:58
→ NTULioner: 拿繳稅的人的錢去補貼賺很多稅卻繳少的人 還要跪著舔108F 05/29 09:58
噓 RoundTwo: 神都敢騙了 唬弄韭菜輕輕鬆鬆109F 05/29 09:58
噓 Fly17: 廣發消費券無法劫富濟貧110F 05/29 09:58
→ osalucard: 夜市券邏輯就是照顧商圈 商圈以外吃屎112F 05/29 09:58
推 godofaluba: 那振興券也不用發了 怎麼會有人喜歡賞自己巴掌114F 05/29 09:59
推 pandp: 真要講振興就得像夜市券,高度限制在受災嚴重需求萎縮產業116F 05/29 10:00
→ osalucard: 可憐民進黨 為了臉皮躲一時 殊不知檢討的後座力更強118F 05/29 10:00
→ pandp: 但高度限制用途,保證會被幹死119F 05/29 10:00
噓 yofa: 嘿啊...633也是馬搞的啊,選擇性記憶喔120F 05/29 10:01
→ pandp: 消費券那時候也想限制範圍,一堆夜市超商出來跳腳122F 05/29 10:01
噓 Dvdoer: 國民黨做不好大家罵 民進黨做不好罵大家123F 05/29 10:01
→ frank00427: 消費券促進gdp0.43%,我等著看振興券幾趴125F 05/29 10:02
推 Chia2323: 不分區議員:不爽不要領 第一次看到這種議員 笑死人128F 05/29 10:03
推 way7344: 最好這次一定提升:-D129F 05/29 10:03
推 osalucard: 不到1趴有什麼好比的 重點是掏1000演一場爛戲會有一堆130F 05/29 10:03
噓 swera: 到時候統計一定排除一堆東西然後跟你說效果卓越 DPP呵131F 05/29 10:04
推 chigo520: 就問振興卷跟消費卷買東西有什麼差?馬九還多600欸133F 05/29 10:04
→ osalucard: 奇奇怪怪的事情上新聞 借不到1000元的啦 保管太多錢啦134F 05/29 10:04
→ linceass: 馬英九真的變成民進黨的心魔了 極力否定消費券的下場135F 05/29 10:05
→ osalucard: 馬是多1600元 因為全台灣大家都花超過3600元136F 05/29 10:05
→ linceass: 人家送3600被批的體無完膚沒成效 你這個1000貼3000有用?137F 05/29 10:05
→ osalucard: 8600對8000 才是多600138F 05/29 10:06
噓 Morigan: 為什麼不是1000換4000或5000141F 05/29 10:07
推 nqj: dpp還是能做數據讓綠蟑高潮啦142F 05/29 10:07
→ YLTYY: (づ′・ω・)づ有人可以借我一千塊嗎?我月光147F 05/29 10:08
→ Morigan: 消費直接3折上限訂個幾萬,大家買暴不好嗎?148F 05/29 10:09
→ brian200056: 垃圾黃吃相難看領六萬
結果一般老百姓還要先花1000才能換3000149F 05/29 10:09
噓 gowang19: 騙神仔又說話了喔 紓困之亂還不快道歉152F 05/29 10:09
→ amano …
推 amano: 1000貼3000當然有用 別整天崩潰153F 05/29 10:09
→ darkholy: 根本史上最垃圾的行政院長154F 05/29 10:09
→ osalucard: RickyRubio你去電動場投3000代幣跟3000現金對店家有差?155F 05/29 10:10
推 wei9898: 如果消費卷沒用,那振興券...156F 05/29 10:10
推 sorabird: 反正就是改個名字用多一點文宣 把差不多的東西應是說的157F 05/29 10:10
→ gowang19: 吱障是自己開計程車是不是阿158F 05/29 10:10
→ linceass: 更正 1000貼2000 額度又更少了159F 05/29 10:10
→ sorabird: 打錯字硬是說的像是自己創舉 老招160F 05/29 10:10
推 megxz: 臉皮真厚162F 05/29 10:11
推 catvsdog: 騙神仔還在凹 消費券沒幫助 振興券就會有幫助? 笑死164F 05/29 10:12
噓 imhere: 騙神如果沒有時鐘 這次疫情就是廢物了165F 05/29 10:13
推 eterbless: 把最近的事連起來 看來農地工廠跟炒房才對經濟有幫助166F 05/29 10:14
→ tmacor1: 反正DPP最會就是玩數字跟偷換概念 最後大頭圖洗自己好棒167F 05/29 10:14
→ eterbless: 上面酸蘇的多想一下 小菸每任行政院長都一堆問題究竟是170F 05/29 10:14
推 yudofu: 刺激消費不是政府出錢消費,一堆腦包是在秀自己智商有多底嗎?笑死171F 05/29 10:15
推 abel0201: 錢真的越來越薄了~10年前有3600現在剩2000175F 05/29 10:15
→ tmacor1: 過段時間放綠媒民調 說振興券滿意度9成176F 05/29 10:15
噓 Qpera: 那振興券就有用???177F 05/29 10:15
推 ksword: 消費券2.0178F 05/29 10:15
噓 nxu0717: 陳時中做得要死,就你在扯後腿179F 05/29 10:15
→ gn00851667: 當然有幫助阿 人家800億 這邊1.5兆180F 05/29 10:15
噓 stun991: 然後你提一個更爛的181F 05/29 10:15
→ brian200056: 垃圾政策還有腦粉在護航
塞大便給你吃你也吃得很開心182F 05/29 10:16
噓 milk1982: 噓光頭王,發給小黃最有用了184F 05/29 10:16
→ stvn2567: P幣蘇的安利券比較有用啦185F 05/29 10:17
噓 abel0201: 共三小辣 政府的錢還不是我們繳的稅186F 05/29 10:17
→ abel0201: 憑什麼拿我繳的稅金亂發給小黃?188F 05/29 10:19
推 hawaii987: 2300萬人繳1000 政府揩人民230億 吃香喝辣真爽189F 05/29 10:19
推 mikezip: 當年消費券報告替代性用問卷調查,看這次替代性怎麼調查190F 05/29 10:19
→ IDfor2010: 沒有人覺得先繳1000是先繳稅的一種概念的置換嗎?192F 05/29 10:20
→ thigefe …
噓 thigefe: 光頭大灑幣 債留子孫193F 05/29 10:20
→ tmacor1: 你忘了現在監察院是誰的嗎 叫自己人作假調查我也不意外了194F 05/29 10:21
→ hawaii987: 振興就是要先揩人民一筆錢再給你 民進黨幹你娘195F 05/29 10:21
噓 cloudyst: 誰都知道振興券是錢更少更麻煩的消費券,騙神的還想繼續騙196F 05/29 10:21
→ richjf: 給小黃現金最振興 農會直接入帳最保障 屁民記得先掏一千198F 05/29 10:21
噓 sosonow: 發錢很難有超過100%經濟效益吧,現在政府就是用討厭誰就不跟他一樣的心態,挺幼稚的吧199F 05/29 10:22
噓 IDfor2010: 就是這麼幼稚 所以執政沒什麼困難的202F 05/29 10:23
→ zego41: 全黨都有心魔啦,馬說什麼都要反203F 05/29 10:23
→ chenjasen: 拿1000換3000的振興卷超有台灣價值204F 05/29 10:23
→ NTULioner: 當然繼續問卷調查 但不符合的問卷要抽掉207F 05/29 10:25
→ NTULioner: 大家做過期末專題or論文嗎
不是想要的數據結果當然是抽掉 做到想要為止209F 05/29 10:26
推 Lumia5566: 反正罵一罵還不是含淚投票 騙起乃212F 05/29 10:28
推 tomo1026: 馬英九的政策是廢物沒錯 不過現在聽到版本的振興券
並沒有好太多,我是希望方案出來能讓人眼睛一亮214F 05/29 10:29
噓 Vorukrus: 一千換三千就直接發3600的劣化版 記取教訓???216F 05/29 10:30
→ tomo1026: 現在版本的基本上也會被替代掉 別小看人民替代消費
的能力
你說花3千領6千這種才比較可能轉成實際有流動的消費
1千換3千 門檻真的太低了217F 05/29 10:30
推 je321654: 做甚麼都會有漂亮數據 不用怕221F 05/29 10:31
推 hugr85: 無言就是想領多一點 這樣馬直接發九千你不是高潮222F 05/29 10:32
→ tomo1026: 那些只看領多少錢說政策好壞的廢柴不用理它們了
現在政策是有想改進消費券 但改不夠也不會到位223F 05/29 10:32
推 superww: 3000能比3600厲害 那你就直接發3000就好啦227F 05/29 10:33
→ xianfen …
→ xianfen: https://i.imgur.com/JCqBcf7.jpg228F 05/29 10:33
噓 megumirei: 到底誰執政誰在野啊 那你的政策呢 執行率多少報告一下229F 05/29 10:34
→ milk250: 我真的好想跟那些製圖的說 是券 不是卷230F 05/29 10:34
推 dos32408: 院長給推!低能五毛一直想要消費卷可以滾去別的國家231F 05/29 10:35
推 Brian23: 政府那GDP數字 讓人很難相信其它數字232F 05/29 10:35
→ milk250: 人家一看到錯字會覺得水準這麼低的圖是在搞笑 懂嗎233F 05/29 10:35
→ milk250: 先學著不要寫錯字 提高水準 好嗎235F 05/29 10:36
→ eeccms …
推 eeccms: [url=https://imgur.com/I9BnAr7]https://i.imgur.com/I9BnAr7.jpg[/url]236F 05/29 10:36
→ cocabell …
噓 cocabell: 黨說能刺激百倍經濟就是能,不要動腦237F 05/29 10:38
→ qmaper: 拉不下臉而已啦 硬撐嘴硬238F 05/29 10:38
推 QWEC: 蘇:做數據讓專業的來239F 05/29 10:38
噓 hugo123: 民進黨硬凹習慣了240F 05/29 10:39
推 greg7575: 死蟑螂你媽比消費卷有用多了241F 05/29 10:39
噓 KDGC: 裂化版消費券www下位互換消費券www242F 05/29 10:40
推 bilibala: 看噓文藍營蟑螂傾巢而出真可怕243F 05/29 10:40
噓 hom0625: 一開始騙神明 後來騙1450 現在騙全國人民249F 05/29 10:45
噓 panda816: 50步笑百步 除非小英政府有種騙人民把付給政府的1000元當付給市場250F 05/29 10:45
噓 ahleina: 無能ma念念不忘過去事252F 05/29 10:46
推 sheep922420: 2000 >>> 3600 馬英九懂不懂!!!!254F 05/29 10:48
噓 clairehao: 各局處紓困金不一樣 條件也不一樣 有錢就亂花的概念 大多國家都直接普發現金 所以就台灣最聰明?搞成這樣真是爛爆了258F 05/29 10:49
推 MainXI: 那你他媽的跟我說振興劵和消費劵的差異阿 廢物光頭264F 05/29 10:52
推 jeylove: 數據不好看?改計算方式就好,DPP這樣玩的267F 05/29 10:56
→ jjez168: 感覺是把2000元消費卷的效益弄的復雜化...272F 05/29 11:00
→ piece1: 數據不好看又如何..民調數據暖呼呼就好273F 05/29 11:00
推 cisyong: 下次換柯p就直接滙入戶頭274F 05/29 11:07
噓 Jwfsm: 最後拿模稜兩可的數據騙騙民眾說效果很好就好276F 05/29 11:08
噓 cloudyoyo: 光頭只會騙神騙人 裝可愛拍海報 實在沒啥本事277F 05/29 11:09
噓 ad93: 嘴硬蘇光頭278F 05/29 11:10
噓 shokuo: 怎麼會不要臉到這種程度280F 05/29 11:11
推 cisyong: 新政府上任的第一件事就是建立國家存摺,有什麼補助就直接滙進去,搞一堆有的沒的,都什麼年代了。281F 05/29 11:11
推 JT0624: 就一張每個人還要花1000才能用的消費券 比馬英九還爛啊283F 05/29 11:13
→ kano4002: 很實在,對資進黨經濟沒幫助285F 05/29 11:16
噓 skycloudtw: 免費發3600消費券沒幫助,花1000買3000消費券就會有幫助逆…zzz286F 05/29 11:17
→ roywow: 連神明都騙的人 果然夠噁289F 05/29 11:19
推 tfshs0823: 消費券對經濟幫助多少可以討論,沒幫助也太唬爛293F 05/29 11:26
--