看板 Gossiping作者 asuka99 (Asuka)標題 [新聞] 馬英九槓蘇貞昌不發消費券 「馬政府審時間 Sat May 30 11:48:41 2020
ETtoday
馬英九槓蘇貞昌不發消費券 「馬政府審計部」打臉：經濟成長不如預期
記者蔣婕妤／台北報導
前總統馬英九不滿蔡政府不發消費券，頻頻開嗆。不過，參與此次振興券規劃的黨政人士翻
開當年「馬政府審計部」的決算審核報告，卻顯示「消費券經濟成長不如預期」，「馬政府
的審計部打臉馬英九」。
新冠肺炎疫情趨緩，政府預計推出振興券促進消費。馬英九近日批評蔡政府不發消費券的決
定，「不要因為消費券是我發的就不做了」。對此，蘇貞昌29日一早受訪時回應，「馬英九
發的消費券，被監察院特別在事後審核的時候，已經明白指出它的替代性過高，對經濟成長
沒有幫助，所以我們記取教訓，不再重蹈覆轍。」
對於馬英九不斷出來宣傳自己的消費券，黨政人士相當不以為然，他指出，2010年「馬政府
時期」的監察院審計部所做的「中央政府振興經濟消費券發放特別決算審核報告」中，清楚
顯示消費券的發放效果不如預期。
根據該份審核報告的「重要審核意見」評論，點出振興經濟消費券的發放，替代效果偏高。
內文提到，「經問卷調查結果，評估消費券發放考量加碼效果後之替代效果，約67.41％，
未考量加碼效果則高達76.06％，即民眾將消費券用於原日常支出約72.07％，民眾不會因有
消費券購買較貴或較多商品，加碼消費效果未顯現，經模擬情境，消費券政策對本年度經濟
成長率之貢獻約0.28至0.43個百分點。」大家都拿去買日用品，等於沒有幫助到需要紓困的
商家，也沒有實質刺激消費。
「馬政府時期」的審計部評論消費券的效果，「以上情況顯示消費券之發放替代效果偏高，
又消費券未能多次流通，乘數效果有限，致對經濟成長之貢獻未如預期，經函請行政院經濟
建設委員檢討改善，作為嗣後擬定政策之參考。」
黨政人士表示，面對疫情衝擊經濟，政府採取紓困、振興兩階段作法，紓困主要要幫助「真
正有困難的人」，振興重點則是放在促進經濟發展。當年馬政府時期的審計部對消費券的評
論都清楚顯示效果不如預期，根本是「 馬政府自己的審計部罵馬英九的消費券」。
黨政人士強調，這次蘇貞昌對振興券的要求正是「好用、好領、好刺激」，要排除掉替代性
消費才能真正的刺激市場經濟，替受到疫情衝擊的市場注入活水，要用最有效率也最便民的
方式讓全民都能參與這次的振興經濟盛會。
https://www.ettoday.net/news/20200529/1725666.htm
--
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 101.10.19.168 (臺灣)
※ 文章代碼(AID): #1UqTUR_l (Gossiping)
※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/Gossiping/M.1590810523.A.FEF.html
※ 同主題文章:
[新聞] 馬英九槓蘇貞昌不發消費券 「馬政府審計部」打臉：經濟…
05-30 11:48 asuka99.
05-30 12:32 Birthday5566.
推 Su22: 這也是事實1F 05/30 11:49
→ zold: 唉。 馬3F 05/30 11:49
→ znck: 那你幹嘛還發?6F 05/30 11:50
推 xianfen: 馬英九政績+1
https://i.imgur.com/2cKsoft.jpg8F 05/30 11:51
噓 fanta912: 照馬說的，不如一人一百萬好了。10F 05/30 11:51
推 yoho: 現在的政策預期？？11F 05/30 11:51
噓 deepdish: 633也沒達到預期阿 好意思說人家12F 05/30 11:51
推 Gamer1028: 其實講的是兩回事就是了XD 一個說不要抄 一個世東西本來就很爛14F 05/30 11:52
噓 zxzxzzzx: 一樣不能振興經濟又在那硬拗……難看光頭17F 05/30 11:52
→ yakiko01: 馬英九的智商跟陳玉珍一樣低18F 05/30 11:52
推 Demon6668: 柯師傅：為何不直接發現金2000......19F 05/30 11:53
推 nextpage: 為啥就必須照馬的前例走？台灣突然一堆人懷念起消費券？十足噁心
笑死人，ptt這段期間突然蹦出一搓人挺消費券20F 05/30 11:53
推 gg20ff: 因為振興卷廢到笑阿23F 05/30 11:55
推 bluelune: 廢話 因為振興券比消費券爛阿24F 05/30 11:55
推 talrasha: 陳明文及海派王定宇都質疑，民眾會認為為什麼要花1000元本金去買3000元的折價券，民眾恐怕無法理解。25F 05/30 11:56
推 xianfen: https://i.imgur.com/VzDWx6M.jpg27F 05/30 11:56
→ vicious666: 阿不就現在的劵根本沒有更好效果，還要沒事多花1000拿2000，你有本事小黃挪三萬來發一人5000馬一定被酸死。28F 05/30 11:57
推 wungla: 被打臉XD30F 05/30 11:58
→ vicious666: 堵藍的懶教圖再貼一百張，垃圾還是垃圾www32F 05/30 11:58
→ armytomas: 先消費再給錢，用意良好，但是商人是笨蛋嗎？假消費真換錢，能促進多少經濟復蘇？33F 05/30 11:58
推 faultless: 兩個都一樣爛，但至少消費卷發放簡單多了36F 05/30 11:59
→ bluelune: 因為消費券效果不理性，所以我們決定發個更爛的振興券37F 05/30 11:59
→ w76530: 要拿這打馬不如別發了38F 05/30 12:00
推 stlinman: 別急萬一日後"振興酷碰券"效果比"消費券"更差怎麼辦 ?40F 05/30 12:02
噓 fromia: 消費券不如預期，那振興券不就完全沒作用41F 05/30 12:04
推 talrasha: 對於振興卷是否找零，與會者也有不同意見，新竹市長林智堅、正國會常委陳茂松都主張應可找零，列席說明的行政院副院長陳其邁則說明，目前沒有找零規劃42F 05/30 12:04
推 DWR: 笑死人 現在看得到的振興券一定也是替代消費啦45F 05/30 12:06
→ DWR: 有差別的只有小孩子 他們可能自己拿這些錢去買平常不一定會買47F 05/30 12:06
→ linceass: 這新聞告訴我們送3600成效有限 那自費1000送2000效益會更高嗎?
DPP慢慢做數據 等著看自打臉48F 05/30 12:07
推 TiggerLin: 等人覺得這類的券本身就有結構性限制
乾脆就發給人民爽花就好52F 05/30 12:11
推 jvlvw: 馬無能一事無成54F 05/30 12:12
→ farnorth: 柯黑連已經有模板的政策都不會抄55F 05/30 12:13
推 a7619282: 到時候綠政府一定降低預期目標 然後就很大聲說高於預期57F 05/30 12:17
→ neoa01: 好用、好領、好刺激 ><‘“58F 05/30 12:19
推 solsol: 蘇的連預期都不用，就知道很爛59F 05/30 12:23
→ sid3: 錯誤的事何必重複做60F 05/30 12:23
→ jk01: 計程車六萬酒錢也算促進經濟阿61F 05/30 12:25
→ dogkid: 有臉笑別人,沒嘴說自己,高招. 怎麼不說緊急紓困的都去跑財62F 05/30 12:27
推 ffaatt: 本來就不缺這幾千 主要人民有感63F 05/30 12:28
推 creatsy: 只是差在有沒有大內宣而已，真要做數據，振興券絕對讚爆65F 05/30 12:38
噓 SODtaiwan: 紓困跟振興都搞不清楚 不愧是弱智柯韓糞66F 05/30 12:42
推 isao0521: 花2000預算就有4000的經濟“效益”,各位還不謝恩71F 05/30 12:57
噓 ptrs810812: 發3600效果不如預期 發3000絕對會超出預期72F 05/30 13:00
噓 BIGBBB: 怎樣都比消費券好74F 05/30 13:19
→ notime: 笑死，難道拿一千換三千就能？灑錢也不會77F 05/30 13:36
噓 miture: 蟑螂們出來護航囉，可是理由都很爛78F 05/30 13:37
噓 povs: 拜託，誰管什麼經濟效果阿，大家只想拿錢阿79F 05/30 14:05
推 nej0: 我就問一句，從疫情嚴峻到現在疫情趨緩了，該領的人都還領不到，還盡講一些空話幹嘛？民進黨政府到底有沒有心為平民，大家睜大眼睛看80F 05/30 14:12
推 nxu0717: 那就等著看你能提升多少GDP阿^^不要比馬還差喔~83F 05/30 14:25
推 juenren11: 誰該領呀? 砍預算就該從台北市作假帳基金柯市府砍起
不爽不要領喔 當年消費券捐公益
馬英九不捐薪水 被嘴到死活該啦 下一個柯文哲86F 05/30 14:49
推 mis1114: 改了還輸至少可以說政府回收一千，編的少，阿Q勝利法89F 05/30 15:32
噓 lanszul: 笑死現在不就輸更慘90F 05/30 15:52
→ gwenwoo: 防疫優先 共體時艱 武漢肺炎=中國特色之冠狀病毒91F 05/30 17:47
--