看板 Gossiping作者 joug (好東西不簽嗎)標題 [新聞] 換券成本高 學者：振興券不如發現金實在時間 Tue May 26 15:53:11 2020
1.媒體來源:
udn
2.記者署名:
鄭媁、陳熙文、戴瑞瑤、劉宛琳
3.完整新聞標題:
換券成本高 學者：振興券不如發現金實在
4.完整新聞內文:
行政院規畫每人支付一千元換三千元的振興券。國民黨立委和學者仍認為效果不及普發現
金實在。學者指出，這效果也等同於發兩千元消費券或現金，若從交易成本與行政管理成
本來看，不如發消費券較簡單，同時也要留意中低收入戶部分若無法明確認定，「萬元紓
困之亂恐再現」。
國民黨諷刺，政府是在賣遊樂場的「代幣」嗎？為何不直接給民眾現金或現金券？連消費
方式都搞如此繁瑣；過去馬政府發放消費券，讓民眾花得比券額三千六百元還多，此種作
法才是刺激經濟的實質振興。
政大財政系教授陳國樑表示，花一千元換三千元振興券，對一般民眾而言等於政府補貼兩
千元，從經濟上來看效果等同於發兩千元消費券或是兩千元現金。
他直言，這其實是經濟部給自己「搬了一個梯子下」，過去規畫消費才打折、且特定通路
才能使用，後來被民眾罵，也顯示經濟部有聽到民怨，才會調整政策。
但陳國樑指出，過去消費券在交易成本與行政管理成本上很少，但振興券恐交易成本較高
，夜市或小攤販必須要換券，會使商家收券意願降低。發現金或消費券只要印券就好，但
振興券要怎樣用一千換三千回來，甚至在面額設計上，是否變成付一百換三百，「若仔細
思考成本，建議乾脆發消費券或現金，相對比較簡單，否則換券一定天下大亂。」
台經院院長張建一則認為，最早振興券的規畫是消費四千折扣一千，現在是一千換三千，
等於多兩千元可消費，誘因比之前大。從民眾的角度來看當然發現金更好，但振興經濟不
是要討好民意，發消費券則可能抵銷掉原來的消費，必須民眾付部分的錢換取較多，才有
可能振興經濟，現在是希望刺激消費，不是抵銷消費。
國民黨立委曾銘宗表示，拿一千元換三千元的方式好像折扣大優惠，但反過來看，政府給
三千元，民眾可能只花一千元，誘發消費效果可能只有百分之卅三，仍低於發現金，甚至
是消費券。但他也說，振興券效果雖有限，既然政府拍板了，就趕快實施，不必等到七月
。
5.完整新聞連結 (或短網址):
https://udn.com/news/story/120974/4590471
6.備註:日本 美國 新加坡都發現金
https://i.imgur.com/thmSsVg.jpg
小黃領3萬現金 火速領錢
發2000現金很難?
--
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 111.246.91.139 (臺灣)
※ 文章代碼(AID): #1UpChjtE (Gossiping)
※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/Gossiping/M.1590479597.A.DCE.html
推 deann: 乘數效應2F 05/26 15:53
推 frommr: 我ㄅ肆學者都知道發現金最豪3F 05/26 15:54
→ jimmy885: 既然要振興就是要廣發，還要排富是很蠢的事6F 05/26 15:54
→ Green23: 平平是學者 結論會隨著顏色不同而轉變 厲害了學者們7F 05/26 15:54
→ nikewang: 以前罵馬英九發現金券是債留子孫 花1000送2000不是債留9F 05/26 15:55
推 ptttpt: 北七 死不發現金10F 05/26 15:55
→ ufap: 當初譙馬英九譙到虛脫 現在沒臉發現金了吧12F 05/26 15:55
→ uiue: 三成仔意見真多欸，你民調多少？15F 05/26 15:56
→ linceass: 我們小黃跟農漁民都直接匯入戶頭的 有很難嗎18F 05/26 15:56
推 KEYSOLIDER: 其實應該改附加 應該四千全抵 再額外附加選購買一千送抵三千19F 05/26 15:56
→ Anvec: 成本高 那就面額提高 總額提高啊 ...22F 05/26 15:57
推 lats: 寧可花數十年行政成本去消化振興券，也不願承認錯誤政策23F 05/26 15:57
→ Anvec: 用券的形式 限定使用期間 效益最好25F 05/26 15:58
→ Anvec: 現金是最簡單 但是最沒效益的做法27F 05/26 15:59
推 JASONZOU: 排富的部分是直接領2000的部分(就是1000元都拿不出來的28F 05/26 15:59
→ lats: 你用一千元去買禮券還限制時間，政府要違反自己訂的禮券法嗎29F 05/26 15:59
噓 zero09107: 沈融金那個小丑換不掉當然一堆腦包政策30F 05/26 15:59
推 scum5566: 小黃農漁民都笑了 振興劵照領31F 05/26 16:00
→ smalltwo: 嫌屁.政府覺得跟消費券不同就不同啊.發了再說32F 05/26 16:00
推 JASONZOU: 之前稅改已經減稅減很多了，你還要考慮109年的情況本來稅收就會大降了
再額外減政府歲入會有問題36F 05/26 16:02
推 Fino5566: 這個學者沒有台灣價值 未來走不遠41F 05/26 16:04
推 ter2788: 還不懂？民進黨就是不要跟消費券一樣才搞個1000換300042F 05/26 16:04
噓 piliwu: 發現金不如什麼都不要做43F 05/26 16:05
推 JASONZOU: 紓困是認為你不得不花所以敢直接存戶頭啊
振興是怕你拿了不花當然不想發現金44F 05/26 16:06
推 smalltwo: 肯低頭發券很不錯了.你難道還希望dpp出來承認錯誤
自己知道就好46F 05/26 16:07
推 cl520756: DPP:發現金不如都給小黃48F 05/26 16:12
→ scoop: dpp不意外49F 05/26 16:14
推 DIDIMIN: 發券的乘數遠比發現金大，這真的是學者嗎？52F 05/26 16:16
→ toshizo: 三千消費和二千消費效果等同？
發二千現金也不等同二千消費啊53F 05/26 16:18
噓 rong1994: 跟發現金一樣？笑死人什麼學者55F 05/26 16:20
推 Rsew: 中共同路人在正排隊 歡迎加入56F 05/26 16:27
推 Saynai: 馬囧唯一贏英文的一次57F 05/26 16:30
推 garcia: 這篇新聞裡有幾個中共同路人？58F 05/26 16:30
推 gamixxxx: 應該是想綁只能在哪消費吧，利益問題還在喬59F 05/26 16:30
推 jimhall: 小黃拿政府補助的現金，其他人要拿自己的錢幫小黃拼經濟60F 05/26 16:31
→ agow: 怕被酸啊61F 05/26 16:33
推 Nobita: 不管發幾千塊都只是替代常規消費而已 除非你是在山上隱居唯一差別是商家收券以後 無法立刻變現而已
財務狀況很差 現金流不足的商家有可能選擇拒收振興券62F 05/26 16:43
→ gwenwoo: 五毛水準 支那日常 武漢肺炎=中國特色之冠狀病毒65F 05/26 16:52
→ jerry125: 曾銘宗那個在公三小？誰可以解釋66F 05/26 16:59
→ wowfan: 不然你要投國民黨?67F 05/26 17:04
→ wj4wj4: 金流綁企業 先收割一波1000元 再來利益分配68F 05/26 17:26
推 x0003: 當年蔡英文批消費券印刷成本，結果現在要印刷還要兌換人力69F 05/26 17:34
推 coffee112: dpp真的是一直打臉當年的自己，有夠廢物=_=70F 05/26 17:42
推 symjay: 因為小黃會集合起來抗議，一般民眾就傻逼不用管太多71F 05/26 17:45
噓 ajie128: 對對對，馬的消費卷讓台灣經濟翻倍72F 05/26 17:49
推 ttgg: 現金大家存起來 振興個鳥74F 05/26 19:34
推 leilo: 美國直接全民發現金好像也是考量到行政成本的問題
就是增加的幅度值不值得花更多錢跟時間的問題76F 05/26 19:45
噓 carsly: 抓到了！原來是中共同路人，黨國餘孽80F 05/26 23:28
噓 CiWan: 國發會主委下台啦，紓困振興方案亂爆了81F 05/26 23:38
--