---

這小弟我略懂。

其實高雄應該說從柴山到前鎮，這是一個瀉湖，剩下的地區是沖積扇，
換句話說，他就是一個砂質土壤地區，還帶有嚴重的鐵鹽成分，
種啥都略有困難，還有多處原本屬於泥火山月世界之類的地區，
以原本地形方面，就是難以符合期待。

然後經過多年的開發，本來深水良港，
卻因為我們過度開發愛河，把泥沙推進港中，變淺水港，
本來，旗山區、仁武區、澄清湖、蓮池潭等等數不清的大小湖泊都有淤積的功能，
只能說向大自然借地，出來混的總是要還的。

所以，台北市、高雄市其實都必須像東京那樣，廣蓋蓄洪池，
取代當初湖泊的蓄洪量，各位有看過東京的地下蓄洪池照片嗎?
那個通通水溝、清清淤泥，這只是廣大系統的枝末。
沒做好就是死路一條，可是樹幹呢?

前幾天楠梓百慕達機車地下道整個消失，
筆者我前幾年在楠梓活動，雨比這次誇張，
頂多就是淹一半，這次竟然整個填滿，
就知道說路平、燈亮、水溝通?
也只是口號啦!也沒做實。

關心高雄事務，不能像中國國民黨那樣，
只想著怎麼發包，那些位置誰要給誰坐，
然後怎麼呈現給媒體，去要求媒體怎麼報，
而是要了解整個都市發展的過程，
去改善與設計符合人們居住。
畫夢誰都會，作夢也不難，
但是，為何人們只能選擇居住在會淹水的地方呢?
這才是今天的問題吧!


----
※ 作者: kuod 時間: 2020-05-27 11:28:29 (台灣)
※ 編輯: kuod 時間: 2020-05-27 11:49:32 (台灣)