回上層
Disp BBS
看板 Gossiping
作者 joshua0606 (joshua0606)
標題 Re: [新聞] 蘇東坡被新課綱逼走 國中師嘆：學生靈魂會乾涸
時間 Wed May 27 14:09:08 2020

※ 引述《smallcan (I am tired)》之銘言：
: 1.媒體來源:
: 聯合報
: 2.記者署名:
: 馮靖惠
: 3.完整新聞標題:
: 蘇東坡被新課綱逼走 國中師嘆：學生靈魂會乾涸
: 4.完整新聞內文:
: 國高中109學年度新課本5月選書，因108課綱調整文言文、白話文比例，且把韻文和章
回
: 小說算入文言文，大幅壓縮文言文篇數，使得國中共六冊的國文教科書，大約只能選錄
15
: 至16篇文言文，部分出版社因此忍痛割捨已收錄至少30年的蘇東坡經典「記承天夜遊」
。
: 109學年度各出版社的新課本中，康軒仍有選用選蘇東坡的「記承天夜遊」，但翰林和
南
: 一都未選用。有國文系老師憂心，「國中生沒有讀到蘇軾，靈魂會非常乾涸」，甚至有
人
: 說「平生不讀蘇東坡，號稱學霸又如何。」
: 文白比調節 一學期剩下兩篇
: 100課綱時七年級文言比率最高可達25%，當時每冊12課，文言可收錄三課；108新課綱
七
: 年級文言比率最高降為20%，每冊各10課的狀況下，上、下冊各只能收錄兩篇文言文。
: 康軒國中國文教材主編、台灣師範大學國文系教授潘麗珠說，108新課綱實施之前，各
家
: 出版社都會選蘇軾的文章，大多是選錄「記承天夜遊」，有的安排在七年級（國一），
有
: 的安排在八年級（國二上）。
: 潘麗珠說，過去詩詞曲跟古典章回小說都不列入文言，且文白比差距不大；現在文白比
拉
: 大又把韻文和章回小說算入文言，更壓縮了文言的篇數，「編者取捨確實頭痛」。在編
寫
: 會議上，有時就會因為選文吵好久，有的只能忍痛放棄，或改放在自學選文、延伸閱讀
，
: 例如「空城計」。
: 潘麗珠說，這次康軒依然有選蘇東坡的「記承天夜遊」。這篇文章短小卻精緻，具有想
像
: 力，非常適合作為談記敘文的寫作分段依據。蘇東坡是偉大的文學家，絕對是學生應該
學
: 習的典範。
: 翰林出版社國中國文教材主編宋裕說，吵了一年的108新課綱「去文言化」，導致七上
、
: 七下都只能各選兩篇文言文。之前的100課綱，國中國文一至六冊，文言文可有27篇，
但
: 目前的文白比，只能放15篇文言文。
: 出版社變通 改放「應用練習」
: 宋裕表示，「記承天夜遊」被收錄在各版本國中國文課本至少30多年。新課綱實施前，
國
: 一國文的文言文最多可到25%、每冊可選三課；現在變成兩課，只能捨棄「記承天夜遊
」
: 。但他說，蘇軾太重要，因此翰林改變策略，改在第五冊節選余秋雨「蘇東坡突圍」，
並
: 將「記承天夜遊」一文放在應用練習中。
: 「出版社只能想盡各種辦法塞進文言文。」宋裕說，今年國中會考國文科48題中，文言
文
: 占了15題，學生文言文讀太少，不易拿到好成績。也因此，雖然正課課文無法放太多文
言
: 文，仍技巧性地把古典詩文收錄在白話文的應用練習和習作，來增加文言文分量；例如
把
: 「賣油翁」改放應用練習，或在自學選文放一篇中國古典小說介紹，文末再放文言原典
與
: 注釋。
: 想用「白話包文言」審查闖關失敗
: 南一出版社國中國文教材主編、高師大國文系教授王松木說，新課綱對文白比有限制，
造
: 成過往文言文無法盡數收入課本，必須有所取捨。過往蘇軾的文章，大多是收錄「記承
天
: 夜遊」，此次編者群原本想到變通的權宜做法，由老師用白話文改寫後放入，「用白話
文
: 的方式把文言文包在裡面」，但審查委員有意見，只好放棄此篇。
: 王松木說，「記承天夜遊」的篇幅短，跟其他蘇軾的名篇比起來，並不是特別經典，且
學
: 生高中還是會讀到蘇軾的「赤壁賦」。但他認為，國中生還是應該認識蘇軾，因此將蘇
軾
: 的「定風波」，放在「瑞穗的靜夜」之後作為「延伸閱讀」。但他也坦言，延伸閱讀「
老
: 師不一定會上」。
: 「蘇軾對孩子來講太重要了！」苗栗縣烏眉國中校長林孟君表示，蘇軾的作品，文學性
歷
: 久不衰，很多詩詞也跟孩子生活經驗息息相關。「記承天夜遊」篇幅較短，國中生也比
較
: 容易理解其意境，過去各版本國文教科書都會選這篇。「如果國中都不談蘇軾，對孩子
們
: 的文化底蘊會有影響。」
: 老師：不列正式課文 效果差很多
: 對部分出版社將蘇軾的作品改放在應用練習或延伸閱讀，林孟君說，老師教正式課文一
定
: 會教得比較細，延伸閱讀或應用練習只是「附屬」的概念。新北市江翠國中國文教師陳
恬
: 伶也說，「放在應用練習跟正文，效果完全不同」，應用練習或延伸閱讀只是「陪襯」
，
: 通常只會快速瀏覽，老師沒時間仔細教或只讓學生自己讀。
: 「國中的課文中如果沒有蘇軾，對孩子影響很大。」陳恬伶說，蘇軾的文章可滋養學生
的
: 靈魂。蘇軾的文章可親，人生故事也能典範移轉給孩子。她感嘆，如果現在的國文教學
只
: 求「速效」，孩子的人格和靈魂會非常乾涸。
: 中壢高商國文教師曾家麒說，蘇東坡的詩好、詞好，文也好，「儒林外史」說范進沒有
真
: 才實學，就刻意以他不認識蘇東坡為例。高中職的國文教學，蘇東坡的文章是重中之重
，
: 他以武俠小說曾有「平生不識陳近南，便稱英雄也枉然。」來比擬，認為「平生不讀蘇
東
: 坡，號稱學霸又如何。」
: 5.完整新聞連結 (或短網址):
: https://udn.com/news/story/120884/4593116
: 6.備註:
我4覺得喇

國文這種東西就是個廢科

但既然要學還是盡量挑不廢的學

有些古文讀著讀著還是不錯的

像什麼赤壁賦、諫逐客書、琵琶行

其他白話文、外國文學也都有可取之處

全部的東西最廢的就是新詩

要內容沒內容唸起來也不順根本為選而選

有時間動蘇軾不如把余光中的廢文刪一刪




--
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 49.216.188.183 (臺灣)
※ 文章代碼(AID): #1UpWG6NV (Gossiping)
※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/Gossiping/M.1590559750.A.5DF.html
※ 同主題文章:
[新聞] 蘇東坡被新課綱逼走 國中師嘆：學生靈魂會乾涸
05-27 13:58 smallcan.
Re: [新聞] 蘇東坡被新課綱逼走 國中師嘆：學生靈魂會乾涸
05-27 14:09 joshua0606.
Re: [新聞] 蘇東坡被新課綱逼走 國中師嘆：學生靈魂會乾涸
05-27 14:13 fur.
Re: [新聞] 蘇東坡被新課綱逼走 國中師嘆：學生靈魂會乾涸
05-27 14:23 arrenwu.
Re: [新聞] 蘇東坡被新課綱逼走 國中師嘆：學生靈魂會乾涸
05-27 15:45 tsmcprince.
Re: [新聞] 蘇東坡被新課綱逼走 國中師嘆：學生靈魂會乾涸
05-27 20:12 owo0204.
Re: [新聞] 蘇東坡被新課綱逼走 國中師嘆：學生靈魂會乾涸
05-27 23:19 newwu.
Re: [新聞] 蘇東坡被新課綱逼走 國中師嘆：學生靈魂會乾涸
05-27 23:46 Re12345.
推 joua0214: 同意1F 05/27 14:10
推 doasgloria: 新詩真的廢2F 05/27 14:10
推 mquare: 古文學這種文章 就跟欣賞美術大師作品一樣3F 05/27 14:10
推 MintSu: 對中文有興趣的人可以直接去唸中文系4F 05/27 14:10
→ wts4832: 幹國文老師只會要你背5F 05/27 14:11
推 sasewill: 新詩還是有不錯的啦，不過余光中是真的廢6F 05/27 14:11
→ wts4832: 一幅畫作 一首歌 抒發情感 每個人都可以有不同感受7F 05/27 14:11
→ mquare: 其實適當一些古文是可接受 就上美術課一樣ˇ8F 05/27 14:11
→ wts4832: 他媽的就國文課 規定你只能有一種解釋 根本神經病9F 05/27 14:12
推 z0953781935: 歷史地理公民都比國文這廢科好10F 05/27 14:12
→ scores: 跟我觀點一樣 古詩起碼來要韻對仗 文字遊戲有難度11F 05/27 14:12
→ wts4832: 完全沒有哲理討論的空間 強迫你接受官方見解12F 05/27 14:12
推 GGWP2014: 我達達的馬達是美麗的錯誤13F 05/27 14:12
推 Retangle: 新詩最廢毫無疑問 六國論根本全台灣人都該看14F 05/27 14:13
推 lwrwang: 新詩有時候真的不知所云15F 05/27 14:13
→ scores: 新詩轉韻 一堆 隨便寫16F 05/27 14:13
→ jackz: 出師表好太多了17F 05/27 14:14
推 ru899: 完全同意 余光中真的有夠爛 浪費時間讀他的東西18F 05/27 14:16
→ hit1003: 余光中是某些族群的神主牌19F 05/27 14:17
推 uhbygv45: 策論都很值得留吧 唉 難過綠共蟑螂中文都看不懂了20F 05/27 14:17
推 lucifier: 真的，新詩根本隨便作者寫跟解釋21F 05/27 14:17
推 israelii: 數大便是美22F 05/27 14:18
推 penta: 要我讀新詩寧願讀有意義的古文23F 05/27 14:19
噓 verydolungbe: 叫周杰倫編成歌放音樂課不會喔！24F 05/27 14:19
推 livingbear: 鄭愁予的錯誤還行啊25F 05/27 14:19
推 ptlove1222: 同意 經典該念的還是要念26F 05/27 14:21
推 ohmylove347: 讀古文根本智障，試問國民有基本義務是有欣賞藝術的能力嗎？降低國力的垃圾課綱27F 05/27 14:21
推 stitchris: 新詩就是屁 拿掉標點符號 斷行斷得不知云便是新詩了29F 05/27 14:22
推 jorden0804: 同意 新詩就是垃圾 還要去猜作者的藍色窗簾30F 05/27 14:23
推 irenes: 讀余光中不如放夏宇的詩31F 05/27 14:24
→ hikari22: 新詩真的是廢中之廢，念起來完全索然無味還要猜作者在講啥莫名其妙，我文組都看的倒彈了何況理組32F 05/27 14:24
推 yulunyeh: 不懂欣賞藝術真的很可惜34F 05/27 14:25
推 kiddcat: 古文不是每篇都只是學字詞的釋義嗎? 全讀完會變身嗎?35F 05/27 14:25
→ irenes: 夏宇的詩像唱歌一樣有節奏，余光中根本不會寫詩36F 05/27 14:25
→ wts4832: 藝術? 要你背注釋算啥藝術 騙鬼喔37F 05/27 14:26
→ LunaDance: 說不要新詩 那時也不看現代主義美術了嗎38F 05/27 14:26
→ cosLove: 推新詩超廢39F 05/27 14:26
→ hank7218: 馬蹄啦，工業革命變馬達喔40F 05/27 14:26
推 Chen7: 新詩真的廢41F 05/27 14:27
推 a989876: 新詩超爛 還不如讀古詩比較有意境42F 05/27 14:27
推 LAPDSWAT456: 完全支持，真的43F 05/27 14:27
→ LunaDance: 就只是一種當代藝術形式 有必要排斥成這樣？44F 05/27 14:27
推 winiS: 有爭議就有賺頭，能知道今年的「趨勢」就賺翻45F 05/27 14:27
→ linceass: 新詩完全沒有文學價值可言...46F 05/27 14:28
→ Wind781013: 蘇洵六國論全台灣都該讀+147F 05/27 14:28
推 jarrodqq896: 考試考新詩連作者都不會寫 考這有啥小意義48F 05/27 14:28
推 hikari22: 樓上六國論中肯49F 05/27 14:29
推 shuhao233: 反正我們老師文言文的時間都花在背註釋就是，增加啥"素質"反正是沒感覺50F 05/27 14:29
推 kiddcat: 唸倫語與孟子主要是為了提高做人的道德標準嗎? 不懂52F 05/27 14:29
→ Retangle: 至少某些古詩對仗 聲韻 選字都超猛 新詩就拉基53F 05/27 14:30
推 ggchioinder: 放新詩還不如上八卦找廢文54F 05/27 14:30
推 brad001: 其實有些古文真的還不錯 我國文超爛都還蠻喜歡的55F 05/27 14:30
推 ChenYenChou: 本來想噓點什麼的 但新詩真的不是詩 是屎56F 05/27 14:33
推 Bulabow: 中肯57F 05/27 14:34
→ afgfg: 同意 媽的 最幹的是還拿來考填空58F 05/27 14:34
→ shuang83: 可憐譨 新詩就真的廢還不能說喔 佳作也就那幾篇59F 05/27 14:34
推 matt40413: 新詩真D爛 爛到笑60F 05/27 14:35
→ shuang83: 還滑坡當代藝術 那有什麼拿得出檯面的 牆壁貼香蕉?61F 05/27 14:35
推 horse2819: 新詩時間太少真滴不行 古文都是經過時間考驗的62F 05/27 14:36
推 Riverlz: 同意 新詩真的超廢 古文背一背跟阿6吵架還可以用到63F 05/27 14:36
推 Granatha: 新詩真的垃圾 為賦新辭強說辭的東西64F 05/27 14:36
推 freezee: 六國論太重要65F 05/27 14:37
推 yamitis: 我覺得考新詩某句的意思最無聊…藍色窗簾66F 05/27 14:37
→ Qpera: 同意67F 05/27 14:37
→ POCARI5566: 文言文答案都明確現代都自由心證  爛68F 05/27 14:38
推 horse2819: 註釋用硬背的？ 看得懂能轉成白話文不太需要背69F 05/27 14:41
→ blackvision: 新詩真的廢70F 05/27 14:42
→ shuang83: 很多老師都要你硬背還要一字不漏 同意異詞也算錯 超智障71F 05/27 14:43
推 jet113102: 六國論真的太重要了，這些新詩廢文才真的該刪72F 05/27 14:44
→ shuang83: 註釋搞得這麼死板 這就是台灣教育73F 05/27 14:44
→ DON3000: 新詩太多垃圾74F 05/27 14:45
推 as6354993: 新詩才是莫名吧75F 05/27 14:45
推 sl11pman: 同意76F 05/27 14:47
噓 ogami: 反余光中我沒意見 但批新詩都垃圾就別讓人笑了77F 05/27 14:47
推 NCUking: 古代名人哪個沒有嫖妓娶妾上丫環的？這樣怎麼教小孩78F 05/27 14:47
推 farmoos: 邏輯 寫作比較重要79F 05/27 14:48
→ dnek: 第一篇回文就看到同志，新詩真是垃圾無誤80F 05/27 14:49
推 asd611645: 古文比新詩還垃圾吧，背了也用不到81F 05/27 14:49
推 jrr771222: 中肯82F 05/27 14:50
推 mio8390: 學一堆古文浪費時間 不如去學英文83F 05/27 14:51
→ sareed: 新詩有個吳日成阿 都忘了吼~~84F 05/27 14:51
推 blessme: 新詩真的爛85F 05/27 14:52
推 a34567: 廢文不分文言白話 沒有文載道都都該刪一刪86F 05/27 14:52
→ ccl007: 余光中的散文稍微好一點87F 05/27 14:52
推 alen0303: 當初國文老師教不完 直接跳過新詩那一課 要我們自己讀88F 05/27 14:54
→ BaRanKa: 其實古文不是不重要但是詩詞雅賦不必這麼多篇89F 05/27 14:54
推 iliyasalice: 每次看到解析我就倒彈 到底誰才是作者90F 05/27 14:54
→ isu0911: 同感 = =91F 05/27 14:54
推 Kylol: 新詩就是垃圾92F 05/27 14:55
推 jeremylouee: 真的93F 05/27 14:56
→ isu0911: 新詩考填空真的扯，到底誰想出這種試題的94F 05/27 14:57
推 daniel1344: 只需要學古文好不好 能傳這麼久早就汰選不知道幾輪了95F 05/27 14:57
推 josephchen08: 新詩有夠矯情96F 05/27 14:57
推 ccl007: 就是你們這些人選了余光中的新詩 才讓新詩變垃圾的97F 05/27 14:57
→ daniel1344: 白話文根本自己去讀就可以了 新詩就一邊涼快去98F 05/27 14:58
推 rul4ji3gp6: 新詩還不如放饒舌歌詞 至少可以學會freestyle99F 05/27 14:58
推 Fino5566: 古詩詞歌賦是文字講究的廢文 新詩就只是垃圾廢文 跟逛八卦版差不多100F 05/27 14:58
推 Sachiel0818: 應該把新詩換成二師兄的台灣史巨作102F 05/27 15:00
推 neverli: 新詩考排序考填空真的超智障103F 05/27 15:02
推 mikuru: 支持刪光余光中104F 05/27 15:12
→ Jimmywin: 還不如學矩陣有用105F 05/27 15:15
噓 bravo233295: 一堆人這輩子沒看過幾篇現代詩 中文素養低落還敢大放厥詞啊106F 05/27 15:15
推 jacklee7249: 新詩真的莫名其妙，連考試考出來還要被原作者打臉108F 05/27 15:15
推 steven30528: 同意…一堆在工三小的廢文109F 05/27 15:15
→ tmuaircat: 新詩作者大學考試還答不出 根本出題者自由心證110F 05/27 15:15
推 herced: 真der111F 05/27 15:16
推 ARPG: 教古詩，不是先把注釋填滿整頁，然後把古詩背下來，那個老師在說藝術？不就是記憶力大考驗，新詩...傷眼的東西112F 05/27 15:16
推 asdlkjfgh: 古文很多策論練邏輯跟表達能力真的很不錯+1 現在一堆114F 05/27 15:18
→ ppn: 新詩真的廢的很多 不過也是有好的啦115F 05/27 15:18
→ asdlkjfgh: 學生連話都不會講 一堆文意不通116F 05/27 15:18
推 fakeoldboy: 策論蠻重要 ＋1117F 05/27 15:18
推 s094392: 同意118F 05/27 15:21
推 gametv: 把余光中的廢文拔掉，改成教蘇軾的《教戰守策》還比較好119F 05/27 15:21
推 NBAKIDD2: 顧炎武的廉恥應該要叫那群喊要經濟不要對立的每天朗誦一遍120F 05/27 15:22
推 xkiller1900: 新詩還有一堆白話文都很廢，我們只要魯迅胡適= =122F 05/27 15:23
推 wbt77hsy: 策論跟借古諷今的文章都不錯啊XD123F 05/27 15:24
→ bravo233295: 楊牧 夏宇 洛夫之類的大師作品課本不收錄 竟然會給人新詩廢文的印象 殊不知新詩作為凝煉精確的文字比散文還要難 新詩確實人人都能寫但是 易學難精才是問題124F 05/27 15:24
推 f222051618: 同意127F 05/27 15:27
推 AllenHuang: 支持把余光中的詩刪掉128F 05/27 15:28
推 ilpqvm: 同意 新詩真的假掰129F 05/27 15:30
噓 winteryoyo: 馬的國文老師都是躁鬱症廢物耽誤幼苗130F 05/27 15:31
推 godrong95: 我真的不懂 發展不到一百年的白話文 要怎麼跟三千年累積下來的名篇比較 一堆新詩真的不懂怎麼欣賞131F 05/27 15:35
推 nojoewu: 同意133F 05/27 15:37
→ zerotry: 新詩FB用廢文134F 05/27 15:40
推 owhfr69c: 有些考題新詩理解完全超越作者的本意....根本無言135F 05/27 15:42
→ GivemeApen: 有些新詩完全看不懂在寫三小也選136F 05/27 15:46
推 aegisty: 給我一瓢長江水137F 05/27 15:47
推 gugugaga: 同意 有些新詩真的廢 放國小還可以138F 05/27 15:50
推 ndtoseooqd: 同意139F 05/27 15:51
推 dp44: 新詩真的太多垃圾140F 05/27 15:55
推 herculex: 不要說新詩廢，是有些政治正確的新詩詩人特別廢141F 05/27 15:56
→ sophia810130: 可憐的余光中，改讀法國文學吧！142F 05/27 15:56
→ dp44: 蘇軾的詞 你拿來當作藝術欣賞 也不為過143F 05/27 15:56
推 a59876324: 有點道理XD144F 05/27 15:56
推 iamhemry: 真的145F 05/27 16:02
推 leterg: 新詩真的很廢，古文反而精緻146F 05/27 16:03
推 forhorde5566: 推教戰守策跟六國論
這些思想流傳千古都適用147F 05/27 16:04
→ davidtai12: 新詩真的廢 一堆藍色窗簾149F 05/27 16:08
推 eric2057: 最經典的還是原作者打臉大考中心解答吧150F 05/27 16:12
噓 neverlin: 學三小文言文，要全面復興用烏龜殼刻字才是中華文化的正統呀！啥？現在的老師都不會？只會文言文那種新詩？還鼓吹文言文這種垃圾？真是背德忘祖，一點文學修養和藝術都沒有呀151F 05/27 16:13
推 joice76x: 古文一字一句都很巧妙 新詩真的是垃圾155F 05/27 16:15
推 artpoet: 新詩哪裡廢，有廢詩不代表全部新詩都廢好嗎
自己沒讀過好詩結果怪人家廢156F 05/27 16:19
推 panda816: agree158F 05/27 16:22
→ Lanfensa: 我之前還有買一本余光中新詩集，看不到一半就不想看了159F 05/27 16:23
→ sanachen: 蘇東坡真的蠻值得讀的 很有趣也不難懂160F 05/27 16:28
推 Btini: 新詩根本垃圾161F 05/27 16:28
推 totocc: 幹 真的 與其唸一些廢物新詩倒不如多讀一些古文162F 05/27 16:29
推 loltrg42972: 讀新詩真的一點屁用都沒有 讀古文至少不會被作者打臉163F 05/27 16:33
推 lovelock110: 中肯164F 05/27 16:36
推 fd90312: 讀古文很大一部分是有趣在揣摩當時的時空背景吧
新詩相較下就沒那新鮮感阿,相較來說就只能是強調情感
但情感這種東西就見仁見智吧,我個人認為拉165F 05/27 16:37
推 zxasqw0246: 夏宇的很好看喔168F 05/27 16:39
推 s4511981: 同意，新詩真D廢，不如看飲冰室還比較好169F 05/27 16:39
→ hoks: 新詩=無病呻吟廢文170F 05/27 16:41

--