看板 Gossiping作者 QnxQn (抹茶冰淇淋)標題 [問卦]約砲在道德上是不是錯誤的行為呢?時間 Thu Jun 4 19:38:03 2020
約砲的定義:
互相不是男女朋友、不是固定伴侶
沒有金錢交易、兩個你情我願的情況下
發生關係
而問題出在對象可以是千變萬化、多人運動
染病機率風險增高數十萬倍、在心態上也較性放蕩
很多人嘴巴說沒差,
這是一個自由自主的年代
但倒是很多男女生發現另一半以前有約砲、或是多人運動後崩潰無法接受
然後分手、或離婚
總結來看
約砲在道德上是不是錯誤的行為呢?
友請大大解惑 鋼蝦
--
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 110.28.139.74 (臺灣)
※ 文章代碼(AID): #1UsDqT3b (Gossiping)
※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/Gossiping/M.1591270685.A.0E5.html
厲害
推 jajujo: 單身的話就沒差吧 又不是古代5F 06/04 19:39
所以也可以接受以後的另一半、或是結婚對象有約過炮嗎?
推 DarenR: 如果能約到炮,八卦版肥宅有誰還願意在窩裡打手槍?6F 06/04 19:39
噓 iocal: 本來就是沒道德的行為了8F 06/04 19:39
→ jajujo: 但是處女情節ㄉ可能會崩潰9F 06/04 19:39
推 stin: 台男自助餐認為女朋友要給幹 但老婆得是處女的概念10F 06/04 19:40
※ 編輯: QnxQn (110.28.139.74 臺灣), 06/04/2020 19:41:12
推 leona12: 當然可以啊 有什麼問題嗎?15F 06/04 19:43
→ leona12: 是沒砲約的人眼紅吧17F 06/04 19:43
推 soulivee: 結婚才不道德吧~原本可以到處約炮變成強制占有伴侶性器18F 06/04 19:44
推 oliegod: 單身的情況下 安全措施做好 不欺騙 有什麼問題嗎19F 06/04 19:46
→ soulivee: 想約約不到就會酸人不道德~21F 06/04 19:47
推 Ogano: 道德不佳沒錯,但可容忍的底線是有向未來的另一半坦白22F 06/04 19:48
→ Behind4: 說愛 卻沒結婚 然後%%%%% 騙炮更不道德23F 06/04 19:48
推 oliegod: 性是基本需求 極限運動也增加醫療負擔可能性 有不道德嗎24F 06/04 19:49
→ a8521abcd: 那見面即交往打炮,打完再分手就沒問題了吧25F 06/04 19:50
→ oliegod: 騙炮 是不道德啊 但如果說愛就要結婚 那全天下沒有跟初戀結婚的都不道德 而且跟約炮有啥關係26F 06/04 19:51
推 leona12: 坦白?不跟未來另一半坦白就不道德?
真是管太寬管到過去了 好有趣28F 06/04 19:52
推 Behind4: 男女婚前%%%% 本來就只是約砲的一種 或是 用愛情騙人打炮30F 06/04 19:54
→ seabax …
推 seabax: [url]https://youtu.be/IdZp0Fq8iTg[/url]31F 06/04 19:54
→ leona12: 簡單講找對象自己挑的自己看本事吧 沒本事才在那邊碎嘴33F 06/04 19:55
→ Behind4: 你真心的愛可以一任換一任 作不到天長地久 海枯石爛 這叫什麼愛? 愛打炮啦35F 06/04 19:56
推 gj93jo3: 約炮本身不是,非安全性行為才是,後者會讓公共衛生崩壞,影響到別人。37F 06/04 19:57
推 oliegod: 沒有天長地久 就不是真心的愛?39F 06/04 19:58
推 Behind4: 那射的那一瞬間愛 不算愛?40F 06/04 19:59
→ oliegod: 只打砲不算愛啊 阿跟道德有什麼關係 你邏輯很差誒
雙方合意 衛生措施做好 各取所需 有什麼不可41F 06/04 20:01
推 gj93jo3: 以前有嫖妓、約炮或多人運動史就都要先講啊,可接受再在一起,畢竟這些對現任來說都是風險,不能只為自己爽,忽略潛在對他人可能的影響。43F 06/04 20:02
推 Behind4: 即然知道和道德無關…… (望向標題 XDD46F 06/04 20:04
推 ktyit: 跟我沒關係:不是 跟我有關:是
老實說 陌生人約砲約到得病 我也不會在意47F 06/04 20:04
推 oliegod: 無關道德 何來錯誤? b大 你論述能力真的很差49F 06/04 20:05
→ oliegod: 可以嘗試說出一句邏輯完整的句子嗎51F 06/04 20:06
推 oliegod: 推樓上 這世界太多偽善的觀念了56F 06/04 20:12
→ abc0312: 約炮就是沒感情的基礎 直接做了!也是有這種關係成為夫妻但最後離婚
但基本上網紅那事 我是對於他主動說自己16公分感覺噁爛59F 06/04 20:15
推 k7p83n: 會這樣問的你應該不用擔心吧65F 06/04 20:22
→ yoyoyolin: 只要不是非單身狀況下約砲,沒啥道德問題。只是很容易染病而已,特別愛滋還沒有解藥。66F 06/04 20:26
推 jjvh: 道德每年都在變,所以問這個根本沒意義。十年前穿現在的衣服還多半違反善良風俗直接被罰68F 06/04 20:27
噓 brokeback: 強加別人身上的道德很噁,世界並非繞著你轉
法律是才是最大公約數。即最低的道德。不違法其實沒啥好嘴。除非你是他男友。70F 06/04 20:34
推 a40547: 期待另一半能去約炮的我是不是哪裡生病了?74F 06/04 20:42
推 yyc1217: 一百年前女性要裹小腳才叫有道德75F 06/04 20:43
推 Ogano: 自己要約我沒什麼意見,大言不慚的說不用對另一半坦白才是奇葩,明明知道別人可能在意且造成對方風險卻故意不說,就是隱瞞,甚至欺騙。當然,自私的騙子在這段關係有最多的優勢,看個人道德到哪邊79F 06/04 20:51
推 holebro: 約炮比去夜店喝醉亂摸亂喇機還乾淨多了83F 06/04 20:53
推 jeans520: 其實現代人的是非對錯是口才問題84F 06/04 21:04
推 pandadavid: 道德又不是絕對的,老派的伊斯蘭跟基督教觀點放到現代大概八成的人都很放蕩87F 06/04 21:16
推 forb9823018: 50年前的伊斯蘭教管控比現在寬多了 那時台灣戒嚴
衣著還比較保守90F 06/04 21:33
→ kouta: 處男比較沒道德92F 06/04 21:36
推 duriamon: 現在的大法官觀念才是正確的,以前馬鷹狗選的觀念都太保守落後了,結果現在一堆人還是喜歡道德勒索,以後應該可以整天看到這些反對者崩潰囉!93F 06/04 21:53
→ isolawei: 性本身沒有道德問題,有病有女友已結婚不講才不道德吧96F 06/04 22:07
推 jumpakira: 什麼狗屁道德! 各種打砲又不是殺人放火 莫名其妙97F 06/04 22:56
→ opencat: 約別人運動沒有對錯吧
剛好兩個人在一起在做TABATA98F 06/04 23:43
推 sheepbear: 法律規定在那裡都一堆人犯了 你說道德?100F 06/05 00:08
→ holyjj: 髒,就是不衛生101F 06/05 00:11
推 amis911: 喜歡約炮很得意就跟喜歡的妹子說出來啊!不敢講是什麼雙標準?
自己喜歡約炮又怕戴綠帽是什麼鬼心態?
說用道德綁架的請尊重自己的選擇,不要怕被人講,大聲說別自己約不到在忌妒102F 06/05 00:46
噓 HTML5: 清朝人?107F 06/05 01:23
推 m4tl6: 其實是108F 06/05 10:37
--