看板 Gossiping作者 Angelstudent (帥爸爸)標題 [問卦] 這振興券跟消費券差別?時間 Tue Jun 2 10:37:58 2020
如題,這次菜政府發的振興券跟之前的消費券本質上的差異到底在哪?一樣是用票券的形
式而且都有使用期限的限制,那請問差別到底在哪裡?還是只有名字不一樣?
--
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 49.214.226.162 (臺灣)
※ 文章代碼(AID): #1UrRk8s4 (Gossiping)
※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/Gossiping/M.1591065480.A.D84.html
→ douge: 1100億/台灣gdp = 0.5%4F 06/02 10:38
所以花一千是要幹嘛?給誰?
先來掏錢掏給誰?剛剛查可以去郵局買實體券,所以在郵局花1000塊可以分給商家?
推 Selvage: 這次比以前的消費券好多了10F 06/02 10:38
理由?
→ deann …
→ deann: 之前免費給你 現在是要先花1000來買13F 06/02 10:38
這脫了褲子放屁,實際上能拿到的金額不是更少
→ AOA2: 你要先付一筆錢才能拿到更多錢 疑?龐氏騙局?19F 06/02 10:39
→ widec: 好在哪裡 笑死20F 06/02 10:39
推 kelon: 少1600 應該還要付一些平台費用 超廢21F 06/02 10:39
推 pierreqq: 要先去儲台灣價值1000 聞起來就會特別香 24F 06/02 10:39
※ 編輯: Angelstudent (49.214.226.162 臺灣), 06/02/2020 10:42:06
→ TKaneshiro: 三千六我忘記我花在那了 這次三千我應該會記得26F 06/02 10:39
→ widec: 形式很像龐氏騙局沒錯,但只要不會破產(全民承擔)就沒關係28F 06/02 10:40
推 AlianF: 先付1000規費再領300029F 06/02 10:40
→ lwamp …
推 lwamp: 少1600呀31F 06/02 10:40
推 jil: 比較爛的消費卷32F 06/02 10:40
→ astrayzip: 轉彎比較多,當年消費券研擬到發很快33F 06/02 10:40
推 amare1015: 有綠腦的蠢在裡面 價值不同XDDDDDDDDDDD34F 06/02 10:40
→ hbj1941: 你會剛好買一千的東西嗎?大部分人一定會超過,這就是效35F 06/02 10:40
→ dai26: 差在臺灣價值1000元36F 06/02 10:40
→ neverli: 其中一個有馬英九的陰影38F 06/02 10:41
→ sagarain: 本來政府免費給你3600 現在你花1000買2000台灣價值39F 06/02 10:41
→ kasim15: 改良版的當然比較好 好在哪你要自己去體會40F 06/02 10:41
推 resudi: 其他不知道 顏色肯定不一樣41F 06/02 10:41
推 wuu831: 更爛更麻煩42F 06/02 10:41
→ sagarain: 政府幫你把關少浪費稅收又紓困 還不感激44F 06/02 10:41
推 snocia: 差很多,主要在缺點的方面46F 06/02 10:42
推 Alphaz: 差別在可以驗證是否有台灣價值48F 06/02 10:42
推 jasonpig: 等於流動的錢有四千塊,但政府實際只花了兩千50F 06/02 10:42
→ naly0617: 一個3600.一個你要先付1000.這很明顯吧51F 06/02 10:42
推 pollux945: 一個3600,一個2000很難懂?52F 06/02 10:43
推 mjonask: 還沒發急什麼,待會就會有人作懶人包了53F 06/02 10:43
→ hbj1941: 一個要先你掏錢才有的拿,看不懂是文盲逆55F 06/02 10:43
問題是掏錢是掏給誰啊天才 沒去想這個問題的是智商不足?
推 IcJack: 差在台灣價值 懂?56F 06/02 10:43
※ 編輯: Angelstudent (49.214.226.162 臺灣), 06/02/2020 10:44:32
推 amare1015: 真棒 讓勞工先掏錢振興老闆們的經濟 這價值太神辣57F 06/02 10:44
噓 piliwu: 我分不清楚你是反串還是真的看不懂58F 06/02 10:44
我分不清楚你是講不出來還是只會無腦噓
※ 編輯: Angelstudent (49.214.226.162 臺灣), 06/02/2020 10:45:00
→ bahra: 可以免費讓人不爽 但自我感覺良好59F 06/02 10:44
噓 deepdish: 差很多好不好 明白告訴你是1000換的 只能換1000現金63F 06/02 10:45
照你邏輯,當初領消費券拿去換現金的,跟他換的都是白癡對吧?既然你免費領,應該免
費換給我啊?
→ eeccms …
推 eeccms: 垃圾三倍券有台灣價值護體不能嘴,只能歌頌64F 06/02 10:45
※ 編輯: Angelstudent (49.214.226.162 臺灣), 06/02/2020 10:47:16
推 k47100014: 一個3600 另一個3000 但是怕你不花所以先收你100066F 06/02 10:47
這不花根本是假議題啊 當初除了老人不知道有期限以外,誰不知道有期限要趕快花掉?
→ cloudyst: 只有菸粉和蟑螂會無恥力的吹捧70F 06/02 10:47
※ 編輯: Angelstudent (49.214.226.162 臺灣), 06/02/2020 10:48:44
推 iscl6: 差在台灣價值 看起來你還沒被洗夠 跟我到後面小房間去71F 06/02 10:47
推 G8AJ: 有台灣價值啊 綠共最愛這一味72F 06/02 10:47
推 opwin: 審計部將來算出的GDP肯定比馬狗高73F 06/02 10:47
推 sekokawana: 掏給誰又不是重點,就是要你現在消費,增加金流,彌補74F 06/02 10:48
增加金流不是應該政府發更多錢然後使用券期限縮短?繳1000不知道繳給誰然後人民實際
拿到的金額比當時馬政府的更少,然後還一樣有換現金儲蓄的問題,這樣叫促進金流?
※ 編輯: Angelstudent (49.214.226.162 臺灣), 06/02/2020 10:50:59
推 LA24: 更廢77F 06/02 10:49
→ Daicheng: 消費券 3600,台灣價值 無價,懂?78F 06/02 10:50
→ w76530: 一個有台灣價值,一個沒有79F 06/02 10:50
推 Jetame: 3600/3600=1 3000/2000=1.5 政府支出的帳面效益一定比較好81F 06/02 10:53
推 qooppp: 整天問為什麼要多花一千的是不是連基本的商學常識都沒有82F 06/02 10:53
→ e0936276915: 真的一堆可悲腦。當年3600跟本很多都被換現金存起來爛透了好嗎。現在是希望你消費後在回饋 多腦殘才看不懂分別阿83F 06/02 10:53
購買實體券時有登錄銀行帳戶或自然人?不然不能換現金的理由?你講看看
→ friberg: 我覺得要叫做消費券五六典藏復刻版 2000/3600=0.5686F 06/02 10:53
推 wjuiahb: 一個有台灣價值,一個沒有87F 06/02 10:53
噓 jusifs: 台灣價值不同88F 06/02 10:54
→ Jetame: 你要當自己是政府不是消費者阿89F 06/02 10:54
→ aisitelu: 有3倍刺激經濟的效果 5毛科份見識短淺91F 06/02 10:54
推 kgb1019: 哇這真的有人覺得很棒棒也92F 06/02 10:54
→ echochrome: 現在好了 全台灣的台灣價值基值都在一千 從一千開始扣93F 06/02 10:54
※ 編輯: Angelstudent (49.214.226.162 臺灣), 06/02/2020 10:58:26
→ qooppp: 樓上在說什麼 換現金別人沒有多花嗎94F 06/02 10:54
多花什麼?有需要的人用的到是要多花什麼?
噓 greenday0827: 就希望用比較少的支出換更多的消費....有那麼難懂嗎.......98F 06/02 10:56
好的,問題來了,那請問計程車的灑幣政策是?對計程車很慷慨,一般民眾就還要用自己
繳的稅收來換,然後還要被政府算計?
→ ihsun: 不想讓你存100F 06/02 10:57
噓 ctw01: 規則啊 看不懂?101F 06/02 10:57
推 ldert: 差別在更爛103F 06/02 10:57
※ 編輯: Angelstudent (49.214.226.162 臺灣), 06/02/2020 11:01:11
推 Jetame: 如果你是店家 你要發3千6抵用券 還是3千消費者出1千的券?108F 06/02 10:59
噓 greenday0827: 一樣政府支出每人兩千,三倍券有每人三千多的消費,消費券只有兩千多,這樣都不懂到底是多沒腦袋.....110F 06/02 10:59
問題是消費者自己還要掏一千出來啊天才,這波你政府到底是要補助業者還是要補助一般
民眾?講清楚來行不行
→ Jetame: 前者你的淨收益是0 只能期待消費者額外多買 後者是賺1千114F 06/02 11:00
所以你現在政府還要多賺消費者錢就對了?
推 ljm87: 比較有台灣價值115F 06/02 11:01
→ lsslz: 程序更複雜117F 06/02 11:01
※ 編輯: Angelstudent (49.214.226.162 臺灣), 06/02/2020 11:02:58
推 LA24: 比消費券少1600118F 06/02 11:02
推 cp394: 看不到好在哪的先去儲值台灣價值好嗎119F 06/02 11:02
※ 編輯: Angelstudent (49.214.226.162 臺灣), 06/02/2020 11:03:36
推 Jetame: 振興券本來就補助業者阿? 不然叫紓困券嗎?120F 06/02 11:03
那補助業者你幹嘛不直接發錢給業者不是更簡單,直接用去年申報的稅去換算金額不就好
?還可以順便抓一些申報不實或是根本不報稅的店家,搞這樣是?
※ 編輯: Angelstudent (49.214.226.162 臺灣), 06/02/2020 11:05:08
推 tanby: 超爛 但是有台灣價值 馬上一百分121F 06/02 11:04
→ flaneurbk: 差別應該是振興券的數據會比消費券漂亮三倍122F 06/02 11:04
推 lsslz: 補助"合作" 大型連鎖店很需要補助膩123F 06/02 11:04
→ Jetame: 不然呢 政府花錢不用還? 還不是稅金 不然發3萬6也可以啊124F 06/02 11:04
好的,所以你的邏輯是在現在疫情影響的狀況下,還要民眾從口袋掏錢先補助政府,然後
再用民眾的稅收補助給業者,然後這樣的政策還能説的比消費券好,可以啊 這台灣價值
滿分
→ Jetame: 就是要教民眾掏錢而以 消費券是政府掏錢 現在要你也掏錢126F 06/02 11:05
問題是現在很多人沒錢掏啊乾 另外政府掏的錢還不是從人民的稅收來的?
※ 編輯: Angelstudent (49.214.226.162 臺灣), 06/02/2020 11:07:15
推 skyexers: 資進黨不是叫假的 面對疫情 政府還要掏人民的錢救廠商128F 06/02 11:05
噓 Sanger: 叫超買券啦129F 06/02 11:05
→ Jetame: 就漂亮0.5倍而以 不都算給你看了?130F 06/02 11:06
推 BAPPLEB: 我才不懂你腦子有什麼問題,你知道你的問題有多蠢嗎?131F 06/02 11:06
等你出來指出有多蠢囉 不然底下隨便噓一句嗆人蠢這種事國小畢業就會了
→ skyexers: 最智障的就是被掏錢 還在幫人拍手叫好的那些132F 06/02 11:06
噓 frankexs: 哪裡像龐氏騙局,龐氏沒有創造產值,但你振興消費有確實133F 06/02 11:07
推 chen841115: 真的超棒的 美國日本那種一堆得諾貝爾經濟學獎的國家134F 06/02 11:07
※ 編輯: Angelstudent (49.214.226.162 臺灣), 06/02/2020 11:08:12
推 tcancer: 都是執政黨轉移經濟變差政治壓力的麻藥而已 還會有抗藥性137F 06/02 11:07
推 DEAKUNE: 你花的比較多,得到比較少,減去的都是台灣價值,懂?138F 06/02 11:08
推 kore5348: 你花的一千還不是進政府口袋 哪會到店家 某人真的台灣價值滿滿呢139F 06/02 11:08
※ 編輯: Angelstudent (49.214.226.162 臺灣), 06/02/2020 11:09:18
→ lsslz: 原po很認真討論 有人氣到直接人身攻擊 英韓一家親142F 06/02 11:08
推 joeyyy: 說好多的是眼睛瞎了還是金錢觀念差?143F 06/02 11:08
→ Jetame: 用申報不會更簡單啊 還要抓逃稅不是更複雜144F 06/02 11:09
申報為什麼不會更簡單?報表一拉馬上就出來了,c to b會很難?
推 zaq266: 爛三倍吧145F 06/02 11:09
※ 編輯: Angelstudent (49.214.226.162 臺灣), 06/02/2020 11:10:42
推 RusevDay: 強迫你也要花一千的意思,消費券是兩千六稅金全部出,三147F 06/02 11:09
推 Semaj543: 差在有台灣價值,綠粉覺得香148F 06/02 11:09
→ RusevDay: 倍券是你戶頭出一千稅金出兩千149F 06/02 11:09
好的,原來對計程車大灑幣,對一般民眾就要自己先花一千然後限制還一堆?
推 shingatter: 真的不如直接發現金,反正那也是我繳的稅金151F 06/02 11:10
※ 編輯: Angelstudent (49.214.226.162 臺灣), 06/02/2020 11:12:28
→ a4302f: 之前是免費給3600 現在是用1000換3000 一樣?哪裡一樣????152F 06/02 11:11
→ RusevDay: 比起綠色價值,倒不如說是客家價值……153F 06/02 11:11
推 momo3921d: 某霹靂哥噓完怎麼不來說明一下三倍卷好在哪邊?154F 06/02 11:11
推 GKKR: 智障券有台灣價值,消費券沒有155F 06/02 11:11
推 Jetame: 當然比較難啊 發錢又不排富 連報表都不用拉156F 06/02 11:11
推 DEAKUNE: 想幫政府說話的我問一下,你一天飯錢多少?給你2000你能157F 06/02 11:12
→ DEAKUNE: 吃幾天?還存起來咧159F 06/02 11:12
_-----------------------------++----
噓 s0922134913: 看你回文真的是低能無誤 你說跟郵局買一千給你三千振興券 花在哪? 你三千只能拿去消費這三千有你自己160F 06/02 11:12
給你一個小時道歉,不然等收傳票
--------------
等你收回上面那句話我們再來談
→ a4302f: 中低收入戶 政府免費給 哪裡沒錢掏? 1000拿不出來?????164F 06/02 11:12
我沒看到政府免費給這件事,這句我收回
→ Jetame: 基本上效果和消費券不會差太多 作成這樣當然被罵也不意外165F 06/02 11:13
噓 SiaSi: 覺得1000是給政府的,政府會給你3000,等同於你出1000政府出2000共同投入市場,這樣還看不懂也只能呵呵了166F 06/02 11:13
看的懂啊 問題是為什麼要搞這樣? 政府出的兩千還不是從稅收來的 同樣的事情一直打
很煩 往上面滑自己看我的問題
推 mxr: 菸糞:不管啦!振興卷比消費卷好168F 06/02 11:14
※ 編輯: Angelstudent (49.214.226.162 臺灣), 06/02/2020 11:17:49
你看你是不是馬上打上面説不能換現金人的臉了?
→ Jetame: 計程車本來就是紓困啊有條件限制 這是振興經濟不排富170F 06/02 11:14
噓 bingreen: 你各位484想當中共同路人171F 06/02 11:14
→ a4302f: 柯韓粉:才3000 這麼少 窮鬼才存起來。 欸欸用3倍卷可以換現金嗎? 柯韓粉不要邏輯前後不一啦173F 06/02 11:14
→ s0922134913: 3600當然比兩千多呀 可是政府花兩千的效應可能不比176F 06/02 11:15
→ lsslz: 好啦幫結論:民眾實際花1000跟以前不同 三倍卷香多了 什麼配套措施都不重要 因為花1000就是比較好177F 06/02 11:15
→ Jetame: 對民眾的確比較爛 對政府比較好 所以結論就是比較爛沒錯180F 06/02 11:16
→ a4302f: 效果和消費卷一樣 那柯韓粉捧馬幹嘛? 而且哪裡一樣了 消費卷不用代價拿 一堆忘記用 3倍卷一定換來花掉 一樣在哪?184F 06/02 11:17
會把消費券放到忘記的人,會去換這個振興券嗎?這拿來説嘴有點弱呢
→ Jetame: 但2008經濟下滑更嚴重 短期的刺激經濟方案其實更沒用186F 06/02 11:18
等你道歉再說
→ a4302f: 難道有人特定去換 不花過期限?188F 06/02 11:18
噓 frankexs: 政府收你1000,但要給商家3000啊189F 06/02 11:18
→ Jetame: 但對民眾而言錢更少更麻煩就是比較爛沒有錯190F 06/02 11:18
同意,理性討論可以接受,上面那個s一個小時內沒道歉等收傳票
※ 編輯: Angelstudent (49.214.226.162 臺灣), 06/02/2020 11:20:37
→ qooppp: 別人解釋後又不聽 聽了又要轉彎 呵呵191F 06/02 11:18
噓 c3035281: 什麼叫做增加金流應該給更多錢... 那政府給大家一千萬好194F 06/02 11:19
給更多的意思是乾脆直接發3000懂?你要無限上綱我也沒辦法
→ frankexs: 所以商家收3000,政府花2000,你花1000196F 06/02 11:19
噓 wwewcwwwf: 花1000買 小吃店和 小賣店不要的廢紙197F 06/02 11:19
推 skyexers: 政府的錢 還不是你的納稅錢 講的好像有差一樣198F 06/02 11:20
推 barry1027gg: 就是政府想讓民眾一起出錢振興經濟 又太過美其名包裝199F 06/02 11:20
噓 naker: 差在台灣價值200F 06/02 11:20
→ wwewcwwwf: 民生消費性物品不能買 跟廢紙沒兩樣201F 06/02 11:20
→ skyexers: 只是你的錢 從你的口袋出去還是從政府口袋出去 而已202F 06/02 11:20
※ 編輯: Angelstudent (49.214.226.162 臺灣), 06/02/2020 11:23:10
推 Jetame: 像下市的中國瑞幸咖啡就是這樣 花錢給消費者作帳面業績203F 06/02 11:21
→ wwewcwwwf: 想當年消費券3600 我直接跟家人換現金 他拿7200買床架205F 06/02 11:21
→ Jetame: 瑞幸發券看似效果很好其實根本淨收入超低 最後被看破手腳206F 06/02 11:22
→ wwewcwwwf: 記得當初用消費券 不找零 所以集資比較容易用207F 06/02 11:22
推 alsh: -3000+2000=-1000208F 06/02 11:22
推 DEAKUNE: 有人是不是忘了3600也是給券耶,而且10年前網購還沒那麼大,還不是花在實體店?209F 06/02 11:22
推 s8800892000: 就更爛的消費券啊 只不過吱障會一直跳針能刺激經濟212F 06/02 11:23
推 mxr: 黨奴腦會嗆你不爽不要領 跟五毛沒兩樣213F 06/02 11:23
噓 frankexs: 意義在商家營業額多了1000,政府多了1000可以拿去投資,而你只多花1000214F 06/02 11:24
→ wwewcwwwf: 你花1000元買券 用不用你家的事 消費券是直接無償給你216F 06/02 11:24
推 shock0223: 效益比較好是因為叫大家都要陪拿一千元出來花 別想只花兩千218F 06/02 11:24
推 skyexers: 政府的錢還不是你的納稅錢 繞來繞去 到底有啥意義?220F 06/02 11:25
→ wwewcwwwf: 效益反而比消費券還差 低能才去花時間花1000辦這垃圾221F 06/02 11:25
推 x0003: 消費券0.5222F 06/02 11:25
→ wwewcwwwf: 他這個方式就是 保證先賺你1000 之後的事乾我政府闢室224F 06/02 11:26
推 shock0223: 這效益是逼大家花錢,但是期限這麼長,放著不管也會花完,根本就沒效果 效益就是那2000225F 06/02 11:27
推 ads80531: 多了隱形的台灣價值 和龐大的執行費227F 06/02 11:27
→ wwewcwwwf: 擺明就是 撈1000油水 1000是真的現金去買228F 06/02 11:27
→ linceass: 差別很明顯 直接送你3600 VS 自掏腰包1000送2000229F 06/02 11:27
→ wwewcwwwf: 店家收不收 不關政府的事 基本上 店家根本不想收這垃圾230F 06/02 11:28
推 DEAKUNE: 所以政府從人民身上拿1千,然後給你3千說能消費,人民需要找方法轉手換現金,政府發大財?231F 06/02 11:28
推 x0003: 消費券預算800億、三杯券預算1兆5百億,結果還少領1600233F 06/02 11:29
不用卡 沒道歉我一定吉
→ DEAKUNE: 這不就當年國民黨搞沒收黃金發你金元券的思路嘛?只是現在沒在打仗,政局穩定罷了235F 06/02 11:30
推 eyeter: 又更多元237F 06/02 11:30
推 alcard22: 我完全不知道好在哪裡,因為有台灣價值嗎?238F 06/02 11:30
推 wwewcwwwf: 換成百分比來算 看數字我不覺得有很多人想用239F 06/02 11:31
→ wwewcwwwf: 換取66.66% 金額 你要先付出33.33%消費稅243F 06/02 11:33
※ 編輯: Angelstudent (49.214.226.162 臺灣), 06/02/2020 11:33:45
推 bluemmb: 流動是優點?那花4000領6000不就更神?要不要更高?245F 06/02 11:33
推 Ghamu: 同樣刺激量 政府舉債規模不同啊247F 06/02 11:33
噓 frankexs: 政府是提供一個誘因讓你消費更多,又沒逼你一定要花1000248F 06/02 11:33
→ Ghamu: 支持蘇阿北財政紀律 不像馬英九無腦灑幣249F 06/02 11:34
→ frankexs: 金額更高,誘因不就變小了,懂不懂啊250F 06/02 11:34
→ bluemmb: 提供誘因咧 要不要調查誰當初消費券沒花完的?251F 06/02 11:34
推 sponge88: 爛跟爛到沒有詞彙形容的爛 選我正解252F 06/02 11:35
噓 givar: 有差啊254F 06/02 11:35
→ frankexs: 現在這個誘因干消費券屁事255F 06/02 11:36
推 nico78628: 扒你兩層皮充值台灣價值阿 還不謝恩257F 06/02 11:36
推 fromia: 台灣價值不同258F 06/02 11:36
推 bluemmb: 等同現金 沒誘因也會花完啊 那有沒有誘因有差?260F 06/02 11:37
推 bingreen: 就一個超爛的政策,還是會有綠共蟑來護261F 06/02 11:37
噓 frankexs: 對你沒誘因那你就不要花1000啊262F 06/02 11:38
→ rex0707: 到底誰會不花阿? 光吃飯就可以用了 不然吃空氣喔263F 06/02 11:38
噓 dapple: 基於事實的評論告不成拉 某S又沒謾罵264F 06/02 11:40
推 DEAKUNE: 笑死,只要有身份證的都能拿,還開大絕不爽不要領咧265F 06/02 11:40
噓 frankexs: 如果沒誘因,不就會導致你拿了券又不消費,不就像你前面說的消費券沒花完266F 06/02 11:40
推 haoguy: 增加市場資金流動268F 06/02 11:41
→ DEAKUNE: 吃喝拉灑睡是不是誘因啦?你騎車出去要加油是不是誘因啦?講的好像每個人都不食人間煙火一樣269F 06/02 11:41
推 gameboy666: 希望小菸能用當初檢討馬狗的強度來追蹤這項政策273F 06/02 11:42
→ frankexs: 是啊,那你有什麼問題,政府幫你買單還在唉唉叫276F 06/02 11:43
→ frankexs: 既然你說吃喝啦灑睡花的完,還在唉什麼唉
政府錢哪來干我屁事,直接發錢的話錢又從哪來278F 06/02 11:44
→ qooppp: 一堆人搞不清振興跟紓困意差別但紓困對象對不對是另外說280F 06/02 11:45
→ eeccms …
推 eeccms: 超馬三倍券281F 06/02 11:45
推 DEAKUNE: 政府的錢都是納稅錢,那就是全民買單,所有政策都能提出質疑,要不DPP天天花人民錢請客大財團、計程車、錢瞻,不能哀兩聲?283F 06/02 11:46
→ frankexs: 我問你唉什麼,不是叫你不要唉286F 06/02 11:47
推 ja1295: 看來又一個中共同路人 大家進攻291F 06/02 11:51
推 x0003: 政府幫買單? 有本事別用稅金印券,別從國庫發錢,我就不唉292F 06/02 11:51
推 bluemmb: 我可沒說消費券沒花完 是指你的誘因論點要有點佐證
不然拿券不消費也指是你的憑空想像293F 06/02 11:52
推 joe61008: 差別在沒有跟馬英九一模一樣啊295F 06/02 11:52
推 a1zz3: 一個比較好用,一個難用296F 06/02 11:52
推 d1216d: 笑死,明明就是四倍卷好嗎,花1000,然後得到3000,所以總共是買到4000的東西呀,數學不好膩297F 06/02 11:53
推 bingreen: 資進黨就是不想跟馬囧一樣,所以巧令一堆名目爛政策301F 06/02 11:54
推 daniel3658: 覺醒蟑螂:政府錢給越多 民眾花錢誘因越小 <-啥邏輯?303F 06/02 11:55
→ crow13: 其實看蟑螂護航文很好笑,自打臉還硬要凹,人生只有DPP嗎?笑死307F 06/02 11:56
噓 Pourquoi31: 紅明顯 直接補助業者 會變成業者無產出就能收益 不如309F 06/02 11:57
→ eeccms …
推 eeccms: 不敢承認被馬蛋消費券屌打笑死,花了一兆還亂七八糟廢物310F 06/02 11:57
推 nico78628: 笑死人政府幫買單都出來了 錢不是人民納稅錢膩312F 06/02 11:57
噓 frankexs: 以你邏輯,花1億換2億的券不就對你誘因超大313F 06/02 11:59
→ cocabell …
噓 cocabell: 管你叫啥卷 無腦發錢就是最low的幹法 看一堆無恥護航的315F 06/02 11:59
→ cocabell …
→ cocabell: 嘴臉就懂 不減稅不敢稅制改革 果然都是一群政客317F 06/02 11:59
推 qmaper: 大多數國家都直接發錢喔 小黃也直接發318F 06/02 11:59
推 ak4770350: 3600到底是可以存三小啦幹林娘,真的人一綠腦堪慮欸319F 06/02 12:00
→ clwXXX: 會不懂差在哪的真的一定沒念過經濟學320F 06/02 12:00
→ frankexs: 你發消費券就不是人民的錢喔,比較物都搞不清楚321F 06/02 12:00
→ chean1020: 要花一千元儲值臺灣價值才能拿的綠共三倍卷323F 06/02 12:01
推 glave: 一個要先儲台灣價值1000,一個沒有台灣價值324F 06/02 12:02
→ mow1982: 傻b蔡政府,簡單事情,複雜化,326F 06/02 12:03
噓 frankexs: 發現金,消費券,振興券,都是人民的錢,所以你是在唉三小328F 06/02 12:04
推 ZIQQ001: 因為馬英九用過的 民進黨都不要330F 06/02 12:04
→ pttxo: 金流有出有進 GDP成長比馬消費券高就好 手續再繁雜沒差331F 06/02 12:05
→ tshu: 監察院說消費卷對經濟沒幫助,振興卷還未知334F 06/02 12:07
→ yauaia: 台灣價值336F 06/02 12:07
推 LoliCar: 有台灣價值比較香337F 06/02 12:07
噓 frankexs: 政府買單意思納稅人出錢有問題嗎
還是你要回國中重讀國語338F 06/02 12:08
推 Goog1e: 看到小粉綠7pupu就覺得好笑341F 06/02 12:09
推 bij831: 台灣價值,刀槍不入344F 06/02 12:11
推 swxx: 讓你學會脫褲子放屁,還不感謝黨345F 06/02 12:12
推 svcc: 只要不要叫消費券 都可以 消波券 消極券 消極掰券(大家要積極花錢)346F 06/02 12:13
推 open123: 除了金額,還有附加臺灣價值348F 06/02 12:13
推 fcz973: 質疑政府政策你一定4中共同路人349F 06/02 12:16
噓 frankexs: 反駁你質疑的一定是綠衛兵350F 06/02 12:17
噓 Yoshihiro: 現在的八卦真的看不下去 為了酸dpp連消費券這廢物都想拿來洗白 振興券或許不及格 但直接發錢絕對最爛351F 06/02 12:17
推 kkman2: 流通收益比不一樣。之前3600/3600=1,這次3000/2000=1.5,多了50%354F 06/02 12:18
→ haver: 我的稅金被這樣用很心痛啊356F 06/02 12:18
推 soumi520: 差別在你要掏出1000消費
政府想要花2000達到3000效果357F 06/02 12:21
→ DEAKUNE: 連五毛都出來了www 哇,幫政府嗆人民這麼爽呀360F 06/02 12:25
推 LoliCar: 看不下去不要來八卦版阿 事實上就是花更多預算 發更少錢爛就是爛有啥好護航的 我他媽有納稅還不能批評政策 是有那麼m?361F 06/02 12:26
噓 nolimits: 客家人連100都不想花了何況1000364F 06/02 12:26
→ DEAKUNE: 一下覺青一下五毛,1450要不要統一一下說詞?365F 06/02 12:27
噓 frankexs: 你才知道連5毛都出來了
後知後覺366F 06/02 12:27
→ bseiqwkbk: 下波就是誹謗除罪化了,要告要把握機會,動不動就告368F 06/02 12:27
→ DEAKUNE: 你才後知後覺吧,現在都漲到8毛了wwwwww369F 06/02 12:28
推 Kaede5908: 一小時過了 希望你真的能告這些嘴臭的人370F 06/02 12:28
推 KIWI92012: 只差在一個是馬英文任內,一個是蔡英九任內372F 06/02 12:30
→ narutotha: 上次的都是黨國遺毒 這次的充滿台灣價值!374F 06/02 12:31
推 mudee: 差在消費卷不用另外掏錢出來買375F 06/02 12:31
→ ekoj: 你拿券去花的時候就包含你掏的1000了不是?377F 06/02 12:34
→ CYL009: 屬於台灣人的券 三倍券 臺派賤畜各個都歡喜378F 06/02 12:35
推 laal: 差別在於有無"台灣價值"。380F 06/02 12:38
推 Kaede5908: 推文一堆臭嘴 希望原PO一個一個告388F 06/02 12:43
推 ping00000: 真的沒人懂消費券被罵臭的原因? 今年繳的稅搞不好還在填當年的坑呢XDDDDDDDD 拿"當前"的1000出來挹注"當前"的產業窘境雖然不一定完美 但是走消費券老路只能XD390F 06/02 12:48
→ bubbleking: 還不錯吧 用2000元的支出得到3000元的流動性394F 06/02 12:49
推 tomjoy: 你txd給你錢還在嫌東西395F 06/02 12:50
→ ping00000: 就是"大學"與"庶民"經濟學間的差別XDDDDDDDD396F 06/02 12:50
推 btmep: 3600-2000=1600 這1600元就是台灣價值400F 06/02 12:53
推 Hanzen: 發兩千可以讓你花3000的意思 本意是好的 配套希望做好就是了404F 06/02 12:59
噓 amishitter: 一個普發大舉債 一個設限有人買政府才花到補貼
經濟學的基本原理不是常識喔?410F 06/02 13:02
推 Goder5566: 我也不是專業的,我的理解是這樣做可以讓資金流動,直接發消費券給你但你不會從你的口袋掏出錢,但用現在這個模式可以確保實體金流一定會流動,這樣創造出的價值413F 06/02 13:04
→ nono1852: 不一樣,一個是馬英九,一個是女的馬英九416F 06/02 13:04
→ Goder5566: 可以超過票面的3000元,這樣解釋你懂嗎?417F 06/02 13:04
→ caumu: 要先吐錢419F 06/02 13:05
噓 f655990: 動不動就告,你還是別問問題了。421F 06/02 13:07
噓 jamsliu: 看你回文就知道只想討戰424F 06/02 13:08
→ drcula: 好蠢好爛好麻煩最G8425F 06/02 13:08
推 pttcage: 手上要先有1000元426F 06/02 13:09
→ Bapt: 一個麻煩程序實拿2000。一個簡單程序實拿3600。真的很87427F 06/02 13:09
→ daye2012: 2000元的紅包,脫褲子放屁429F 06/02 13:11
推 naloer: 直接發2000跟多花1000,店家的收益會差很多
不要只想到自己430F 06/02 13:18
噓 rufugy: 菸黨價值 2000>3600434F 06/02 13:20
推 g7063068: 老實講想法跟你一樣,小黃就拿現金,勞工吃大便ww435F 06/02 13:22
→ h25949: 台灣的價值,懂?437F 06/02 13:23
噓 caumu: 等一下,領過紓困金的再給一千?三小啊?439F 06/02 13:23
推 lushoulian: 有就好,我只会到郵局換。以前消費券怎拿到?不記得了440F 06/02 13:25
→ nova27: 顏色不同 還有台灣價值有無的不同443F 06/02 13:28
推 WilsonGT: 還不如直接發2000,而且比起馬的消費拳,還少1600445F 06/02 13:30
噓 LouisWOLF: 流動才有經濟效益,強迫你多花一千,對經濟流動性有加成好處,對民粹沒好處。低智商的人去問問經濟系的447F 06/02 13:31
噓 ralph409409: 笑死一堆綠蟑在那邊亂扯經濟效益 事實就是要拿一千買的三千塊消費卷450F 06/02 13:32
推 joky2001: 更爛,排隊領還要自己出錢買
根本就是排隊用現金買折價券452F 06/02 13:42
推 jh043082: 政府多1000n現金可以撒幣啊 債務也不是算在任內454F 06/02 13:46
--