看板 Gossiping作者 osalucard (墮落的月光)標題 [新聞] 「既不是禮券，又不是法定貨幣」 黃士修時間 Wed Jun 3 18:49:37 2020
1.媒體來源:
風傳媒
2.記者署名:
羅暐智
3.完整新聞標題:
「既不是禮券，又不是法定貨幣」 黃士修批「三倍券」缺乏法源
4.完整新聞內文:
行政院2日宣布「三倍券」政策，核能流言終結者創辦人黃士修指出諸多法律爭議，指民進
黨政府缺乏法治觀念，質疑「三倍券」缺乏法源，且定位不清，「既不是禮券，又不是法
定貨幣，那到底是什麼？」
黃士修在臉書發文比較馬政府時期的消費券與蔡政府時期的「三倍券」，指出「三倍券」
是花1千買3千，個人財富淨增2000元，消費券則是免費發放3600元，個人財富淨增3600元
。
黃士修說，行政院長蘇貞昌指「三倍券」刺激民間消費的效果比「消費券」好，「一舉突
破數學和總體經濟學，凱因斯都要從墳墓跳起來了！」
黃士修表示，
不管是發現金、或發消費券、或發不叫消費券的變相消費券，便不便民都還
是小問題，問題在那個花1000元。
逾期不用成自動繳稅 黃士修諷三倍券「特別黨費」
黃士修認為，「三倍券」是民眾花錢買的，是否視為一種可兌換一定價值商品或服務的禮
券？根據《商品（服務）禮券定型化契約應記載及不得記載事項》，禮券不得限期，自
2016年起，業者不得拒絕退還禮券及返還價金。
黃士修說，「三倍券」有記載使用期限，但要先花錢購買，逾期不用變成自願繳稅，他嘲
諷說「難道這是一種特別黨費嗎？」
黃士修也說，若是禮券，發行人是商家，交付商品或服務的也是商家，但政府發行一種很
像禮券的東西，交付商品服務的卻是商家，又有使用期限，嚴格來說又不是禮券，質疑「
但它不是禮券，又不是法定貨幣，那它是什麼？」
黃士修說，以馬政府《振興經濟消費券發放特別條例》及其子法《振興經濟消費券使用辦
法》來看，消費券算是一種代用券，跟教育券、食物券類似，但不是禮券，因此，消費券
有記載使用期限，但是免費發放，逾期不用等同放棄領取。
黃士修質疑，
消費券是特別條例有明訂不計入當年度所得，質問那「三倍券」花了以後是
否還要繳稅？
鼓勵三倍券用於夜市商圈 黃士修：商圈怎麼認定？
黃士修也說，消費券是明文限定有營業登記的商家可以向政府請款，但「三倍券」的使用
，行政院希望大家去夜市商圈消費，但夜市攤商卻未必有營業登記，當然委託商圈協會代
為請款當然是一種方法，但商圈範圍如何認定？沒登記的攤商是否要付「特別規費」？這
爭議是「夜市券」就搞過一輪了。
黃士修說，馬政府消費券有立法源，規定不得轉售，蔡政府「三倍券」沒有法源，其實可
以轉售套利現金，雖然行政院說《振興經濟促進消費作業要點》會寫清楚「振興券不得轉
售、找零或換取現金」的規定，但強調「沒有法源」。
5.完整新聞連結 (或短網址):
https://www.storm.mg/article/2720547
「既不是禮券，又不是法定貨幣」 黃士修批「三倍券」缺乏法源-風傳媒
行政院2日宣布「三倍券」政策，核能流言終結者創辦人黃士修指出諸多法律爭議，指民進黨政府缺乏法治觀念，質疑「三倍券」缺乏法源，且定位不清，「既不是禮券，又不是法定貨幣，那到底是什麼？」黃士修在臉書發文比較馬政府時期的消費券與蔡政府時期的「三倍券」，指出「三倍券」是花1千買3千，個人 ...
6.備註:
酷碰券搞了大半年
居然沒法源
搞笑喔
817萬新民意
過半立委
大家看院長一個人暴衝
除了我們的王世堅在6月2日以前就大聲反對
其他人真的一點煞車皮的作用都沒有
難道我們選的是橡皮圖章？
--
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 114.137.26.201 (臺灣)
※ 文章代碼(AID): #1Uru14ZF (Gossiping)
※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/Gossiping/M.1591181380.A.8CF.html
→ l23l23: 87院長 你感嘴?1F 06/03 18:50
推 Kiyone: 坐等五樓解釋2F 06/03 18:50
→ cystal …
噓 cystal: 柯韓糞只會亂9F 06/03 18:50
推 waijr: 都是三黨一派在擋10F 06/03 18:50
→ fuhaho: 消費卷的髮猿是...?12F 06/03 18:51
→ waijr: 政院說不清楚能不能找零就反應這問題15F 06/03 18:52
→ EXDes: 你不懂司法改革16F 06/03 18:52
推 dai26: 民進黨高雄立委一邊催票忙罷韓，一般抱怨電話接到手軟，不知道要催的是什麼票喔17F 06/03 18:52
→ wangsanmin: 台灣價值法啦 懂? 當台灣價值>0時 自動合法19F 06/03 18:53
→ wolver: 這券喔 我看根本是要送韓國瑜21F 06/03 18:53
→ wolver: 提款機就是要留著當提款機才方便23F 06/03 18:53
→ c68111c: 三倍券民調創新高，只有ptt反指標24F 06/03 18:53
推 tchialen: 我DPP過半 法源有啥問題25F 06/03 18:54
推 mis1114: 規則介於有跟沒有之間，自己不會判斷嗎26F 06/03 18:54
→ c68111c: 人人都說好用 滿意 刺激27F 06/03 18:54
→ gundam01: 現在都快要發下去了 也該臨時補個法條吧28F 06/03 18:54
推 superRKO: 連土條文WTF都不敢出來 還敢笑柯韓粉龜31F 06/03 18:54
→ gundam01: 反正發錢 在野也不可能傻到去擋33F 06/03 18:54
推 rancilio: 智商180的唐鳳會沒想到嗎?35F 06/03 18:55
→ superRKO: 消費券前幾篇好像有說 發完就廢掉的特別條例36F 06/03 18:55
推 turbomons: 最接近的是 振興經濟消費券發放特別條例 不過已廢止38F 06/03 18:55
→ gundam01: 上次的上次用完就失效 這次要發得再弄一次特別條例39F 06/03 18:56
推 aa1477888: 這有什麼困難 蔡英文一紙行政命令下來就搞定了40F 06/03 18:56
推 eterbless: 反對太容易被扣上五毛帽子 有多少人敢發聲41F 06/03 18:56
→ aa1477888: 預算都已經編好了 法源依據隨便造就好啦42F 06/03 18:56
→ PaulAllen2: 一個路人甲發在臉書上的文章也要當作新聞真是奇怪啊43F 06/03 18:56
推 waijr: 得乖乖學馬英九立法 然後虛偽的和你說 不是消費券45F 06/03 18:57
→ turbomons: 過去聽到 依法行政 覺得是廢話幹話 怎麼可能不依法行政46F 06/03 18:57
推 menshuei: 法源還好吧，現在特殊時期，法律都可以暫時停止了，現48F 06/03 18:57
→ menshuei: 在重要的是照顧好平民百姓，讓我人民有好的生活，經濟回覆正常比較重要。50F 06/03 18:57
→ yamhome: 擁核仔還是先搞定核廢料吧52F 06/03 18:57
→ menshuei: 能夠先發就先發，不然不少人的日子難過，目前能夠採取有效的經濟振興才是最重要的。54F 06/03 18:58
噓 asuknow: 看到推文 會認為領來用的都是王八蛋 這些人都不會領56F 06/03 18:58
→ z2wen …
推 z2wen: 有問題的爛東西還要人民吞下去 呵呵57F 06/03 18:59
→ z2wen …
→ z2wen: 消費卷於法有據又方便，垃圾黨偏偏要搞這個有爭議的59F 06/03 18:59
推 cvnn: 沒法源 這政腐在幹嘛 爛透了61F 06/03 19:00
→ menshuei: 這種西就是消費券啊，不要被名字騙了。62F 06/03 19:00
推 hawls: 推一個，看等政府怎麼說67F 06/03 19:01
→ menshuei: 這三倍券發揮消費槓桿，看起來還是不錯的。68F 06/03 19:01
推 Green23: 這跟核能有什麼關係？69F 06/03 19:02
推 Daicheng: 沒事沒事，法務部會幫忙拗回來啦70F 06/03 19:02
推 bkm1: 政府發券我沒意見 但振興應該搞更大 不是畫一個小餅而已72F 06/03 19:02
推 f82287: 又一個柯韓糞 不爽不要領r74F 06/03 19:02
→ syldsk: 叫你花就花別靠北76F 06/03 19:03
→ menshuei: 現在是國家要緊急避難，就算前面是紅燈但有更緊急可見的危險還是要闖過去啊。會這樣去怪武漢肺炎好了。77F 06/03 19:03
推 hclstarkid: 明明是兩倍 哪來三倍了 政府用這種騙人民的方式要人民先繳錢 還有這種道理 發人民納稅錢 還要給你錢 台79F 06/03 19:03
推 linbsing: 白癡綠共票多 不會檢討啦 抹屎 不爽不要領 兩招足矣81F 06/03 19:03
→ rodney92: 土條吃屎舔共賣台當走狗吧 核燃料棒是領了沒！垃圾84F 06/03 19:04
→ menshuei: 現在立法緩不濟急，先搞定當前的東東以後怎麼樣再說啊。85F 06/03 19:04
→ Atwo: 政府願意拿這個換錢就夠了 你也可以不要換87F 06/03 19:05
推 sendow: 台灣會沉淪如此，817都是戰犯88F 06/03 19:05
→ Atwo: 沒強制你一定要換這300090F 06/03 19:06
噓 barachi: 土條好了啦，什麼都要參一腳？91F 06/03 19:06
→ z2wen …
推 z2wen: 緩不濟急？馬英九消費券開辦效率還比蔡英文的快92F 06/03 19:07
噓 surfboy: 土條又有話可以講了，屎臉看了就倒彈。93F 06/03 19:07
推 areyouok: 哇塞，原來連程序正義這最薄的臉皮都不要了94F 06/03 19:08
推 menshuei: 消費券當時被證實是對經濟幫助很小的，現在政府相出新點子當然先嘗試用看看。好的話再擴大執行啊。95F 06/03 19:08
推 polanco: 國家要緊急避難wwwww97F 06/03 19:09
→ menshuei: 緊急危難當然程序先擺擺旁邊，人民才是國家的主體欸。98F 06/03 19:09
推 kagakai3: 戰力爆表，綠蟑粉專邏輯何在，嘻嘻99F 06/03 19:09
→ polanco: 就有緊急命令的程序可以用啊XDD 啊現在是有這麼危急嗎102F 06/03 19:10
推 GN02209611: 倒是沒想到法源這塊，重大給付行政是要法源沒錯，借消費券的舊法更改一下就好了，反正七月才上路103F 06/03 19:10
推 linbsing: 不爽不要換 那搞這餿主意是要振興個鳥？105F 06/03 19:11
噓 kinghtt: 要是急難連一千都掏不出來，還去跟你買三倍券106F 06/03 19:12
→ kinghtt: 國家急難是這樣用的嗎？代替今日香港的新名詞誕生了
掏得出六萬送小黃，三萬送無照攤販，一萬送公會保戶108F 06/03 19:13
→ xianfen …
噓 xianfen: https://i.imgur.com/zxRekI6.jpg110F 06/03 19:14
→ neoa01 …
→ neoa01: 黨怎麼需要法源呢？肺炎相關措施含口罩健保卡到怎麼領振111F 06/03 19:14
→ neoa01: 興券不是都告訴你了？
→ xianfen …
→ xianfen: https://i.imgur.com/eox1ZQU.jpg113F 06/03 19:14
噓 Demia: 土條不要再出來丟臉了啦114F 06/03 19:14
→ kinghtt: 三千禮券要各位奴工掏一千換，這叫做國家急難115F 06/03 19:15
→ polanco: 欸欸 所以有沒有綠粉說得出法源在哪啊 真的很好奇116F 06/03 19:16
推 Hall: 民退黨會滾動式修正117F 06/03 19:16
→ kinghtt: 各種側翼粉專圖又來了，撒幣在公關公司真有效率118F 06/03 19:17
→ Hall: 你當計程車司機直接給你30000119F 06/03 19:17
→ Hall: 資進黨最厲害的就是 明明是資方。卻有一堆底層階級幫忙護航123F 06/03 19:19
推 menshuei: 對你各位也是有總比沒有好啊，重要的是對許多人的生計就在這上面了。125F 06/03 19:21
推 linbsing: 不就發兩千 小事搞到這麼複雜 一堆成本 一堆毛 白癡官127F 06/03 19:22
噓 Ghamu: 這種之微末節的事 大不了法立一立就好了 看來是真的沒什麼129F 06/03 19:25
→ Ghamu: 好罵了 還很怕三倍卷創造太多經濟效應提早靠腰131F 06/03 19:25
推 menshuei: 對啊，若這次三杯雞有用，以後可以當作範本，比如遇到金融海嘯的時候可以發行這樣也很不錯。132F 06/03 19:27
推 catteamiren: 有種法律叫DPP 因為法律沒絕對標準 只好依此為準134F 06/03 19:28
噓 sdolphinyo: 不懂經濟學少拿凱因斯來說嘴好嗎 其他沒意見137F 06/03 19:28
→ menshuei: 凱因斯那個只是理論，重點是要實證。138F 06/03 19:29
噓 spath: 身邊有人整天嘴三倍券，要他打個折給我現金買馬上縮回去，139F 06/03 19:29
推 DEAKUNE: DPP當了山大王都忘了怎麼上台的，民主法治四個字都不會寫140F 06/03 19:29
→ spath: 真的沒事找事做141F 06/03 19:29
→ k4653: 回文在那邊不爽不要領的到底有沒有邏輯？？144F 06/03 19:31
推 sincere77: 這次推土條，民進黨根本無視依法行政145F 06/03 19:32
→ jk01: 無法可管，不爽不要領148F 06/03 19:39
→ STi2011: 講不過你就不爽不要領149F 06/03 19:41
噓 ECZEMA: 風傳媒給噓 又是放大一個莫名其妙的路人言論157F 06/03 19:51
推 kakasi987: 老實說 一般民眾不會想了解這議題163F 06/03 19:56
推 pearlQQ: 現在政府跟你講法源?? 什麼超買都他說了算了164F 06/03 19:56
推 bq99: 操你馬的誰沒事弄一堆法源等在那裏讓你用啦幹166F 06/03 19:58
推 d000123: 呵呵 幹政府和領不領稅金的邏輯關聯是？ 阿就不便民 但我繳的稅我不能領？ 菸粉邏輯沒問題嗎？168F 06/03 20:01
→ duriamon: 薛丁格的券是劃時代的物理發明，我覺得發明者應該可以拿雙料諾貝爾獎，一個諾貝爾經濟學獎；一個諾貝爾物理學獎172F 06/03 20:03
噓 quartics: 說沒法源的請不要去領，謝謝！177F 06/03 20:05
噓 chungj: 又一個自就以為繳很多稅的178F 06/03 20:06
推 behsiao: 那都是人民的納稅錢，做不好不能批評嗎？188F 06/03 20:29
噓 BMHSEA: 這傢伙現在變成貨幣專家囉?189F 06/03 20:31
噓 yitsu: 土條來的190F 06/03 20:32
噓 DouglasT: 好的土條 就聽你的 這次不發了191F 06/03 20:33
噓 rxvt: 不爽別領192F 06/03 20:36
→ trywish: 真會噓，實際上內文講得還算蠻重要的，只會噓的，大概連對方講什麼都聽不懂。如果是免費領2000，那還沒問題。但今天你花1000買，結果臨時有事出過，明年回台3000不能用沒法源，可能連1000都不能退了。194F 06/03 20:37
推 Arsitaka: 沒法源是一個問題 但在7/1前制定完不就好了嗎200F 06/03 20:42
→ trywish: 沒講出來，說不定會忘了定。這東西真的一下就處理掉了。201F 06/03 20:43
→ wa123wal: 關於這種給付行政性質 可參考釋字第443號解釋 其中關於給付行政不必然需依法律保留原則202F 06/03 20:46
推 darkholy: 好吧，土條這回又打中蘇光頭痛處了204F 06/03 20:47
推 stvc: 817就是價值，你誰207F 06/03 20:57
→ wchad: 幹 不然你到底想怎樣啦208F 06/03 20:57
噓 XXXXSOW: 絕食靜坐減肥營今年有沒有要辦209F 06/03 21:00
推 broken119: 哈哈 連灑幣都不會撒 DPP連馬炯還不如213F 06/03 21:13
推 azytjr: 817笑屎，選什麼爛政府，廢到有笑215F 06/03 21:18
推 Crazyfire: 給付行政措施，其受法律規範之密度，雖較限制人民權益寬鬆，但如涉及公共利益之重大事項者，仍應有法律或法律授權之命令為依據之必要
層級化法律保留體系的第三層次216F 06/03 21:25
→ Crazyfire: 第一層次屬憲法保留事項；第二層次屬國會保留事項:罪刑法定主義
第三層次屬可授權之法律保留事項 給付行政措施如果涉及公共利益之重大事項 就在這第三層
第四層次:非法律保留事項221F 06/03 21:31
推 deron3: 定義他是什麼有很重要嗎？ 無聊透了226F 06/03 21:34
推 hallow: 綠共：法律是人定的，沒有再加就好啦～227F 06/03 21:37
推 airider: 土條不要領就好了啊229F 06/03 21:50
推 LeonBolton: 綠共立法局最後如果拿馬的振興卷法條來用就好笑了230F 06/03 21:56
→ blargelp: 政府定義銀行要收他就有用啊 這啥智障言論？232F 06/03 21:58
→ flare5566: 這不就是挺韓挺到頭殼壞掉的那個?234F 06/03 22:03
推 kenjip1p2: 驚！要讓凱因斯復活跳起來居然只要發放這東西！ 民進黨最近重大發現耶 以後要幫復哪位817記得投給垃圾綠共235F 06/03 22:05
推 skiro: 白痴，你誰?不要領啊，一堆廢物238F 06/03 22:09
推 lushoulian: 民可使由之，不可使知之。給我用就好，不用知太多。239F 06/03 22:16
噓 mp5good: 這些論點廢到笑，還有人要推喔？
連領三倍券要不要繳稅都可以拿來質疑，笑死240F 06/03 22:25
→ Warinka: 樓上s, 什麼叫做不要領, 以後任何爛政策, 你最好都吞下去, 我身為盡到自身義務的公民, 憑什麼不能領, 憑什麼不能同時領同時批評。除非你是個對社會沒有貢獻的廢物、也不尊重法治精神的白痴, 那當然就沒資格領244F 06/03 22:37
推 incisive: 民進洞視公投於無物 有在怕？249F 06/03 22:52
噓 Mr23: 法盲跟人說法XD250F 06/03 23:00
→ penny949: 靠，原來消費卷有法源...，可是綠共不講法律不是？
我可以不領，只要不要繳稅，看誰虧251F 06/03 23:12
推 usoko: 土條又變成經濟學家了 真是萬能253F 06/03 23:19
推 liuhan: 黨就是要違法硬幹 怎樣255F 06/03 23:20
噓 jj20: 笑死，土條談法律256F 06/03 23:30
噓 oTQTo: 土條好了啦 又來刷存在感了259F 06/03 23:37
→ kazamitaketo …
→ kazamitaketo: 狗冥黨真他媽廢！！260F 06/03 23:39
→ kazamitaketo: [url=https://imgur.com/O9tPdTl]https://i.imgur.com/O9tPdTl.jpg[/url]
推 hosen: 綠共不是叫假的，黨就是法263F 06/03 23:54
推 windsson: 反正有817萬人支持，就算發屎也乖乖捧著說好香265F 06/04 00:13
噓 j357788: 又不是收給政黨，這麼委屈不要換啦，管不到部分所以全部不管？266F 06/04 00:23
噓 kenndy: 中共同路人+1268F 06/04 00:33
→ mirageclaw: 呃土條談核能就算了，談經濟又不是他的專業，有什麼好報的==271F 06/04 00:48
→ naijen: 核肥料吃太多的下場274F 06/04 00:57
推 ijjva: 台灣價值共產黨大過法 黨說了算275F 06/04 00:59
→ h73o1012: 他是不是想要發核廢料三桶276F 06/04 01:04
推 ziso: XD 現在各種人都有辦法嘴DPP 真慘277F 06/04 01:04
推 tony20095: 要法源還不簡單？我過半大綠馬上立一個給你280F 06/04 02:04
推 mmchen: 黨就是法律283F 06/04 06:59
推 playernie: 蟑螂一邊吃著大便味咖哩一邊愛的要死 政府就剋扣你我的權利還不準人嘴 智商堪綠285F 06/04 07:13
推 newsyho: 先搞懂什麼叫法源，結果綠共自己不懂笑死287F 06/04 07:37
推 cpkjacky: 核子經濟貨幣銀行攻城....工程學系289F 06/04 08:25
噓 stanbyby: 不以人廢言 但是土條真的廢291F 06/04 08:52
推 cattila: 蟑螂只會噓五毛賤畜啦,根本不會理性討論。293F 06/04 08:56
→ SupCat: 擁核仔還不快出來護主 臉都被打歪了294F 06/04 09:00
推 bluemmb: 腦筋都動在怎麼讓名稱不一樣 結果變成四不像不適法 呵295F 06/04 09:32
推 caumu: 黨說了算啊！下去297F 06/04 09:51
--