看板 Gossiping作者 slcgboy (艾羅米)標題 [新聞] 貓纜年虧7千萬累8億大錢坑 柯文哲嘆:上時間 Tue Jun 9 20:43:34 2020
1.媒體來源:
聯合報
2.記者署名:
聯合報 / 記者林麗玉/台北即時報導
3.完整新聞標題:
貓纜年虧7千萬累8億大錢坑 柯文哲嘆:上任沒賺過錢
4.完整新聞內文:
台北貓纜營運連年虧損,台北市議員王鴻薇質疑,貓纜累計虧損已達8億多元,儼然成為
財務黑洞。台北市長柯文哲說,他上任之後,好像貓纜都沒有賺過錢,三貓計劃也想過很
多遍,都沒有很成功。北捷總經理沈志藏則表示,貓纜從2007年通車以來,只有第一年賺
錢,期間有一段時間沒有營運,至今已營運13年。
王鴻薇說,目前貓纜營運,整體只有每年第一季(1~4月)有可能賺錢,一年內8個月都是
虧錢,目前累計虧損已經達到8億2千6百萬,再加上建置成本的12億,是將近20億的財政
赤字,而且現在貓纜還以每年平均7千萬元的驚人速度繼續虧損下去,王鴻薇建議,貓纜
可以調整到僅旺季開放,減少不必要的支出,初步推算,每年預期可以少虧將近5000萬,
呼籲市府應該重新檢討營運模式。
對於議員的建議,柯文哲表示,過去提出過的三貓計劃,想了很多遍但都沒有很成功,包
括動物園的大貓熊館也沒有夜間開放,議員的提議會回去再想一遍。
王鴻薇說,貓纜的虧損問題,即便北市府推出活動搭配、調漲票價都無力回天。自2007年
虧損以來,累積虧損已達8億,貓空纜車是以每年7000萬的速度虧損,換算下來一個月虧
損接近600萬。如果不營運的維修跟維護成本,僅145萬,放著不動就少支出450萬,從先
求止血的角度來說,這可能是目前貓纜最大起死回生的機會。
王鴻薇說,貓纜營運將影響貓空商家,但虧損這麼多終究不是辦法,而且成為財務無底洞
也對不起納稅人,市府可以考慮將減少的支出發定期貓空消費劵,以回應減少貓纜停駛的
衝擊。
王鴻薇表示,貓纜營運應該換個思維,建議如果貓空纜車縮短為旺季開放時,可以結合年
假、春假、寒暑假的檔期去規劃,進行整體行銷的戰略,也就進一步讓縮短開放反而成為
一種優勢,也帶動民眾搭乘意願,創造新的商機。
5.完整新聞連結 (或短網址):
https://udn.com/news/story/7323/4624055
6.備註:
20200609A
--
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 61.224.5.77 (臺灣)
※ 文章代碼(AID): #1UtuFwJn (Gossiping)
※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/Gossiping/M.1591706618.A.4F1.html
※ 同主題文章:
[新聞] 貓纜年虧7千萬累8億大錢坑 柯文哲嘆:上任沒賺過錢
06-09 20:43 slcgboy.
→ joumay: 貓懶虧錢... 所以要養 母貓....4F 06/09 20:44
→ CYL009: 拆掉吧 根本沒人想玩9F 06/09 20:44
推 cchart: 貓空不會想去第二遍,想賺就要好好發展10F 06/09 20:45
→ yamhome: 邦伯的政績,柯P不敢拆12F 06/09 20:45
推 a456618: 上去以後的東西真的沒很吸引人 茶館還都很貴==13F 06/09 20:45
推 dnek: 大灑幣政策禍國殃民14F 06/09 20:45
推 slimak: 支持阿北啦 沒賺錢的廢物趕快拆掉15F 06/09 20:45
推 washi54: 一輩子搭一次的東西 還可能會直接停在上面兩小時不能動19F 06/09 20:45
推 sid3: 連個纜車都養不起21F 06/09 20:45
推 ams9: 誰說馬英九沒政績 馬還會蓋纜車26F 06/09 20:46
推 kit514: 馬英九生的雞屎30F 06/09 20:46
推 a8989332: 坐過一次就...可惜的設施32F 06/09 20:46
噓 antonny: 現在貓奴那麼多 叫貓欖你跟我說沒貓? 多放幾隻吧33F 06/09 20:46
→ yiersan: 虧錢不想辦法 要你當市長幹嘛 廢物34F 06/09 20:46
→ arickal: 搭過一次 完全不知道哪裡吸引人38F 06/09 20:46
→ enel1111: 這種賠錢貨 乾脆收一收 不知道到底在撐甚麼41F 06/09 20:47
→ antivenom …
推 antivenom: 阿北政績+1 賠錢是馬狗的錯 賺錢是阿北的功勞45F 06/09 20:47
噓 jid: 台北市不是以前市長留下來的建設還真少46F 06/09 20:47
→ arickal: 纜車蓋花蓮還比較有吸引力47F 06/09 20:47
→ Moogle …
推 Moogle: 拷貝,啊北政績+152F 06/09 20:47
推 kid725: 神經病 貓懶誰蓋的 去找柯文哲的是智障嗎53F 06/09 20:47
推 leilo: 那種感覺都是要賺觀光客的吧58F 06/09 20:48
推 kingearth: 上面的景色極為普通,餐廳也沒啥特色59F 06/09 20:48
推 cl3bp6: 貓空 當然沒有貓啊60F 06/09 20:48
推 KZS: 大眾交通本來就不是以盈利為最優先 不懂柯黑在嘴哪齣62F 06/09 20:49
推 jimmy885: 王鴻薇還敢問喔,也不想想是誰蓋的64F 06/09 20:49
推 Vram: 不是有個說法:公共建設不已賺錢為目的65F 06/09 20:49
推 newcsie68: 以前搭過一次 上去完全沒什麼景點可逛 很快又下來67F 06/09 20:49
→ grafan: 馬狗真的沒帶給台北什麼好東西 可憐 後續還當了八年總統68F 06/09 20:49
推 notea: 他市長不找他找誰69F 06/09 20:49
推 bkm1: 這個說真的 議員質詢算中肯 只是停了 上面也沒什麼旺季了70F 06/09 20:49
推 FlashMan: 這幾天新聞看下來 在議會關心市政的是不是KMT居多啊72F 06/09 20:49
推 wx190: 阿不是嘴財政紀律73F 06/09 20:49
→ grafan: 那16年台灣人真的是對他太仁慈了 結果他還差點賣掉台灣 幹74F 06/09 20:50
推 pokyhoyo: 沿途沒啥可看的景點 上去繼續滑手機75F 06/09 20:50
→ kslxd: 柯屁要下台負責了嗎76F 06/09 20:50
→ sanpf: 還沒搭過耶,不知道在我搭之前會不會完全結束營運@@77F 06/09 20:50
噓 proprome: 上次某線公車虧錢就被停,貓纜也該停一停了81F 06/09 20:50
推 a26893997: 當年就把貓纜吹成神 然後說高鐵廢鐵 雪隧沒人去XDD82F 06/09 20:50
→ yiersan: 馬狗真的建了一堆垃圾84F 06/09 20:50
→ lwamp …
推 lwamp: 貓空能逛的太少了 上去也不知道幹嘛85F 06/09 20:50
→ Korsechi: 關心市政要看議員 有些KMT也很愛問無關市政的86F 06/09 20:50
推 keyman2: 拆不掉 就反向操作 加長路線如何 嘻嘻87F 06/09 20:50
→ grafan: 在台北市馬狗留下了貓纜 文湖線 圓環 這三大爛攤88F 06/09 20:50
推 Mood10207: 上面規劃有夠鳥,搭上去真的不知道要幹嘛89F 06/09 20:50
→ bingreen: 綠共蟑又要來亂帶風向了,貓纜又不是柯P蓋的93F 06/09 20:51
推 KITAN: 貓纜本身沒問題,是店家太爛94F 06/09 20:51
推 ddity: 上去後沒景 ...只有茶店96F 06/09 20:51
→ proprome: 馬英九不管做什麼位子都很爛97F 06/09 20:51
推 bheegrl: 季節性開放會不會省一點?雖然折舊保養也是躲不掉....99F 06/09 20:51
→ grafan: 所以說 錯誤的政策真的很可怕 而馬狗是近二十年台灣政治101F 06/09 20:52
推 wyytw: 改樹懶102F 06/09 20:52
推 Lucky0105: 餐廳算有特色了,只是不便宜,中產階級以上才能去吧103F 06/09 20:52
→ grafan: 人物中端出最多錯誤政策的人 真的很想叫他去死一死107F 06/09 20:52
推 pokyhoyo: 車廂塗黑 運轉慢一點 給大學生當砲箱好了108F 06/09 20:52
→ grafan: 沒錯 大巨蛋也是馬狗拉的屎 差點都忘了112F 06/09 20:52
推 nosheep: 人民最愛的亮點政績耶,虧錢算什麼113F 06/09 20:53
推 Ycosmos: 景點爛透了 搭一次就不會想再去114F 06/09 20:53
→ Puye: 真的不夠吸引 不會想去116F 06/09 20:53
推 waychung: 搭一次後就完全不會想再去第二次的東西117F 06/09 20:53
推 djbell: 貓纜就是失敗建設阿 一開始很潮 後面就顆顆120F 06/09 20:53
推 justben: 從來沒坐過 收一收吧122F 06/09 20:53
→ SinShih: 我不只會游泳 我還會蓋纜車 結果預算增加好幾個億124F 06/09 20:54
推 k960608: 不會想去第二次 這個算馬囧政績沒問題吧126F 06/09 20:54
→ bnn: 所以能怎樣 減班 裁員 cost down?128F 06/09 20:54
推 kaet: 早就說過貓纜應該拆掉了 原來還在喔 XDDD130F 06/09 20:54
推 Fino5566: 搭過一次 不知道哪個北七蓋的131F 06/09 20:55
推 LKN555: 多放幾隻貓就好+1132F 06/09 20:55
→ richjf: 幽靈公車回木柵問問馬總統啊134F 06/09 20:55
推 sapphirc: 上面根本什麼都沒有啊,只有一堆很貴的餐廳,要吃飯我在135F 06/09 20:55
推 scjh123: 就呼嚨觀光客用的 天龍人都知道貓纜有多無聊XD136F 06/09 20:55
→ sapphirc: 市區吃就好了幹嘛專門花車錢上去吃還貴137F 06/09 20:55
→ bnn: 觀光吸引力是店家太廢 難不成市府還要介入經營喔138F 06/09 20:55
→ Puye: 他說不營運 一個月直接省450萬 花145萬維護140F 06/09 20:55
噓 youjan: 先把自己年拿七千的廢物政黨先解決了再說吧.141F 06/09 20:55
推 kaku5217: 柯:不是我蓋的不要找我喔!143F 06/09 20:56
→ youjan: 一年拿七千萬,養出一群只會在八卦板洗帶風向的廢物.144F 06/09 20:56
→ zold: 做五年多了。 唉145F 06/09 20:56
→ Dia149: 那是你不懂推銷146F 06/09 20:56
→ Dia149: 難道柯屁只會蓋房子規劃不會買媒體美化政策嗎148F 06/09 20:56
→ neoa01 …
→ neoa01: 該斷尾了啦,馬的 錢坑149F 06/09 20:56
→ Puye: 可憐哪 現在也變成累贅 用跟不用都困擾150F 06/09 20:56
→ kaet: 以前在台北時看貓纜從無到有 就一直覺得這是破壞環境的垃圾151F 06/09 20:56
推 fifi0828: 貓纜是馬市長的政績 當時定位是交通為主 觀光為輔 但去152F 06/09 20:56
→ fifi0828: 貓空交通又沒不方便 開車公車都很快就到了啊 要觀光也154F 06/09 20:57
推 heureuxseed: 上去真的不知道要幹嘛 但是與其抱怨不如想辦法改善155F 06/09 20:57
→ fifi0828: 沒啥好看景點 坐一次就不會想再去的爛東西 店家生意也156F 06/09 20:57
推 ttykimo: 把販賣機擺在終點站 這樣柯粉就會搭上去用販賣機了157F 06/09 20:57
噓 F93935: 柯糞不會去搭幫阿北喔158F 06/09 20:57
推 jasonwalk: 這種大白象工程現在一堆縣市急著蓋呢160F 06/09 20:57
推 aaaba: 綠綠:馬郝的市政還做得比柯好161F 06/09 20:57
→ Puye: 當初這個計畫 就不看好 後來也是發展不好 真的哭哭162F 06/09 20:57
推 grafan: 那八年投給馬狗的台北市民真的害慘台北市 然後讓他當上總164F 06/09 20:57
推 kai91: 智障民進黨公關又在耍蠢帶風向了165F 06/09 20:57
→ aa0968: 這條捷運線不知道484蓋來給動物園員工用的...166F 06/09 20:57
推 ymuit: 貓纜是馬...查以前新聞167F 06/09 20:57
推 miliq: 1外國人提高n倍票價2山上重新規劃整頓168F 06/09 20:57
→ grafan: 統 再害台灣人八年 馬狗兩任投給他的選民真的是罪人169F 06/09 20:58
→ window77 …
推 window77: 2007年 果然是8年遺毒171F 06/09 20:58
→ xianfen …
推 xianfen: 全部都馬英九的錯173F 06/09 20:58
→ jstar100 …
推 jstar100: [url]https://reurl.cc/5lZADG[/url] 中肯5年能有什麼政績呢?174F 06/09 20:58
→ ttykimo: 不然就把民眾黨部設在上面175F 06/09 20:58
推 starport: 馬邦伯的屎 就讓後任的市長一個個擔吧 可憐179F 06/09 20:59
推 fifi0828: 這個不就是拉屎 叫後面的擦嗎 還擦不完咧180F 06/09 20:59
推 tanby: 馬英九真的有夠爛 文湖線這承載量 貓纜182F 06/09 21:00
推 jasonwalk: 別急 再過10年一堆縣市都會有這種錢坑軌道建設183F 06/09 21:00
→ antivenom …
→ antivenom: 交通治水建設是國民黨搞的 但是智障雜種柯糞狗會邀功184F 06/09 21:00
推 Nakata0911: 那邊是民進黨大樁腳的勢力範圍 上回台電要插電桿都被否決了 傳統勢力範圍大185F 06/09 21:00
推 raphin: 感覺當初應該蓋到陽明山上,那邊人流沒有少過187F 06/09 21:00
→ Puye: 真的爛 當初哪些人建議的 真的該負責188F 06/09 21:00
→ sendow: 那些還在蓋的輕軌也快停一停189F 06/09 21:00
推 kenro: 怪誰都沒屁用阿 怎麼不把那邊環境弄更好 沒特色誰想去190F 06/09 21:01
→ aa0968: 最智障的還不能在動物園站內轉乘 得出來走一段路轉乘191F 06/09 21:01
→ sendow: 浪費人民納稅錢192F 06/09 21:01
推 e506: 大概只有跨年的時候會想上去吧193F 06/09 21:01
推 ymuit: 請某些樓不要繼續反串 說這篇推文全是罵柯 但大部份是說馬195F 06/09 21:01
→ fifi0828: 突然想到 貓纜以前還曾經發生故障事件 上百人卡在空中196F 06/09 21:01
→ ymuit: 的..你們是不是幫馬..199F 06/09 21:02
→ achun1212: 這種東西只會越來越歐虧,尤其沒有國外觀光客。200F 06/09 21:02
→ upeo: 16年遺毒啦201F 06/09 21:02
噓 s094392: 坐上去只有幾間貴死人的垃圾店跟貪婪老人開的攤販203F 06/09 21:02
→ ymuit: 認真的講貓空 去一次 不想再搭 因為風景還好 但茶館貴204F 06/09 21:03
→ TWkiller: 馬市長最偉大的建設被你們玩爛還敢嫌205F 06/09 21:03
推 vic1224: 搭一次,完全不想搭第二次207F 06/09 21:03
→ ymuit: 希望貓空可以拆下來 像某樓說給動物園員工用就好209F 06/09 21:03
推 semind: 很簡單啊,把動物園的大門改到後門,前門封起來210F 06/09 21:03
→ Puye: 不營運也要花145萬 營運虧600萬211F 06/09 21:03
→ semind: 然後捷運到了之後,一定要到貓纜才能進去,哈哈哈212F 06/09 21:04
→ takechance: 台灣有颱風 養護成本絕對不便宜 台灣不適合纜車213F 06/09 21:04
→ upeo: 當初一度停駛的時候就不應該救= =215F 06/09 21:04
噓 howshue: 我要陽明山文化大學後山纜車!!! 保證爆滿216F 06/09 21:04
推 Arashi0731: 上面什麼洨都沒有,吃飯還很貴,被騙一兩次就不會再去了。221F 06/09 21:05
推 menshuei: 看看能不能移到陽明山之類的吧,畢竟持續不賺錢也不是個辦法。223F 06/09 21:05
推 pchunters: 上去這麼貴,然後上去也不知道要幹嘛225F 06/09 21:05
→ upeo: 馬奶當初蓋這個 一堆爛爛路說香226F 06/09 21:05
→ edison: 貓空常去,不過都是騎腳踏車228F 06/09 21:06
→ ufo559: 風景變化不大 吸引力真的差229F 06/09 21:06
→ upeo: 陽明山+1230F 06/09 21:06
推 tim790809: 之前有想座~看到那價錢還是騎車上去好231F 06/09 21:06
→ TWkiller: 當初全台都去台北搭啊,超北七232F 06/09 21:06
推 ymcaboy: 上去一次就沒去了。沒配套景區,還要靠走路。234F 06/09 21:06
推 ymuit: 請大家記得 他說好..證明是不太好 說不好 結果是好的235F 06/09 21:06
→ Puye: 沒有回頭客 大部分都當解成就 一次就夠了QQ236F 06/09 21:06
推 hmt17: 從來沒搭過 哈哈237F 06/09 21:07
噓 jeter17: 陳菊不用負責嗎?238F 06/09 21:07
→ menshuei: 給陽明山至少還有文化大學的學生可以上課搭那個,順便239F 06/09 21:07
→ upeo: 北市水準真的差 內湖線跟木柵線對接也沒人抗議 馬奶說東就東240F 06/09 21:07
推 gto37513: 媽影久無視環評開發的 你敢嘴243F 06/09 21:08
→ Puye: 性愛纜車244F 06/09 21:09
推 qtzbbztq: 到底要多少營運量才能打平?245F 06/09 21:09
推 muei: 馬囧唯一政績248F 06/09 21:10
推 falken: 搭第一次還不錯啦,風景蠻好的,但真的上去吃個飯走走就沒250F 06/09 21:10
推 xm30: 看幾個連噴都噴的跟低能兒一樣的綠粉就好笑哈哈哈251F 06/09 21:10
推 Pt1: 虎頭蛇尾 上去之後待幾分鐘就下來 原車還會是同樣的陌生人254F 06/09 21:11
→ dalin59: 太貴根本不想搭 不如便宜一點增加消費者255F 06/09 21:11
推 orz151426: 哪個垃圾智障規劃蓋的,操,家產拿來補256F 06/09 21:11
推 Kohran: 終於是個有意義的質詢了257F 06/09 21:11
推 livi362: 搭一次上去,實在不知道要幹嘛,爛到噴飯259F 06/09 21:11
推 kcclasaki: 國中時 英文課本大力宣傳貓纜的說262F 06/09 21:12
→ orz151426: 我就問你國民黨可不可惡,爛東西每年掏稅金263F 06/09 21:12
噓 tom21128: 幹別黑阿北喔 他市府跟政黨什麼都管不了264F 06/09 21:12
推 duduchiau: 當年馬英九要蓋的時候 王鴻薇沒反對?267F 06/09 21:13
→ Ghamu: 阿扁海角七億 阿馬這個錯誤的政策虧損八億 可怕的是還會每年繼續虧下去270F 06/09 21:14
推 palina: 怎不問馬272F 06/09 21:14
噓 br06: 如果根據檳榔的邏輯 這其中一定有弊案啦~273F 06/09 21:14
推 kerodo: 13年。。這沒救了275F 06/09 21:15
推 benian: 怎麼不去問你們阿狗為什麼要蓋276F 06/09 21:15
推 wetor: 公共設施……哪個人有膽提案拆啊呵呵278F 06/09 21:15
推 cloki: 整個策劃完全失敗還好意思279F 06/09 21:15
推 duduhow: 單周開 雙周不開阿283F 06/09 21:16
噓 cpz: 沒賺過錢,難怪快被罷免,滾284F 06/09 21:16
→ Puye: 不只8億 建設成本是12億 20億以上了285F 06/09 21:17
推 dreamyello: 六日旺季開也不錯阿 平常誰沒事搭纜車上去286F 06/09 21:17
推 GUMIGUMI: 會去動物園就是不會去貓纜啊289F 06/09 21:17
推 AGODC: 上去晚上什麼都沒有,不知道要幹嘛290F 06/09 21:17
噓 bahrainer: 柯也無能 明知道每年虧錢也不處理293F 06/09 21:18
→ CannonLake: 上去吃的東西跟夜市根本一樣 那到底上去做啥296F 06/09 21:19
→ a4302f: 柯韓粉:民進黨完全執政就要負責298F 06/09 21:19
→ albertk1kil: 再說郝龍斌做多好啊?任內多少虧錢的施政??台北市負債一千多億?做很好??300F 06/09 21:19
噓 gaddafi: 智障一五七 明知虧錢就坐以待斃2014剛上任退訂報紙省千萬304F 06/09 21:20
推 sumarai: 完了,他想拆貓纜305F 06/09 21:20
→ gaddafi: 就大書特書 只是沽名釣譽騙取支持度307F 06/09 21:20
推 kbpoop: 減班大概是最佳解308F 06/09 21:21
推 sarah946422: 貓空要整個整頓 人車分流不好加一堆違建 感覺很亂309F 06/09 21:21
推 prkfcpr: 台北住這麼多年也坐過一次而已312F 06/09 21:21
→ hbj1941: 快拆,你的唯一技能不就是拆東西314F 06/09 21:21
推 fifi0828: 郝龍斌當時也被這個貓纜屎搞得很臭XD315F 06/09 21:21
→ sarah946422: 還有貓纜夏季超曬超悶 當初設計是不是沒考慮當地氣候316F 06/09 21:22
推 euudknrs: 柯真的很傻,怎麼不學綠共大灑幣賺民調呢?大家都炒短線318F 06/09 21:22
推 e04x8: 我也覺得相比核四,沒很嚴重319F 06/09 21:22
→ euudknrs: ,就只你在看台灣的未來,真的太笨320F 06/09 21:22
推 shinichi: 就之前市長的鍋 不過現在柯就小藍 不敢說之前市長的問題321F 06/09 21:22
推 a210510: 呵呵 馬狗的鍋也可以怪在柯上 厲害了綠粉322F 06/09 21:22
推 beric: 就停駛啊!難道要號召柯糞去搭啊325F 06/09 21:23
→ gaddafi: 2014年上任第一件事不就拆高架橋嗎327F 06/09 21:23
→ shinichi: 如果前朝是綠色 我相信柯就會肆無忌憚的抱怨了XD328F 06/09 21:23
→ tzjRick: 上去不知道要幹嘛?329F 06/09 21:24
推 eDrifter: 想賺關光財 就評估帶來的綜合效益是多少 不行就停330F 06/09 21:24
→ gaddafi: 他要藍的票啊 哪敢得罪滯臺支那人331F 06/09 21:24
噓 jiff3312425: 馬英九弄一堆垃圾 搞一堆負債 當初怎麼都沒人罵?332F 06/09 21:24
噓 WWIII: 建議向好彬彬求償333F 06/09 21:24
→ b06606005: 跟日月潭的比 確實這個坐完只有「哦」334F 06/09 21:24
→ WWIII: 支持改成紅燈區 絕對賺338F 06/09 21:25
推 stvc: 坐一次就不想再坐,阿不就馬囧傑作340F 06/09 21:25
→ chris1281: 搭上去真的完全不知道要幹嘛,沒有規劃341F 06/09 21:25
推 Lesterz: 上面有夠無聊zzzz344F 06/09 21:26
推 xxxg00w0: 當初主導通過的議員們要不要辭職負責?349F 06/09 21:29
→ p26220828: 不就妳同黨的馬郝搞出來的?柯爛東西一堆能罵 罵這個352F 06/09 21:29
推 kurtsgm: 雖然也不看好貓纜 但旺季假日上面人真的很多353F 06/09 21:29
推 wuling1001: 反正民調最低還有什麼好怕 把想拆的都拆了354F 06/09 21:29
噓 genovis: 貓纜專門給外縣市人來自慰用的,台北人根本不會搭355F 06/09 21:30
推 tending: 馬英九的建設交給柯文哲變垃圾357F 06/09 21:30
推 peterw: 沒賺錢就拆啊?不是很有魄力決策很快?急診室出來的捏358F 06/09 21:30
推 enpin: 馬自豪的垃圾A,,,然後熱死的東西誰要搭,懼高的也不會去360F 06/09 21:31
→ enpin: 搭362F 06/09 21:31
→ Tawara: 王鴻薇教人營運 XDD363F 06/09 21:31
推 ymuit: 旺季是給觀光客在搭 如果跟團 貓纜必有在行程表366F 06/09 21:31
噓 seanidiot: 王鴻薇請記住這是貴黨馬英九蓋的蚊子館368F 06/09 21:32
→ pricekin: 坐一次就夠的東西怎麼賺錢370F 06/09 21:33
推 rapf1111: 王鴻薇不是亂問就是打自己黨臉371F 06/09 21:33
推 sammy0411: 這次議員的質詢算是滿有建設性的吧,既然什麼方案都無373F 06/09 21:33
推 Munro: 藍白智障畜:中南部蓋捷運都浪費錢 台北人才有資格浪費錢374F 06/09 21:33
→ sammy0411: 法增加營收,那不如想辦法減少虧損375F 06/09 21:33
推 panzerbug: 的確是大弊案
坐上去也不知道要幹嘛377F 06/09 21:34
推 ren0501: 有些蟑螂真的是智障,如果沒有這些他們口中拿7千萬養的網路帶風向廢物,蟑螂自己難道不失業?兔死狗烹,養你何用?需要時再找一批就好?難道蟑螂還需要長期培養不成?381F 06/09 21:35
→ ren0501: 所以最聰明的是留力打,千萬別打死。像你們主子,有把對手趕盡殺絕嗎?還是留kmt一口氣,拱個侯來當下一個對手,手中已經不知蒐集多少底牌可以打了,台灣價值永保政權385F 06/09 21:35
推 g50360: 愛情貓纜 如何?389F 06/09 21:36
推 netio: 馬英九政績390F 06/09 21:36
推 ymuit: 王鴻薇 提案其實是治標不治本 未來有可能繼續賠391F 06/09 21:36
→ g50360: 繼承韓總機的意志393F 06/09 21:36
→ ymuit: 拆起來可以不用繼續花錢 把錢留在有需要的建設就好396F 06/09 21:37
推 coimbra: 就馬英九鉅作啊!國民黨議員啊最好不要提啦~馬的眼光跟韓島摩天輪差不多,只是馬長得比較帥又會講英語,就一堆397F 06/09 21:37
→ coimbra: 人拱他是知識份子有能力治國了400F 06/09 21:37
推 jengjye: 貓空超無聊的........401F 06/09 21:38
→ ymuit: 柯文哲的政績有拆+省錢 貓纜的條件真的很適合他402F 06/09 21:38
噓 Merkle: 王議員怎麼不去問馬英九跟郝龍斌 北七403F 06/09 21:39
推 sagreetiya: 風景其實很美啊夜景也是,打過很多國外纜車但覺得貓纜絕對不輸,是需要打造成明星景點而已404F 06/09 21:39
→ ymuit: 樓上..你應該去日月潭 會知道貓纜...406F 06/09 21:39
噓 wungla: 王鴻薇 呵呵407F 06/09 21:40
推 winnie55: 坐過一次完全不知道上去要幹嘛408F 06/09 21:40
→ ymuit: 日月潭的夜晚很美 某樂園有辦夜光的活動409F 06/09 21:40
→ arctheload: 搭上去 沒車能去的點很有限,吃的又很貴、上次去已經410F 06/09 21:40
→ wungla: 馬英九拉的屎推給柯?411F 06/09 21:40
→ arctheload: 是四年前的事了,當初蓋這種東西根本是亂砸錢413F 06/09 21:40
噓 ez0980: 8E還好吧 高雄隨便就幾千億負債,還有民進黨兩兆風電414F 06/09 21:40
推 smartwife: 綠共:不管啦 柯沒有大建設就是無政績416F 06/09 21:41
推 XSR300: 我覺得阿不用拆 但是改營運模式 每年只營運第一季 有稀缺419F 06/09 21:41
→ ez0980: 最安全的核四蓋了不用421F 06/09 21:41
→ XSR300: 性 也符合實際搭乘用途422F 06/09 21:41
→ ymuit: 某樓說高鐵 麻煩你去看看文中的 是藍營423F 06/09 21:41
推 jupei: 王鴻薇蠻認真的啊 有建設性建議424F 06/09 21:41
→ raku: 馬:看我幹嘛425F 06/09 21:41
→ smartwife: 綠共和蟑螂好朋友:只會省錢有什麼用,看看我們太子爺427F 06/09 21:42
推 night957: 馬爛沒問題 所以投給師傅的意義是?????429F 06/09 21:42
推 dnkofe: 馬英九政績431F 06/09 21:42
→ ymuit: 只會省錢的樓 麻煩你先爬推文..某樓有幫貓纜算過 至少20億433F 06/09 21:43
→ ymuit: 還在繼續賠錢..435F 06/09 21:43
推 symeng: 整體來說去那邊只有貓纜和動物園行程,貓纜上方到餐飲偏貴437F 06/09 21:44
→ symeng: 也沒什麼特色,景色忘記了。覺得重點是拿出什麼特色讓民眾或觀光客願意上去。439F 06/09 21:44
→ ymuit: 建議某些樓先看看內文 不要裝說這篇推文攻擊柯 順便帶風向442F 06/09 21:44
→ raku: 郝龍斌花博那大灑幣 又留下蚊子館445F 06/09 21:45
→ Rinehot: 把上面改成性交易特區,貓纜會賺翻。446F 06/09 21:45
推 josemora: 鳥地方蓋這種東西 本來就是賠錢貨447F 06/09 21:45
噓 bahrainer: 157市長也沒比較厲害 想不出辦法解決448F 06/09 21:45
→ meruaoi48: 很久以前去過一次 只記得排隊好久好不容易搭到 搭上去吃了一隻飛魚蛋香腸就下來了 上去完全沒甚麼特色沒事根449F 06/09 21:46
推 Shermie: 廢物 要是姚文智當市長不會有這種事451F 06/09 21:46
推 FA88124: 茶館貴又無聊 誰要去456F 06/09 21:48
推 popy8789: 香港纜車可以做成功 台灣真的沒辦法458F 06/09 21:49
→ miniUU: 將上面弄成貓村好了,養一堆貓459F 06/09 21:49
推 djar0611: 每車廂放一隻貓 貓貓體驗纜車460F 06/09 21:49
→ cystal …
噓 cystal: 財政紀律 呵呵 再吹啊 年年賠錢 跟我說紀律462F 06/09 21:50
推 Ebergies: 看到推文提醒我才想到,柯說要停賠錢公車就一堆463F 06/09 21:50
→ Ebergies: 「大眾運輸不以賺錢為目的」結果貓纜賠錢一堆推文在罵XD465F 06/09 21:50
推 upeo: 白癡kmt議員 當初要蓋怎麼不反對呢!?喔是馬眼九啊啊466F 06/09 21:50
推 femlro: 高雄應該獨立 現省幾千億負債467F 06/09 21:51
推 jk01: 國民黨蓋的,拆了也好468F 06/09 21:51
→ obdv: 有人還以為垃圾可以變黃金469F 06/09 21:51
推 haleyye: 貓空上面東西根本沒什麼阿471F 06/09 21:51
推 ymuit: 貓纜 不是大眾運輸 而是觀光用的472F 06/09 21:52
推 ragid31: 馬19的唯一政績475F 06/09 21:52
推 Ebergies: 所以住貓空的居民不算大眾就是了,我覺得這很可以477F 06/09 21:52
→ ymuit: 樓上..某樓有說居民沒在搭...478F 06/09 21:53
→ Ebergies: 而且就算是吸引觀光的運輸系統賠錢也沒什麼吧479F 06/09 21:53
→ Ebergies: 賠錢的公車,基本上不也就是沒人在搭才賠錢...481F 06/09 21:54
推 andy888168: 漲價沒用,要不要試試降價? 若跟一般捷運同價我就去搭482F 06/09 21:54
→ ymuit: 樓樓上 麻煩你爬推文 有人說居民覺得它是很爛484F 06/09 21:54
推 ru04hj4: 去過一次真的無聊485F 06/09 21:54
→ ymuit: 貓空本地人覺得貓纜真的是毒瘤487F 06/09 21:54
→ laroserose: 有地的話用政府的資源開一間大間的流浪貓餐飲館啊488F 06/09 21:55
→ Ebergies: 我貓空本地人就覺得貓纜很好啊?490F 06/09 21:55
噓 DDRent5566: 不知道在綠共菸粉眼中高捷跟高鐵是啥貨
賠錢貨?491F 06/09 21:55
推 mstar: 馬:我不只會跑步,還會蓋纜車。493F 06/09 21:55
推 bule26: 南部人搭過一次...就是去回這樣...沒什麼其他消費495F 06/09 21:56
→ netboy789: 柯粉還以為你能力比馬英九好,看來是誤會496F 06/09 21:56
推 axlfun: 偷雞也要蝕把米,你這種做法當然不會賺錢497F 06/09 21:57
→ laroserose: 首先你要先搞清楚,台灣人是那種只要點好玩再遠都會有人去的類型,所以你要怎麼把點變好玩???499F 06/09 21:57
推 ymuit: 棲霞居民認為 不僅破壞生態環境更影響居住品質--Eber去查502F 06/09 21:57
→ otter: 爛東西,上去也不知道要幹嘛,什麼配套都沒有504F 06/09 21:58
→ ymuit: 棲霞社區的新聞 會知道505F 06/09 21:58
推 ju1219: 去問馬英九蓋這個要幹嘛507F 06/09 21:58
→ eeccms …
推 eeccms: 馬央丸政績+1509F 06/09 21:59
→ ymuit: 樓上說交通好?! 可是停車不ok 離茶館有點遠 這樣好嗎?!510F 06/09 21:59
推 d9123155: 搭過一次 上去後又搭下來 就沒有然後了511F 06/09 21:59
→ goodgodgd: 發什麼貓空消費券是在開玩笑嗎?貓纜的賣點就是那個纜車513F 06/09 22:00
→ goodgodgd: 而已,你怎麼不叫山上那些廠商爭氣點做出不一樣的出來?貓空扣掉纜車就只是個毫無特色的台灣山區,你以為人家很愛去?515F 06/09 22:00
→ d9123155: 大熱天搭貓纜只會幹聲連連518F 06/09 22:01
推 c928: 原來大家只會要求科P解決爛攤子519F 06/09 22:01
→ laroserose: 比起其他縣市的山區點已經好很多了吧?! 離茶館遠可以考慮和業者合作看要不要開個接駁車之類的520F 06/09 22:01
→ goodgodgd: 重點是上面沒有景點啊,只有茶館?那我怎麼不在家裡泡茶就好524F 06/09 22:02
推 gwofeng: 馬英九作的不應該叫貓纜,要改叫馬纜啦,一定會有大批馬粉去捧馬…纜526F 06/09 22:02
推 HYJ627: 改裝成陽明山纜車啦528F 06/09 22:03
→ laroserose: 茶館就吃氣氛啊,這有一定客群不用擔心,怕的是茶館的東西差而已529F 06/09 22:03
推 shenmue1001: 票價太貴 上面的商家擺明要噱觀光客的錢
跟台灣各風景區一樣賣的商品絕對沒有那個價值531F 06/09 22:04
→ laroserose: 如果是偏貴但有一定品質,我覺得大多數人都可接受,534F 06/09 22:06
噓 p1227426: 補助公車 市政府也沒賺錢 每年虧錢虧了多少?535F 06/09 22:06
噓 shitluck: 馬英九的德政呀,妳國民黨在那哀哀叫不就是在打馬的臉。王議員,功課有沒有做足?537F 06/09 22:06
→ ebeta: 搭上去然後…就沒有了539F 06/09 22:07
→ laroserose: 外國一些山城東西也不貴的要死,也是一堆人啊540F 06/09 22:07
→ ymuit: 茶館很貴 請問某樓叫茶館要不要調降到平價可以嗎?!542F 06/09 22:07
→ linceass: 貓纜不就你們家蓋的...543F 06/09 22:08
→ ymuit: 拆下來比較好 不用動不動停運 之後多人排去坐公車下山544F 06/09 22:09
推 plum306: 史上最爛民選首長=馬英九546F 06/09 22:09
推 Mozai: 貓空店家太爛,沒人想搭貓纜上去547F 06/09 22:10
噓 wubai51: 作象山纜車才會賺啦 當初馬作的智障政策549F 06/09 22:11
推 drph: 這麼多年才虧20億,鄉民知道高捷有很長一段時間每年都虧20幾億嗎?551F 06/09 22:12
推 princeguitar: 為何不從動物園站外圍的閒置招標開始 至貓纜的上面重新規劃成浪漫的約會聖地 簡約的黃色燈光色調來呈553F 06/09 22:12
噓 ericinttu: 不是貓懶爛 是坐上去然後咧 只能騙人坐一次八557F 06/09 22:13
推 neal997: 馬英九2.0蓋高鐵屏東線會更好笑喔559F 06/09 22:13
推 tello: 議員這樣問政就對了嘛。561F 06/09 22:14
推 ymuit: 說高捷的樓 會知道你 真 的 沒 看 過 內 文562F 06/09 22:14
→ ymuit: 再說一下 麻煩某些樓好好看內文 不用急著護航ok嗎?!565F 06/09 22:15
推 wenxi: 蓋在那真的是奇葩566F 06/09 22:15
推 uglily: 纜車本身可以,但是上去真的很無聊茶館吃吃就下去568F 06/09 22:15
推 Yogin: 沒啥新奇 跟一堆天空步道一樣雞肋569F 06/09 22:16
推 kerkerlu: 超無聊,上頭景點無趣只有很貴餐廳570F 06/09 22:16
推 gagagaga: 捷運開通到現在沒搭過,貓空實在沒什麼吸引力571F 06/09 22:16
→ ymuit: 這篇不過是自家人打自家人而已 但只是拿貓纜問柯而已573F 06/09 22:17
推 drph: 貓空做不起來是當地人的問題,政府總不能強制徵收來當遊戲區。貓纜的價值就在於上下來回坐一下、看看風景而已;會虧損最大的原因應該是票價訂得真的太低吧,學民營纜車一趟收個幾百塊的話一定會回本574F 06/09 22:17
→ jack0216: 馬狗遺毒 不過柯屁也是廢 改不了578F 06/09 22:17
→ ymuit: 看某樓的言論 會知道 你 真 的 沒 搭 過580F 06/09 22:18
→ kadolong …
→ kadolong: 這政府賺不了錢怪別人是三小581F 06/09 22:18
噓 wario2014: 名字取錯了,叫92共雞掰纜車,就有一堆支那人會去坐了584F 06/09 22:20
推 fcz973: 我119,4年只上去兩次,無聊的地方誰要去啊586F 06/09 22:21
→ yarnt: 改成愛情纜車啦589F 06/09 22:21
噓 momo4th: 整治好貓空上面的餐廳好嗎? 上面超無趣591F 06/09 22:23
推 sodamnpig: 這個我身為蚵黑也得幫cf說話,馬囧拉的這坨屎真得很難處理594F 06/09 22:25
→ pig5938: 貓纜沿途根本沒什麼好看的風景可言596F 06/09 22:25
推 eWriter: 馬英九一直吹的東西 幹600F 06/09 22:27
推 ajan007: 如果上面可以吃魚喝茶就很多人了601F 06/09 22:27
推 taurus9296: 搭了一次就不會想再搭第二次,不知道要幹嘛+1604F 06/09 22:30
噓 AAsoon: 馬囧遺毒 +1
永遠做這種短期看起來很厲害可是沒有長遠規劃的605F 06/09 22:30
噓 Zzzip: 馬邦伯607F 06/09 22:30
→ GimO: 其實貓空可以發展步道觀光,但垃圾餐廳是阻礙608F 06/09 22:31
推 sodamnpig: 幾乎都在罵馬,少數酸蚵,吃屎蚵糞得了被害妄想症囉610F 06/09 22:31
噓 khst3man: 周邊要潮啊!降價只有老人會貪那小錢611F 06/09 22:31
→ GimO: 如果能讓微風或是統一集團統包做整體規劃經營,大家會喜歡上去的612F 06/09 22:32
推 seerp: 上面餐廳貴,選擇少618F 06/09 22:34
推 Qiaodi: 王鴻微還有臉質詢喔620F 06/09 22:34
推 flowersuger: 停掉吧!沒聽過那裡有什麼好玩特色?喝茶的話也不如手搖飲或自己買茶葉泡zz623F 06/09 22:35
推 fouto: 幹!這才叫質詢市政好嗎!!!627F 06/09 22:36
推 ringil: 貓纜真的很廢 浪費公帑的代表628F 06/09 22:37
推 st89702: 馬跟郝還都各當兩任 台北真的擺顆西瓜都會上630F 06/09 22:39
推 aadsl: 跟本不該蓋631F 06/09 22:40
推 mim5566: 沈志藏 這名字好酷632F 06/09 22:40
推 arbteiff: 如果講的營運狀況是事實,那這次中肯給推635F 06/09 22:43
→ arbteiff: 車箱跟車站太熱(或冷),週邊交通不便,沒景色也沒吃的..639F 06/09 22:45
推 cury: 原來有比新竹天燈還厲害的東西641F 06/09 22:47
→ ambercky: 看那個傢伙建的,就知道啦644F 06/09 22:48
推 yampi: 去過一次,還想去645F 06/09 22:49
→ yampi: 因為纜車時間很長647F 06/09 22:49
→ yampi: 票價比日月潭便宜
也有風景649F 06/09 22:49
噓 Estetico: 87嗎?貓空的遊客吞吐量不夠,客人再多也吃不下來的651F 06/09 22:50
→ yampi: 然後也有樟樹步道那很漂亮啊
茶館餐點真的貴就是了
但都出去玩了
偶爾吃貴一點沒差吧
坐到貓空站往山下走
還有銀河洞瀑布。。。652F 06/09 22:50
推 susan7: 我去茶推廣中心走好幾次完全不知道那裡可以幹嘛?659F 06/09 22:52
→ Baternest: 搭上去一堆人不知道接著要往那邊走 附近繞一下就回來了660F 06/09 22:52
推 ymcaboy: 前人拉屎 後人遭殃661F 06/09 22:53
推 assk1231: 不知道高雄的崗山之眼如何…?662F 06/09 22:53
推 wenn: 就垃圾沒景點是要多少人想特別去,即使也不會有回流客,不如拆掉還省錢663F 06/09 22:53
推 aqlec: 上面配套沒做好,坐上去真的不知道要幹麻665F 06/09 22:54
→ Baternest: 往後大家寧可去動物園也不想再搭貓纜...668F 06/09 22:55
推 egg781: 王今天是突然有吃藥變正常人了?
平常她這個會往死裡打671F 06/09 22:59
→ molsmopuim: 馬囧糞作+1 但還是想辦法讓它損益平衡吧674F 06/09 23:02
噓 akei23: 馬就是好大喜功,北七675F 06/09 23:03
→ seafire: 想搭但不知道上去要幹嘛679F 06/09 23:06
推 tmuaircat: 通常都是看水跟夜景 所以高雄 基隆 比較適合吧680F 06/09 23:06
推 xboxer: 可以拆掉嗎?682F 06/09 23:10
推 chpop: 王鴻薇質疑馬?得罪方丈683F 06/09 23:11
推 a00OO00: 主要是上面沒東西684F 06/09 23:12
推 egg781: 原來如此XD685F 06/09 23:13
推 gary82gary: 之前搭一次才50,當然虧爆,外國觀光客倒是很多686F 06/09 23:14
推 hermit13: 真的搭上去不知道要幹嘛,還分好幾站根本問號687F 06/09 23:14
推 yzkeroro: 只去過一次 上面就沒弄的很好 吸引力差688F 06/09 23:15
推 cht211: 沒搭過 搭上去可以幹嘛?692F 06/09 23:16
推 catem: 這超難695F 06/09 23:17
噓 GARIGI: 1.沿路風景醜 2.排隊人潮 3.到達都是廢站沒有得逛696F 06/09 23:17
推 wmtsung: 幹你馬的誰拉的屎697F 06/09 23:18
推 ntu3121: 馬郝的好事 前幾樓又急著帶台灣價值風向699F 06/09 23:19
推 Waitaha: 破壞生態的爛東西701F 06/09 23:19
推 liuman: 指南宮參拜人多嗎 用指南宮當賣點有機會嗎702F 06/09 23:20
推 mi85045: 才8億!疏困錢可是幾百倍呢~705F 06/09 23:22
→ colza: 真的是,不知道,上去幹嘛.......707F 06/09 23:24
推 jeylove: 問題在沒有誘因,纜車風景不好貓空也不夠吸引人709F 06/09 23:25
推 mi85045: 至少是個地標!疏困發的錢幾年後還看的到嗎710F 06/09 23:25
→ Triad: 馬邦伯蓋的712F 06/09 23:28
推 mi85045: 至從看到疏困亂送的錢,突然覺的那些幾億虧損都是在吵話713F 06/09 23:28
推 fade11: 這質詢不錯714F 06/09 23:30
推 snas: 搭纜車其實還不錯但是上去之後這的不知道幹嘛,要走去吃的好像很遠,然後動物園也不是天天去717F 06/09 23:33
推 SzuminHG: 風景不錯啊 但上面真的無聊719F 06/09 23:33
推 h25949: 放幾支貓到貓空吧~重構一下720F 06/09 23:33
推 Pedro74: 搭上去之後,完全沒地方逛啊 真的很爛721F 06/09 23:34
推 ymcaboy: 韓粉是非不分這也可以護航。722F 06/09 23:34
噓 Tarsun: 就阿北最清高726F 06/09 23:44
→ Munro: 智障白共表示這又是藍綠害的727F 06/09 23:46
→ kilhi: 貓空沒啥好玩728F 06/09 23:50
推 sding: 馬:.....................729F 06/09 23:50
推 YinPinTW: 馬囧垃圾呀,做一堆垃圾政績還沾沾自喜730F 06/09 23:50
推 ccchenny: 馬唯一引以為傲的建設XDDD731F 06/09 23:50
推 ralfeistein: 這個問題應該是貓空沒吸引力吧 貓空好玩大家就會搭貓732F 06/09 23:51
→ YinPinTW: 第一年賺錢而已,早說過馬囧是低能廢物733F 06/09 23:51
推 es8603: 公共運輸不只看賺不賺錢,要多看一些效益,但貓纜嘛...嗯...735F 06/09 23:51
推 vu1985: 上去不知道要幹嘛+1,而且上面路窄,走路都覺得危險737F 06/09 23:54
→ Addidas: 這真的是個問題 漲價也不是 減班也不是 上面又開發不了740F 06/09 23:58
→ Brucetk: 上面一堆奇怪路邊攤賣臭豆腐炒米粉,真是莫名其妙的景點741F 06/10 00:01
推 pillliq: 以前好像很流行 其他地方也想蓋746F 06/10 00:11
→ svclovebl: 可以種些櫻花或繡球花之類好打卡的花才會比較熱門749F 06/10 00:14
噓 DouglasT: 那嗑阿批可以霸氣停駛止損啊!750F 06/10 00:14
噓 hodj: 在貓纜上面養貓啊751F 06/10 00:14
→ DouglasT: 拆橋拆圓環都很霸氣 這種事就又開始嗑葯昏了752F 06/10 00:15
→ CVIVIC: 貓空本身就無聊啊753F 06/10 00:16
→ lavine0639: 纜車裡應該放貓給大家玩,不然不知道什麼貓纜754F 06/10 00:17
→ Ruri2: 要特色沒特色,要風景沒風景,當初是哪根筋不對才建這個來燒錢756F 06/10 00:22
噓 ZABORGER: 當初應該選北投線 可以跟陽明山的遊覽路線相連761F 06/10 00:27
→ a3221715: 答上去很無聊 雖然搭著不錯 十年沒去了762F 06/10 00:27
推 k1988771028: 加掛腳踏車架,貓空開一條腳踏車林道。我就直接去刷一台下坡車,加買貓空年票。766F 06/10 00:34
→ miwako: 上去真的不知道要幹嘛,夏天還會碰到午後雷陣雨停駛卡在上頭…768F 06/10 00:35
推 umum29: 剛建好時就坐過 坐到終點不知道要幹嘛只好在坐回來771F 06/10 00:41
推 joeyyy: 上面真的什麼都沒有772F 06/10 00:42
推 bolue: 馬郝留的坑 G8774F 06/10 00:47
推 standbyyou: 上面種滿櫻花、蓋一座日本清水寺就會有人去了775F 06/10 00:49
噓 john581200: 超無聊 根本沒配套措施 上山衝三小 一樣醜的要命 各種鳥茶店777F 06/10 00:52
推 CyBw: 不合意就拆啊,台北你最大,你做不了主自己辭職換33781F 06/10 00:58
推 ajim36: 貓空就沒特色,店家只會賣吃的,隔壁巷口屌打783F 06/10 00:59
推 aqzzz: 底下的景色也普通785F 06/10 01:00
→ NXT0614: 可以在纜車終點站增加景點設施 像香港那樣
貓空問題就是搭過去沒什麼景點786F 06/10 01:01
推 tony20095: 上面應該建個貓村,可能還有點搞頭788F 06/10 01:04
推 dennis02: 就貓空,沒貓貓奴不想去。而且天氣不好就停駛790F 06/10 01:06
推 ajim36: 上面要蓋愛情摩天輪,邊看夜景邊幹砲,感覺爽791F 06/10 01:06
→ gsuper: 能夠一年少虧5000萬? 那真的可以考慮一下792F 06/10 01:12
推 my777: 愛情大貓攬如何?請給分793F 06/10 01:17
推 airider: 醜版馬狗比1.0好不到哪裡去,而且更假掰795F 06/10 01:25
推 Rivendare: 沒搭過沒去過 記得國高中看藤某小說才知道那797F 06/10 01:34
推 Luber: 為什麼沒人 啊上面就無聊啊 東西難吃又貴 誰想上去受罪啊搭纜車看一次就夠了798F 06/10 01:34
推 john6402: 貓纜我只有在念國中的時候搭QQ800F 06/10 01:35
推 freshbox7: 當初硬要蓋那種沒風景的地方,活該801F 06/10 01:36
噓 shadowlots: 那當初決議要蓋的市長都沒行政責任嗎?監督預算的議員都是橡皮圖章嗎?前任遺毒現在才提出是又要帶風向?804F 06/10 01:41
噓 jazzprozac: 這不能算一般的大眾運輸工具吧 對於觀光幫助可能也有限 真的該檢討當初提案建的人
只有單個景點 效應不可能高吧 除非景觀超美之類 規劃超好 周邊設施店家都足夠之類的808F 06/10 01:46
推 herculex: 愛情纜車,還要韓導來教你?813F 06/10 01:54
→ xhung: 馬英九政績+1815F 06/10 01:59
推 whaleu6: 沒去過 貓纜 跟 日月潭纜車 哪個美?816F 06/10 02:09
推 Jaool: 馬友友:嗯?817F 06/10 02:13
推 isiyou: 貓空上面什麼都沒有...818F 06/10 02:13
推 zardmih: 找馬宗痛出來坦啊819F 06/10 02:17
推 P5566: 上面吃的有夠貴 是不是貧窮限制了我的想像820F 06/10 02:18
→ imrt: 漲價之後有減少虧損嗎?821F 06/10 02:21
推 cchpo: 貓空是有年紀的人才會去的,而且他們都開車823F 06/10 02:38
→ oneoreo: 上面的店家是給市府多大壓力呀,市府纜車虧錢還不能直接停駛喔
還是上面的地主有什麼背景
現在檢討也太慢了吧
居然還是kmt議員提出825F 06/10 02:51
→ njunju: 上面太無聊…結果之前高雄也有提議要一個貓纜XD
想學札幌沒有學成功
陽明山覽車搞不好比較多人想搭830F 06/10 02:55
推 CTTSAI: 建議把虧損的全轉移或停掉,虧錢能就市府嗎?833F 06/10 02:58
推 njunju: 我之前就遇一次中途落雷被迫提早下站坐接駁回去834F 06/10 03:01
推 sxcv: 一年虧7000萬還不停掉?835F 06/10 03:03
推 Arodz: 改成 愛情貓纜 試試看吧836F 06/10 03:19
噓 mryf: 柯粉=馬迷? 現在遇馬英九講話居然拿麼軟838F 06/10 03:37
推 richway: 如果車站有貓貓一定搭爆839F 06/10 03:41
噓 yocmjc: 改成愛情纜車,愛情產業鏈,比高雄摩天輪有建設性多了841F 06/10 03:47
推 sindy520: 貓纜超恐怖都用撞的進站,當初蓋的時候就沒規劃好。842F 06/10 03:48
推 Dreamerrr: 上面什麼東西都沒有啊 坐一次就夠了 想辦法弄好上面吧843F 06/10 04:05
推 jaywall: 當初蓋這個不知道幹嘛?為了蓋而蓋。846F 06/10 04:22
噓 s891050: 重點就是搭上去不知道要幹嘛,完全沒吸引人的點848F 06/10 04:57
推 qr1348: 哈哈我還真的就只有第一年做過 結果上去後下雨下山坐車850F 06/10 05:04
→ keydata: 看推文就知道為黑而黑的一堆,貓纜原本每年虧一億,柯上任後漲票價,每年變虧8千萬,當時漲票價,多少人罵柯851F 06/10 05:09
噓 kz0939: 貓空什麼爛地方,泡一點茶一人要600855F 06/10 05:25
推 littlesthing: 主要是上去也沒甚麼遊客配套規劃 真的沒有好玩好吃的誰要上去858F 06/10 05:34
→ vlee: 拉過象山頂對接象山站。貓空公有地設觀景塔,賣平價餐飲茶,設ubike可以滑下來860F 06/10 06:00
推 deago: 誰說要蓋的863F 06/10 06:13
推 willieSin: 前朝政績不敢拆XD要不要在上面養貓給人拍照打卡867F 06/10 06:47
→ cloudyst: 蟑螂又來了 文湖線要怪在馬英九的身上?我怎麼不知道馬比阿扁更早當市長?不是故意的就是連台北人都不是868F 06/10 06:54
推 s0450336: 貓纜上面真的是沒有東西逛870F 06/10 06:56
推 AUwalker: 大學生都晚上夜遊 貓纜只開白天當然不會賺錢871F 06/10 06:59
推 Arpia: 錯誤的決策比貪汙更糟糕872F 06/10 07:07
推 jkg200: 還沒坐過說875F 06/10 07:18
→ buwa56: 的確 不會想去第二次876F 06/10 07:20
推 Munro: 啊不是很會嘴中南部做捷運浪費錢?貓纜拆掉啊笑你不敢
嘴別人嘴中央嘴前瞻都很會 自己遇到就無奈 廢物事證又一例877F 06/10 07:24
→ tctv2002: 纜車周圍都沒東西 上去幹嘛880F 06/10 07:26
→ percy921: 柯粉還不去坐爆 不坐的都是1450881F 06/10 07:27
推 smisfun: 跟輕軌一樣的垃圾883F 06/10 07:31
→ whitefox: 其實黃陳任內大力取締違建後,貓空的觀光就一直下滑了884F 06/10 07:31
→ whitefox: 可以考慮開放貓空一些違建,像是把那個超大的涼亭蓋回來886F 06/10 07:33
推 montreal: 週末大排長龍 上去爬山喝茶很好啊 票價就太便宜 國外哪887F 06/10 07:33
推 arickal: 可以在上面開發一些森林主題的遊樂設施阿890F 06/10 07:35
推 edwardtp: 貓空除了找間店坐下來喝茶,還能幹嘛?891F 06/10 07:38
推 jenny789: 貓纜根本沒什麼東西,看完景觀就沒得逛了,學學別的國家纜車搭配滑雪場、大型娛樂設施或溫泉街之類的,不然本地人根本不會想去892F 06/10 07:40
推 smallso: 先處理貓空上的假日違停汽車,可以增加些使用者895F 06/10 07:42
推 zz71: 馬英九政績899F 06/10 07:45
→ saisai34: 柯真的廢 幹6年了 還是一事無成900F 06/10 07:46
推 emigma: 全黑包廂 愛情貓纜 兩人套票
魔鏡號包廂
請swag團隊打造 比照快捷旅館收費901F 06/10 07:47
→ milk250: 上面太無聊的關係906F 06/10 07:56
推 peiring: 翻譯:要漲價
上去就吃飯喝茶看夜景907F 06/10 07:57
推 Sciarra: 上去超無聊 去過一次就不會再去909F 06/10 08:02
推 drlee1231: 規劃貓空為喝茶性專區,貓纜立刻熱絡成為茶客最愛。910F 06/10 08:03
噓 chungj: 馬英狗賠錢911F 06/10 08:04
推 newp6p6: 不要再讓動物夜間開放了,完全影響他們作息,是虐待915F 06/10 08:18
推 KyA: 只能賺一次的設施916F 06/10 08:28
推 ronga: 重點是你纜車搭後能幹麻,有誘因自然會有人搭917F 06/10 08:29
→ Anyotw: 纜車是很難得的設施,但他有點短...人家鼻屎國纜車好歹45分鐘,view看到爽800台幣還不是賣的嚇嚇叫918F 06/10 08:30
推 Puribaw: 只記得中間某站下去可以爬山 但好像就沒啥用了920F 06/10 08:36
推 koyo017: 蓋之前不是就知道不會賺錢了923F 06/10 08:42
推 vestinland: 改到北投都比在那好得多,貓空就台北市夏天最常打雷跟冬天常下雨的地方(不然怎麼種茶),本身就氣候多雨地,蓋纜車就笑話了926F 06/10 08:50
推 liberte: 難得想推王鴻薇= =930F 06/10 09:06
推 linearppt: 關心市政是對的,根本問題就是他上面就沒什麼東西,去一次就不會想去了。景色也沒什麼特別的932F 06/10 09:33
--